Компьютерра (№255) - Журнал «Компьютерра» № 38 от 17 октября 2006 года

— Почему в продовольственных магазинах нет черной икры, — спрашивает иностранец.

— А вы постойте у прилавка часик-другой...

Иностранец стоит.

— Ну что? Многие ли ее спросили?

— Никто.

— Вот: нет спроса — нет завоза.

Попытка взять UX у кого-нибудь с price.ru успех имела ограниченный: там все микро-интернет-магазинчики, выступающие посредниками, и им не то что дать на тестирование, — самим-то на предмет поглядеть вряд ли особо доступно, — да не так и важно для бизнеса. Выручило, как чаще всего и бывает, — личное знакомство (через знакомого) — и вот у меня в руках на три дня это заморское чудо, — то, что попроще, с винчестером, — выданное мне продавцом по имени Данила (www.didan.ru, спасибо) безо всяких, знаете, расписок и гарантийных писем.

Сразу поясню, ежели кто не в курсе, что значит «с винчестером». А ровно то, что микро-ПК этой серии выпускаются и с так называемым «твердотельным накопителем (SSD) на основе флэш-памяти». Сначала — на 16 гигов, недавно — и на 32. У выдававшего мне UX Данилы в собственном пользовании был как раз такой, на 16-гиговом SSD, и Данила тут же, на улице, возле автомобиля, продемонстрировал мне его работу: ХР загрузился секунд за пятнадцать, а Word — просто выскочил на экран, то есть мгновенно, как не многие программы выскакивают и на Palm’е. Это при том, что и процессор у UX нельзя сказать, чтобы рекордных скоростей, и памяти всего полгига. Это еще раз напомнило мне давнюю истину, что в нынешнем компьютере самым медленным был и остался до сих пор винчестер... Конечно, платить сегодня больше тысячи долларов за 16 гигов SSD может позволить себе либо человек очень богатый и при этом не жадный, либо — очень страстный, — однако понятно, что на всю эту «комплектуху» цены падают быстро и неостановимо, — однако к тому времени, когда упадут до приемлемых, конечно, появятся новые примочки, которые снова будут дороги.

Винчестерный вариант UX работает... ну, нормально. Как хороший современный ноутбук, и каких бы то ни было недочетов в наборе функций я по первому взгляду не заметил.

Удобная «как бы мышка»: пипочка справа, под большим пальцем, и три кнопки — слева (третья — настраиваемая под разные режимы). Чувствительный к касаниям экран (и изящный складной стальной стилус, упрятанный на тыльной стороне). Съемный аккумулятор. Поднимаемая антеннка. Качественный чехольчик на пояс, что, собственно, переводит UX из разряда ноутбуков, которые, какими бы крохотными ни были, надо либо класть в сумку, либо — не класть, — в компьютер «носимый». Специальная кнопка, вызывающая специальное меню для музыки, фоток, настройки беспроводных подключений. Самое прикольное, — что сплошь и рядом и давно уже существует в разного рода смартфонах и что впервые в жизни увидел на компьютере, — это встроенный EDGE GPRS-модем Sony Ericsson, так что если вы исхитритесь выкрутить (и не потерять) микроскопический винтик, после чего — снять специальную заглушку и вставить туда sim-карточку, — вы получаете выход в Интернет с помощью мобильного оператора. Проверил, работает. Разница, конечно, с подключением по Bluetooth «профессионального» мобильника — невелика, однако, согласитесь, все же очень даже прикольно. Кроме такой, GPRS’ной, беспроводной связи с миром в вашем распоряжении, естественно, есть и Wi-Fi, и Bluetooth с замысловатой системой включения/выключения, выдуманной, думаю, чтоб зря не тратить батарейную энергию. Которой, кстати сказать, оказалось и не так много: специальных тестов с секундомером не проводил, но, по ощущению, — как на среднестатистическом ноутбуке. Wi-Fi работает отлично, — по отсутствию встроенного оптического привода (да и куда там его поместить?), смотрел DVD по воздуху... Экран просто роскошный, широкий, яркий: 1024х600 при размерах в четыре с половиной дюйма. Встроенный звук — контрольный, но, когда подцепляешь по Bluetooth наушники, — чистый и сочный. Есть гнездышко для одного USB и для карточки Memory Stick Duo. Что же касается FireWire (обозванного по-сониевски — iS400), еще двух USB’шных гнездышек, выхода на внешний монитор и сетевого гнезда, — все это располагается на небольшой Doc Station, идущей в комплекте. Есть и еще одна крохотная «прицепка»: с LAN-гнездом, с USB, с видеовыходом D-Sub и композитным — на телевизор. Есть две камеры: одна смотрит на тебя, другая — если сдвинуть экран вверх, — в направлении твоего взгляда. Первая — VGA’шная, эдакая веб-камера для видеоразговоров по Skype, например, другая — с разрешением до 1280х1024 (можно меньше) — для фото/видеосъемки внешнего мира (впрочем, поворачивать и ту и другую можно, как вы догадываетесь, в любую сторону). На верхнем обрезе есть даже специальная «съемочная» кнопка Capture. Кроме того, рядом с «внутренним» объективом есть эдакая полоска: сканер отпечатков пальцев, который, когда надо, превращается в быстрый скорлер. С помощью сканера и приложенного софта можно не только входить в собственную систему, но и в локальную сеть, но и на закрытые сайты — одним касанием. Им же можно создавать и отпирать/запирать секретные разделы диска.

Конечно, трех дней вполне достаточно, чтобы разобраться практически со всеми мулечками и прибамбасами игрушки, чтобы проверить ее и на «коммуникативность», и на «играбельность», и на «мультимедийность», — однако совершенно смехотворно для того, чтобы ответить на вопрос: можно ли к ней привыкнуть настолько, что она в твоих руках и впрямь станет удобным инструментом, об интерфейсе которого ты попросту не задумываешься, — или так и останется прикольной вещицей, с которой, если как следует исхитриться, — можно сделать почти все, что угодно, но — скорее в демонстрационном режиме: глядите-ка, мол, и это умеет, и то, и третье... Помню, как на каком-то из древних Palm’ов (в смысле, на давней модели) демонстрировал, изощряясь, «простым людям» возможность выйти в Интернет! Но только демонстрировал, сам — по делу — не ходил, ибо получалось сильно себе дороже. Как на Palm’е более свежем концептуально набирал большую статью с помощью складной ИК-клавиатурки, — но, разумеется, только один раз и только концептуально.

Итак: на экране разглядеть невозможно почти ничего. Ну, то есть — кроме специально крупных кнопок специального меню, вызываемого по нажатию упомянутой выше кнопки, или фильмов во весь экран, или больших картинок. Названия под иконками, текст в окнах, — все это так мелко (хоть и пронзительно четко), что даже мне, сохранившему до сих пор достаточную остроту зрения, — реально читать не под силу. Конечно, можно настроить систему под суперкрупные шрифты, — но тогда что-то будет выпадать за границы окон, что-то — плохо помещаться, — короче, получится типичный паллиатив. Производители, конечно, в курсе этого дела, — потому под мышиным курсором расположили две кнопочки: с плюсиком и минусиком, помещенными в пиктограммы лупы. Первая, естественно, увеличивает картинку с половинным шагом до троекратной, вторая — уменьшает. Но тут начинаются проблемы с ползаньем по увеличенному экрану, нажатием курсором куда надо, да и буквы, цифры и иконки сразу становятся негладкими и неприглядными.

Теперь — о клавиатуре. Она появляется, если экран сдвигаешь наверх. Пять рядов по тринадцать штук плоских металлических (металлизированных?) клавишек (подсвечиваемых синим на несколько секунд; особенно забавно наличие в этой «серой» вещице фабрично прорезанных и русских литер), на каждую из которых, конечно, можно наловчиться попасть (если разглядишь, на какую именно; плюсик искал минут пять!), хотя для этого лучше иметь пальчики потоньше. Сама конструкция устройства такова, что, пожалуй, держа его в двух руках (а в одной, — с ним работать невозможно, разве кино смотреть), печатать можно только двумя большими пальцами, — если же UX лежит на столе или стоит в доке — можно и несколькими, но надо долго, до цирковой виртуозности, тренироваться, чтобы печатать десятью. Конечно, на все можно натренироваться и ко всему привыкнуть, — однако нужно поставить перед собой такую специальную цель. То есть, если б мне выдали такое устройство бесплатно и две с половиной тысячи приплатили сверху, — я бы за эти деньги и за год времени, пожалуй, научился бы. Но за собственные деньги?

Когда я привез UX Голубицкому, он как раз играл с новой игрушкой, смартфончиком с выдвижной клавиатуркой. Клавиш там, конечно, было поменьше (как и возможностей у смартфона по сравнению с ПК), размер каждой — примерно такой же, как и у UX, — но они были заметно удобнее, разборчивее, что ли...

Короче говоря, в который раз вынужден повторить банальность: высокие технологии способны на чудеса миниатюризации, — устройство же человека, с его руками и глазами, — модернизации поддается с большим трудом и как-то очень уж ме-е-е-едленно. Замены КПК ли, ноутбуку ли (который, из последних маленьких, ненамного и больше/тяжелее), — опять не получилось. Хотя вещица совершенно замечательная. Ну точно как описанная Лесковым великолепная аглицкая блоха.

КНИГИ: Пять с половиной: Открытый учебник по инженерии безопасности

Автор: Максим Отставнов

Росс Андерсон. Инженерия безопасности: руководство по построению надежных распределенных систем [Ross Anderson. Security Engineering: A Guide to Building Dependable Distributed Systems. — N.Y.: John Wiley & Sons, 2001. 612 pp. (illustrated) www.cl.cam.ac.uk/~rja14/book.html].

Руководство вышло пять с половиной лет назад, но в августе сего года автор (который цитируется у нас почти так же часто, как его американский коллега Брюс Шнайер, но, в отличие от последнего, книги и многие статьи которого достигают [хоть иногда и не без приключений] русской аудитории, не переводится) договорился с издателями о том, чтобы выложить верстку в свободный доступ (см. «КТ» #652).

Книга предназначена для использования «в качестве учебника, прочитываемого от корки до корки за несколько дней для введения в предмет… в качестве справочника, к которому можно обратиться за пониманием того, как работает та или иная система… в качестве введения в отдельные применяемые технологии, такие как криптография, управление доступом, отслеживание вмешательств…».

В первой части (главы 1—8) рассматриваются базовые понятия и отдельные компоненты, а также приемы безопасности, находящиеся в распоряжении разработчика. Некоторые главы (особенно четвертая) требуют предварительных знаний, но общую логику изложения должен понять даже вчерашний школьник.

Вторая часть (главы 9—19) посвящена обсуждению конкретных предметных приложений инженерии безопасности компьютерных систем, в том числе банковских и бухгалтерских систем, систем наблюдения и др. По полноте представленного материала, касающегося проектировочных ошибок в области инженерии безопасности, эта часть претендует на абсолютный мировой рекорд, материал этой части читается, как детектив.

В третьей части «рассматриваются организационные и политические вопросы: как компьютерная безопасность соотносится с законодательством, с доказательностью, с корпоративными правилами; как мы можем убедиться, что система функционирует в соответствии с замыслом; и каковы принципы наилучшего управления инженерией безопасности в целом».

С предложенной автором декомпозицией дисциплины (в первой и второй частях) можно спорить, но материал представлен в достаточной для системного ви,дения полноте, и авторская точка зрения на строение предмета проведена последовательно (хотя и не сопровождена обоснованием).

Однако автор претендует также на то, чтобы внести «оригинальный научный вклад, попытавшись вывести общие принципы инженерии безопасности и те уроки, которые разработчики систем одного типа должны извлечь из разработки других систем».

Если под научностью понимать сильный еще позитивистский идеал естествознания, то затея не удалась: материал сопротивляется. (Наши народные этимологи неоднократно «переводили» «security engineering» как «техника безопасности» — и попали в точку, ведь ТБ, как известно, не наука, а религия.) Общие принципы вышли не слишком «научными», хотя и степени дзенских коанов (на которые изрядно смахивают кое-какие высказывания из последних книг упомянутого Шнайера, да хоть бы и из предисловия, написанного им к книге Андерсона) в своей загадочности не достигают.

«Извлечение уроков» автор и правда демонстрирует блестяще. Но по большей части они суть скорее практически-инженерные, чем «научные». Там, где существуют собственно научные методы исследования (исследования алгоритмов, формализации разграничения доступа и т. п.), автор приводит и обсуждает их. Но каких-либо заметных улучшений, так сказать, «покомпонентной научности» всей предметной области, тем более теоретически обоснованного ви,дения предмета в целом, по прочтении книги не обнаруживается.

В «Заключении» (глава 24) мы тоже не находим научных или даже претендующих на научность тезисов, и вообще эта кратчайшая трехстраничная глава оставляет впечатление самой слабой, греша банальностью формулировок и неожиданной вялостью изложения.

Однако общая конструкция предмета, задаваемая Андерсоном и проведенная на протяжении большей части книги, заставляет вспомнить об инженерных («естественномагических») истоках естествознания как такового, заложенных в том числе четыреста лет назад другим кембриджцем, Фрэнсисом Бэконом.

Книгу можно без сомнений рекомендовать разработчикам компьютерных систем и программистам. На полке криптографа или специалиста по «компьютерной безопасности» она должна занять почетное место в первой десятке, если не пятерке.

Об авторе

Росс Дж. Андерсон — ученый, автор более чем двухсот статей и консультант в области инженерии безопасности. Профессор инженерии безопасности в Кембриджском университете (Великобритания).

Его достижения в криптографии включают разработку криптографических примитивов, обнаружение слабостей во многих алгоритмах и системах безопасности.

Андерсон является сооснователем списка рассылки UK-Crypto, с 1995 г. выступает с резким и нетривиальным анализом политических инициатив, с 1998 г. возглавляет Фонд исследований информационной политики.

В родном университете профессор Андерсон инициировал Кампанию за свободу Кембриджа, направленную против проникновения идеологии «интеллектуальной собственности», и в 2004 г. признан студентами самой влиятельной личностью в альма-матер.

SMS: SMS

Классный журнал спасибо. о.Соловки

***

Фотки авторов — отлично! Дизайн — гут! Шрифт — нормальный.

Слепым — очки!

***

А это точная копия квадрата Малевича?

***

Нормальный у вас дизайн, не слушайте этих консерваторов, они сами небось на win98 сидят потому что привыкли»» =)»

***

А сколько стоит автограф Козловского?

***

Ох как приятно увидеть свое SMS в журнале-обратная связь работает!

***

Но чем кончается статья на с.56-57 #654? Читал — и на тебе! К дизайну привыкнем хоть и напоминает он что-то… =Zemen

Вы стали больше писать о конкретике заменив ею наблюдения тенденций. Жаль. Я всегда ценил Компьютерру за умение заглянуть в будущее. lj user greymage.

***

О КТ! Читаю тебя 7 лет. Обложка только хужеет. Фиг с ней с дискеткой но обложка КГ. Про АМ не буду надеюсь он исправится. //Юрикс

***

А кто же все-таки делал 13 комнату для 656 номера: Владимир Гуриев или Владимир Гуриев?

Извините конечно но Вы портитесь: зачем эти описания гаджетов— три телефона пардон четыре с половиной….зачем?

Не надо пожалуйста верните все назад.

Шапки с гарнитурой-хлеб Козловского….УЖАССССС…..Бррр.

Ваш читатель Синяков Александр.

***

Автоматторг отличная статья. пора описать интернет-trading на Forex и ММВБ. И самое главное программы тех.анализа. Начните с MetaStok!

***

Вам нравится чтоб ваш журнал в смс обзывали халтурой? Тогда я за вас (в смысле за КТ)

***

Раз напечатали мою sms-ку дискету можете не возвращать. Odnokolenik

***

Новый дизайн-отличный лучший за последние 10 лет! Спасибо! Саша.

***

ВЕРНИТЕ прежний дизайн.Читаю вас с 95-го года когда вы еще газетой были. А теперь не узнаю любимого журнала. И не только я. Мож голосование начать за и против нового оформления.

***

Похоже эксперименты с новым дизайном пришлись не по вкусу УЧредителю и с #656 он встал у руля сам? Верните Леонову должность!

***

Лоханулся! Купил КТ за 41 через 10 м лежит по 36... Виталий

P.S. (а Нокиа 6230i для СМС не катит — 70 символов киририллицей!)

ПИСЬМОНОСЕЦ: Письмоносец

Здравствуйте.

Зацепило не так давно прошедшее в «Терре» сообщение о том, что кто-то где-то хочет куда-то убрать клавишу Caps Lock.

А тут еще в последнем номере — новая суперклавиатура от Logitech — Bluetooth, с сенсорной панелью, подсвечивающимися иконками. Все! Терпение лопнуло! Дорогие редакторы! Кто-нибудь из вас наверняка поедет скоро опять на Тайвань, в Китай и т. д. на какой нибудь ComdexFall, и опять там будут все эти… Короче: если увидите какого-нибудь производителя клавиатур, схватите его за шиворот и скажите:

МНЕ НУЖНА НА КЛАВИАТУРЕ ОДНА КЛАВИША, ЕЕ ТАМ ДО СИХ ПОР НЕТ! ЭТО ПРОСТО СПЕЦИАЛЬНАЯ КЛАВИША (можно тумблер) — ПЕРЕКЛЮЧЕНИЯ РАСКЛАДКИ [этой чертовой] КЛАВИАТУРЫ!!! И поместите туда же индикатор RUS/LAT! (Ну где же ему еще находиться? У меня он все время норовит сбежать с экрана.)

А уж как они будут это подсвечивать — сам индикатор или буковки на клавишах, — пусть там сами разбираются.

С уважением, Павел

***

Привет, «Компьютерра». В 657-м номере очень ужасная тема номера, чисто для москвичей! А мы (думаю, я не один такой) сидим не совсем чтобы в глубинке, но такими ценами на Инет даже и не пахнет, диалап все еще рулит (был, помнится, и на эту тему журнал, про нас). Хотя все-таки тенденции к светлому будующему есть. Жду, надеюсь, когда же появится ADSL…

P.S. Вот и сейчас, для того чтобы письмо отправить, слушаю писк модема (1 раз — занято. 2 раза — опять занято. 3 раза — ура! дозвонился)…

Chip

***

Здравствуйте, дорогая редакция и уважаемые читатели.

Спешу с вами поделиться старой идеей относительно мобильных телефонов. Скажите, вам нравится функциональность вашего телефона? Не возникало ли у вас мысли, что вот это вам не надо, это надо поменять, а вот этой функции ну очень не хватает? У меня — сплошь и рядом. Придираюсь ко всему (даже внешнему виду). Несмотря на разнообразие, нет такого телефона, который удовлетворил бы меня полностью. Вот я и подумал: зачем втыкать в писюк профессиональную видюху, если графикой 3D’шной не занимаюсь и в игры играю редко? Вот так и с мобилой бы: пришел в салон мобильной связи и в спецбланке (или на экране сенсорного монитора) отметил нужные тебе функции, а в каталоге выбрал внешний вид (впрочем, можно и самому пообщаться с дизайнером и создать что-либо свое, оригинальное). А если камера на 2 мегапиксела (или другой девайс) вдруг покажется слабоватой, можно прикупить помощнее и самому (что очень приятно) или в сервисе соответствующем заменить. Да, возникнут проблемы: что будет базовой платформой, как подключать доп. функции, как быть с корпусами. Но согласитесь, это решаемо! Не хочу готовых решений! Давайте сами строить свою жизнь!

Семен aka Подлый Анимешник