В субботу с другом прогулялись к зданию северного Речного Вокзала - захваченный с собой мой "Люмикс" подстегивал. Давно я хотел заснять тамошние "тарелки" - в отделке на колоннах. И тут происходит неожиданное: я прицеливаюсь снять крупняком очередное блюдце, а ко мне подходит из здания вынырнувший братэлло и крупняком влезает не в объективное, а в зрительное поле.
      - Зачем снимаете?
      Я на него гляжу с искренним непониманием. Он что - мент, такие вопросы задавать? Поэтому ответ был подстать вопросу и статусу вопрошающего.
      - А вот затем и снимаю.
      Явно ни его слова, ни мои ничего не объясняли - а потому состоялась бессловесная дуэль взглядов, из которой братэлло понял, что снимать я буду однозначно, и на его недовольство по этому поводу мне активно наплевать. Мой друг историк стоит рядом и тоже молча недоумевает по поводу самого по себе вопроса братэлло. Но тут он разговорился - уже как бы объясняясь и в сторону Кожевникова:
      - Я в аренду взял на 49 лет...
      Вот это да! Я хоть и снимал сугубо для обложки будущей книжки (3-й части " "), но тут уж возник классовый интерес. Швыдкой только пугал тем, что памятники культуры, библиотеки и монументы будут приватизироваться - а оказывается-то это давно стало явью!
      И как осознать тот факт, что пункт государственного значения, пассажирский порт - может быть кем-то взят в аренду, да еще на такой срок? Они что - думают, что капитализм продержится в России полвека? Уже и в этом - смачный плевок в сторону общества. Это мы тут ползаем - в качестве наблюдателей. А реальные пацаны берут в аренду то, чем мы застенчиво любуемся. И куют деньги, не отходя от кассы Речного Вокзала.
      Но как раз об этом. Последний раз я был здесь в 2003-м году с девушкой, этот эпизод не описан во второй части «Поэмы столицы», пусть комсомолка Катюша (давно уже не девушка и не комсомолка) не кипятится. И было всё куда красивее - я имею в виду отделку. Как раз тогда открывалась тут выставка цветов - и вот какие фото того момента есть в Сети (см. фото выше). Вглядитесь в «тарелки» - они выглядели в 2003-м куда лучше!
      Прошло более пяти лет - и вот что мы видим.
      Чёрт возьми, а ведь это здание не только памятник сталинского ар деко, это вообще здание государственного значения, отсюда по-прежнему кто-то отправляется в круизы! "Визитная карточка", как говорят в таких случаях - но тут штампами не выскажешься. Это уникальный для всего мира архитектурно-исторический памятник советского оптимизма, великой эпохи памятник. За что же такое запустение и неуважение от неблагодарных потомков?
      Здесь даже не упрек арендаторам - оно и понятно, откуда у рядовых предпринимателей, стригущих прибыль с ресторанных помещений (а крыша - тоже летний открытый ресторан, о чем говорят милые, вроде как бы бульварные, фонари, видные даже снизу) средства на весьма серьёзный, дорогостоящий ремонт? Ведь здание в длину (только не пугайтесь) - почти как Красная площадь, даже в этом для советских архитекторов А.М. Рухлядева и В.Ф. Кринского заключался особый символизм и некое предсказание московских красот для приезжих... Такое здание чтобы выкрасить всё - нужно много денег. Потянет ли частник? Судя по состоянию здания - не потянет. Так почему же, зная, наблюдая всё это вполне очевидное и убогое частничество, государство «РФ» смело отдаёт на такой огромный срок здание общенародного культурного значения?
      Сейчас много говорят о национализации заводов - закрывающихся, распадающихся вследствие кризиса. Всё само плывёт в руки государства - которое и не радо такой "прухе", ведь это не Труба, тут думать нужно, прежде чем прибыль снимать... А я вот, глядя на панику и базисные колебания вокруг, повторю лозунг с плаката - «Граждане, храните памятники искусства!». Напомню, этот лозунг прозвучал в далеко не лучшие годы, годы когда даже кремлёвская стена оставалась неотремонтированной (вплоть до послевоенных лет).
 
      Здесь же и несбывшиеся мечты советского народа! И театр Красной Армии в первом проекте (со статуей красноармейца наверху - о ней много знал герой предыдущего репортажа, Яков Николаевич Купреянов, она, железная полая статуя, хранилась в сараях Даниловского монастыря рядом с памятниками, атм была мастерская скульпторов) и даже Дворец Советов в предсказании - несбывшемся, несбыточном. Неужели даже мечты, воплощённые на "тарелках" должны сгинуть за Эпохой следом? Властители, а точнее арендаторы нынешней действительности отвечают непротивлением разрушениям очевидное "да". Постсоветский приговор мятежной Эпохе...
      Здание - киногерой. Помните известный фильм «Волга-Волга» 1938 года? Северный речной вокзал предстаёт в нём как одно из лучших достижений тех лет, как предмет гордости всей страны и визитная карточка Москвы... И оно же, здание Вокзала предсказывает "тарелками" Москву Сталинскую... Даже буквы из лозунга про диктатуру пролетариата влезли в финальные кадры хорового пения. Социализм рос, но до коммунизма не смог дотянуться. И на смену расцвету пришла разруха.  
      Так что, если задуматься - вовсе не вина арендаторов здания видна невооруженному и особенно вооруженному глазу. Это - вина государства с его приматом частной собственности. Ну, не могут эти кремлевские приматы ни страной управлять (до кризиса довели же), ни тем более хранить её культурные памятники. Вот и сбрасывают со счетов - на тебе, братэлло, что мне надоело. Может, и фамилию архитектора Рухлядева временщики в Кремле и арендаторы воспринимают слишком символично и кармично - мол, кто построил так пусть и стоит?
      Гляжу на «тарелки» - жемчужины здания, и такое ощущение, что трещины не по ним, а по сердцу бегут... Ведь это невосстановимо! Понятно - морозы, годы, осадка здания... Но ведь можно, еще можно успеть сделать копии - сделать зарисовки и точно такие же «тарелки» держать в запасе. Вмуровать их на место прежних - дело простейшее. Но пока вместо патриотического подъема духа при созерцании «тарелок» печаль и тоска накатывают. Ну очень символичные трещины - почти как красноплощадная длина этого пароходообразного здания... А пока трещины неумело замазываются и подкрашиваются, да и то явно нечасто... Необходимо срочно сделать копии!
      И низко опущена по-зимнему звезда (летом шпиль поднимают - как маяк...), что с 1935-го по 1937-й украшала Спасскую башню Кремля. Серп и молот инкрустированы уральскими самоцветами (что можно разглядеть на увеличенном варианте фотографии). Впрочем, как говорят, во время осмотра звезды в 1980 году многих самоцветов недосчитались. В краже самоцветов подозревают падких на блестящие предметы ворон. Что там сейчас творится - страшно и подумать...
      Летом с моею маленькой спутницей и товарищами по московскому СКМ мы - а здание Речного Вокзала строилось одновременно с ним. Резкая глубина, специальные камни на дне. Казалось, в налете на коричнево-бежевых камнях мы видим налет времени, прошедшего, проплывшего тут с кораблями, с тех самых тридцатых годов, когда человек взнуздал время и природу... Гигантским был замысел, проект канала - настоящая стройка коммунизма, с громкоговорителями по ходу следования пароходов, со шлюзами, электростанциями, плотинами, с победами над силами природы. Это тоже изображено на одной из «тарелок», там даже можно угадать два памятника, стоящие друг напротив друга, разделённые каналом - гигантские Ленин и Сталин. Ныне же время фрагментации и лилипутов. Население остатков СССР в состоянии только бухать в ресторанах на месте былого великолепия архитектуры, рядом с облупившимися статуями.
      Ловко устроили водосток из верхнего квадратного окошка буржуи, а? Явно наивным архитекторам-конструктивистам эпохи тоталитаризма не приходило в голову такое оригинальное решение... Статуи-красноармейцы, статуи-рабочие и статуи-матросы уже на каких-то призраков из ужастиков похожи. Общая "палуба" первого этажа перегорожена - пройти по всему периметру невозможно. Всё разделено на частные облезлые островки...
      Да и сам Речной Вокзал - лишь островок в бушующем кризисном океане Росфедерации. Он - символ. То что происходит с ним - везде. Такова методология новорусского капитализма эпохи стабилизации и кризиса теперь уже. Государство населяет государственными интересами только кассы пароходств, остальное отдано частникам-арендаторам. И они, не обновляя, тем более уж не улучшая, только изнашивают созданное советскими поколениями добро. По-буржуйски, цинично - оценивая лишь площади, с которых за столикоместо, за клиенторыло можно содрать определенную прибыль при непротивлении обслуги...
      Капитализм и частничество - разрушительны для России, теперь в этом сомневаются разве что дети. Придать подобающий патриотический блеск советскому прошлому, выраженному в архитектуре и прочих памятниках - смогут только новые Советы, новая власть, которая разваливающейся и нищающей стране уже нужна как вода кораблю, отплывающему по каналу имени Москвы.
      Такие здания должны находиться в ведении Министерства культуры. Что, скажете, нет у нынешнего Минкульта денег, кризис, секвестр? А вы не видели недавнюю дорогущую кинопремьеру фильма Бондарчука «Обитаемый остров»? Не заметили там в титрах упоминание финансовой поддержки этого Министерства? На съемки разрушений и на прочие режиссёрские дорогостоящие капризы у силовигархической власти находятся деньги - причем, огромные! И на новые церкви, на особняки, чёрт знает на что у силовигархов деньги есть. А вот на такой маленький памятник советской Эпохи - нет.
      Как не разглядеть за таким отношением чёткой идеологии антисоветизма? Ведь и в сериалах вроде "Апостола" лихо показаны наряду со свирепыми нацистами, специально к ним приравненные НКВДшники - в исполнении смешного Фоменко даже. Прямо звери, мучители матерей и детей! На такую пропаганду есть деньги у Росфедерации - а на сохранение зримых доказательств созидательности той эпохи, и именно 1937-го года, денег нет у валсти. И не может быть - только на Бондарчуков и Фоменок осталось...    
      На них все речные вокзалы в России можно было бы отремонтировать - что и обязано делать государство, ибо вокзалы, железные дороги, почты, телеграфы и прочее - это артерии государства. Но буржуазное государство всё отдало буржуям - наживайтесь, господа, вы наша соль нации... А господа на местах явно не тянут содержание таких подарков с барского плеча Кремля. Что ж, может и вместе с этими господами, на плечи которых взвалена непосильная ноша - вместе придём на площадь, равную длине Речного Вокзала и потребуем новой власти? Ведь всем станет легче!
 

 

 
      forum.msk.ru
 
 
 
      «Я не давал товарищам советов, - в свое время пел В.Высоцкий, - но знаю я, разбой у них в чести…». А я знаю, что в чести многих моих коллег по Ассамблее уличные демонстрации. Наверное, и мне неудобно давать советы этим своим товарищам, но как-то обидно за них, да, плюс, я недавно обновил в памяти мысли Гитлера по этому поводу. А ведь он был большой специалист по демонстрациям, может, его советы и сгодятся?
      Мне кажется, что многие лидеры, затевая уличные мероприятия, то есть, что-то демонстрируя случайным людям, имеют очень плохие способности к фантазии, а посему не могут себе представить, как это выглядит со стороны – со стороны прохожих, со стороны членов режима в Кремле.
      Вот один из вождей Ассамблеи учит: «надо подтвердить для самих себя, что мы, ни в коем случае, не уйдем с улицы. Как шутили полсотни лет назад: «усилья удвоим, надои утроим», а теперь скажем — «протесты утроим»». Вот этот призыв «знатной доярки» напоминает мне древний анекдот, в котором экспериментатор подвешивал к потолку банан и впускал в комнату обезьяну. Та прыгала, прыгала, а достать не могла. Тогда экспериментатор говорил ей: «Думай, Чичи!», - в ответ обезьяна подтаскивала табурет и снимала банан.
      Потом ученый подвесил к потолку бутылку водки и пригласил Васю. Вася начал прыгать, прыгать, но достать не может. Экспериментатор и ему говорит: «Думай, Вася, думай!», - а Вася отвечает: «Что тут думать? Прыгать надо!». Вот и многие нынешние революционеры видят цель своей деятельности в том, чтобы выйти на улицу и продемонстрировать…
      У меня вопрос – а что вы, собственно, демонстрируете? Думаю, последуют ответы: «Протест против режима!», «Наше несогласие с политикой режима!», «Наше требование, чтобы Путин ушел в отставку!» и т.д. Не спорю, что вам кажется, что вы именно это демонстрируете, но ведь есть не только вы, но и те, кому вы демонстрируете, - те, для кого стараетесь. Почему вас не волнует, как вы со своими протестами выглядите со стороны - в их глазах?
      Первое. Кто вы? Кто такие эти ваши, в большей степени, пацаны или глубокие старики, явившиеся на митинг, чтобы кто-то всерьез принимал их мнение по государственным вопросам? И потом, сколько вас собирается? Так ведь вы же еще и стремитесь собраться не в тесном помещении, а на огромных площадях, чтобы ваша жалкая кучка выглядела еще более жалкой. Неужели трудно понять, что при выходе на улицу в таком числе, можно продемонстрировать только одно – свою слабость. И при этом вызвать у свидетелей этакой демонстрации не желание присоединиться к демонстрантам, а чувство жалости к вам, такой жалости, которую вызывают калеки? Лимоновцы, те хоть хулиганский вид принимают, чтобы выглядеть не так унизительно, но итог-то все равно не намного лучше – демонстрация слабости есть демонстрация слабости.
      Гитлер, для ясности понимания происходящего, толпу, массы, образно представлял себе в виде женщины, со всеми ее особенностями характера. Напомню, он писал в «Майн Кампф»: «Психика широких масс совершенно невосприимчива к слабому и половинчатому. Душевное восприятие женщины менее доступно аргументам абстрактного разума, чем не поддающимся определeнию инстинктивным стремлениям к дополняющей ее силе. Женщина гораздо охотнее покорится сильному, чем сама станет покорять себе слабого».
      Если говорить не так поэтично, то люди примыкают к сильным - к большой толпе. Поскольку большая толпа в глазах людей это символ правоты («не могут же ошибаться все!»). И люди не склонны примыкать к слабым, малочисленным, поскольку в их глазах малочисленность является следствием неправоты («если все не хотят примыкать к этим людям, то почему я должен примкнуть, даже если они и говорят что-то, что кажется правильным, ведь я могу и ошибаться!»).
      Представьте, что 100 человек набились в тесный зал, тогда случайный свидетель восхитится: «Смотри сколько их – в зале продохнуть невозможно!».И эти же 100 человек выйдут на огромную площадь возле станции метро, из которой ежеминутно выходит в десятки раз больше людей, равнодушно проходящих мимо. Тут и орать можно, и флагами махать, и на памятники залазить, и с ментами драться, а итог будет один – ничего, кроме жалости и презрения такая демонстрация у зрителей не вызовет.
      Насколько сложен вывод – политики не имеют права демонстрировать малочисленность своих организаций – это убийственно для этих организаций с точки зрения их общественного авторитета!! До тех пор, пока Гитлер не мог вывести на улицы нацистов в числе нескольких тысяч человек, они собирались исключительно в закрытых помещениях, чаще всего – в пивных. И это имело вид не показа численности партии, а дискуссии, в которой, как вы понимаете, в отличие от демонстрации или митинга, все члены партии не обязаны участвовать, поскольку нужно и место для просто зрителей.
      Вот пришел в пивную Гитлер, а с ним три десятка человек, и поди знай – это вся нацистская партия или только вождь с охраной? А у нас в некоторых партиях от силы десяток человек, а норовят для митинга заказать самую большую площадь в центре Москвы… Ну, как это понять? Как политическую мудрость и самый большой политический опыт?
      Теперь, как выглядят эти митинги со стороны режима. Надо учитывать, что у режима есть военизированные части для борьбы с народными возмущениями – ОМОН, а в месте с ОМОНом, есть и проблемы – ОМОН надо обучать не только индивидуальному бою, но и оперативным действиям, то есть, быстрому передвижению подразделений по Москве и захвату ключевых мест.
      Если проводить учения просто так, то, видя толпы тренирующихся ОМОНовцев, народ поймет, что режим в Кремле боится народа, поскольку готовит против народа войска. Это не на пользу режиму.
      Второе, каждого ОМОНовца необходимо опустить – заставить его бить слабых – женщин, стариков, чтобы воспитать настоящих отморозков-негодяев. А как это сделать? Не прохожих же их выводить избивать.
      Нужно опустить сволочей-судей, дав им совершить преступление в виде вынесения заведомо неправосудных решений по указанию начальства. Как это сделать?
      И тут на помощь режиму приходят наши революционеры со своими карикатурными протестами. В результате режим вполне обоснованно вытаскивает из казарм на улицы ОМОН и тренирует его, ментов и судей в избиениях и арестах в преддверии стихийных народных протестов, ожидаемых в связи с развитием кризиса. Идиллия.
      Значит ли это, что, до своей определенной численности, партии вообще ничего не могут демонстрировать? Нет, не значит. Гитлер ведь в пивных в своих речах демонстрировал коммунистам и будущим членам партии силу своего ума. И поскольку у наших оппозиционных партий физической силы нет, то они обязаны демонстрировать только силу ума, в том числе и на улицах.
      Спросим, что дают протесты против режима такой карикатурной численностью? Только возможность Путину заявлять, что и у нас, как в Европах, – демократия-с! А почему взамен протестов не демонстрировать поддержку Медведеву? Ведь в этом случае малочисленность не будет иметь значения!
      Вот прошли во Владивостоке протесты против пошлин на подержанные импортные автомашины. Пошлины подняты с официальной целью поддержать отечественного производителя. Но ведь это святое дело любого патриота! Как не поддержать Медведева? Оппозиции надо было заказать митинг в поддержку президента Медведева и отечественного производителя, как бы мэрия отказала? Да и отказала бы в одном месте, годилось бы любое другое рядом с оживленной магистралью. Выйти с лозунгами: «Поддерживаем президента и отечественного производителя! Медведева – на «Волгу», Путина - на «Жигули», депутатов и чиновников - на «Оку»!». Можно и подписи собирать под обращением к Медведеву – забрать у чиновников все импортные автомобили и передать их для перепродажи владивостокским коммерсантам по ценам японского рынка. Тем бы несколько лет хватило торговать. Автомобилисты, проезжающие мимо, оценили бы такие лозунги и запомнили бы раскраску знамен.
      Главное же то, что зрители четко понимают, что для протеста выводятся все члены организации, а для подобных акций – нет. И осталось бы только впечатление от силы ума этой организации. А режим дает массу поводов для своей «поддержки». Чего стоит один закон о борьбе с экстремизмом!
      Поясню, по этому закону экстремизмом является и насильственное изменение конституционного строя. Как же не поддержать Медведева в его борьбе с экстремизмом: «Да здравствует Медведев и его борьба с экстремизмом – под суд прокуроров и судей насильственно изменивших конституционны строй и лишивших Россию свободы слова!». «Прокуроров и судей на нары по 144-й». (Статья 144 УК РФ это наказание за воспрепятствование законной деятельности журналистов).
      Насколько пресса России замалчивала бы такие митинги в свою поддержку? Так, что же делать – думать или, все же, надежнее прыгать?
 

      - Я все больше убеждаюсь, - сказал Антон Суриков, - что в так называемой российской «элите» Путина уже списали, его намерены сделать виновным за надвигающуюся катастрофу. Окружение Медведева и западные лидеры усиленно толкают президента на расставание с Путиным. Намереваясь превратить Путина в «козла отпущения», «элита» тем самым стремится избежать собственной ответственности за все происходившее со страной в последние годы. Я не удивлюсь, если нам, левым, скоро придется защищать Путина от напраслины, которую на него начнут возводить его нынешние «верные соратники», озабоченные спасением собственных шкур. Вообще, «прозревшие» шакалы-трупоеды, пирующие тушей павшего динозавра, - это мерзость. В ближайшее время нам предстоит лицезреть эту мерзость. Да и сейчас уже можно понаблюдать, симптомы налицо.
       - Джордж Сорос в газете «Ведомости» пишет: «Учитывая, что в ближайшее время низкие цены на нефть скорее всего сохранятся, режим не сможет соответствовать экономическим запросам общества. Главный вопрос для остальных стран - как поведет себя Россия. Следует признать, что в Кремле работают сегодня не осторожные бюрократы советских времен, а авантюристы, которые в свое время сильно рисковали, чтобы добиться того, что имеют сейчас. Очень возможно, что они воспользуются огромной властью государства, которой они полностью располагают. Пока цены на энергоносители не начнут расти, а российская экономика - восстанавливаться, это может обернуться новыми военными авантюрами за рубежом и усилением репрессий внутри страны». Ваш комментарий?
      - Полностью разделяю с одной поправкой: Путин уже не в полной мере контролирует спецслужбы, а Медведев их вообще не контролирует. Спецслужбы прекратили считаться с мнением Путина, открыто стали торпедировать его линию и его систему политических договоренностей, особенно на Северном Кавказе и Украине.
      Существует Рамзан Кадыров. Он - системный сепаратист и, допускаю, не самый толерантный человек, но я не хочу сейчас давать ему углубленную оценку. Факт в том, что Путин в свое время сделал ставку на его отца и его на него самого. Это позволило Путину достичь компромисса с большей частью чеченского вооруженного сопротивления и тем самым остановить войну на условиях, когда оставаясь де-юре в составе РФ, Чечня де-факто получила реальный суверенитет. Не стану обсуждать, хорошо это или плохо, но это факт и это принципиальный выбор Путина.
      Другой неоднозначный персонаж - Юлия Тимошенко, на которую Путин, похоже, также сделал ставку. У Тимошенко устойчивая репутация политика, который рано или поздно всех «кидает». Поэтому стратегически с ней договариваться бессмысленно. Очевидно, что она будет пытаться выстроить на Украине авторитарный режим, и этот режим будет легитимен для Запада только в том случае, если он будет носить антимосковский характер. Этого никто не скрывает. Сама Тимошенко в интервью Frankfurter Allgemeine на днях заявила: «Я должна подчеркнуть, что у нас нет идеологических разногласий с президентом Ющенко. Мы являемся политическими конкурентами». Тем не менее, Путин все же поставил на нее, сделав это хотя бы потому, что больше на Украине нет реальной силы, с которой можно хоть о чем-то было бы договариваться в плане решения пусть не стратегических, но хотя бы текущих вопросов.
      Так вот, выясняется, что договориться с Путиным и с Медведевым, по какому-либо конкретному вопросу сейчас недостаточно для его решения. Часто оказывается, что в недрах госаппарата и спецслужб есть свой взгляд, а иногда несколько разных взглядов, отличных от обязательств, взятых на себя премьером и президентом. В результате вопросы не решаются, а наоборот, саботируются.
      Путин, как он сам говорил, в детстве был хулиганом, регулярно участвовал в уличных драках. В «лихие девяностые» в самый разгар «первоначального накопления» он фактически руководил «бандитским Петербургом» - «криминальной столицей России». Тогда он не просто выжил, но сделал головокружительную карьеру, что, согласитесь, требует определенного набора качеств. Когда он стал первым лицом, эти качества, как это часто бывает в подобных случаях, автоматически стали примером копирования его подчиненных и далее вниз по вертикали. На разных уровнях появились сотни «маленьких Путиных», некоторые из которых еще более «отмороженные», чем оригинал.
      Как бы не критиковали СССР и его спецслужбы, никто не может упрекнуть их в бездумном авантюризме и «отмороженности», также как в тотальной коммерциализации, криминализации, отсутствии профессионализма и управляемости со стороны политического руководства страны и собственного начальства. В нынешней России все наоборот, и сейчас такая ситуация привела к «войне спецслужб» уже не в масштабе Москвы, как осенью 2006 года, а в масштабе всего бывшего СССР и даже за его пределами.
       - Что вы имеете в виду? Какие спецслужбы?
      - Во-первых, это российские спецслужбы, которые фрагментированы, фактически неуправляемы, разбиты на враждующие кланы и группировки. Порой конфликты между такими группировками разрешаются методами, присущими криминальным сообществам. Во-вторых, это спецслужбы стран Закавказья, Средней Азии, Украины, а также Северного Кавказа. Точнее, сейчас на Северном Кавказе, в Чечне, нет собственных спецслужб, но при Дудаеве и Масхадове они были. Люди оттуда живы и здоровы, кто-то из них, легализовавшись при Кадырове, находится в самой Чечне, кто-то в России, кто-то в Европе, кто-то на Ближнем Востоке. Они, как правило, в той или иной степени симпатизируют Кадырову, у них сохранились и связи, и источники финансирования, и огромный практический опыт противостояния спецслужбам российским.
      Естественно, многие детали мне неизвестны, но общая картина вырисовывается тревожная. Надо учитывать их специфику. Грозный, Баку, Ташкент, Львов и даже Киев, Стамбул и Дубай- это не Лондон, не Нью-Йорк, и даже не Москва. Пусть на меня никто не обижается, но мышление там довольно провинциальное. Мы в Москве, кроме патриотической и демократической шизы, знаем, что российская правящая бюрократия и российские спецслужбы, как часть бюрократии, не преследуют никаких иных целей, кроме целей карьеры и личного обогащения. Если вы упрекнете какого-нибудь высокопоставленного чиновника в том, что он посвятил себя восстановлению, например, Российской империи или СССР и готов положить на это собственное благополучие и даже жизнь, вам покрутят пальцем у виска - нет таких в нынешней российской «элите». А среди идеологизированных националистов на Кавказе или на Западе Украины такие есть, и в немалом количестве. Эти люди, будучи идеологически мотивированными, незаслуженно наделяют теми же качествами своих врагов - российских чекистов.
      Я, честно говоря, устал безуспешно объяснять, что мотивация современного чекиста или грушника - «срубить бабла» и подсидеть коллегу, а вовсе не восстановить Российскую империю. В это не верят. Причем все знают о воровстве и коррупции в России, но все равно не верят, так как у них тоже есть и воровство, и коррупция, но есть также ниша для идеологии, как бы к этой идеологии не относиться. Сказанное было бы не столь важно, если бы не приводило к хронически ошибочной интерпретации целей и намерений другой стороны. Ведь такое неправильное понимание - это первейшая основа для конфликта.
       - Можно перечислить конфликты спецслужб, о которых вы говорите?
      - Повторюсь, я многого не знаю. То понимание текущих конфликтных событий, которое сложилось у представителей некогда братских народов, я изложить попытаюсь. При этом специально оговорюсь, что это их, а не мое мнение, и прошу его мне не приписывать.
      Взять ситуацию вокруг Ахмеда Закаева. Чеченцы говорят, что Рамзан Кадыров хочет привлечь его на свою сторону, против чего Закаев не возражает. Он ценен для Кадырова своей репутацией умеренного политика, которая сложилась у него на Западе. Займись Закаев прокадыровской агитацией за рубежом, он смог бы существенно скорректировать ныне неважный имидж президента Чечни в Европе и Америке. Помимо этого, после провозглашения радикальными исламистами Имарата Кавказ взамен Чеченской Республики Ичкерия, осудивший этот шаг Закаев стал единственным держателем этого бренда. Перейди он на сторону Кадырова, сразу же отпадут последние сомнения относительно легитимность последнего в качестве лидера чеченского народа.
      С таким набором аргументов, Кадыров, по словам моих чеченских собеседников, пришел к Путину и к Медведеву и заручился их поддержкой, после чего его диалог с Закаевым получил заметное ускорение. Однако в процесс вмешалось ФСБ, ставшая настойчиво распространять публичные заявления о том, что якобы Закаев - террорист, что он готовит террористические акты и так далее. Кадыровцы, прекрасно знающие, что ничего подобного Закаев не готовит, вступили с ФСБ в жесткую полемику. Но главное, они никак не могут понять, почему договоренности с двумя первыми лицами государства для ФСБ не указ, строят на сей счет разные конспирологические версии.
      В еще более сложное положение попал новый президент соседней с Чечней Ингушетии Юнус-Бек Евкуров, который также заручился поддержкой Медведева и Путина и приступил к диалогу с вооруженной оппозицией. Диалог стал быстро продвигаться, Евкуров в селе Галашки провел личную встречу с лидером ингушских исламистов Али Тазиевым, более известным по позывному «амир Магас». Однако 12 февраля в одном из домов в Назрани прогремел взрыв, разрушивший пол квартала, после чего ФСБ объявила, что ею был предотвращен теракт, который амир Магас якобы готовил против Евкурова. Я не знаю, что на самом деле случилось в Назрани 12 февраля. Однако и в Ингушетии, и в Чечне, многие убеждены, что имел место организованный ФСБ постановочный спектакль с привлечением бросовой агентуры с целью сорвать внутриингушский диалог.
      Тема азефовщины на Северном Кавказе является, наверное, сейчас наиболее обсуждаемой. Чеченцы утверждают, что на Рамзана Кадырова было несколько попыток покушений, одна из них недавно. Во всех случаях предполагаемыми исполнителями выступали люди, в отношении которых у чеченцев есть убежденность, что они - агенты ФСБ.
      Продолжает развиваться история, связанная с убийством в Вене некоего Умара Исраилова, получившим широкую огласку в западной прессе. В свое время Исраилов был в отряде полевого командира Маирбека Эшиева. Эшиев перешел на сторону Кадырова и был назначен командиром Антитеррористического центра Веденского района.