 |
|
Популярные авторы:: Joyce James :: Эллисон Харлан :: Горький Максим :: Грин Александр :: Громов Дмитрий :: Азимов Айзек :: БСЭ :: Картленд Барбара :: Раззаков Федор :: Лавкрафт Говард Филлипс Популярные книги:: The Boarding House :: Уроки любви :: Тайна неудачного выстрела :: Влюбленный опекун :: Господство женщин :: Чумные псы :: Повесть об отплате за добро :: Безрассудство :: Справочник по реестру Windows XP :: Тойбеле и ее демон |
Сталин: операция «Эрмитаж»ModernLib.Net / Публицистика / Жуков Юрий / Сталин: операция «Эрмитаж» - Чтение (стр. 18)
Ведь никому не придет в голову изучать философию или историю классовой борьбы без Маркса или Энгельса. Все понимают, что если изъять эти имена из 19 века или Ваше и т. Ленина из 20-го, то никакой истории и философии, полезной для пролетариата, не получится, а в вопросе культурного наследия думают легко обойтись без таких гигантов, как Леонардо да Винчи, Рафаэль, Рембрандт, Рубенс и Тициан, и без зазрения совести продают их.
Очень прошу Вас вмешаться в это дело и остановить ретивых продавцов. Пусть лучше организуют как следует продажу рядовых вещей, которую они совершенно забросили. Необходимо вмешаться сейчас же, так как теперь они продают уже последние шедевры. В последнем полученном мною приказе находятся картины, уход которых обезглавливает собрание голландского и итальянского искусства, и собрание драгоценностей, и целый ряд самых лучших и редчайших произведений прикладного искусства. Если немедленно не остановить их, то потом будет поздно»[177]. Письмо дошло до адресата. Сталин прочел его и передал для подготовки решения А. И. Стецкому, своему новому соратнику. Тридцатисемилетний профессиональный партийный работник с высшим образованием, Стецкий в свое время окончил Смоленскую гимназию, учился в Петроградском политехническом институте, но не успел получить диплом из-за начавшейся революции и доучивался позже, после окончания Гражданской войны, в Институте красной профессуры. Редкая по тем временам высокая квалификация и предопределила его дальнейшую деятельность. В 1925 году Стецкий работал главным редактором газеты «Комсомольская правда», затем возглавлял отдел агитации и пропаганды Северо-Западного бюро ЦК и Ленинградского обкома партии, а с 1931 года, снова в Москве, руководил отделом культуры и пропаганды ЦК ВКП(б). Стецкий сразу же осознал опасность происходившего, сумел понять он и то, почему именно так сложилась ситуация, а «Антиквариат» получил, по сути, бесконтрольные права. В октябре он вызвал Лиловую вместе с Леграном в столицу и преподробнейше расспросил их, получив в подтверждение их слов десятки документов. Проверив полученные данные, Стецкий подготовил проект решения Политбюро, утвержденное в заседании от 15 ноября: «Об Эрмитаже. Прекратить экспорт картин из Эрмитажа и других музеев без согласия комиссии в составе тт. Бубнова, Розенгольца, Стецкого и Ворошилова»[178]. Суть этого решения крылась не столько в грозном приказе «прекратить», сколько в новом составе комиссии, призванной решать отныне судьбу произведений искусства, хранившихся в советских музеях. Из нее был исключен А. Э. Рудзутак, и не только потому, что был переведен на должность председателя Центральной контрольной комиссии ВКП(б). Прежде, как член Политбюро, он мог оказывать давление на остальных членов «антикварной тройки», добиваясь от них, «всего лишь» членов ЦК, главного – получения валюты. Теперь подобную роль призван был играть совсем иной человек, К. Е. Ворошилов – бескомпромиссный соратник Сталина, выразитель взглядов его группы и теперь единственный член Политбюро в антикварной комиссии. В отличие от Рудзутака Ворошилов по своей основной должности наркома по военным и морским делам никогда не занимался вопросами экспорта, валютных накоплений. Потому-то его мнение (как, впрочем, и Стецкого) должно было выглядеть беспристрастным. Скорее всего, именно такой расклад сил в новой по составу комиссии и привел к тому, что решение Политбюро от 15 ноября 1933 года стало окончательным и действительно полностью прекратило изъятие музейных ценностей. «Антиквариату» пришлось довольствоваться лишь накопленным ранее, превращая это в валюту. При посредничестве американской фирмы «М. Кнёдлер энд компании» он продал четыре картины: «Пир Клеопатры» Тьеполо – Национальной галерее штата Виктория (Мельбурн, Австралия), «Триумф Амфитриты» Пуссена – Художественному музею Филадельфии (США), «Отречение Петра» Рембрандта – Городскому музею Амстердама (Нидерланды), диптих Ван Эйка «Распятие» и «Страшный суд» – нью-йоркскому Метрополитен-музею. Кроме того, в том же 1934 году «Антиквариату» удалось заключить последние сделки в Германии. Национальный музей в Нюрнберге приобрел холст Платцера «Концерт», а кельнский «Вальраф-Рихардc музей» – «Портрет Ханса Шеленберга» кисти Бургмайера. Еще кое-какие картины малоизвестных художников «Антиквариат» довольно долго распродавал в различных странах Европы, так как стоимость их возвращения в Ленинград оказалась значительно больше себестоимости. Но самую большую сенсацию породила продажа Советским Союзом в канун 1934 года Британскому музею за 100 тысяч фунтов стерлингов (миллион золотых рублей) знаменитого «Синайского кодекса» – самого древнего на то время полного списка Нового Завета. Эта рукопись была создана на греческом языке в IV веке нашей эры, найдена немецким исследователем Константином Тишендорфом на Ближнем Востоке, приобретена им за счет пожертвований российского правительства и после научной публикации преподнесена в дар Александру II. «Синайский кодекс» был продан по самой высокой цене, к тому времени уплаченной за отдельную рукопись. Эта сделка долгие десятилетия считалась величайшей книжной покупкой, хотя и породила она необычайно разноречивые суждения. Так, сэр Кеньон, сыгравший ведущую роль в приобретении Британским музеем кодекса, заявил: «Эта коммерческая операция… еще раз доказала приверженность англоязычных наций к Библии»[179]. Писатель же Олдос Хаксли, в те годы кумир читающей публики, к словам которого прислушивались многие, высказал прямо противоположное мнение. «Если вы, – писал он, – рассматриваете идолопоклонство как благо, тогда вы от всей души должны приветствовать приобретение кодекса. Я склонен рассматривать идолопоклонство как явное зло»[180]. Американская газета «Нейшн» прокомментировала событие на свой лад: «Кремль, обменявший реликвию „опиума народа“ на пятьсот тысяч добрых христианских монет (долларов. – Ю. Ж.) – весьма приличную сумму, поможет индустриализации России»[181]. Эпилог Непродуманная, зачастую неумелая, даже бессмысленная, а потому и плачевная по своим результатам деятельность сначала самого Внешторга, а затем и «Антиквариата» имела страшные последствия. Советские музеи, преимущественно Эрмитаж, за шесть лет лишились огромного количества своих экспонатов. Правда, больше всего – до двадцати тысяч – было утрачено предметов, на которые обычно экскурсанты не обращают внимания, равнодушно пробегая мимо: произведений прикладного искусства, археологических находок, рисунков, гравюр, миниатюр, монет, медалей. Ведь по-настоящему интересны они немногим специалистам да редким любителям. Среди утрат есть и иное, хорошо знакомое, понятное многим и любимое миллионами людей: живопись. Потому попытаемся разобраться в том, какой же ущерб понесли музеи, а вместе с ними и страна, именно на примере их картинных галерей. По неполным подсчетам «Антиквариат» сумел получить для вывоза за рубеж и сбыта там 2 730 картин западноевропейских мастеров. Однако почти половина из них так и не была продана – в Советский Союз вернулось 1 280 полотен. Навсегда остались за границей. украсив там государственные музеи и частные собрания, 1 450 произведений живописи: портреты, жанровые картины, пейзажи, натюрморты. Чтобы даже предельно кратко описать их, потребуется каталог не в одну сотню страниц. И потому для понимания, оценки утрат возьмем только тех художников, чьи творения искусствоведы называли тогда и называют ныне шедеврами, и сопоставим, сколько их картин продано и сколько в Эрмитаже сохранилось. БОТТИЧЕЛЛИ – продана одна, осталось две. БОУТС – продана одна, не осталось ни одной. ВАН ДЕЙК – продано семь, осталось тринадцать. ВАН ЭЙК – продано три, не осталось ни одной. ВЕЛАСКЕС – продана одна, осталось две. ВЕРОНЕЗЕ – продана одна, осталось шесть. ПЕРУДЖИНО – продана одна, осталась одна. ПУССЕН – продана одна, осталось семь. РАФАЭЛЬ – продано две, осталось две. РЕМБРАНДТ – продано десять, осталось семь. РУБЕНС – продано четыре, осталось шестьдесят три. ТИЦИАН – продана одна, осталось две. ТЬЕПОЛО – продана одна, осталось две. Тридцать четыре бесспорных шедевра… Именно их и лишился Эрмитаж: полностью утратил творения Дирка Боутса и Яна Ван Эйка, в значительной степени – Сандро Боттичелли, Диего Веласкеса, Пьетро ди Кристофоро Ваннуччи по прозвищу Перуджино, Рафаэля Санти, Тициана Веччелио ди Кодоре, Харменса Рембрандта Ван Рейна, Джованни Баттиста Тьеполо. Потеря тяжелейшая, невосполнимая. И понесена она практически в итоге всего лишь двух продаж – Гульбенкяну и Меллону. А что же страна получила взамен? За все произведения искусства и реликвии старины, проданные в течение шести лет, включая и шедевры, Внешторг получил приблизительно 25 миллионов золотых рублей, или 12, 5 миллиона долларов – возможно, несколько больше. Но все-таки он не сумел выполнить свое опрометчиво данное обещание – принести в казну государства только за счет экспорта антиквариата 30 миллионов золотых рублей. Так был ли какой-либо смысл в этих распродажах? Если просто подсчитывать выручку, сравнивать доход от продаж музейных ценностей с прибылью, которую дал вывоз нефти и золота, леса и платины, хлеба и пушнины, то следует признать: безусловно, экспорт антиквариата никак не оправдал возлагавшихся на него надежд. Но можно оценить сделанное Внешторгом и по-иному. Да, картины старых мастеров, фарфор и бронза, мебель и гравюры, рисунки и монеты, медали дали Советскому Союзу чуть больше одного процента всего дохода от внешней торговли. Однако эта на первый взгляд ничтожная сумма получена была в самые трудные для страны годы. Тогда решалась судьба индустриализации. Слова Сталина: «Мы отстали от передовых стран на 50 – 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут», – были произнесены в феврале 1931 года. Через десять с половиной лет началась Великая Отечественная война. Германия напала на Советский Союз – и не в одиночку, как то было в 1939 и 1940 годах, когда вермахт за считанные недели сокрушил Польшу, Норвегию и Данию, Францию, Бельгию, Нидерланды и Люксембург, вынудил британские войска поспешно бежать с континента. 22 июня 1941 года на Советский Союз обрушилась мощь всей покоренной нацистами Европы. Армии Третьего рейха и Италии, Финляндии, Румынии, Словакии, Хорватии, «добровольческие» легионы Норвегии, Нидерландов, Бельгии, Франции, даже формально нейтральной Испании. Гитлер и его генералы самоуверенно полагали: война будет молниеносной, как и в Европе. До начала зимы германские войска непременно выйдут на линию Архангельск – Астрахань, отторгнут, включив в состав Третьего рейха, Прибалтику и Белоруссию, Украину и Закавказье. А затем на советскую территорию вторгнутся японцы, захватив Дальний Восток, Забайкалье, Восточную Сибирь. И СССР будет раздавлен, уничтожен, прекратит существовать. Гитлер и его генералы просчитались. Красная армия устояла: остановила врага у стен Ленинграда и Москвы, разгромила в Сталинграде и на Курской дуге, изгнала со своей земли, из Восточной Европы, добила в Берлине. Над рейхстагом было водружено алое знамя. Советский Союз победил потому, что за довоенные годы сумел, сразу же расплатившись со всеми внешними долгами, выполнить, пусть и не полностью, план индустриализации. Только благодаря тому была модернизирована слабая, предельно отсталая оборонная промышленность, созданы ранее не существовавшие отрасли – танковая, авиационная. Во имя этого народ не только героически трудился, но и шел на невиданные жертвы, отказывая себе буквально во всем. Одной из таких жертв и стал экспорт антиквариата – не ради чьих-то корыстных интересов, а ради того, чтобы успеть возвести металлургические комбинаты, заводы искусственного каучука, станкоинструментальные, моторостроительные, а уже на их базе – предприятия по производству танков, авиации и артиллерии, боеприпасов. Для этого и пришлось продать тысячи произведений искусства, исторических реликвий, в том числе и мировые шедевры. Но страну спасли, сохранили. А вместе с ней спасены были и музеи с миллионами экспонатов, с сотнями мировых шедевров. Мы пожертвовали малым, дабы сохранить все остальное. Примечания 1 Охрана памятников истории и культуры в России. XVII – начало XX в.: Сб. документов (далее Охрана…), м., 1978. С. 21. 2 Там же. С.22. 3 Там же. С. 22 – 24. 4 Там же. С. 34 – 37. 5 Там же. С. 108. 6 Там же. С. 115. 7 Врангель Н. Продажа собраний П. В. Делярова // Старые годы. СПб. 1913. Ноябрь. С. 46 – 47. 8 Охрана… С. 112. 9 Габилев Н. Всероссийский съезд художников // Старые годы. СПб. 1912. Январь, С. 58. 10 Сектор рукописей Государственного Русского музея Ф 137. Оп. 1. Д. 2079. Л . 40. 11 Бенуа А. Революция в художественном мире // Речь. 1917. 14 мая. 12 Известия Петроградского Совета рабочих депутатов. 1917. 8 марта. 13 Сектор рукописей Государственного Русского музея Ф. 137. Оп. 1. Д. 2031. Л . 5. 14 Российский государственный исторический архив (далее: РГИА). Ф. 794. Оп. 1. Д. 48. Л . 16 – 18. 15 Горький М. Американские миллионы //Новая жизнь. 1917. 8 (21) июня. 16 РГИА. Ф. 794. Оп. 1. Д. 48. Л . 16 – 18. 17 Ростиславов А. Октябрьские события // Аполлон. Пг. 1917. № 6 – 7. С. 80. 18 Известия. 1917. 7 ноября. 19 Блок А. Собрание сочинений: В 8 т. Т. 6. М ., 1962. С. 15. 20 Борьба за установление и укрепление Советской власти в Рязанской губернии. 1917 – 1920. Рязань, 1957. С. 172. 21 Декреты Советской власти. Т. 111. М ., 1964. С. 352 – 354. 22 Известия. 1918. 5 ноября. 23 Декреты Советской власти. Т. 111. М ., 1964. С. 399 – 400. 24 Цит. по: Рохович Г. Внешторг // Известия. 1921. 6 января. 25 Там же. 26 Известия. 1921. 12 февраля. 27 Государственный архив Российской Федерации (далее: ГАРФ). Ф. 2307. Оп. 3. Д. 22. Л . 5. 28 Джером Д.Трое в лодке (не считая собаки). Л., 1959. С. 62 – 64. 29 Документы внешней политики СССР. Т. 111. М ., 1959.С. 630. 30 Известия. 1922. 6 января. 31 Там же. 26 февраля. 32 ГАРФ. Ф 2307. Оп. 1. Д. 166. Л . 27 – 27 об. 33 Там же. Оп. 3. Д. 22 Л . 20, 27. 34 Там же. Оп. 9. Д. 47. Л . 31 – 31 об. 35 Весь Ленинград на 1931 год. Л., 1931. С. 161. 36 XV съезд Всесоюзной коммунистической партии (б). Стенографический отчет. М., 1928. С. 47. 37 Там же. С. 51, 55. 38 Преображенский Е.А. Новая экономика. М., 1926. С. 63. 39 Там же. С. 97. 40 XV съезд… С. 776. 41 Там же. С. 974, 980. 42 Там же. С. 980 – 981. 43 Там же. С. 984 – 985. 44 Там же. С. 1293, 1295. 45 Правда. 1927. 27 апреля. 46 Бакулин С. Внешняя торговля СССР // Советская торговля. 1928. № 50. С. 9. 47 Советская торговля. 1928, № 45 – 46, С. 9 48 XV съезд… . С. 984. 49 Российский государственный архив экономики (далее: РГАЭ). Ф. 5240. Оп. 19. Д. 841. Л . 6 – 7. 50 Там же. Д. 840. Л . 134 – 134 об. 51 Там же. Л. 123. 52 Там же. Л. 104 об. 53 Там же. Л. 8. 54 Там же. Л. 112. 55 Там же. Л. 45 – 47. 56 Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории (далее: РЦХИДНИ). Ф. 57 17. Оп. 162 (особая папка). Д. 4. Л . 48. 58 Документы внешней политики СССР. Т. XI. М., 1966. С. 59. 59 ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 57. Д. 8. Л . 30 – 31. 60 Экономическое совещание, орган Совнаркома для претворения в жизнь хозяйственного плана 61 РЦХИДНИ. Ф 17. Оп. 12. Д. 14. Л . 11 – 11 об. 62 ГАРФ. Ф. 2307. Оп. 12. Д. 14. Л . 11 – 11 об. 63 Собрание законов СССР. 1928, № 7, стр. 60. 64 ГАРФ. Ф. 2307. Оп. 12. Д. 14. С. 58. 65 Рабочая газета. 1928.1 апреля. 66 Пиотровский Б.Б. История Эрмитажа (далее – История…). М., 200, С. 353. 67 РГАЭ. Ф. 5240. Оп. 19. Д. 841. Л . 125 – 126. 68 Там же. Д. 842. Л . 55 об. – 56. 69 Там же. Д. 841. Л . 14. 70 Там же. Д. 840. Л . 34. 71 Там же. Д. 841. Л . 51. 72 Там же. Л. 104 – 104 об. 73 Там же. Д. 842. Л . 53. 74 Там же. Д. 841. Л . 95, 138. 75 Там же. Оп. 9. Д. 243. Л . 7. 76 Там же. 77 Преображенская Е.А. Новая экономика. М., 1926. С. 101 – 102. 78 Сталин И.В. Собрание сочинений. Т. 12. М ., 1950. С. 93. 79 Там же, т. 11. М ., 1949. С. 158. 80 РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 7. Л . 121. 81 История… С. 420, 423. 82 Там же. С. 83 РГАЭ. Ф. 5240. Оп. 9. Д. 243. Л . 10-12. 84 Там же. Л. 13. 85 Там же. Л. 26. 86 История… С. 420 – 422. 87 РГАЭ. Ф. 5240. Оп. 9. Д. 308. Л . 4 – 5 об. 88 ГАРФ. Ф. 2306. Оп. 69. Д. 1645. Л . 2. 89 Там же. Ф. 2307. Оп. 14. Д. 21. Л . 44. 90 Еженедельник НКП. М., 1928. № 32. С. 5. 91 РГАЭ. Ф. 5240. Оп. 19. Д. 210. Л . 2 – 3. 92 Там же. Оп. 9. Д. 243. Л . 2 – 3. 93 Там же. Оп. 19. Д. 844. Л . 93 – 94. 94 Там же. Д. 843. Л . 77 – 78 об. 95 Там же. Д. 844. Л . 96 об. 96 Центральный муниципальный архив Москвы. Ф. Р-1. Оп. 1. Д. 11. Л . 172 об.-173. Д. 12. Л . 4 – 4 об. 97 РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 6. Л . 107. 98 Осокина Е. А., Указ. соч. С. 254 – 256. 99 История… С. 431 – 432. 100 Там же. С. 432 – 433. 101 Там же. С. 434 – 435. 102 Шестнадцатая конференция ВКП(б). Стенографический отчет. М., 1962. С. 8. 103 ГАРФ. Ф. 374. Оп. 4. Д. 204. Л . 366 – 366 об. 104 РГАЭ. Ф. 5240. Оп. 19. Д. 846. Л . 183 – 184. 105 РГАЭ. Ф. 5240. Оп. 19. Д. 846. Л . 150. 106 Там же. Л. 103. 107 Там же. Л. 178. 108 Там же. Л. 117, 155, 185. 109 Там же. Л. 117. 110 Там же. Л. 140. 111 РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 7. Л . 102. 112 Сталин И. В. Собрание сочинений. Т. 12. М ., 1950. С. 60. 113 Там же. С. 193, 198 – 199. 114 Справочник партийного работника. М., 1934. С. 733. 115 Сталин И. В. Собрание сочинений. Т. 13. М ., 1951. С. 38 – 39. 116 Там же. С. 39. 117 Там же, т. 12, С. 121. 118 РГАЭ. Ф. 5240. Оп. 19. Д. 846. Л . 67 – 68. 119 Там же. Л. 88 – 89. 120 Там же. Л. 73. 121 Там же. Л. 98 – 98 об. 122 Собрание законов СССР. 1930, № 2. Ст. 24. 123 РГАЭ. Ф. 5240. Оп. 19. Д. 846. Л . 87. 124 Там же. Л. 198 – 200. 125 Там же. Л. 56, 58, 60, 64, 91 – 92. 126 Там же. Л. 68. 127 Там же. Л. 18. 128 Там же. Л. 38, 41 – 41 об. 129 Там же. Л. 49. 130 Там же. 131 131 Там же. Л. 35, 84. 132 Там же. Л. 35. 133 Цит. по: Уильямс Р. Русское искусство и американские деньги. 1900 – 1940 (на англ. языке). Кембридж, Массачусетс, 1980. С. 159 – 160. 134 Там же. 135 Там же. С. 160. 136 Осокина Е. А. Указ. соч. С. 257 – 258. 137 История…. С. 448. 138 Осокина. Е.А., С. 259. 139 История… С. 449. 140 РГАЭ. Ф. 5240. Оп. 19. Д. 846. Л . 24 – 24 об. 141 Осокина. Е. А. С. 260. 142 История… С. 460. 143 Там же. С. 458 – 459. 144 Там же. С. 460. 145 Там же. С. 459. 146 Собрание законов СССР. 1930, № 53, С. 1031. 147 История… С. 461. 148 Там же. 149 Там же. С. 462. 150 Там же. С. 468. 151 Там же. С. 469. 152 Там же. 153 Там же. С. 428 – 431. 154 Материал любезно предоставлен К. А. Акиншей. 155 Шестнадцатая конференция ВКП(б)… С. 657 – 666. 156 XVI съезд Всесоюзной коммунистической партии (б). Стенографический отчет. М., 1930, С. 201. 157 История… С. 384, 447 – 450. 158 Там же. С. 381. 159 Там же. С. 383. 160 Там же. С. 384. 161 Там же. С. 387. 162 Там же. С. 435 – 436. 163 Сталин И.В. Собрание сочинений. Т. 13. М . 1951. С. 39. 164 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 |
|||||||