Россия была сильным государством только тогда, когда в стране была крепкая деревня. Сельское население решало важные задачи по продовольственной безопасности страны и повышению рождаемости населения. В деревне рождаемость значительно выше городской, что существенно влияло на общее число жителей в стране. Это обусловлено спецификой жизни в деревне: родителям нужны наследники, помощники, работники. Из сельской семьи выходили крепкие солдаты - вообще люди, более приспособленные к жизни в любой среде. Высокий прирост населения сохранился и до сих пор в северокавказских республиках. Например, в Чечне доля сельских жителей - 76%, в Дагестане - 59%. И всего 23% русских живут в деревнях.
      Общеизвестно также, что один труженик на селе даёт работу троим-четверым в городе в перерабатывающей промышленности. Шерсть, кожа, лён тоже идут из деревни.
      Развитие села может стать одной из тех ниточек, которая вытянет Россию из кризиса, даст ей возможность решать долговременные стратегические задачи вроде освоения слабонаселенных территорий Южной Сибири, Дальнего Востока, заброшенных земель Центральной России. Огромные территории должны осваиваться и заселяться. В перспективе Россия должна быть не только страной нанотехнологий, но и полноценной аграрной державой с развитым сельскохозяйственном производством. А пока что, имея самый большой земельный фонд в мире, страна находится в продовольственной зависимости.
      Что же делает государство для решения этой глобальной задачи?
      Деревне обещано на пятилетку с 2008 года по 2012 годы 560 миллиардов рублей из федерального центра, да и регионам приказано выделить столько же. Вроде неплохая сумма. Но пока что только на бумаге. Ибо в текущем, 2008 году - отраслям АПК перепадет только 76 миллиардов. То есть в три-четыре раза меньше обещанного. Этого явно недостаточно, учитывая глубокий развал сельского хозяйства, постоянный рост цен на энергоносители, мелкотоварный характер российского сельскохозяйственного производства.
      А крупные товарные хозяйства на селе развивать очень трудно. В стране их всего около 2 тысяч. В то же время, имея личное подворье, в деревне человек может прожить в достатке и выдать на общероссийский рынок массу различной продукции. Ведь у нас насчитывается только личный подворий до 18 миллионов да 260 тысяч фермерских хозяйств.
      Имея 12-15 соток земли, корову, пару свиней, птицу, можно прокормить семью в пять-семь человек. В городах на зарплату 5-8 тысяч рублей (а именно такова она в среднем в провинции) прожить с трудом сможет лишь один человек. Как он может думать о создании семьи при таких заработках? Про рождение детей? На что их кормить? К тому же, в наших глубинных российских городах половина безработных. А всего в стране, по оценке Госкомстата, безработные составляют до 8 процентов экономически активного населения. Прибавьте сюда еще скрытую безработицу. Что им делать в городе? Работы для них нет и не будет. Почему-то не верится в бодрые заявления президента и чиновников из правительства о том, что в нашей стране наметился устойчивый рост промышленности. Любой здравомыслящий человек понимает: рост ВВП идёт в основном за счёт высоких цен на нефть и газ. За последние годы в стране не построено ни одного крупного промышленного предприятия. А курс развития остается прежним. Значит, простому человеку в глубинке, и тем более в деревне, нужно надеяться только на собственные силы.
      Внимание жителей малых городов невольно обращается на деревни. Безработные (в основном 40-50-летние люди) имеют квартиры в небольших городах. Стоимость одно-двухкомнатной квартиры колеблется от 600 тысяч до 1,5 миллионов рублей. А в хорошем селе приличный дом с подворьем можно приобрести за 300 тысяч. Есть полный резон семьями переселяться в деревни и там обустраивать свою жизнь. Работящий человек на земле не пропадёт. А навыки жизни в деревне приобретаются быстро.
      Руководство страны не в силах обеспечить данные деревне финансовые обязательства, и потому должно активно способствовать процессу переселения. Без этого Россия не может быть сильней и самодостаточной, ей не преодолеть демографический кризис и не занять достойное место в развивающемся мире.
      Еще Ломоносов утверждал: "Величие России состоит в сбережении и размножении русского народа". Существенное сокращение численности народа всегда считалось признаком болезни государства. Нет народа - нет государства.

      За последние две недели произошло резкое изменение позиции столичных правоохранителей по проблемам этнокриминальной толерантности.
      Всё началось 18 ноября, когда на пресс-конференции столичного управления Следственного комитета при прокуратуре (СКП) РФ выяснилось, что, оказывается, в Москве наблюдается тенденция роста изнасилований, большая часть которых совершается приезжими, главным образом из Центральноазиатского региона.
      "По данным статистики, количество изнасилований в Москве в текущем году увеличилось почти на 20%. При этом 70% таких преступлений совершается приезжими, или в два раза больше, чем за аналогичный период 2007 года", - сообщил официальный представитель столичного управления СКП. Он подчеркнул, что почти 40% изнасилований совершают граждане Узбекистана, а далее идут граждане Туркмении, Таджикистана и Киргизии. В целом две трети преступлений данной категории в Москве совершаются выходцами из стран бывшего СССР.
      На следующий день, 19 ноября, начальник Главного следственного управления ГУВД Москвы генерал-майор Иван Глухов заявил, что "в столице наблюдались ситуации, когда представители других национальностей совершали ряд серьёзных нападений на славян. Установлены факты групповых нападений с тяжкими последствиями, в том числе зафиксированные самими правонарушителями на фото и видео и размещенные в сети интернет". Такие случаи, по данным Глухова, "существенно участились" со стороны выходцев из кавказских республик в отношении русских детей и подростков. Он напомнил о ликвидации одной такой банды под названием "Черные ястребы", члены которой снимали на видео избиения с выкриками "Режь русских!" "Это вызывает социальную напряженность в Москве, и последствия могут быть непредсказуемыми", - подчеркнул высокопоставленный чиновник.
      Впрочем, агрессивные южане в столице России "выясняют отношения" не только с русскими, но и между собой. "Только за последнее время… было зафиксировано несколько массовых драк с применением оружия, в которых принимали участие уроженцы кавказского региона, в том числе из Кабардино-Балкарии, Азербайджана, Армении и Северной Осетии, которые учатся в столичных вузах", - сказал Глухов.
      Стоило бы уточнить: не столько учатся, сколько числятся - благо, принцип платного образования позволяет "богатеньким буратинам", независимо от их этноконфессиональной принадлежности, рассчитывать на известную лояльность и даже покровительство вузовских властей. А уж насколько криминально происхождение денег, получаемых в качестве платы за обучение, их не интересует и не должно интересовать в принципе - рынок же!.. Со всеми вытекающими отсюда последствиями
      Накануне начальник управления информации и общественных связей ГУВД Виктор Бирюков сообщил, что правоохранительные органы обеспокоены участившимися случаями межэтнических конфликтов в столичных вузах. Милиционеры даже составили список проблемных учебных заведений. Чаще всего "разборки" устраивают студенты из МПГУ, МГСУ, МАДИ, ГКА, МИЮ, Московского государственного университета путей сообщения и Московского института управления.
      ГУВД Москвы даже обратилось к ректорам столичных вузов с просьбой заострить внимание на сложившейся в учебных заведениях ситуации и рекомендует принимать жёсткие меры - вплоть до отчисления зачинщиков межнациональных конфликтов. Но мне почему-то кажется, что эта просьба не будет иметь никаких серьёзных последствий - по указанной выше "рыночной причине".
      Наконец, 20 ноября МВД заявило, что готово рассмотреть вопрос о создании для охраны общественного порядка православных народных дружин. Создать в России такие дружины предложил заместитель главы Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата протоиерей Всеволод Чаплин.
      Всё это настолько нетолерантно и настолько противоречит известному тезису "преступность не имеет национальности", что поневоле начинаешь задумываться о причинах подобной очевидности-невероятности и даже искать какой-то подвох.
      Но подвоха нет. Зато есть заявление генпрокурора РФ Юрия Чайки о том, что широкое распространение получили заказные убийства государственных служащих и надо разобраться в причинах этого феномена. А что тут разбираться?.. Вы же знаете, что в России сегодня - диктатура закона. Вот за неё чиновники и страдают. Пока в основном - от "горячих" южан. А что, если "восстанавливать справедливость" таким путём начнут и русские?

      Барак Обама сообщил, что в конце января 2009-го представит свой двухлетний план антикризисного развития Америки. Его ключевые положения: создание 2,5 миллиона рабочих мест и вложения в альтернативную (солнечную и ветровую) энергетики.
      Удивительно - но спасать США от кризиса должны те, кто довел страну до нынешнего краха. Судя по всему, они рассчитывают совсем не на "Новый курс", а на полную его противоположность. Не народные массы должны восторжествовать над крупным капиталом, а совсем-совсем наоборот…
 
      ПАРОДИЯ НА РУЗВЕЛЬТИЗМ
      Главным объектом вложения денег по грядущему "плану Обамы" становится невероятно изношенная национальная инфраструктура США: дороги, дамбы, мосты. За время господства неолиберального (монетарно-"постиндустриального" курса) 1981-2008 гг. государство в США невероятно запустило инфраструктуру. Оно не следило за исправностью тысяч мостов, дамб, плотин, шлюзов, портов, автомобильных развязок и виадуков, энергосистем и водопроводов. Только в проеденных коррозией водопроводах американцы теряют 18% воды! Американское общество инженеров-строителей заявило, что страна нуждается в 1,6 триллионах долларов инвестиций в национальную инфраструктуру в ближайшие пять лет. А власти: как на уровне центра, так и штатов, - оказываются бессильными следить за множеством подрядчиков и субподрядчиков, ведущих работы на важных объектах. Между тем, Соединенные Штаты сотрясаются всё новыми и новыми инфраструктурными катастрофами. 2003 год - "блэкаут" энергоснабжения на северо-востоке страны, 2005 год - катастрофа Нового Орлеана из-за прорыва дамб, 2007 год - обрушение моста Сейнт-Энтони-Фоллс в Миннесоте. А счет более мелким авариям идет уже на десятки. Еще в США существуют сотни опасных объектов, которые вот-вот могут разрушиться.
      Вот почему Обама в первую очередь решил направить деньги на ремонт и обновление инфраструктуры, заняв на этом поле как можно больше граждан США. Здесь чернокожий президент США неоригинален: он всего лишь повторяет практику Франклина Рузвельта 1930-х годов, каковой также инвестировал печатаемые государством деньги в инфраструктурные проекты. Для организации таких общественных работ даже создавались конкурирующие государственные ведомства - PWA и WPA, а также - сформированный из безработных Корпус гражданской реконструкции (ССС). Практически то же самое делал Гитлер в Германии - стоит вспомнить грандиозную программу создания автобанов, лесных насаждений, дамб и плотин с помощью Трудового фронта. Идея такой "трудовой армии" была заимствована у русских коммунистов. Ну, а сегодня Обама подражает еще и красному Китаю, принявшему решение развернуть в условиях кризиса грандиозные инфраструктурные работы. Более того, новый президент США готовится сделать шаг к созданию начатка плановой экономики.
      Но аналогия все-таки частична. Получается настоящая пародия на "Новый курс" Рузвельта. Уже сейчас очевидны половинчатость и ограниченность этого решения. Износ американской инфраструктуры таков, что двухлетним планом тут не обойдешься. Работы потребуют как минимум пятилетки. Да и денег понадобится намного больше, чем планируется сегодня (около 790 млрд. долларов).
      Пока мы не знаем подробностей нового плана, но, похоже, он будет существенно отличаться от планов Рузвельта. Тот "имперский президент" направлял громадные средства не просто на ремонт инфраструктуры, а на принципиально новые, прорывные проекты. Такие, как электрификация фермерских хозяйств или создание гигантского гидроэнергетического комплекса в долине Теннесси.
      За это Ф.Д.Рузвельта недоброжелатели называли подражателем Сталина и скрытым коммунистом. А вот какие принципиально новые проекты развернет Обама? Пока, судя по всему, никакие. Обама говорит в основном о дорогах и мостах, однако полностью обошел молчанием железные дороги и вообще транспортную систему. Ни слова - о принципиально новых видах общественного транспорта.
      То же самое касается и объявленных вложений в альтернативную энергетику. Всё сведено к ветру и солнцу. Но у США нет эффективных ветроэлектростанций, равно как нет их и у Европы. Их ветряки с огромными лопастями пропеллеров крайне неэффективны. Здесь инициативные русские инноваторы давно опередили весь мир, создав образцы (увы, невостребованные) ветровых станций турбинного типа, станций-гигантских труб с вечной тягой-ветром внутри. То же самое касается и использования солнечной энергии. Ну а где же другие направления альтернативной энергетики (без нефти и газа)? Где теплонасосные станции и биогаз из отходов сельского хозяйства и жизнедеятельности городов? Где развитие АЭС и создание мини-ядерных отопительно-энергетических установок? Где водородная энергетика? Где малые бесплотинные ГЭС? Где использование маховиковых высокооборотных систем - как у советского ученого Нурбея Гулиа? Где развитие общественного транспорта, каковое поможет уменьшить нерациональное и энергопрожорливое использование легковых автомобилей? Где работы над водо-бензиновыми смесями?
      Так что пока "энергетическая" часть "плана Обамы" отдает какой-то несерьезностью, несистемностью и неподготовленностью. И имеет все шансы закончиться грандиозным провалом. То же самое можно сказать и об "инфраструктурной" части.
      Н-да, странный какой-то рузвельтизм вытанцовывается.
      Рождается вопрос: а всерьез ли это собираются делать? Или перед нами - типичная операция по отводу глаз электората?
      Такое впечатления, что у Обамы не было никакой внятной программы, когда он шел на выборы - кроме вороха красивых популистских лозунгов.
 
      ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПОКА ОБХОДЯТСЯ СТОРОНОЙ
      Покамест Обама избегает ответа на принципиальный вопрос: будет ли в США восстановлены многие из утраченных производств? Займется ли он созданием нового "реального сектора"?
      А ведь отвечать на него придется: без таких шагов невозможно решить проблемы обеспечения граждан США высокооплачиваемыми и квалифицированными рабочими местами, проблемы грядущего с 2017 г. дефицита системы пенсионного обеспечения. Напомним, что в 2005 г. администрация Буша-мл. заявила о том, что с указанного срока сборы в пенсионные фонды станут меньше, чем выплаты из них.
      Наконец, создание новой индустрии в Америке необходимо потому, что нынешний кризис, приводя к обнищанию миллиардов людей за пределами США, ведет к удешевлению и без того дешевого труда рабочих в Азии. Если частный капитал Запада продолжит выносить реальный сектор в зоны "недорогого труда", то процессы обнищания граждан на Западе и разрушения тамошнего среднего класса ускорятся. Получат ускорение и процессы банкротств в "постиндустриальных секторах": в розничной торговле, гостиничном бизнесе, мобильной связи, туризме, пассажирских перевозках.
      А это грозит и Америке, и ЕС социальными потрясениями с труднопредсказуемым исходом.
      Выход США и Запада из нынешнего кризиса (не циклического, а глубоко системного!) возможен лишь на пути их реиндустриализации на новейших технологиях.
      Но если создавать новую промышленность в США, то при этом не обойтись ни без больших государственных вложений в реальный сектор (хотя бы на паях с частным капиталом), ни без некоего протекционизма. В самом деле, Ф.Д.Рузвельт, на пример коего любят ссылаться сторонники Обамы, в 1930-е не стеснялся строить на государственный счет целые заводы. Правда, оборонные. Сейчас же можно поступать так же, но строить гражданские "пилотные" производства.
      Однако такая политика требует разрыва с либерально-монетаристской практикой. Обама, судя по всему, этого делать не намерен. Слишком много в его команде (и среди спонсоров) людей как раз из либерально-монетаристской когорты. И сегодня многие недоумевают: почему Обама медлит с разработкой плана спасения американской автомобильной промышленности?
      И вообще: каковы его истинные намерения?
 
      КАКОВО ИСТИННОЕ НАЗНАЧЕНИЕ «ПРОЕКТА ОБАМА»?
      Очевидно, что не только "товарищ Барак", но и вся Америка попала в настоящий идеологическо-организационно-экономический капкан.
      Есть сильное подозрение, что заявленный "план Обамы" - не более чем обманный маневр для простодушного электората. На самом же деле, осуществляться будет совершенно иная программа - в интересах как раз не рядовых янки, а Большого Бизнеса. Всё будет сделано по канонам Общества спектакля - общества тотального надувательства и манипулирования массами с помощью "информационных миражей".
      Итак, если целые отрасли промышленности в Соединенных Штатах разоряются и требуют государственных вливаний (автопром, пассажирские авиакомпании), то по логике вещей, государство, дав им денег, должно национализировать эти отрасли и управлять ими. То есть перейти на неосоветскую модель "антикризисного социализма", создав, скажем, Министерство автомобильной промышленности и Министерство гражданской авиации.
      Однако этого не происходит! А если просто оказывать финансовую помощь без национализации, то произойдет вот что: крупный финансовый капитал, получив огромные государственные деньги по 700-миллиардному "плану Полсона" и казенные же инвестиции в умирающие предприятия реального сектора, попросту приобретет новые пакеты акций. С помощью слияний и поглощений будут сформированы частные супермонополии. Финансовые магнаты США, доведя страну до экономического обвала, на этом кризисе только обогатятся, переведя свои бумажные капиталы в чисто материальные производственные активы. И - получат огромную, безраздельную власть над страной, ловко облапошив наивные массы электората.
      Таким образом, "план Обамы" имеет все шансы превратиться из торжества среднего класса над крупным капиталом в полную противоположность: окончательное закабаление США большим бизнесом.
      Не потому ли "социалиста" Обаму горячо поддержали представители как раз таки крупного финансового капитала с Уолл-стрит? Не потому ли на его стороне оказался богатейший спекулянт Запада Уоррен Баффет?
      Американская финансовая верхушка, как и поздняя КПСС, хочет любой ценой сохранить свою власть, избежав губительных для нее перемен и процесса смены элит.
      На такую опасность указывает в своих последних статьях известный американский аналитик Майкл Хоссудовски. Он доказывает, что тот же Баффет, например, явно рассчитывает прибрать к рукам "Дженерал Моторз". Он увеличивает свой пакет акций в нефтекомпании "Коноко Филипс". И вообще: финансовые магнаты принимаются скупать резко подешевевшие акции предприятий реального сектора. Получается парадоксальное явление: финансовые тузы, получая от государства США астрономические денежные вливания по "плану Полсона" - и они же на эти деньги начинают и кредитовать бюджет США, и скупать дешевеющие промышленные активы. То есть финансовые мошенники и манипуляторы должны стать … новыми капитанами американской индустрии.
      Дополним американского наблюдателя своими соображениями. Не только индустрия, но и национальная инфраструктура США, пока еще пребывающая в собственности федеральных властей и штатов, может быть приватизирована и перейти в руки тех же акул с Уолл-Стрит. Для того, чтобы заметить эту возможность, достаточно посмотреть на одну нынешнюю тенденцию. В штате Виргиния тамошнее министерство транспорта решило не возиться с планами дорожной реконструкции - и просто отдаёт частным компаниям участки трасс в собственность на десять лет. Пусть частник содержит трассу в порядке, следит за мостами и путепроводами, ищет новые технические решения. Правда, где гарантия того, что тот же частник не начнет использовать трассу на износ, повышая плату за пользование ею?
      А теперь представьте, что в рамках выхода из кризиса подобное произойдет по всей Америке. Вся страна окажется приватизированной магнатами с Уолл-Стрит…
      Сдается нам, что в США развертывается гениальная операция: используя левосоциалистические настроения масс и лозунги борьбы с засильем крупного капитала, совершить антисоциалистическую, ультракапиталистическую революцию.
      Прецедент в истории уже был: в 1991 году будущие россияне (в тогда еще - советские граждане РСФСР) голосовали за Ельцина, наивно думая, что тот лишь обновит социализм.
      Более близкий пример: в 2000 г. массы на руках вознесли Путина к вершине власти, видя в нем восстановителя порядка, борца с олигархией и ультралиберальным капитализмом, патриота. Но никто не думал, что путинское правление обернется установлением еще худшей олигархии, "приватизацией" государства, диким разгулом воровства и дальнейшей деградацией научно-промышленного потенциала РФ.
      Околпачить массы электората - и не в этом ли суть Барака Обамы как общественно-политическо-пиарного проекта?
      Обама - это не только "американский Горбачев"; он еще и американские Ельцин с Путиным в одном флаконе.
      Обама прикроет установление олигархии в США. Ну а потом симпатичного темнокожего президента уберут. Как Кеннеди. И установят в США диктатуру крупного капитала.
      А все эти несерьезно-популистские программы "альтернативной энергетики" - так, для отвлечения внимания.
 
      СТРАННЫЙ СОСТАВ «АНТИКРИЗИСНОЙ КОМАНДЫ»
      Косвенно подобные подозрения подтверждаются составом антикризисной команды нового президента. Получается, что спасать страну призваны те,.. кто прежде довел ее до краха. Все те же деятели Уолл-Стрит.
      Так, по мнению Хоссудовски, построение ныне рухнувшей спекулятивно-финансовой пирамиды в Соединенных Штатах пошло форсированными темпами после принятия в 1999 году Акта о финансовой модернизации (Gramm-Leach-Bliley Financial Services Modernization Act - FSMA). Одним из его создателей выступил сенатор-республиканец Джим Лич. Ныне - советник Обамы в вопросах антикризисной политики. Обама, кстати, пока ничего не сказал по интересному вопросу: сохранятся ли хедж-фонды (одни из главнейших инструментов финансовых спекуляций) - или их запретят? Будут ли запрещены важнейшие инструменты спекулятивных финансовых операций? Кстати, FSMA отменил рузвельтовский Акт Гласса-Стигала 1933 г., направленный против коррупции, спекуляций и использования инсайдерской информации на фондовом рынке.
      Покамест обещания Обамы "разоружить финансовые рынки" и "обуздать Уолл-Стрит" не подтверждаются реальными делами. Наоборот, он вводит в свою команду деятелей спекулятивной эры Клинтона, когда, собственно, и расцвели жадность и безответственность финансовых тузов. FSMA передал контроль над американской финансовой инфраструктурой (над страховыми компаниями, пенсионными фондами и т.д.) из рук государства в руки финансовых конгломератов Уолл-Стрит и их хедж-фондов. (Похожий процесс сейчас идет РФ: контроль за многими видами деятельности передается из рук государства в руки "саморегулируемых организаций", за которыми стоит все тот же частный капитал…). Этот акт, по сути, и снял всякие ограничения со спекуляций, став основополагающим для создания глобального "финансового казино".
      Итак, в команде Обамы - Ларри Саммерс, большой друг Анатолия Чубайса, в 1999 г. - секретарь Казначейства США. Монетарист до мозга костей, лоббировавший отмену Акта Гласса-Стигала.
      В 1991-1993 гг. Саммерс (протеже Дэвида Рокфеллера и профессор экономики Гарварда) был главным экономистом Мирового банка, финансово-экономические советы коего принесли огромные жертвы и разрушения постсоветским странам. Саммерс - член "Гарвардской мафии" экономистов-монетаристов, в 1991-1993 гг. завязались его отношения с Чубайсом. После отставки с поста секретаря Казначейства трудился на чисто спекулятивной ниве: выступал как консультант "Голдман Сакс" и как директор хедж-фонда D.E. Shaw Group. Как пишет Хоссудовски, есть сильные подозрения, что Саммерс использовал для успешных спекуляций свои прежние связи в Казначействе США, занимаясь классическим "инсайдом". Кстати, Саммерс - ярый сторонник выведения промышленности из США в Азию. А именно этот вывод - одна из причин нынешнего кризиса.
      Здесь - Поль Волкер, предшественник Гринспена на посту главы Федеральной резервной системы. Работал в ней при Картере и Рейгане. В 1980-м году начал процесс разрушения американской промышленности, вздув ставки по кредитам. Довел США до финансового кризиса 1987 года, от последствий коего Америку спасли лишь горбачевская капитуляция и развал СССР.
      А вот и Тимоти Гейтнер, член Совета по международным отношениям, топ-менеджер Федерального резервного банка Нью-Йорка (махровая спекулятивная структура), при Клинтоне - один из высших иерархов в Казначействе США.