Судя по всему, в военном ведомстве господина Сердюкова наступили не лучшие времена. Катастрофические последствия начатой реформы уже захлестнули Министерство обороны и Генштаб валом негативной информации с мест и массового возмущения военных произволом, творимым "реформаторами".
      В итоге, чтобы скрыть правду от общества, 11 ноября этого года начальник Генерального штаба генерал армии Николай Макаров подписал директиву "О недопущении разглашения сведений о реформировании Вооруженных Сил РФ". Сей удивительный документ фактически под страхом уголовной ответственности запрещает распространение каких-либо сведений о ходе реформ, о возникающих проблемах, а главное, о настроениях в войсках.
      Столь неуклюжая и грубая попытка надеть на армию "намордник" вызвала непонимание даже у тех, кто числил себя сторонником реформ. Целый ряд политиков и общественных деятелей осудил подобную практику.
      Если суммировать их высказывания, то можно констатировать, что такое серьёзное мероприятие, как военная реформа, нуждается не в умалчивании и закрытости, а, наоборот, в максимальной гласности, открытости, так, чтобы каждый гражданин России понимал, зачем проводится военная реформа и какова её цель?
      Если же Генштаб и Минобороны начинают скрывать от общества ход и последствия реформы, то это верный знак того, что последствия реформирования удручающи.
      Что подтверждается информацией, идущей из войск.
      Целый ряд военачальников, не желая участвовать в развале армии, подали рапорта на увольнение. Среди них начальник ЦКП Вооружённых Сил генерал-лейтенант Гошкодёра, два заместителя начальника Главного оперативного управления, генерал-лейтенанты Запаренко и Пустовой, а также начальник тыла Вооружённых Сил генерал Владимир Исаков. Последней новостью стала информация о том, что рапорт на увольнение подал начальник ГРУ генерал армии Валентин Корабельников.
      Возмущение и сопротивление достигли такого накала, что министр обороны Анатолий Сердюков приказал недавно своим заместителям и другим военным руководителям отправиться в военные округа и флоты для разъяснения личному составу планов по "оптимизации" Вооруженных Сил. Первый заместитель министра генерал-полковник Александр Колмаков посетит Северокавказский военный округ, начальник тыла генерал армии Владимир Исаков - Северный флот, замминистра генерал-полковник Владимир Филиппов - Приволжско-Уральский округ, начальник Главного управления боевой подготовки и службы войск генерал-лейтенант Владимир Шаманов - Дальневосточный округ. Начальник Генштаба Николай Макаров уже побывал на Балтфлоте и в Сибирском округе. Статс-секретарь Минобороны генерал армии Николай Панков объяснял "оптимизацию" на Черноморском флоте, а замминистра генерал-полковник Владимир Поповкин - на Тихоокеанском.
      Одновременно с этим тихой сапой дан "задний ход" некоторым самым одиозным реформам. В Минобороны уже не говорят о немедленном и тотальном упразднении института прапорщиков и мичманов, что ещё совсем недавно было объявлено как решённое дело.
      Решено оставить несколько наиболее боеготовых дивизий, хотя ещё месяц назад дивизионное звено планировалось полностью упразднить.
      Объявлено, что после ремонта в здании Генерального штаба ГОУ и ГОМУ вернутся на свои места, хотя при переезде было сказано, что большая часть помещений будет отобрана в пользу министерского аппарата, банка ВТБ и магазинов.
      Всё это свидетельствует о том, что реформа Сердюкова рассыпается на отдельные бессвязные звенья.

      "ЗАВТРА". Иван Борисович, вы - писатель, политик, историк, оказались в тюрьме, то есть судьба "подарила" вам опыт, который имели многие люди, оставившие значительный след в мировой истории. Что такое для вас этот новый опыт? Куда склоняется ваше мировоззрение? Как дался переход от "свободы" к "несвободе"?
      Иван МИРОНОВ. Исполняется два года моего заключения. Но я отчетливо, словно это было вчера, помню первые долгие месяцы тюрьмы. Реальность казалась ужасной. Спасение обреталось только во сне. Я готов был спать по двадцать часов в сутки, лишь бы не видеть вечных решеток и серого бетона стен. Больше всего тогда я боялся бессонницы, лишавшей меня забвения. "Бессонница - насилие ночи над разумом", - говорил Виктор Гюго. Сегодня же мне приходится сожалеть, что в сутках всего 24 часа, к которым я бы с радостью подкинул еще шесть-восемь. Не успеваю читать и писать в той мере, в которой хотелось бы.
      Всякое страдание - это побуждение к деятельности. И в этом отношении тюрьма не исключение. Семь часов на сон - пока единственный возможный компромисс между ленивым телом и голодным разумом. Очень кстати здесь нет Интернета, телефонов, тусовки, машин с вечными пробками… - лишней бесполезной суеты, никчемной информации, которые, заполняя сознание, опустошают душу. К слову, здесь понимаешь, почему и насколько продуктивными были сталинские "шарашки".
      Переход от свободы к несвободе дает осознание того, что свобода не снаружи, а внутри нас. Свободы не могут лишить никакие лишения: ни голод, ни боль, ни тюремные стены. Свободу убивают лишь страх, отречение от собственной воли, мыслей и совести.
      Тюрьму все воспринимают по-разному. Одни - как испытание, другие - как возврат долгов. Очень точно сказано старцем Паисием Святогорцем: "Те, кто невиновны и мучаются, откладывают на сберкнижку, те, кто виновны, погашают долги". А известный сиделец, недавно приговоренный к девятнадцати годам, расценивал свою арестантскую долю как "путешествие в затерянный мир".
      "ЗАВТРА". Опыт тюрьмы может вообще переформировать личность: либо подавить все импульсы, направленные на развитие, или, наоборот, стимулировать рост каких-то не предполагаемых ранее свойств личности и характера?
      И.М. Тюрьма не может всё переформировать, всё подавить, это не служба в правоохранительных органах. Тюремные понятия гораздо глубже, мудрее и человечнее, чем всякий устав и так называемая "корпоративная культура". Но тюрьма - это социальный микроскоп, в который видны пороки, не видимые постороннему глазу на воле. Ни одну душевную червоточину не скроешь ни за какой маской, которую в тюрьме удержать невозможно. Здесь видят и узнают друг друга в течение нескольких месяцев. День за днем в разных психологических ситуациях, эмоциональных состояниях. Даже родственники не могут знать друг друга так хорошо, как сокамерник сокамерника. На воле каждый стремится соответствовать морали, задаваемой обществом, подобно холсту покрываясь яркими мазками, пряча под красивыми наслоениями родной цвет и текстуру. Тюрьма смывает напускное без остатка. Тюрьма - это собрание человеческих подлинников, где нет места копиям, репродукциям и фальшивкам. Наверное, поэтому и дряни здесь я встречал гораздо меньше, чем снаружи.
      Однако отрыв от семьи, близких, привычной среды обитания неизбежно обрекает большинство арестантов на духовное одиночество. Святитель Николай Сербский справедливо отмечал: "Одиночество приводит либо к религии, либо к самоубийству". Действительно, мало где молятся так искренне и страстно, как в тюрьмах. На фоне серого смятения обреченности молитвенников всегда легко узнать по светлым лицам, источающим уверенную надежду и самодостаточный покой.
      Тюрьма, война и тяжелый недуг - три пути к Богу, из которых заключение если не самый короткий, то самый "комфортный". Небольшая иллюстрация. Весной на Светлую неделю в камере нас было четверо. Из верующих только двое, я и В. С. Барсуков. В это время нам устроили очередную потраву: это когда арестантов вместе с вещами закрывают в отдельный бокс, а все стены, шконки, решетки обильно орошают ядохимикатами, якобы с санитарной целью. Процедура гарантирует последующее двухдневное удушье, резь в глазах, тошноту и дикую головную боль. За время моего заключения я подвергался двум химическим атакам в одной камере с недельным интервалом. Так вот, чтобы хоть как-то спастись от едкого запаха, пришлось жечь бумагу. Сначала заворачиваешь ее в плотную трубочку, поджигаешь и тушишь, чтобы она медленно тлела, источая тонкую струйку дыма. Спустя несколько секунд после того, как бумага занялась угольком, вся хата вдруг наполнилась благоуханием ладана. Двое наших неверующих соседей потом ещё долго экспериментировали с остатками бумаги, которая у них еле чадила гарью. На следующий день, не сговариваясь, они надели кресты.
      "ЗАВТРА". Иван Борисович, ваша активная деятельность на свободе хорошо известна. А чем вы занимаетесь в тюрьме?
      Иван МИРОНОВ. Главное занятие в тюрьме - выживание с минимальными потерями для здоровья, хотя в нашей пенитенциарной системе это ох как сложно. Два года "крытки" не прошли бесследно. Отсутствие дневного света, нет возможности смотреть вдаль, дальше стен камеры, нехватка витаминов стремительно убивают зрение. Правда, когда видишь, как рядом с тобой с потрясающим мужеством борются за жизнь люди со страшными онкологиями, или с одной почкой и одной рукой, о своих занозах даже заикаться стыдно. Один мой сокамерник сказал: "Не дай Бог однажды понять, что пребывание в тюрьме оказалось бесполезным". Бестолково отсидеть в тюрьме - все равно что дураком выпуститься из института. Поэтому стараешься больше времени уделять чтению и писательству. Например, сейчас готовлю ко второму изданию свою книгу "Роковая сделка: как продавали Аляску". Параллельно идет осмысление тюремной хроники.
      Как бы ни было страшно, в тюрьме много смеются - смеются, чтобы не плакать. Могу лишь повторить: "Сегодня только сила и шутка могут спасти нас от отчаянья или безумия. Усмешка в трагедии придаёт последней вящую значимость".
      "ЗАВТРА". Из чего складывается тюремный быт? Как связан с внешним миром? Не подвергаетесь ли давлению в тюрьме?
      И.М. Тюремный быт складывается рутинно, примитивно, однообразно. Живем-то по режиму. Связь с внешним миром только через адвоката. Телефона не держал в руках два года. Теоретически два раз в месяц возможно получить свидание с близкими, но с конца лета ко мне не пускают даже матушку. Единственная живая ниточка, связующая с волей, - это письма.
      Что касается давления, то оно заключено уже в самой системе: в решетках, наручниках, "стаканах", автозаках, клетках и т. п. Если ты на особом счету, к этому списку добавляются: изъятие корреспонденции, подкормка психотропами, прописка в "пресс-хате" или "одиночке", запрет на лекарства или медицинскую помощь. Сейчас на меня давят только эти стены и собственное ощущение беспомощности перед разнузданным судебным и следственным беспределом.
      "ЗАВТРА". Традиционно патриотическая оппозиция упрекала власть в нерешительности, требовала жёстких мер в борьбе с преступностью. Сегодня на нарах всё больше и больше тех же оппозиционеров по фальшивым статьям и по надуманно-дискриминационным вроде пресловутой 282. Появились целые правозащитные объединения патриотов. Происходит пересмотр позиций, появляется иной взгляд на проблему, меняется отношение к "населению" тюрьмы.
      Ваш личный опыт тюрьмы, наверное, принёс новое отношение к проблеме. Может быть, даже появился некий свой "проект тюрьмы" в будущем русском государстве?
      И.М. К сожалению, я не располагаю статистикой по применению 282-й статьи. Но насколько могу оценивать, то она в основном используется в двух случаях. Во-первых, как отягчение наказания для скинхедов за убийства гастарбайтеров. В этом случае особой "погоды" по тюремным срокам ст.282 не делает, но облагораживает кровавые натюрморты массивными рамами идеализма, пусть даже сомнительного и неприглядного. Ведь если на подростке три-пять-десять трупов, то только 282-я способна превратить его из маньяка в фанатика. В конце концов, как сказал революционный классик: "Не быть фанатиком в двадцать лет - значит, быть подонком, оставаться фанатиком в тридцать - быть идиотом". На тюремном "взросляке" бритоголовый контингент пока еще не значителен, но на малолетке он составляет почти половину. А это говорит о том, что скоро в СИЗО и на зонах начнет формироваться "новая масть": молодая, жестокая, обособленная, с широким потенциалом для самоорганизации.
      Во-вторых, ст. 282 в чистом виде используется в борьбе с националистической идеологией, которая от этого становится лишь крепче, чище и популярнее. Угроза уголовного преследования за национализм - это хорошая прививка движению от трусов, конъюнктурщиков и провокаторов, поскольку, если вы готовы ответить за слово тюрьмой, значит, вы достойны этого слова. Статья 282 задает высочайшую планку самоотверженности лидеров национально-патриотического фронта. Так что серьезную угрозу представляет не так называемая "русская статья", а особо тяжкие статьи, по которым топорно фабрикуются дела против оппозиции и строптивого бизнеса.
      "ЗАВТРА". Сегодня под ударом "правоохранителей" оказывается именно национал-патриотический сегмент общества и политики. В чём причины такого карательного вектора?
      И.М. Потому что идеология национализма - единственная внятная, жизнеспособная, перспективная политическая альтернатива существующему положению дел. Потому что власть может противопоставить идее лишь беспредел коррупционного охранительства. Потому что в России все, что представляет прямую или косвенную угрозу правящему режиму, подлежит уничтожению. Но в то же время без репрессий всякая оппозиция оказывается либо в комфортном оцепенении, либо в надменном бреду. Поэтому грубая физическая сила, брошенная против национально-патриотического сегмента общества, должна послужить внешним мобилизационным и объединяющим условием для оппозиции.
      "ЗАВТРА". Окружающие люди, сокамерники - кто, откуда, каким образом попали в тюрьму? Как воспринимают вас, как складывается общение?
      И.М. За два года я прошел два централа, поменял шестнадцать камер и с полсотни соседей. Очень многие - фигуранты громких дел. Мои близкие сокамерники - это и легендарный киллер Леша Солдат, и начальник службы безопасности ЮКОСа Алексей Пичугин, и банкир Алексей Френкель с подельниками, участники так называемых "орехово-медведковских", "кингисеппских" группировок и т. д. Беда у всех одна, судьбы - разные, интересные и трагичные, яркие и жестокие. Чьи-то истории и биографии уникальны, чьи-то банальней сериального "мыла". Страдают за разное, одни - за жадность, другие - за принципы. Это тема отдельной книги. В этом смысле для меня очень актуальна выдержка из переписки флорентийских посланников с Макиавелли (1502 год): "Мы готовы пожалеть вас, что вам, как и нам самим, пришлось оставить жену и свой дом. Но перемена воздуха и встреча с новыми лицами, с какими вы теперь соприкасаетесь, обыкновенно действует утончающе на ум. Вот почему мы очень радуемся за вас".
      "ЗАВТРА". Ваше ощущение, как дальше будет развиваться ситуация? Каковы перспективы, прогнозы, возможные повороты вашего дела?
      И.М. Надеемся на лучшее, рассчитываем на худшее. Уже привычка, чтобы каждый раз не удивляться "позвоночным" решениям "беспозвоночной" Фемиды. Мой пример фактически создал два диких прецедента. Первый - любого человека, если на него есть соответствующий заказ, можно обвинить в любом абсурде с пожизненными перспективами. Второй - нахождение в СИЗО "под следствием", которое УПК строго ограничивает 18 месяцами, теперь становится безвременным. Попрана норма, которая до решения судьи С.К. Стародубова блюлась неукоснительно. Получается, что отныне конституционные и уголовно-процессуальные нормы приобретают рекомендательный характер. Надо сказать, что судьи и прокуроры так эффективно осваивают бюджет российских нанотехнологий, что даже готовы уничтожать основные, фасадные принципы демократического правового государства. Я - в плену, я - заложник, а этот статус не регламентирован ни законом, ни временем.

      Ипотечный кризис 2008 года интересен хотя бы и "разночтениями": одни придают ему судьбоносный характер, вспоминают депрессию 1929 года и прозрачно намекают, что "повторение пройденного": кризис-рецессия-война, - еще не худший вариант, другие вообще отказываются признавать его существование.
      Попробуем разобраться.
      Любая экономическая модель развивается через ряд последовательных кризисов. Собственно, их преодоление - и есть развитие. Такие кризисы естественны и почти для всех полезны, а если кому не повезло, так на то и щука в море…
      Гораздо более серьёзны кризисы самой экономической модели, другими словами, форматов производства и потребления. Смена модели занимает примерно десятилетие, в течение которого всё мировое хозяйство непрерывно лихорадит. Как правило, приходится менять также институциональные и инфраструктурные решения, и хорошо, когда всё это удается совершить без "высокотехнологичной деструкции устаревших экономических механизмов", то есть без войны. Во всяком случае смена модели непременно сопровождается сменой мирового лидерства и изменениями во всех социосистемных процессах.
      Далее начинаются сомнения в правильности тех принципов, на основании которых создаются схемы, формы, форматы и институты - кризис оснований модели. Это уже революционная ситуация по В.Ленину: верхи не могут, низы не хотят, производительные силы в конфликте с производственными отношениями, эпоха на переломе, Сатурн в созвездии Весов… Результатом, как правило, оказывается смена общественно-экономической формации, что подразумевает "петлю гистерезиса": революция-контрреволюция-реставрация, - и растягивается надолго.
      Наконец, бывает фазовый кризис, когда теряют смысл самые, казалось бы, незыблемые представления о хозяйстве и хозяйствовании, и оказывается, что экономика - вовсе не то, что мы всегда понимали под этим словом. Например, не охота на мамонтов, а возделывание полей. Таких кризисов в истории было всего два, а сколько-нибудь проанализирован только один, последний: античный кризис традиционной фазы развития. Границы этого кризиса можно оценивать по-разному, но не подлежит сомнению, что в любом случае речь идет о столетиях.
      В общем-то, вряд ли стоит удивляться тому, что чем серьёзнее кризис, тем дольше он продолжается. Что, кстати, означает и некий оптимизм: тем медленнее он развивается.
      Здесь я хочу проанализировать процесс нарастания современного постиндустриального фазового кризиса и сценировать возможные пути его дальнейшего развития.
      Я считаю, что ведущим процессом (драйвером) последних десятилетий является процесс постиндустриального перехода в развитых странах. Я полагаю, что этот процесс ускоряется по мере того, как исчерпывается свободное пространство капитализации, и ограниченность размеров земного шара начинает оказывать всё более заметное влияние на работу экономических механизмов.
      Как обычно, отыскать начало постиндустриального кризиса, определить тот день, когда человечество столкнулось с фазовым барьером, не представляется возможным. Впрочем, в данном случае мы можем указать пятилетний интервал, что для такой задачи можно считать достижением. Лето 1969 года, когда весь мир следил за шагами Нейла Армстронга по Луне, несомненно, является вершиной индустриальной фазы. А осенью 1973 года мы уверенно диагностируем первый из постиндустриальных кризисов, то есть влияние барьера уже очень и очень заметно.
      Возможно, мы не ошибемся, назначив столкновение "Титаника" цивилизации с постиндустриальным айсбергом на 1970-й год - тем более, что где-то около этой даты началось падение производительности капитала, во-первых, и резко изменились темпы технического прогресса, во-вторых.
      После полёта Юрия Гагарина президент США дал своему народу обещание побывать на Луне "до конца этого десятилетия". Между прочим, в тот момент у Америки не было приличного носителя даже для вывода корабля на низкую околоземную орбиту. Ничего, за семь лет справились.
      Года три или четыре назад, в промежутке между Ираком и Афганистаном, Дж.Буш сказал, что на Луну надо бы вернуться. Вроде бы и опыт есть, и технологии за прошедшие сорок лет развивались, а в проектировании и моделировании вообще произошла революция. Но вот пока что разговоры идут о первых испытаниях нового носителя годику так, к 2015-му, если успеют. А Луна проектируется на конец второго-начало третьего десятилетия.
      Сугубо формально: несмотря на очевидный прогресс информационных технологий, время разработки сложных индустриальных технических систем по сравнению с 1960-ми годами увеличилось в 2-3 раза, а может быть, и более. Можно интерпретировать это через ухудшение общего качества человеческого материала. А можно сказать, что замедление технологического прогресса представляет собой результат взаимодействия с постиндустриальным барьером и имеет своей первопричиной изменения характера сопротивления информационной среды. То, что раньше получалось быстро, сейчас делается медленно или не делается вообще. Когда-то римляне тоже очень удивлялись тому, что урожайность полей вдруг начала падать, и получить прежние урожаи не удается, несмотря ни на какие усилия.