Возможно, в связи со столь нехорошей тенденцией руководство "Единой России" с особенным тщанием подошло в этом году к проведению праздника, название которого столь удачно отсылает к именованию данной партии. Перед местными организациями была поставлена задача сделать празднование "впервые по-настоящему массовым". Рекомендуемые для проведения в городах торжественные шествия получили, в устах секретаря президиума "Единой России" В.Володина, неожиданно точное определение - "Карнавал единства". Множество прочих увлекательных краеведческих инициатив - таких, как сшивание на Васильевском спуске в Москве "Одеяла мира" из "этнически ориентированных" фрагментов, доставленных из 15 регионов России, и тому подобное - призваны были свидетельствовать о "всерегиональности" праздника.
Весь красный день календаря журналисты центральных телеканалов уверяли население в том, что праздник не "новый", но "новообретенный", на протяжении всех 300-х лет правления Романовых бывший "всенародным" (по ощущению, складывающемуся к вечеру, даже чуть ли не более важным, чем Рождество, Пасха и Покров вместе взятые)… Хотя, казалось бы, совершенно абсурдно предположение, что дореволюционный день почитания иконы Казанской Божьей Матери мог быть объединяющим для всех входивших в русское государство конфессий и этносов. И сегодня поволжские татары склонны воспринимать как оскорбление отождествление Дня народного Единства с датой почитания иконы, найденной вскоре после завоевания Иваном Грозным их средневековой столицы.
Дата 22 октября (по старому стилю) получила в 1649 г. государственный статус в память о взятии в 1612 г. Китай-города народным ополчением, вдохновляемым Казанским образом. Однако по-прежнему оставалась именно днем почитания Казанской Божьей Матери, то есть сохраняла все-таки русско-православный, а не "объединяющий все народы русского государства" характер. О том, как падала популярность праздника по мере присоединения к русскому государству новых народностей, чистосердечно накануне 4 ноября поведал замглавы Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата епископ Егорьевский Марк: "…С самого начала в XVII веке праздник 4 ноября, День Казанской иконы Божией Матери, действительно отмечался как праздник всего народа, поскольку большинство населения исповедовало православие. Со временем он все более перемещался в церковную плоскость, и лишь недавно, когда ему был придан характер церковно-государственного торжества, праздник вновь начал приобретать общенародный статус". Ибо, добавим, хотя православных с дореволюционных пор никак не стало больше, "Единая Россия" придала празднику "Единства" именно церковный оттенок: по ее указанию колокольным звоном аранжировались даже митинги.
Безусловно, День народного Единства призван укреплять авторитет не только "Единой России" и РПЦ, но и династии Романовых. Как подчеркивал за три дня до праздника Б.Грызлов, "4 ноября мы будем вспоминать об окончании Смутного времени, после которого на российский престол взошла династия Романовых. Сегодня мы хотим не просто помнить и уважать историю России, но и делать новые шаги, восстанавливающие связь времен и поколений, прерванную в советский период". Однако зададимся вопросом: связь с какой именно частью монархической традиции, глубоко эволюционировавшей на протяжении веков, нам предлагается символически восстанавливать?
Поистине поражает, что "воскресители" даты 4 ноября, пытающиеся наполнить ее новым смыслом, искусным образом избегают всякого упоминания о том, что в XVIII в. у праздника и впрямь появился этот самый новый смысл. 22 октября 1721 г., решением Правительствующего Сената Царь Петр I был провозглашен Императором Всероссийским, Петром Великим и Отцом Отечества. С этого момента данный день считался и днем основания Российской Империи! (Казалось бы, непосредственного прототипа той самой "России", которая "Единая"…). Но о двойном значении даты сегодня почему-то смеют заикаться лишь правые монархисты да черносотенцы…
Возникает резонный вопрос: почему так много говорится о Смутном времени, в результате которого был признан отказ Русского Царства от Эстляндии, Лифляндии, Курляндии, Карелии (то есть выхода к Балтике), Смоленска, Чернигова и ряда других земель? А вот о начале "великодержавности" России, состоявшейся в результате великих побед Петра, вернувшего в Северной войне указанные земли, - предпочитают вообще не упоминать?! Ведь в результате возникает впечатление, что любой серьезный намек на российскую "великодержавность" тщательно исключается!..
При этом очевидно, что для того, чтобы сохранять сегодня имеющиеся границы, российскому государству необходимы не просто "русско-православные", но именно имперские смыслы! В советский период, кстати, отнюдь не забытые (вспомним хотя бы воспетые в советском кино образы объединителей русских земель).
И, безусловно, необходимо оберегание и возрождение смыслов советских. Ностальгия по СССР в регионах сегодня абсолютно коррелирует со скепсисом по поводу наличествующего российского единства. Как предположил в недавнем интервью сайту regions.ru представитель Северной Осетии в Совете Федерации В.Кадохов: "Того уровня единения и сплочения народов, который существовал во времена Советского Союза, Россия вряд ли сумеет достичь". Его коллега от Кабардино-Балкарии Х.Чеченов, вспоминая о том, как "в любом уголке Советского Союза мы чувствовали себя, как дома", дал еще более жесткое определение: "В России нет тенденции на единение народов страны…"
После югоосетинских событий антимосковский и сепаратистский "разогрев" в России резко усилился. Ингушская ситуация, уже вылившаяся в отставку президента Зязикова, - лишь из наиболее очевидных. "Мессиджи" в адрес центральной власти из Поволжья приобретают новые сочные обертона. Так, в сентябре башкирское общественное движение "КYК БYРЕ" пообещало "проходимцам с федеральными ярлыками", в случае сохранения федерального закона об образовании, организацию скоординированной акции протеста в соседствующих республиках, а Татарский общественный центр стал обсуждать возможность получения Татарстаном независимости…
В то же время приобретают качественно новую остроту акции, призванные унизить советское и российское имперское наследие, в нашем "ближнем зарубежье". 23 сентября 2008 г. было получено официальное разрешение на строительство в центре Таллина, непосредственно рядом с Тынисмяги, на горке Харью, памятника "Крест Свободы": многометрового стеклянного креста, однозначно похожего на Рыцарский крест третьего рейха, в центре которого - эмблема эстонского легиона СС. Проект реализует, в сотрудничестве с Министерством обороны Эстонии, учреждение, в состав которого входит организация бывших эстонских легионеров.
Парадоксально, но идею установления креста на месте Бронзового солдата впервые 2 мая 2007 г. озвучил митрополит Таллинский и всея Эстонии Корнилий. 16 апреля 2008 г. митрополит уточнил, что предложил руководству Эстонии установить крест еще за полгода до (порицаемого им) переноса памятника, мотивировав это следующим образом: "Напротив, пусть лютеранский, но храм, рядом, на Вышгороде - собор. … Ведь война же страшная была. Те же эстонцы были и с одной, и с другой стороны. Как бы то ни было, а крест всегда всех примиряет".
Неужели крест способен примирить жертв фашистских зверств - и фашистов?.. Да и вторая сторона к этому очевидным образом не стремится… К примеру, епископ Андрес Пыдер - "пусть лютеранский, но все же!.." - был главой оценочной комиссии, одобрившей воздвижение фашистского креста, и лично горячо за него ратовал…
О нарастающей антисоветско-антироссийской вакханалии властей Украины написано много, повторяться не буду. Новым является перенос украинских инициатив на территорию соседнего Приднестровья. 14 октября руководство ПМР приняло решение о закладке на территории Бендер памятника гетману Мазепе. Один из авторов этого политического начинания, депутат ВС ПМР и глава украинской организации "Просвiта" В.Боднар, комментировал: "Если Россия идет по пути реабилитации своих политических противников, в том числе царской семьи, ей нужно спокойно отнестись к решению городских властей Бендер". Объяснение, безусловно, наглое. Но и вызывающее российскую власть к ответу на неизбежный вопрос о готовности твердо стоять за собственные смыслы как дореволюционные, так и советские…
Советник победившего на днях кандидата в президенты США Б.Обамы З.Бжезинский 30 октября в интервью "Комсомольской правде" дал нашей стране очередное "ЦУ": Россия не сможет двигаться к Европе и развиваться, пока "думает о себе как об империи" и не обеспечивает должного уровня децентрализации. Без "тяготения" же к более близким отношениям с Европой, Россия, по мнению американского политолога, "превратится в пустое пространство". Не очень понятно, с какой стати г-н Бжезинский нынче обеспокоился проблемой нашего развития. Ибо общеизвестна одна его истинная страсть - по развалу России. Не менее известно, что все русские "тяготения к Европе" вылились в достойный диалог лишь после "имперского рывка" Петра Великого. Если же речь идет об интеграции в Евросоюз, то там целостную Россию никто не ждет, о чем нас уведомляли неоднократно и предельно откровенно…
Отказ от имперского качества, сопровождаемый забвением собственных смыслов, - губителен для развития России. Единство ее народов не должно подменяться "Карнавалом единства". Ибо всегда в тех случаях, когда Карнавал затрагивает смыслы, центральной фигурой данного осовремененного "этнографического мероприятия" вновь становится его подлинная древняя хозяйка - Смерть.
Мария Мамиконян КАМУФЛЯЖНЫЕ МАНИШКИ
Великая путаница в сознании, образовавшаяся после самоубийства СССР, с течением лет не утихает, а как бы даже растет. Это очень понятно. Государство было идеократическим, прежнюю идеологию убрали, новой не возникло. Поначалу считали, что ее может и не быть - дескать, зачем идеология, если есть либеральная проповедь и "интерес" - рыночные времена как-никак! Однако постепенно выяснилось, что без идеологии, так сказать, не вытанцовывается: как минимум государственная жизнь не складывается. А то, что государство все-таки нужно, власть после ельцинского угара понимала.
Однако к этому моменту возник другой устойчивый крен в сознании, прежде всего элитном, - будто бы политтехнологии всемогущи в новом, информационном, обществе. Успехи на ниве пиара действительно были очевидны. Но головокружение от этих успехов привело к тому, что, видимо, те, кто отвечают за здоровье общества (прежде всего умственное и нравственное), сами всерьез стали считать, что "образ" может заменить реальность, а бесконечные "машкерады" - правду жизни. Но жизнь-то стучится в двери, и все чаще в самом неприкрытом виде.
У нас теперь нет праздника 7 ноября, Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию иначе как "переворотом" называть не принято. Уж сколько лет политтехнологи с ног сбиваются - как бы так сделать, чтобы эту дату изъять не только из праздничного календаря, но и из сознания. (А оно, сознание, вполне возможно, скоро ой как вспомнит эту "Великую Социалистическую", да еще и в "мировом масштабе" вспомнит - кризис ведь не тетка!). Но пока - часть нашего населения продолжает тихо отмечать этот праздник в послерабочее время. Те же, кому надлежит вырабатывать новые идеологические ориентиры, продолжают исполнять идеологический канкан.
А как иначе назвать то, что устроили - "в честь исторического парада 1941 года и для его участников" - 7 ноября на Красной площади?
Многие пожилые люди, ветераны и не только, были действительно тронуты оказанным вниманием, возможностью собраться в этот день у Мавзолея. Тем более деликатной обязана быть форма проведения мероприятия, тем более она должна отвечать содержанию события. Костюмированные шествия возможны и иногда вполне уместны. А иногда - неуместны и недопустимы. И надо хорошо различать эти "иногда". Но у политтехнологов что-то с головой приключилось - не различают.
И вот по брусчатке ("по бр-р-русчатке!!!" - завывает комментирующий голос) едут на конях картонного вида Илья Муромец с командой (что-то это знаменует про охрану рубежей, видимо, Киевской Руси, но… где тот Киев? - однако устроителям шоу такие рефлексии неведомы), за ними рыцари в латах явно европейского облика (в какой костюмерной позаимствованы эти шлемы со страусиными перьями и зачем?), движутся гардемарины времен Анны Иоанновны, потом верхом очень полный молодой человек с черной повязкой на глазу и гримасой отвращения на бессмысленном лице (видимо, имелся в виду Кутузов)…
Уставший от бесперспективно-унылого псевдоисторического "компота" глаз ждет - да на 7 ноября! - революционных матросов или хотя бы Чапая… но не тут-то было! Авторы площадного "гламура" на то и авторы, чтобы внедряться с ножницами в исторические сюжеты. (Это мы с вами бессильно смотрим и звереем. А у них все "тип-топ".) У них уже очередные ряженые - теперь в маскхалатах и суровых шинелях - изображают, будто бы они в ноябре 1941-го… И почему-то бегут, бегут по площади врассыпную, припадая на одно колено, якобы для стрельбы, но… некоторые при этом без винтовок.
Есть вещи, которые ИЗОБРАЖАТЬ нельзя. И парад сорок первого года - из их числа. То, что тогда произошло на символическом - и сразу вслед за тем на бытийном - уровне, не должно быть стерто из народной памяти (если, конечно, хотеть, чтобы народ был и развивался). И - пока! - это в ней еще живет. Но существует один надежный способ стереть: подменить память такими вот "шоу". Страшно, что этого не понимают постановщики массовых зрелищ. Или… понимают?
Но вернемся к зрелищу. По Красной площади пошла молодежь: кадеты, барышни с бантами из специальных заведений, где учат домоводству и манерам, а также прочие положительные "представители поколения". Одетые в нежнейших цветов синтепон, эти ребятишки с красными от холода носами символизировали "преемственность". А чтобы преемственность была всем внятна, голоса ведущих торжественно возглашали: "Ими отремонтировано двенадцать подъездов!.. Очищено пятнадцать строительных площадок!.." Спору нет, хорошо, когда чистят подъезды и площадки. Хорошие ребята. Но… Слова знакомым гулким эхом разносились по площади и… возникала странная слуховая галлюцинация: "На Красную площадь выходят части Краснознаменной Таманской дивизии!.. Краснознаменной Кантемировской дивизии!.." Да-да, те самые, о которых, как о веревке в доме повешенного, лучше бы не вспоминать: ведь министр обороны уже внес предложение об их расформировании в ходе грядущего сокращения армии. Нет, опасное дело проводить парады на этой площади… ворожит она! И совсем опасно сохранять форму, напрочь отрешившись от содержания.
7-го вечером помпезное московское мероприятие было коротко отражено в новостях 1-го канала. А предшествовал сюжету репортаж о посещении президентом Д.Медведевым в городе Санкт-Петербурге отделения УВД, в котором он некогда студентом-юристом проходил практику. Из репортажа мы поняли, что милицейская жизнь теперь несравненно лучше, чем в те времена (да кто б и сомневался!). Вот у президента в памяти остался облупленный потолок, а нынче он - как и все здание - свежеотремонтированный, и компьютеры на столах наиновейшие. Мелькнула, конечно, зрительская мыслишка: а как там у них в подопечном районе с преступлениями и их раскрываемостью - настолько же лучше, чем "в те времена"?..
Но нам уже показывали выстроившихся на плацу у здания УВД нарядных милиционеров. У их ног расположились как-то непривычно приодетые собаки. Одежка их была удивительна, однако в целом наличие собак вселяло оптимизм и почти отвлекло от неуместных мыслей. И тут, как назло, закадровый голос пафосно откомментировал это благолепие: даже собаки - и те в КАМУФЛЯЖНЫХ МАНИШКАХ!!! И вот это явно был перебор…
Страна все-таки не так благополучна, как некоторым кажется. Не за кремлевской стеной живет. Об этом стоило бы думать организаторам помпезных мероприятий, и не считать "камуфляжные манишки" пиар-технологий выходом на все времена. Пиар - не панацея. Особенно в случае серьезных испытаний. Превращать же в шоу такие темы, как парад 7 ноября 1941 года, - одновременно и безнравственно, и неосмотрительно. А ну как "пригодится воды напиться"? Причем нам всем.
Эдуард Крюков РЕАЛЬНА ЛИ «УГРОЗА ГОЛОДОМ?»
В октябре 2008 года российское сельское хозяйство оказалось в списке приоритетных отраслей, которым власть намерена оказывать срочную господдержку. Причина понятна: если в кризисе российское производство продовольствия упадет, а денег на импорт в казне не хватит, ни власти, ни народу страны "мало не покажется".
Уже в начале октября глава Минсельхоза А.Гордеев заявил, что повышение кредитных ставок и увеличение залога банками, обслуживающими отрасль, ставит под угрозу сев и уборку в 2009 году: сельхозпредприятиям "сложно получить кредиты для пополнения оборотных средств". А поскольку торговые сети одновременно начали задерживать платежи аграриям и переработчикам за готовую продукцию, это углубляет финансовую "яму", в которую попадают сельхозпроизводители.
На этом фоне все реже упоминают об успехах отрасли, достигнутых в нынешнем году: рекордный за последние 15 лет урожай зерна (более 100 млн. т), обеспеченный в основном за счет возвращения в оборот почти миллиона гектаров залежных земель, и годовой прирост продукции животноводства на 7%. Стало ясно, что увеличенная помощь АПК из бюджета (порядка 50 млрд. рублей), которая дала такой результат в нынешнем году, в кризисе не спасет.
Пока что правительство начинает принимать в режиме "ручного управления" отраслью отдельные экстренные антикризисные меры. 15 октября премьер В.Путин распорядился выделить 10 млрд. рублей на компенсацию роста стоимости горючего для сельхозпроизводителей. 17 октября под надзором первого вице-премьера В.Зубкова Агропромышленный союз России и Российская ассоциация минеральных удобрений подписали соглашение по долгосрочному (до 2012 года) обеспечению АПК минудобрениями с полугодовой фиксацией цен.
А 18 октября на совещании с участием представителей правительства РФ, крупного аграрного бизнеса и кредитующих сельское хозяйство банков, посвященном вопросам "стабилизации финансирования агропромышленного комплекса", была создана антикризисная рабочая группа по АПК, а также согласован механизм работы с кредиторами до 2010 года. При этом представители АПК прежде всего просили банки сохранить прежние условия кредитования, но таких гарантий не получили.
На совещании В.Зубков заявил, что прямых дотаций из бюджета и резервов ЦБ сверх запланированного - для АПК не будет. Он лишь подтвердил, что средства, намеченные на 2009 год для реализации Национального проекта "Развитие АПК" и "Госпрограммы развития сельского хозяйства", отрасль получит полностью. Но заодно было сказано о возможных "корректировках финансирования по некоторым направлениям", что может "привести к замораживанию ряда проектов".
Наконец, Госдума срочно приняла поправку в госбюджет, направляющую 33,6 млрд. рублей на увеличение уставного капитала Россельхозбанка. Предполагается, что банк расширит предоставление кредитов предприятиям АПК, а также отчасти компенсирует аграриям затраты на закупки минеральных удобрений и комбикормов. Таким образом, из бюджета, как сказал глава Минсельхоза А.Гордеев, для поддержки сельского хозяйства дополнительно выделено 60 млрд. рублей.
Все перечисленное - много это или мало для АПК?
Безусловно, очень и очень мало. Так, глава Российского зернового союза А.Злочевский утверждает, что для завершения крупных проектов и продолжения эффективного функционирования в 2009 году "агросектору требуется помощь в размере 900-960 млрд. рублей". Примерно такую же сумму называет и академик РАСХН А.Шутьков. Другие - минимальные - оценки потребности отрасли не опускаются ниже 500 млрд. рублей. Понятно, что эти цифры называет, так сказать, "заинтересованная сторона". Но даже если они существенно завышены - потребность, в любом случае, намного больше и нынешней финансовой поддержки российского АПК, и сумм, заложенных в бюджет на эти цели на ближайшие годы.
Что произойдет в результате?
По мнению экспертов, намеченные правительством меры (включая "административное" регулирование взаимоотношений между производителями сельхозпродукции и торговыми сетями с помощью долгосрочных соглашений), смогут поддержать лишь крупные и часть средних предприятий АПК. До мелких производителей помощь практически не дойдет.
Скажут, что и хорошо: отрасль будет быстро консолидироваться, и мы, наконец, получим в массовых масштабах такие "агрофабрики", которые производят подавляющее большинство товарной сельхозпродукции в развитых странах. Некоторые "либеральные" экономисты уже пишут и говорят, что кризис подстегнет развитие российского АПК в направлении "современного фермерского хозяйства". Но в том-то и дело, что отрасль, если и консолидируется, то не скоро. И до "современного фермерского хозяйства" (которое, кстати, в большинстве стран активно дотирует государство), если оно и появится, нужно ждать в лучшем случае несколько лет. А пока что, по данным статистики, мелкие хозяйства производят в России более 50% мяса и молока, а также до 90% картофеля, в том числе в виде полуфабрикатов для перерабатывающих производств.
И если упомянутые выше долгосрочные соглашения повлияют на снижение цен, то это в первую очередь ударит именно по малому бизнесу. Поскольку неизбежная инфляция делает его главной жертвой ценового диспаритета. Например, в этом году продовольствие для конечного потребителя подорожало в среднем на 12%, а цены на сельскохозяйственное сырье повысились всего на 2% - при "запредельном" удорожании горючего и удобрений. А в ближайшее время высокий мировой урожай этого года и экономический кризис почти неизбежно дополнительно "уронят" цены на сельскохозяйственное сырье.
В этой ситуации российские банки, получающие "вливания" ликвидности от государства, вряд ли станут считать мелкие предприятия АПК надежными заемщиками, достойными кредитования. Так, например, Внешэкономбанк уже объявил, что будет поддерживать только "новые крупные перерабатывающие предприятия".
Таким образом, одним из очень опасных последствий кризиса может стать резкое сокращение производства у мелких частных сельхозпроизводителей, которые окажутся брошены в "кризисное самовыживание". А в этом "малом" сегменте АПК у нас около 70% площади сельхозугодий и более 55% поголовья крупного рогатого скота. Но господдержка ему, если и достается, то в таких "гомеопатических" дозах, которые на его экономическом положении практически не сказываются и предстоящие кризисные проблемы тем более явно не решат. Так, например, в 2006 году из 110,8 млрд. рублей, выделенных из госбюджета на сельское хозяйство и рыболовство, малый аграрный бизнес, производящий почти половину валовой сельхозпродукции, получил лишь примерно 2 млрд.
И здесь стоит для сравнения привести данные по США (где это самое "фермерство" развито очень даже хорошо). В 2007 году только Министерство сельского хозяйства США выделило на поддержку фермеров 38 млрд. долл. Это - не считая косвенных программ поддержки за счет налоговых и других льгот, а также программ поддержки, принятых в отдельных штатах. Если суммировать - то всего эти программы поддержки фермеров в Америке "стоят" почти 100 млрд. долл. в год, превышая российские программы минимум раз в 40.
Но в США поддержка фермерства заключается не только в этом. В том же 2007 году Минсельхоз страны выделил более 14 млрд. долл. "на сельское развитие" - прежде всего на поддержку существующей и создание новой инфраструктуры в основных регионах сельскохозяйственного производства. И это не случайно. Поскольку в очень благополучной до недавних пор Америке, при огромных масштабах поддержки "фермерства", - за последние 25 лет появилось множество "депрессивных сельских регионов", характеризующихся "резким сокращением численности населения", "постоянной бедностью", "низким уровнем занятости и образования".
А ведь у нас в России в результате "реформ 90-х" в разряде "депрессивных" оказалось абсолютное большинство сельских территорий. И проблемы у наших "депрессивных" территорий - не чета американским. В ходе "реформ" количество деревень в стране сократилось почти на 13 тысяч (!), за "чертой бедности" (российской, по-настоящему свирепой, бедности) оказалась почти половина из 38 миллионов сельских жителей, треть населения деревень и сел - безработные.
Что в этой ситуации предлагает Концепция устойчивого развития сельских территорий России до 2020 года, разработанная Минсельхозом? Выделить из бюджета в последующие 11 лет на развитие социальной инфраструктуры сельских регионов 400 млрд. рублей (около 15 млрд. долл.). Концепция предполагает, что к ним добавятся еще региональные и внебюджетные инвестиции объемом около 44 млрд. долл., но эксперты считают, что в условиях кризиса столь больших денег АПК, скорее всего, не получит.
Но даже если эти деньги и появятся, такие объемы финансирования социальной инфраструктуры российского села - явно не соответствуют масштабу проблем, с которыми приходится сталкиваться (и уживаться) большинству малых предприятий нашего АПК.
Проблем этих много, и говорят о них много лет. Назову хотя бы некоторые.
Это дороги, которые за постсоветские годы отсутствия хотя бы минимального ремонта пришли в полную негодность и нередко просто не позволяют вывезти к переработчикам и потребителям произведенную продукцию.
Это газификация сел, которая во многих регионах с большой помпой объявлялась "великим достижением новой рыночной эпохи". Оказалось, что подрядчики "Газпрома" назначают цену газификации одного дома в среднем в 50 тыс. рублей (при средних доходах и пенсиях сельских жителей в 3 тыс. рублей в месяц).
Это "школьная реформа", в результате которой в большинстве малых сел закрываются "малокомплектные и нерентабельные" школы. А тогда из этих сел вослед за учителями начинает неудержимо уезжать - причем навсегда! - молодежь.
Еще весной некоторые эксперты, анализируя тенденции в сельских регионах страны, с ужасом говорили, что через пять-семь лет в большинстве российских сел практически не останется минимально квалифицированных работников, способных вести современное сельскохозяйственное производство. Совершенно очевидно, что надвигающийся кризис лишь углубит все перечисленные проблемы. А экономисты уверенно прогнозируют, что в будущем году наш "малый" АПК (пока что, напомню еще раз, обеспечивающий почти половину товарной сельхозпродукции) заодно столкнется с тяжелыми кредитно-финансовыми проблемами и сократит производство.
А ведь уже сейчас продовольственная зависимость России от импорта составляет около 40%. Что тогда означают приведенные прогнозы? Что наша страна рискует впасть в совсем глубокую, закритическую зависимость от продовольственного импорта!
Но в этом случае страны-экспортеры продовольствия в Россию получат такой мощный рычаг воздействия на нашу власть, как угроза массового голода. И не надо разговоров о том, что экспортеры - не политики, а независимые "рыночные субъекты", заинтересованные в прибылях. Мы уже видим, как во всем мире в кризисе государственная власть "строит" свой бизнес, и вполне даже "административно-командно" диктует ему правила поведения на рынках. Причем кризис еще не набрал обороты всерьез, и это "только начало".
А если такая "угроза голодом" станет реальностью, то может оказаться под вопросом независимая государственная политика России как внешняя, так и внутренняя. И какая тогда "национальная безопасность", и какие "новые авторитетные позиции в мире", и какое "устойчивое и форсированное развитие"?..
Максим Калашников АПОКАЛИПСИС НА ЗАКАЗ
Мир в первой половине 2009 г., кажется, ожидают страшные и кровавые события. Возможно, мы увидим "реалити-шоу" с ядерным взрывом (взрывами), что послужит поводом для новой американской попытки перекроить мировой порядок и за счет этого выйти из Великой депрессии-2. Есть веские основания подозревать, что под удар при этом попадет и Российская Федерация.
БАЙДЕН КАК ДЕЛЬФИЙСКИЙ ОРАКУЛ
19 октября 2008 г. Джо Байден, тогда сенатор, а теперь уже вице-президент при Бараке Обаме, сделал сенсационные откровения. Выступая в узком кругу сборщиков средств для избирательной кампании и однопартийцев-демократов, он заявил, что в первые же полгода правления Обаму ожидают суровые испытания. Сравнимые разве что с теми, что выпали на долю Джона Кеннеди в 1961-1962 гг. Это будет сильнейший международный кризис, когда Обаме придется принимать жесткие, непопулярные решения (tough, and possibly unpopular, decisions), причем как во внешней, так и во внутренней политике.
Байден в туманном стиле дельфийского оракула сообщил, что для международного кризиса есть четыре-пять сценариев, причем источником оного кризиса станет Средний Восток, Афганистан, Северная Корея или Российская Федерация. Впрочем, сенатор говорил и о Пакистане, "ощетинившемся ядерным оружием" (bristling with nuclear weapons), и о все той же Аль Каиде.
Как считает Байден, Обаме придется еще вычищать авгиевы конюшни в экономике США, ибо нынешний ее кризис носит системный характер, а не только финансовый. Поэтому Байден призвал слушателей крепче "препоясать чресла" (Gird your loins). Проще говоря - затяните пояса потуже, ибо впереди - трудные времена.
Узнав о речи Байдена, Обама списал всё на риторические преувеличения (rhetorical flourishes): мол, не обращайте внимания. Однако тут есть над чем задуматься. Тем более, что бывшая госсекретарь США Мадлен Олбрайт назвала высказывания Байдена "констатацией факта". Значит, нечто всё же может произойти - хотя и не по воле нового президента.
Но что за испытание уготовано новому президенту США? Если проводить аналогии с Кеннеди, то это - кризис вокруг Кубы, что в 1962 г. к порогу ядерной войны. Что может стать первотолчком для тех передряг и суровых испытаний в 2009 г., о коих толкует Байден?
Ответ ясен: еще одно 9/11 на территории США.
ОЖИДАЕМАЯ КАТАСТРОФА
Судя по всему, элита США твердо уверена в том, что скоро их страну ожидает чудовищный террористический акт. Об этом 31 октября 2008 г. написал известный американский независимый аналитик Майкл Хоссудовски в статье "Второе 11 сентября: интегральная часть американской военной доктрины" ("A Second 9/11": An Integral Part of US Military Doctrine" by Michael Chossudovsky, http://www.globalresearch.ca/index.php?context=vaaid;=10767).
