Владислав Шурыгин
      Истерично-заполошный, как цадик перед “стеной плача”, Борис Абрамыч Березовский, захлебываясь от восторга, объявил России о том, что на Кавказе появился новый миротворец, а точнее, “миротворца” — нефтяная труба. Оказывается, она своими округлыми, крепкими формами и насыщенным дорогим содержимым умиротворяюще действует на чеченских боевиков и полевых командиров. При виде ее де сам Басаев поклялся на отрезанном ухе Дудаева не брать более оружия в руки и стать простым учителем в школе, а Салман Радуев просто возрыдал при виде оной трубы обо всех безвинно им убиенных. В общем, с закачкой в трубу первой нефти на Кавказ пришли мир и покой. А то, что на границе с Чечней то и дело милиционеров стреляют и подрывают, так это просто кто-то неудачно примириться пытается. Забыл, понимаешь, нормальный человеческий язык, вот и сигналит взрывами. Горцы — одно слово…
      Радость Березовского можно понять — с открытием трубы в его карманы, а также в карманы его банкиров-содельцев, под нефтяным напором хлынет поток зеленых американских долларов.
      Непонятно только, за кого держит Борис Абрамыч “дорогих россиян”, вещая на всю страну с экрана подобное вранье. Ведь и слепому видно: никаким миром на Кавказе не пахнет. Наоборот — раскручивается маховик гражданской войны в Дагестане. Сообщения оттуда все больше напоминают фронтовые сводки — что ни день, то подрыв мины или обстрел милицейских блокпостов.
      А ведь не грех было бы напомнить господину Березовскому о том, что еще полтора года назад он объявлял об окончании войны и полном примирении с Чечней. Более того — именно Борис Абрамыч был автором проекта “отложенного статуса” Чечни, по которому все вопросы о статусе Чечни-Ичкерии должны были рассматриваться лишь после двухтысячного года. Но не прошло и месяца после того заявления, как чеченцы объявили о своей полной независимости, мягко говоря, наплевав на Бориса Абрамыча и его идею “отложенного статуса”. А далее все полтора последующих года Березовский упорно не замечал этого их вероломства, сосредоточившись на прокладке через Чечню нефтяной трубы из Азербайджана в Новороссийск. И вот теперь, взамен примиряющей чепухи о “статусе”, Борис Абрамыч в худших местечковых традициях гонит очередную ложь о некой миротворческой роли его нефтяной трубы.
      Березовский нагло и неприкрыто лжет. Никакого мира России нефтепровод не принесет и принести не может. Наоборот, он лишь укрепит чеченских боевиков как финансово (процент за транзит и всевозможные хищения нефти), так и политически (у боевиков появляется возможность шантажа Москвы путем перекрытия нефтепровода). Выгоду от этой трубы поимеет лишь узкий круг лиц, приближенных к Березовскому.
      Куда более откровенно и убедительно прозвучало из его уст другое заявление — о том, какое будущее хотел бы видеть в России Березовский. “Либерализация экономики путем дальнейшей политической децентрализации” — таков его лозунг. Для несведущих в терминологии поясняю: это пожирание России по кускам. Причем куски эти должны образоваться вследствие дальнейшего развала страны на удельные княжества.
      Короче, дело труба…
      Владислав ШУРЫГИН

      Андрей Фефелов
      Встреча глав государств в Кишиневе — сколько слов накануне и после, сколько слов… Журналисты, например, обсасывали проблему винных погребов, куда — ах ты Господи! — не стали спускаться бывшие лидеры КПСС, а ныне главы независимых государств. Перемалывали, говорили, пели также о некоем теракте. Какой-то серый помидор в форме службы безопасности Молдовы рассказывал о мифическом персонаже, решившимся отомстить за убитого в “Белом доме” брата. Потом НТВ транслировало изъятие из клозета двух пистолетов, прибывших из Молдовы, и еще неизвестно что…
      Скандал, разразившийся на кишиневском саммите, когда по приглашению Ельцина главы новообразований обрушились на Россию с обвинениями, — иные высоколобые аналитики трактуют не иначе как тонкую ельцинскую интригу… Все затеяно было якобы для того, чтобы подставить готовившего встречу Черномырдина — этого зарвавшегося премьера, новоявленного претендента в президенты…
      Иные наблюдатели, соизмеряя масштаб происходящего, сетуют, разводят руками — провалилась-де ельцинская политика на пространстве СНГ.
      И никто не хочет признавать очевидного факта — кишиневская встреча — это убедительная крупномасштабная победа политики Ельцина в СНГ. Ибо, если задаться вопросом — что же такое политика Ельцина по отношению к постсоветскому пространству, мы увидим последовательную линию этой политики на разрушение этого самого пространства. Уничтожив СССР, Ельцин стал упираться руками, ногами и прочими частями тела, тормозя процесс объединения России с той же, например, Белоруссией.
      Да уж, Борис Николаевич, выполняя волю США, отлично справляется с задачей развода бывших советских республик. Правящая группировка делает все возможное и невозможное для того, чтобы не произошло малейшего движения на воссоединение. Реинтеграционная задача упирается в череду информационных провокаций, дипломатических блеяний, а то и открытое нежелание правителей России решать проблему как таковую.
      И результат такой политики потрясающе успешен. Вокруг России сформирован пояс “самостийных”, к тому же агрессивно, антироссийски настроенных государств, на полном ходу встревающих во враждебные России геополитические альянсы. Вице-премьер Серов назвал кишиневскую встречу победой российской дипломатии. Да, это действительно, победа козыревско-примаковской дипломатии, озадаченной обслуживанием американских интересов в СНГ и особенно на Ближнем Востоке…
      То, что Ельцин “сдал” приднестровский форпост России и как “гарант стабильности” выступил за “единую и неделимую Молдову” — этот факт тоже не следует трактовать с наивной поспешностью. Конечно, можно было бы в связи с этим назвать Ельцина в свете “единой и неделимой Молдовы”, скажем, недоумком, но ведь это не так: он отлично знает свое дело и блистательно выполняет геополитическую задачу нашего противника, добиваясь того, чтобы интеграция на пространстве одной шестой была в принципе невозможна.
      Поаплодируем Ельцину!..
      Андрей ФЕФЕЛОВ

      Георгий Судовцев
      “Будущее России прирастать будет Сибирью”,- писал два с половиной века назад гениальный сын России Михайла Ломоносов. Не знал поморский самородок, что без Сибири нет будущего у всего мира — не только у любимой им России. Не знал автор трактата о сбережении и умножении русского народа, что будут вымирать его соотечественники по миллиону человек в год, а рожать станет некому и незачем — уже пошла в Калужской и Тверской областях американская программа стерилизации наших женщин…
      Вот и “безгалстучная” встреча Ельцина с Хасимото (хотя фотографии действующих лиц и исполнителей при галстуках существуют) ясно продемонстрировала технологию “отщипывания по кусочку” от нашего государства. Спору нет, взаимоотношения с Японией урегулировать необходимо — точно так же, как нельзя было закрывать глаза на возникшую с демократической подачи проблему “независимой Ичкерии”. Вопрос в другом — как это делать.
      Судя по всему, предполагаемое “прямое президентское правление” на доведенных нищетой до отчаяния Курильских островах — некий аналог “бесстатусной Чечни”, доведенной до ярости бомбардировками Грозного и “зачисткой” сел в сочетании с приостановкой боевых действий в самые критические для дудаевских боевиков моменты. Налицо будет вывод какой-то территории нашего государства за рамки понятия “территориальной целостности” — например, признание Южных Курил “территорией, после распада СССР находящейся под управлением Российской Федерации”, или еще какой-нибудь казуистический вывод, “подтверждающий права” Японии на эту землю.
      Подоплека происходящей сдачи позиций ясна: режиму нужны деньги, а деньги у Японии есть (золотовалютные активы исчисляются астрономической суммой в 8 трлн. долларов, половину из которых составляют американские долговые обязательства). Но надо же понимать ситуацию! Японцы рано или поздно должны будут предъявить Америке счета к оплате — нельзя же кредитовать победителей вечно, а те заплатить по ним не то, что не способны, а просто считают это излишним, исподволь прививая, даже в своем кино, ненависть к “узкоглазым”. Кроме того, в затылок Японии дышит континентальный Китай, уже на деле реализующий “японскую мечту” о “Великой зоне сопроцветания Восточной Азии”. В таких условиях японцы, конечно, не могут “терять лицо” и демонстрировать собственную военно-политическую слабость, но надо дать им возможность, сохраняя это лицо в крупномасштабных инвестиционных проектах, отказаться от притязаний на суверенитет над Южными Курилами.
      А наши архистратиги, похоже, вдохновленные плодами чеченского опыта, принесшего их отпрыскам импортные машинки, а самим — постоянные источники необлагаемых налогами доходов, готовы его повторить и на Тихом океане…
      Между прочим, Хасимото связан обещаниями вернуть Южные Курилы Японии до 2000 года. На эту же дату намечено подписание российско-японского мирного договора. Тогда же должны состояться и президентские выборы в России… Такое вот совпаденьице, тройной морской узел на снятые галстучки.
      Георгий СУДОВЦЕВ

      Денис Тукмаков
      На прошлой неделе прошел визит китайского президента Цзяня Цзэминя в США. В последний раз главы этих государств встречались 12 лет назад. Тогда расстановка сил в мире была иной. 1985 год: Китай — на третьих ролях, ведущие державы, СССР и США, делят весь мир между собой. У нас — сильные ракеты, пол-Европы и “младшие братья” по всей Земле. Китай — лишь один из них.
      Но за какой-то десяток лет, растеряв все свое могущество, мы оказались на задворках мира, наши ракеты заржавели, а союзники разбежались. Зато буре потрясений не удалось потопить корабль, держащийся на плаву уже пять тысяч лет. Гениальный талант китайцев — ассимилировать все приходящие извне нововведения, превращать чуждое в свое — в XX веке проявляется с полным блеском: социализм — так китайский, реформы — так без изменения стратегического курса партии. И теперь надменная Америка, усталая Европа, униженная Россия и выбившиеся из сил “восточные драконы” с изумлением наблюдают рождение новой сверхдержавы, у которой — колоссальные человеческие и природные ресурсы, и рост производства — 10% в год на протяжении последних 17 лет да еще третий в мире (пока) ядерный потенциал.
      И сегодня мы вынуждены констатировать: судьба XXI века будет решаться не на Русской возвышенности или в сибирских лесах, а далеко на Юго-Востоке, на чужих берегах Тихого океана. Минувшая американо-китайская встреча в Вашингтоне была разговором двух равных держав, готовящихся к скорому новому переделу мира.
      О чем же они договаривались? О торговле: Штаты, признавая китайский рынок самым многообещающим для своей экономики, просили пустить их поторговать. Китай не торопится, выбирает только лакомые куски, набивает кошелек многомиллиардными инвестициями и потихоньку заполняет американский рынок своими товарами. И ни слова о кредитах; Китай богат: на следующий день после переговоров он купил у “Боинга” 50 самолетов за 3 миллиарда долларов.
      Еще говорили о ядерных технологиях. Китай согласился подписать Договор о нераспространении ядерного оружия и в обмен получил доступ к американским технологиям атомных электростанций. Кто скажет, что Китай уступил?
      Была затронута и излюбленная тема американцев — демсвободы и соблюдение прав. И вот тут Клинтон был не похож сам на себя. “Почему вы не требуете свободы китайским диссидентам?”- спрашивают его на пресс-конференции. Ответ Клинтона свелся к тому, что на встрече были более важные темы для обсуждения. “Как можете вы закрывать глаза на Тяньаньмэнь?”- задают ему вопрос. В ответ президент США бормочет что-то невнятное о “фундаментальных различиях” двух стран. А о проблеме Тайваня он вообще заявил, что это — чисто китайское дело, пусть, мол, сами договариваются.
      Цзянь Цзэминь на пресс-конференции был более откровенен: изгнанный из Китая еще в 1959 году тибетский религиозный лидер Далай Лама XIV — обыкновенный сеператист, пытающийся расчленить Родину; виновность политзаключенных решает не президент, а Верховный судья Китая; и вообще: “концепции демократии и прав человека — вещи относительные и специфические, устанавливаемые в разных странах по-разному”.
      Зашла на пресс-конференции речь и о России. Оба президента сделали реверансы в нашу сторону, Клинтон проговорил дежурную фразу о сильной российской демократии и выздоровлении нашей экономики и закончил словами об обязательном сотрудничестве США, Китая и России в международных делах. Но эти слова плохо сочетались с совместным решением сторон о четырехсторонних корейских переговорах (в них будут участвовать обе Кореи, США и Китай — остальным вход заказан).
      Американские “ястребы” когда-то смеялись над китайской армией, называя ее “самым большим военным музеем в мире”, но широкомасштабные учения ВМФ Китая у берегов Тайваня в прошлом году остудили их горячие головы. Американцы развлекались в многочисленных “Чайна-таунах” по всей своей стране, а теперь кусают локти: преданные исторической родине “хуацяо” в одной только Калифорнии владеют 8% собственности. Наконец, даже на этой пресс-конференции Цзянь Цзэминь и китайские журналисты общались исключительно на родном языке, да так, что их не успевали переводить, что ставило хозяев-американцев в совершенно идиотское положение. Сейчас Китай и США расшаркиваются в заверениях о дружбе. Но мы-то хорошо знаем: двум сверхдержавам никогда не ужиться вместе.
      Денис ТУКМАКОВ

      Николай Анисин
      27 октября Ельцин надумал показать кузькину мать своим внутренним врагам и подписал указ: “О комиссии при президенте РФ по противодействию политическому экстремизму в России”.
      За пять дней до появления этого указа лидеры думской оппозиции дружным вставанием из-за стола благоговейно приветствовали пригласившего их в Кремль Ельцина. Сам же Ельцин в ответ почтительно обратился к Зюганову, Рыжкову и Харитонову по имени-отчеству и предложил им впредь совместно заседать за “круглым столом”. Предложение, как мы знаем, было с благодарностью принято, что автоматически превратило оппозиционеров в Думе из врагов режима в его партнеров.
      Ни Зюганову с КПРФ, ни Рыжкову с НПСР, ни Харитонову с Аграрной партией политический экстремизм теперь никак не припишешь, и им с новорожденной комиссией при президенте сталкиваться не придется. А кому с ней предстоит иметь дело? Тому, разумеется, кто подпадает под определение политэкстремиста. А кто это — установить нетрудно. Достаточно полистать труды так называемого Московского антифашистского центра (МАЦ), скромные рекомендации которого являются руководством к действию для администрации президента РФ. Итак, кого же МАЦ считает политэкстремистами и с кем президентская комиссия должна бороться?
      Если открыть оплаченную МАЦ книгу “Политический экстремизм в России”, то в разделе “Биографии” можно увидеть самые разные фамилии — от коммуниста Виктора Анпилова до националиста Николая Павлова, от рок-певца Егора Летова до генерала Виктора Филатова.
      Скульптор Вячеслав Клыков и художник Илья Глазунов среди названных в книге экстремистов не значатся. Но объявить их таковыми ничего не стоит, ибо теоретики МАЦа считают экстремистской пропаганду восстановления самодержавия, а оба вышеназванные деятеля искусства этим грешат.
      К экстремизму теоретики МАЦа причисляют шовинистическую и расистскую пропаганду любого толка и поэтому в их список экстремистских организаций включены все организации со словом “русский”. Состоишь в “Русской партии”, записался в “Союз русского народа” — значит, ты шовинист и экстремист.
      Журналист Александр Минкин ни в одной из прорусских организаций не числится. Но его тоже легко объявить экстремистом, ибо он в последнее время не брезгует писать о преступлениях власть имущих, а, согласно теоретикам МАЦа, резкая критика власти “может провоцировать экстремистские настроения”.
      По установкам “московских антифашистов”, в экстремисты попадает любой из тех, кто не мечтает заседать с Ельциным за “круглым столом”, кто не приемлет ценностей западной демократии и кто недоволен политикой режима. И именно из этих установок и будет исходить учрежденная указом Ельцина комиссия, поскольку других установок по экстремизму в России не существует.
      У всех указов Ельцина есть одно приятное свойство — они никогда не выполняются. Указ о комиссии по политэкстремизму вряд ли ожидает иная участь. Придушить несогласных с политикой режима и недовольных ею у комиссии не выйдет. Но нервы потрепать она способна многим, отказывая в регистрации разным организациям, затыкая рот отдельным политикам и общественным деятелям и толкая местные власти к отлову распространителей оппозиционной прессы. Но у пострадавших от комиссии будет надежда утешиться. То есть воспользоваться одним из выводом МАЦа о том, что экстремизм предполагает использование насилия для достижения политических целей, и подвести под суд истинных экстремистов — автора указа, зам.главы президентской администрации Савостьянова и председателя комиссии, министра юстиции Степашина, которые, работая в ФСБ, развязали войну в Чечне. Если бы в Грозном не появились завербованные Степашиным и Савостьяновым танкисты, если бы ФСБ не санкционировала бомбардировки чеченских городов и сел, Дудаева некому было бы защищать. Использование нынешними борцами с экстремизмом насилия против прогнившей дудаевской власти дало ей тысячи сторонников и привело к кровавому побоищу, за что и господин Степашин, и господин Савостьянов должны предстать перед судом — как требует того установки Московского антифашистского центра.
      Николай АНИСИН

      Владимир Бондаренко
      Давно замечено великим людьми: все беды в России от либеральной интеллигенции. И даже дело далеко не в ее пятом пункте. Ну какой пятый пункт, к примеру, у Юрия Карякина с его “одуревшей Россией”? Или у пианиста Николая Петрова, прославившегося своим призывом бить канделябрами противников Ельцина?
      Либеральная интеллигенция породила на Руси нетерпимость к инакомыслящим…
      Как только дают слово либеральной гуманитарной интеллигенции, из ее уст раздается: убить, повесить, расстрелять!.. С пеной у рта наши “плюралисты” по-прежнему вопят:” Раздавите гадину!..”
      Государство на деньги налогоплательщиков, куда входят и тридцать с лишним миллионов граждан, проголосовавших против Ельцина, значит на наши с вами, читатель, кровные деньги, создает телеканал “Культура” и назначает руководителем канала Михаила Ефимовича Швыдкого, прославившегося прежде всего тем, что он активно лоббировал немцам, противопоставив позицию российского министерства культуры Государственной думе и ее закону о перемещенных культурных ценностях. Михаил Ефимович от лица нашего с вами государства формирует попечительский совет. Это их ответ, либеральной интеллигенции, на призыв к согласию…
      В попечительский совет вошли многие известные талантливые деятели культуры. Одних я очень ценю, других презираю, к третьим равнодушен, но в расколотом мире российской культуры для государственного телевизионного канала существует лишь одна ветвь — либерально-космополитическая… Попечительский совет на все сто процентов сформирован из представителей демократической прозападнической интеллигенции. Русская национальная интеллигенция для канала “Культура” не существует ни в каком виде. Может быть, на самом деле патриотическому направлению и похвастаться в культуре нечем?
      Не тут-то было. Не думаю, что член попечительского совета Марк Захаров весомее и талантливее руководителей не менее крупных театральных коллективов, народных артистов Советского Союза Татьяны Дорониной и Николая Губенко. Не думаю, что попечитель-драматург Эдвард Радзинский сделал для нашего театра больше, чем Виктор Розов. В мире музыки имя русского гения Георгия Свиридова предпочтительнее канделяберного пианиста Николая Петрова. Попечитель Фазиль Искандер явно уступит Василию Белову и Валентину Распутину. Киноактер и кинорежиссер Николай Бурляев не уступает в популярности Роллану Быкову. Возраст и заслуги Дмитрия Лихачева мы уважаем, но так же уважаем возраст и заслуги Серея Михалкова…
      Но хватит играть в перетягивание каната и определять, за каким из направлений — патриотическим или либералистическим — больше громких имен. Русскую национальную культуру грубо вышвырнули — в год мира и согласия — за пределы государственного телеканала “Культура”!
      Разве этого не видел президент Ельцин, ставший главным попечителем совета? Разве не замечали премьер Черномырдин и руководитель государственного телевидения Николай Сванидзе?
      Не случайно на открытие телеканала “Культура” в музей имени Пушкина не были приглашены представители Союза писателей России, Союза художников России, а выступали все те же — Вознесенский, Горин и другая русскоязычная компания. Не случайно на открытии ни разу не было произнесено слов о русской культуре. От премьера Черномырдина, как-то вслух заявившего, что он говорит на российском языке, до самого Михаила Ефимовича Швыдкого — все говорили исключительно о культуре российской.
      Среди моих друзей — татарский поэт Равиль Бухараев, якутский прозаик Николай Лугинов, я чрезвычайно ценю башкира Мустая Карима и нивха Володю Санги… Вот это и есть российская культура, состоящая из якутской, карельской, татарской, осетинской и других…
      Но у меня есть официальное предложение к правительству России и лично к президенту России: в рамках пропаганды российской культуры на государственном телеканале “Культура” ввести ежедневный “Час русской культуры” и организовать отдельный попечительский совет этого часа в составе Виктора Сергеевича Розова, Сергея Владимировича Михалкова, Татьяны Васильевны Дорониной, Николая Николаевича Губенко, Ильи Сергеевича Глазунова, Вячеслава Михайловича Клыкова, Георгия Васильевича Свиридова, Феликса Феодосьевича Кузнецова, Валентина Григорьевича Распутина, Игоря Ростиславовича Шафаревича, Николая Петровича Бурляева и Валерия Николаевича Ганичева.
      Не будет этого “Часа русской культуры” — и мы никогда не увидим на канале “Культура” кинофильмов Бурляева и Говорухина, Бондарчука и Губенко, Пырьева и Шукшина, не услышим стихов Рубцова и Передреева, Павла Васильева и Бориса Корнилова, Юрия Кузнецова и Николая Тряпкина, нам не споют Татьяна Петрова и Евгения Смольянинова, телезрителей не допустят до встреч с современными русскими художниками-реалистами, они не узнают, что думают о поэзии Тютчева Вадим Кожинов и о судьбе Есенина Станислав Куняев…
      Я обращаюсь и к Государственной думе: поддержите предложение об организации “Часа русской культуры”. Ей-Богу, и российская многонациональная культура, и русскоязычная культура от этого только выиграют. Иначе так и останется пятый канал пятой враждебной колонной, добивающей русскую духовность и русское самосознание.
      Владимир БОНДАРЕНКО

      Александр Дугин
      1. ОСНОВЫ ГЕОПОЛИТИКИ
      Как геополитическая конструкция СССР строго соответствовал континентальной массе, Heartland’у, Евразии, “геополитической оси истории”.
      Запад как геополитическая антитеза СССР являлся воплощением “морского строя”, “Мирового Острова” (в терминологии Спикмена), противостоящим во всех своих ипостасях Евразии.
      На этом объективном дуализме основана главная демаркационная, силовая линия новейшей истории, взятой в геополитическом срезе.
      Ключом к геополитическому объяснению современного этапа мировой истории (ХХ век) является утверждение неснимаемого, радикального, многоуровневого, комплексного противостояния между “силами Суши” (Россия, позже СССР) и “силами Моря” (Англия+Франция, позже США).
      Падение СССР в геополитической перспективе означает падение “сил Суши”, их тотальный проигрыш перед лицом “сил Моря”.
      Если бы советское общество отнеслось к СССР и странам Варшавского Договора как к чисто геополитической, континентальной реальности, органически сложившейся по воле объективных пространственных законов, то любые идеологические перемены или политико-экономические реформы заведомо проходили бы в строгих рамках сохранения (а желательно увеличения, наращивания) всего геополитического потенциала Евразии, всей полноты пространственного контроля над регионами Суши.
      2. ПОРАЖЕНИЕ СУШИ
      Геополитическое объяснение гибели СССР, таким образом, заведомо выносится за скобки привычных интерпретаций, делающих упор только на идеологию или экономику.
      Самым простым объяснением было бы утверждение, что руководство СССР было каким-то образом (каким?) перевербовано в агентов альтернативного геополитического лагеря, перешло на службу “сил Моря”. Но такая перспектива представляется фантасмагорией. Как группа людей, контролировавших стратегически и геополитически половину мира, вошедших на вершину власти именно в евразийском государстве и, отстаивая “силы Суши”, вдруг внезапно, в одночасье круто изменила свои убеждения и предала все свое достояние врагу? Такой поворот событий мог бы иметь место в тех геополитических конструкциях, которые занимают промежуточное положение между “силами Суши” и ”силами Моря”, в “береговых зонах”, на которые действуют, как правило, два вектора — извне с “Моря” и изнутри с “Суши”. Здесь можно допустить, что политическая верхушка может в какой-то момент предпочесть тот или иной геополитический вектор, выбрав себе одну из двух возможностей вопреки другой. Но у СССР как государственного выражения Суши, Евразии, никакого выбора не было. Суша — это не береговая зона. Суша не может выбирать что-то одно из двух. Она есть только то, что она есть, а следовательно, она в некотором смысле обречена на свой собственный геополитический и цивилизационный путь.
      Переход от объективно евразийского курса к пособничеству атлантизму в советском руководстве не мог осуществиться осознанно и прямо, так как подобный шаг настолько противоестествен, что даже самая черная душа предателя вряд ли является подходящим местом для столь парадоксального суицидального решения, а коллективность руководства СССР исключает решающую роль личности в этом вопросе.
      Совершенно очевидно, что самоликвидация СССР есть величайшая победа “сил Моря” и триумф “атлантистской агентуры”. Но чтобы загипнотизировать мозги позднесоветских руководителей, это атлантистское лобби должно было обладать особой концепцией, которая, опираясь на определенный организм влияния, сумела сбить с толку вождей евразийской империи и подтолкнуть их к фатальным шагам, но которая не была бы при этом простым изложением атлантистского видения ситуации, по определению прямо враждебного стратегическим интересам Москвы.
      Что это за концепция?
      3. МИРОВОЕ СООБЩЕСТВО УПРАВЛЯЕМО?
      Одним из любопытных текстов, с которого началась перестройка, была статья советника Горбачева Шахназарова под броским названием “Мировое сообщество управляемо”. Шахназаров прямо говорил о реальности (почти неизбежности) такой перспективы. Статус Шахназарова и официальный тон его публикации не оставлял сомнений в том, что это не частное мнение аналитика, но одна из тем, активно прорабатывавшихся и обсуждавшихся на вершине власти. Иначе в то довольно тоталитарное время и быть не могло.
      Теория “мирового правительства” восходит к религиозным учениям, согласно которым в конце времен “человечество восстановит свое единство, нарушенное с эпохи Вавилонского столпотворения”.