Современная электронная библиотека ModernLib.Net

Абдаллах-Бен-Атаб

Автор: Вонлярлярский Василий
Жанр:
Серия: Рассказы
Аннотация:

Василий Александрович Вонлярлярский (1814 -1852) - популярный русский прозаик серединыXIXвека. Зарубежные впечатления писателя лежат в основе рассказа«Абдаллах-Бен-Атаб» Полностью рассказ впервые напечатан в альманахе «Раут на 1852 год. Исторический и литературный сборник. В пользу учебного заведения для благородных девиц ведомства дамского попечительства о бедных в Москве» (М., 1852). До этого значительная часть произведения была опубликована в «Отечественных записках» (1850, #6, отд. 8 «Смесь», с.149 -156) под заглавием «Охота в окрестностях Мильяны (Из путевых записок В. А. В-ского)».

  • Читать книгу на сайте (36 Кб)
  •  

     

     

Абдаллах-Бен-Атаб, доступные форматы:

  • Скачать книгу в FB2 (50 Кб)
  • Скачать книгу в DOC (19 Кб)
  • Скачать книгу в TXT (18 Кб)
  • Скачать книгу в HTML (47 Кб)
  •  

     

     

    Ваш комментарий:

     
     

    Случайные комментарии

    Александр Лубенец комментирует книгу «Юрьевская прорубь» (Вронский Юрий):

    Спасибо огромное за книги!!!

    Юля комментирует книгу «Ребекка» (Дю Мурье):

    на этом сайте , кстати, есть обе эти книги

    Надя комментирует книгу «Лолита» (Набоков Владимир Владимирович):

    Полностью согласна с Настей ...Книга дрянь...пошлость...записки манька-извращенца....

    Светлана комментирует книгу «А что вы хотели от Бабы-яги» (Никитина Елена):

    Отличная книга. Огненный путь Саламандры, Саламандра, Баба-яга Бессмертная, А что вы хотели от Бабы-яги - все книги очень понравились.

    Анна комментирует книгу «Сахарный кремль» (Сорокин Владимир Георгиевич):

    Пошлость, пошлость и еще раз пошлость. Снимите кто-нибудь Сорокину прос***уток, он явно на разврате зациклен. А передавать живую картину событий у него безусловно получается. Его стиль мне лично отвратен, а вы сами судите

    Владимир комментирует книгу «Чингисхан» (Ян Василий):

    Книга очень понравилась. Думаю, что она никого не оставит равнодушным. В книге показаны две совершенно противоположные личности Чингисхан и хорезм-шах Муххамед, один из которых вызывает уважение и почет за объединение и сплочение в несокрушимую силу монгольских и татарских племен, второй же только презрение за трусость и малодушие, повлекшие гибель богатого могучего царства. По моему мнению основная идея всей книги показать, что все таки сила народа заключается в его единстве под руководством сильного духом, телом и умом вождя, и история на всем своем протяжении изобилует доказательствами в ее пользу. А как актуальна эта проблема сегодня! Не правда ли?


    Информация для правообладателей