Хочется спросить у не людишки кати:по каким критерием вы оценили свое очень высокое развитие?модным оно было лет 20 назад,вы видимо гнались за модой,но не догнали:-)вы видимо в своем высоком развитии пропустили эпоху с 1920 по 40 годы,события,героев,мировоззрения и следовательно смысл пропал.советую заглянуть хотя бы в википедию,там подробно описывается глубокий смысл ,расшифровываются персонажи.можно начать с басни Крылова ,а там уже и до шедевра:-):-):-)
Очень тонко подмечено в книге всё. Я очень благодарна обоим авторам книги, т.к. теперь я окончательно перестала беспокоиться о последствиях чтения трансерфинга для своего здоровья и психики.
Путь трансерфинга - разрушительный. Зачем читать книжки, учиться, ходить в музеи, заниматься самосовершенствованием, образованием, ведь всё есть в пространстве вариантов. И чтобы получить доступ к пространству вариантов, нужно делать всё так, как пишет дядя Вадим. Да здравствует невежество и необразованность!
Честно сказать, первая книга этой серии граздо интереснее, чем "Второе правило стрелка". Если в "Первом правиле" все было в рамках здравого смысла - путь волшебника с драконом-героем и стрелок с кольтами вполне вписывался в сюжет, как странник, прошедший через сотни миров, то "Второе правило" выглядит как пьяный бред. Такое впечатление, что у автора закончились собственные идеи и весь сюжет строится на чужих. Автор полностью переврал "Матрицу", сделав пародию на пародию, изувечил "Властелина колец" так, что Гоблин нервно курит в сторонке (это же надо, Арагорн о танках мечтает, это в глубоком средневековье-то, а Фродо-Фредди просит у дяди гранатомет). В общем, читаю исключительно по инерции, хотя, наверное, проще было бы просто пролистать до последней страницы, глянуть, чем все закончится, и закрыть книгу.