"Джордж Мартин! Внутривенно!" - постоянно хотелось заорать в процессе прочтения. Вполне согласна с содержанием статьи по части большинства произведений в жанре фэнтези как явления, но, честно говоря, не могу воспринимать ЭТО как абсолют. Помимо вышеупомянутого, могу привести еще пару-тройку (четверку-десятку) авторов, где смысл произведения не упирается в борьбу осла и козла, а главный инструмент борьбы за выживание не является Граалем. Вашу ж мать, их много!
Но Мартин превыше всего, это да. Это то фэнтези, после прочтения которого данную статью воспринимаешь как высокопробный, научно-обоснованный, но бессмысленный стеб
Что мы знаем о Первой мировой, так называемой империалистической войне? Брусиловский прорыв? Пикуль интереснейше рассказывает о боевых действиях на Балтике, о мужестве русских моряков, о наших беспримерных победах над германским флотом, тяжелых поражениях, трудных буднях. И хотя Пикуль писал в советское время и в книге много идеологических штампов той эпохи, тем не менее в его книге можно видеть, какие тяжелые последствия для русского флота имела революция и связанная с ней анархия.
Книга "хождение по мукам" вообще-то написана Алексеем Николаевичем, а не Константиновичем, как, впрочем и ряд иных произведений, загруженных у А.К.Толстого. Это два разных русских писателя - один середина-конец 19 века (А.К. Толстой, самое известное произведение Князь Серебренный), а второй - начало 20-го века (А.Н. Толстой, у него самые известные произведения Хождение по мукам, Петр Первый, детская сказка Золотой ключик и пр.).