Политические расследования - Загадка Генри Киссинджера. Почему его слушает Путин?

С Аналитическим центром тесно связан созданный в 1920 году такой важнейший инструмент мировой политики, как Королевский институт международных отношений (КИМО), или Королевский институт международных дел (КИМД). Этот Королевский институт международных отношений и ряд других подобного рода институтов и лабораторий осуществляют крупномасштабные операции по тайному управлению государствами и находятся в распоряжении секретной организации «Комитет 300». Они «занимаются сбором социологической информации и прогнозированием событий в экономической, демографической и политической плоскостях, в соответствии с чем члены „клуба“ осуществляют корректировку собственных действий по глобализации процессов и перегруппировке сил мирового сообщества». Здесь особую роль играет Тавистокский институт человеческих отношений: «В 1922 году КИМД создает крупнейшее учреждение по „промыванию мозгов“ и дезинформации при Суссекском университете – Тавистокский институт человеческих отношений, разрабатывавший программы „Британского бюро психологической войны“. Противостояния систем, военные конфликты и полномасштабные войны (вроде Второй мировой), наконец, регулирование народонаселения планеты, все входит в планы „Комитета-300“, имеющего конечную цель – торжество „Нового мирового порядка“ в обществе. Тайными операциями комитета занимаются Антидиффамационная Лига, британская разведслужба МИ-6, спецподразделение СИС, проводящее любые сверхсекретные операции»[73].

* * *

Сам «Комитет-300» является старейшим тайным обществом, имеющим значительное политическое воздействия на развитие мира, – он был создан в 1729 году Британской Ост-Индской торговой компанией. При этом не следует забывать того эмпирического факта, что в функционировании этой Британской Ост-Индской компании существенную роль играли венецианцы с их громадным торговым опытом и умением создавать наднациональные структуры управления. Ведь уже в Средние века Венеция была главным центром торговли между Востоком и Западом, она накопила богатство, позволившее ей соперничать с самим Константинополем, именно в ней родилась двойная бухгалтерия, она оказалась пионером торгового и банковского капитализма, осуществляла транснациональные кредитные операции (венецианские капиталисты вкладывали деньги не в производство, а туда, где имелись наибольшие возможности их увеличить)[74].

В истории четко просматривается линия Венеция – Ост-Индская компания – Британская империя, которые представляют собой закрытые структуры наднационального масштаба и тайного управления. «Именно британцы, – отмечает А. Фурсов, – были заинтересованы в целом комплексе мировых процессов и событий: начиная от Французской революции и антирусской борьбы, а заканчивая офшорами и деятельностью структур типа Общества защиты дикой природы. Британские формы познания мира и управления им с помощью триады „наднациональные структуры – спецслужбы– университеты и фонды“– одно из главных достижений западной цивилизации… Именно они (речь идет о венецианцах. – В.П., ЕЛ.) во второй половине XVI в. переформатировали английскую элиту, перенеся на островную почву свои властно-технологические и интеллектуальные наработки. Результаты не замедлили сказаться – прежде всего в резком ужесточении отношения английских верхов к низам и появлении определенного человеческого материала, людей типа Джона Ди. Это очень интересный персонаж – математик, астролог и личный разведчик Елизаветы, свои донесения он подписывал „агент 007“. Джон Ди визуально увековечен в первых двух сериях фильмов о „Гарри Поттере“. Актер, исполняющий роль Дамблдора, Ричард Харрис обладает удивительным портретным сходством с Джоном Ди. Джон Ди – автор идеи британского мирового господства, воплотившейся у него в концепции „зеленой империи“, включающей Англию, Северную Америку и Россию. Сын Джона Ди под фамилией Диев был активным участником русской смуты начала XVII в.: служил фармакологом, готовил лекарства и яды; по некоторым сведениям, именно он по заказу Дмитрия Шуйского и его жены изготовил яд для отравления Скопина-Шуйского. Имеет смысл также вспомнить, что после Смуты английские купцы хозяйничали во внутренней торговле России, и только после казни в Лондоне Карла I Алексей Михайлович, отец Петра Первого, использовав это в качестве предлога, попросил их на выход („Вы царя Карлуса всем миром убили, за такое злое дело вам на Руси быть больше не довелось“).

Венецианское влияние прослеживается и в истории Ост-Индской компании. Вплоть до того, что, когда в конце XVIII века в британском парламенте шла борьба группировок, та из них, что отстаивала интересы Почтенной компании, называла себя „венецианской партией“. Вначале 1930-х годов европейские финансисты, поддерживая Гитлера, рассчитывали, что он сломает национальные государства в Европе и в результате возникнет „Венеция общеевропейских масштабов“– в 1931 г. об этом прямо писал Ялмар Шахт»[75]. Вполне естественно, что выработанные венецианцами властно-технологические и интеллектуальные навыки были использованы англичанами в функционировании «Комитета-300», что они сейчас адекватны происходящему процессу глобализации («венециизации») мира.

В связи с этим возникает вопросы о тех, кто входит в состав «Комитета-300» и какие проекты он разрабатывает.

Об этом идет речь в книге Дж. Колемана: «Комитет-300» состоит из определенных личностей, специалистов в своих областях, включая специалистов по культу дьявола (cultus diabolicus), химическим средствам изменения сознания, специалистов по убийствам ядами, по разведывательной деятельности, экспертов в банковском бизнесе и во всех областях коммерческой деятельности. Следует упомянуть бывших членов Комитета, учитывая их важную роль в прошлом, а также тот факт, что их места заняли члены их семей, доказавшие, что они стоят этой чести.

В числе членов Комитета находятся старые семьи европейской Черной Аристократии (European Black Nobility), американского «Восточного либерального истеблишмента» (the American Eastern Liberal Establishment) (в иерархии франкмасонства и «Ордена черепа и костей» (order of Skull and Bone)), иллюминаты (the llluminati), или, как они известны по Комитету «Группа Мумма» (the Mumma Group), «Национальный совет церквей» (The National Council of Churches), «Всемирный совет церквей» (The World Counsil of Churches), «Круг Посвященных» (the Circle of Initiates), «Девять Неизвестных» (the Nine Unknown Men), «Лукус траст» (Lucus Trust), «Иезуитские теологи освобождения» (Jesuit Liberation Teologists), «Орден старейшин Сиона» (The Order of the Elders of Zion), «Князья Нази» (the Nasi Princes), «Международный валютный фонд» (МВФ) (International Monetary Fund (IMF)), «Банк международных расчетов» (BMP) (the Bank of International Settlements (BIS)), «Организация объединенных наций» (ООН) (the Unated Nations (U.N.)), «Централ» (the Central), британская масонская ложа «Кватор Коронати» (British Quator Coronati), итальянская масонская ложа «П-2» (Italian Р2 Masonry) (особенно ее члены, входящие в ватиканскую иерархию), «Центральное разведывательное управление» (Central Intelligence Agency), избранный персонал «Тавистокского Института» (Tavistock Institute), различные члены ведущих фондов и страховых компаний, названных в приведенных ниже списках, «Гонконгэнд Шанхай банкинг корпорейшн» (HSBC), «Группа Милнера» – «Круглый Стол» (the Milner Group – Round Table), «Фонд Чини» (Cini Foundation), «Германский фонд Маршалла» (German Marshasll Fund), «Фонд Дитчли» (Ditchley Foundation), НАТО (NATO), «Римский клуб» (Club of Rome), движения зеленых (Environmentalists), «Орден Св. Иоанна Иерусалимского» (The Order of St. John of Jerusalem), «Церковь Единого Мирового Правительства» (One World Government Church), «Социалистический Интернационал» (Socialist International), «Черный Орден» (Black Order), «Общество Туле» (Thule Society), «Аненэрбе-Розенкрейцеры» (Anenherbe-Rosicrucianists), «Великие Высшие» (The Great Superior Ones) и буквально сотни других организаций.

* * *

Что же мы видим? Непрочное объединение людей со странными идеями? Конечно нет. В составе «Комитета-300», который имеет 150-летнюю историю, находятся некоторые из числа самых ярких интеллектов, собранные вместе, чтобы создать полностью тоталитарное и абсолютно управляемое «новое» общество – на самом деле это общество не является новым, все его идеи черпаются из дьявольских культов.

Оно стремится к Единому Мировому Правительству, довольно хорошо описанному одним из его покойных членов Г. Уэллсом в его работе, заказанной Комитетом, которую Уэллс смело назвал: «Открытый заговор – планы мировой революции».

Это было смелое утверждение намерения, но фактически не такое уж и смелое, ибо никто не поверил Уэллсу, кроме «Великих Высших», членов «Аненэрбе» и тех, кого мы назвали бы сегодня «инсайдерами» («инсайдер» – член организации, владеющий ее секретами, перев.) Вот часть из того, что предлагал Уэллс: «Открытый Заговор проявится сначала, я полагаю, как сознательная организация интеллигентных и, в некоторых случаях, богатых людей; как движение, имеющее четкие социальные и политические цели, по общему согласию игнорирующее большую часть существующего аппарата политического управления или использующее его как случайный инструмент на отдельных стадиях – просто движение некоторого числа лиц в определенном направлении, которые вскоре обнаружат, с некоторым удивлением, общую цель, к которой все они движутся. Всеми возможными средствами они будут оказывать влияние на правительства и управлять ими».

Примечания

1

См. Роткопф Д. Суперкласс. Те, кто правит миром. М., 2010.

2

Там же. c. 8.

3

Панарин И.Н. Мир после кризиса. С. 140–141.

4

Пушков А. К. Посткриптум. Поможет ли России Путин? М., 2012. c. 354–355.

5

Ергин Д. Добыча. Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть. М., 2011.c. 657.

6

Хаггер Н. Синдикат. История создания тайного мирового правительства и методы его воздействия на всемирную политику и экономику. М., 2007. c. 10–11.

7

Хаггер Н. Синдикат. c. 11.

8

См. Дугин А.Г. Американская идея и теория заговора // Геополити ка. Информационно-аналитическое издание. Выпуск IV. 2010. c. 37–40.

9

См. Дугин А.Г. Американская идея и теория заговора // Геополитика. Информационно-аналитическое издание. Выпуск IV. 2010. c. 39–40.

10

Дугин А.Г. Указ. соч. c. 38–39.

11

Дугин А.Г. Указ. соч. c. 40–41.

12

Там же. c. 41.

13

Дугин. А.Г. Указ. соч. с. 42–64. Здесь нами используется материал из монографии Д. Ергина, чтобы соотнести стратегии и технологии Дж. Рокфеллера и выработанные древнееврейской цивилизацией соответствующие стратегии и технологии адаптивности к окружающему социокультурному миру.

14

Дугин А.Г. Указ. соч. с. 42.

15

Дугин. А.Г. Указ. соч. с. 44.

16

Дугин А.Г. Указ. соч. с. 46–47.

17

Там же. с. 45.

18

Дугин А.Г. Указ. соч. с. 48.

19

Дугин. А.Г. Указ. соч. с. 52–53.

20

Дугин. А.Г. Указ. соч. с. 53.

21

Там же. с. 54.

22

Дугин А.Г. Указ. соч. с. 54.

23

Дугин. А.Г.Указ. соч. с. 57.

24

Там же.

25

Дугин А.Г. Указ. соч. с. 58.

26

Дугин А.Г. Указ. соч. с. 60.

27

Там же. с. 57.

28

См. Панарин И.Н. Мир после кризиса, или Что дальше? СПб., 2011. с. 138.

29

Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997. с. 517.

30

Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997. с. 517.

31

Киссинджер Г. Дипломатия. с. 561.

32

Там же.

33

Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997. с. 562.

34

Киссинджер Г. Указ. соч. с. 646.

35

Цит. по: Яковлев Н.Я. ЦРУ против СССР. М.,1983. с. 63.

36

Каппелер А. Россия – многонациональная империя. М., 2000. с.7.

37

См. Там же. с. 289.

38

Швейцер П. Победа. Мн. 1995. с. 460–461.

39

Коэн С. Крестовый поход против СССР провалился. М., 2004. с. 39.

40

См. Коэн С. Указ. соч. Раздел «Как снова привлечь Россию к сотрудничеству».

41

Киссинджер Г. Указ. соч. С. 646–647. Интересно, что и У. Черчилль, который всегда всей душой отвергал коммунизм, в начале 50-х годов прошлого века несколько изменил свою точку зрения: «Когда в марте 1953 года умер Сталин, Черчилль предложил СССР переговоры о роспуске военных блоков. Их место должна была занять общеевропейская система безопасности. Реальностью это стало только сорок лет спустя. В 1955 году Черчилль настаивал на встрече в верхах с участием США, Великобритании и Советского Союза» (Хессе X. Принцип Черчилля: Стань личностью – добьешься успеха. М., 2010. с. 211).

42

Дамбиса М. Как погиб Запад. М., 2012. с. 281–282.

43

См. там же.

44

Киссинджер Г. Указ. соч. с. 666.

45

Там же. с. 691.

46

Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997. с. 692.

47

Лебек Э. Тайная дипломатия Ватикана. М., 2004. с. 204.

48

См. там же. с. 206.

49

Лебек Э. Тайная дипломатия Ватикана. М., 2004. с. 212–213.

50

Бобков Ф.Д. Как готовили предателей. Начальник политической контрразведки свидетельствует. М., 2011. с. 120–121.

51

Уткин А.И. Американская империя. М.,2003. с. 283.

52

Арбатов Г.А. Человек Системы. Наблюдения и размышления очевидца ее распада. М., 2002. с. 247–248.

53

Бовин А.Е. XX век как жизнь. Воспоминания. М., 2003. с. 167, 361.

54

Яковлев А.Л. Сумерки. М., 2003. с. 493.

55

Самуилов С. Опасная самонадеянность // Свободная мысль. 2006. №З. с 41.

56

Самуилов С. Опасная самонадеянность // Свободная мысль. 2006. № 3.

57

Киссинджер Г. Указ. соч. с. 11.

58

См. Межуев Б. Политическая критика Вадима Цымбурского. М., 2011. с. 49–50.

59

См.: Цымбурский В.Л. Идея суверенитета в посттоталитарном контексте//Полис. 1993. № 1.с. 19.

60

Межуев Б. Указ. соч. с. 52.

61

Там же. с. 45.

62

Панарин И.Н. Мир после кризиса. Что дальше? СПб., 2011. с. 175.

63

Панарин И.Н. Мир после кризиса. Что дальше? с. 176.

64

См. Колеман Дж. Комитет 300. Тайны мирового правительства. М., 2011. с. 310.

65

Найт К., Ломас Р. Ключ Хирама. М., 2006. С. 470.

66

Найт К., Ломас Р. Ключ Хирама. М., 2006. с. 474.

67

Фридман Дж. Следующие 100 лет: прогноз событий XXI века. М., 2010. с. 299.

68

См. Поликарпов B.C. Философия безопасности. СПб. – Ростов-на-Дону – Таганрог. 2001.

69

Ситнин А. Интервью Первому каналу. М., 2007. Цит. по: Леонтьев М. Большая Игра. Британская империя против России и СССР. М.-СПб… 2012. с. 304.

70

Там же. с. 304–305.

71

Там же. с. 305.

72

Панарин И. Мир после кризиса. с. 110.

73

Гоголицын Ю.М. Указ. соч. с. 273.

74

См. Дэвис Н. История Европы. М., 2004. с. 250, 294, 324.

75

Фурсов А. Тайная история//Завтра. 2012. Май. № 19. Сб.

Конец бесплатного ознакомительного фрагмента.