Верить «Золотой пуле» в каждом конкретном случае необязательно, но к атмосфере, излучаемой и воссоздаваемой журналистами, переквалифицировавшимися в писателей, надо отнестись с доверием. Именно этим воздухом мы, к сожалению, и дышим.
Смотрел фильм и читал роман (как до просмотра, так и после).
Насчёт фильма не соглашусь только с одним - бал у Сатаны читается великолепно, а вот смотреть на это - не очень. Попытка показать это мистическое действо режиссёру, как мне кажется, не удалась. Да и не могла удастся, т.к. в этом эпизоде важнее фантазия самого читателя...
По книге есть тоже только одно замечание - она великолепна, но не шедевр...
Всё ИМХО...
Любителям тонкого и изящного, мягкого и, в то же время искрометного, в общем, истинного английского юмора посвящается! Советую, читать лучше в спокойной обстановке, постепенно (не глотается на одном дыхании, не теребит душу),(а еще лучше - в АУДИОВЕРСИИ), по мере желания наслаждайтесь иронией обычных героев в посредственных ситуациях,которые, однако заставляют появиться на лице мягкую улыбку. Ведь все это - ПРО ВАС. Почти каждая ситуация может быть принята с самоиронией, от джентельменского, остроумного юмора получаешь большое удовольствие. СОВЕТУЮ!)
Книга на русском языке очень отличается от оригинала, в отличии от Трех Товарищей, она частично просто переписана. Ремарк считал ее своим лучшим произведением, в оригинале Небо Не знает Снисхождения (Der Himmel kannst keine Gunstlinge)
Алексей Фёдорович Лосев и его труды сегодня - это "основание", "вершина" и "передний край" не только русской, но и общепланетарной мысли. Если бы моё поколение изучало "диалектику" (не только "специально" мифа, но и "логику противоречий" просто) по книгам А.Ф.Лосева, то вряд ли были бы сейчас возможны "горделивые признания" некоторых уважаемых мною людей в своей "атеистичности" или "метафизические подчёркнуто-осознаваемые уклоны" в поисках "целостности" других.
Спасибо руководителям библиотеки за прекрасную предоставленную возможность знакомиться с "великим наследием великого соотечественника"
(Как это водится в мире Бояндина, если повторить это в жизни, то доверчивый читатель переломает себе пальцы! Впору посылать запрос в ТВ-передачу "Разрушители мифов". Возможно ли? Получится ли в реальности повторить действия персонажа? Нет! - А.Ю.)
— Хороши грибочки, - Мария посмотрела на свои диски...
(У Вас нет какого-то недоброго чувства к автору? Не хочется посмотреть на автора?!- А.Ю.) Он услышал звуки «На сопках Маньчжурии» шагов за двадцать, и вот тут ему стало не по себе. Однако панику решительно отмёл прочь, и шагнул за угол.
(Эта цитата не про диски. Но после Винни, Рыжей Сони и Конана! Всласть отпостмодернизировался автор! - А.Ю.)
— Тогда отойдите, - в руке у Николаев появился диск – музыкальный, или видео, Смирнов не сразу понял. Николаев взял диск между большим и указательным пальцем, вытянул руку, направляя диск на дом, и резко повернул диск, указывая пальцами в сторону дома...
(Ага! Мы ждали этого! Всего за чашку кофе юноша пройдёт по парапету Эйфелевой башни! Человек с уже переломанными пальцами продолжает ломать себе пальцы! Иначе не понять описание, данное автором без жизненного опыта! - А.Ю.)
Николаев спрятал диск...
(Да, ждём, когда автор скажет про этот персонаж - посмотрел на диск. И т.д. - А.Ю.)
Смысл моего несогласия со Стеллой Странник в том, что комплиментарные тезисы рецензента (единственного с 1998 года!) опровергаются ахинеей, белибердой автора.