15 августа 1947 г. первый премьер-министр Республики Индия Джавахарлал Неру поднял в Красном форте в Дели трехцветный флаг независимой Индии. Отсюда обратился он ко всей огромной стране, в суровой битве с британским колониализмом обретшей свободу, с призывом продолжить борьбу за новую Индию. И народ страны приложил титанические усилия, закладывая основы экономики, направляя ее развитие по независимому пути, укрепляя обороноспособность Индии, ее целостность.
      Становление Индии как влиятельной силы на международной арене неразрывно связано с тем внешнеполитическим курсом, который проводит эта страна. Формирование ее внешней политики, основных принципов, которыми она руководствуется в мировых делах, самым непосредственным образом было связано с демократическими традициями национально-освободительного движения этой страны. Приверженность делу мира, борьба за обеспечение равноправия как в политических, так и в экономических отношениях, нетерпимость к проявлениям неоколониализма, расизма и апартеида — таковы основные принципы индийской внешней политики. Они явно не устраивают тех, кто не заинтересован в независимой Индии, выступающей на стороне сил мира и прогресса. Особенно им не по душе то, что Индия играет активную роль в борьбе против происков империализма и неоколониализма, за дружбу и сотрудничество между народами.
      Еще в 1947 году Джавахарлал Неру заявил, что Индия ни при каких обстоятельствах не примет участия в «холодной войне», но всегда будет следовать курсом позитивного неприсоединения. Совсем не того хотелось США от Индии. Вот что в 1951 году писал в американском журнале «Лук» известный юрист Вильям О. Дуглас: «Ключом к Азии теперь является Индия. С потерей Индии будет потеряна и Азия». А вот мнение бывшего госсекретаря США Джорджа Макги, высказанное им 24 июля того же года в комиссии по иностранным делам палаты представителей: «Индия чрезвычайно важна для Запада как в смысле ее населения, так и из-за ее минеральных и других ресурсов».
      Независимый миролюбивый внешнеполитический курс, проводимый правительством Индии, принес немало «разочарований» Западу, прежде всего США, которые привыкли строить отношения с развивающимися странами по принципу «кто не с нами, тот против нас». Осуждение грязной войны во Вьетнаме, поддержка борьбы арабских народов против израильской агрессии, солидарность с народами юга Африки, борющимися с расистскими режимами, признание законного правительства Кампучии, реалистический подход к вопросу вокруг Афганистана, призывы к превращению Индийского океана в зону мира, установлению нового международного экономического порядка на принципах равноправия и справедливости — вот далеко не полный перечень вопросов, по которым позиции Дели не устраивают Вашингтон. В США не скрывают своего недовольства и по поводу укрепления и углубления отношений дружбы и многогранного сотрудничества Индии с Советским Союзом и другими странами социалистического содружества. Миролюбивая и сильная в экономическом и военном отношении Индия с ее динамичным руководством не вписывается в глобальную стратегию США.
      В своей книге «Корпорация диверсий» индийский публицист X. К. Сарин писал: «Американцам явно не по нраву индийская политика, направленная на достижение экономической самостоятельности, поддерживающая государственный сектор и ограничивающая влияние межнациональных корпораций. Не по нраву ее активная и позитивная внешняя политика неприсоединения и дружбы с социалистическими государствами».
      Индия давно уже стала объектом подрывной деятельности империалистических государств, стремящихся изменить ее независимый внешнеполитический курс, лишить возможности оказывать влияние на ход событий в регионе и в мире в целом.
      Подрывные силы особенно активизировались после состоявшейся в марте 1983 года в Дели VII Конференции глав государств и правительств неприсоединившихся стран. Вашингтон враждебно воспринял роль, которую сыграла Индия в качестве устроителя конференции, а также ее деятельность как председателя движения неприсоединения. Накануне конференции в западной прессе высказывались суждения о том, что ее результаты приведут к ослаблению антиимпериалистической направленности движения. Как известно, эти прогнозы не подтвердились.
      Чтобы ослабить Индию, сделать ее уязвимой для давления извне, империалистические государства и их агентура ведут подрывную работу по нескольким направлениям. Одно из них — стремление создать враждебное для Индии окружение, спровоцировать обострение ее отношений с соседями. Несомненно, главной причиной нынешней напряженности в индийско-пакистанских отношениях является осуществляемая с помощью США милитаризация Пакистана, превращение его в оплот для проведения гегемонистского курса Вашингтона в Южной и Юго-Западной Азии. Известно, что во время визита Зия-уль-Хака в Вашингтон в 1984 году была достигнута договоренность о том, что в городах Пешавар, Гвадар и Саргодх будут созданы базы электронной разведки, предназначенные для обеспечения военных операций в Индийском океане, бассейне Персидского залива, а также для сбора шпионской информации в странах Южной и Юго-Западной Азии, в том числе в Индии и Афганистане.
      США в обмен на военную помощь получили право на размещение на пакистанской земле баз, с которых будут действовать интервенционистские «силы быстрого развертывания». Пакистан же «приютил» в Карачи «центральное командование» СВР (СЕНТКОМ) по руководству военными действиями в этом регионе. В пентагоновском плане «защиты района Персидского залива» на специальные подразделения пакистанских войск численностью в несколько десятков тысяч человек возлагается функция жандармского корпуса, который будет действовать совместно с американскими «силами быстрого развертывания». По сценарию Пентагона, «в случае возникновения кризисных ситуаций» где-либо в бассейне Персидского залива этот корпус будет переброшен туда на американских самолетах. В районе Пешавара, близ границ с Афганистаном и вдоль индийской границы форсированными темпами ведется строительство аэродромов и взлетно-посадочных полос.
      По мнению специалистов, наращивание Пакистаном вооружений намного превосходит его оборонные нужды, а сам вид вооружений свидетельствует о наступательном характере военных планов его руководителей. Не могут не вызывать тревогу у соседей Пакистана и его усилия, направленные на создание ядерного оружия. По сообщению индийской газеты «Хинду», в Пакистане полным ходом ведутся работы по созданию ядерного оружия. Уже произведено 20  кгчистого плутония. Этого количества достаточно, чтобы изготовить две атомные бомбы, подобные той, которая была сброшена на Хиросиму. Осенью 1985 года премьер-министр Индии Раджив Ганди в интервью английской «Гардиан» заявил: «По нашим данным, Пакистан находится на пороге производства атомной бомбы или уже имеет ее».
      Империалистическая пропаганда пытается испортить отношения между Индией и Шри Ланкой, используя для этого обострившуюся в последнее время проблему проживающих на острове выходцев из Индии — тамилов. Реакционные силы в Бангладеш раздувают антииндийские настроения по поводу мероприятий индийского правительства по предотвращению незаконного проникновения бангладешцев в северо-восточные штаты, в связи с проблемой раздела вод реки Ганг и другими вопросами. Измышления об «индийском экспансионизме» остаются излюбленной темой прозападных газет и журналов в Непале.
      Серьезной проблемой для Индии является милитаризация Индийского океана. Оккупированный американской военщиной остров Диего-Гарсиа стал, по сути, непотопляемым авиа- и ракетоносцем американского милитаризма у берегов Индии. Индийцев крайне беспокоит то обстоятельство, что в любой момент с Диего-Гарсиа могут стартовать ракеты с ядерными боезарядами. Самое большое в мирное время количество военных американских кораблей барражирует в Индийском океане. Все это, несомненно, ведет к нагнетанию напряженности у океанских границ Индии.
      Соединенные Штаты не оставляют попыток повлиять на Индию. Между тем последние десятилетия показали американским политикам, что Индия обрела в международной жизни свой голос, который нельзя заставить петь по чужим нотам. Методы политического шантажа, военных угроз и прямого запугивания не приносят желаемого результата. Однако средства империалистического нажима достаточно разнообразны. Среди них есть и масштабные подрывные операции, массовый террор, изощренные диверсии и тотальный шпионаж. И этот богатый «джентльменский набор» в полном объеме имеется у головной разведывательно-подрывной организации США — Центрального разведывательного управления.
      Именно этот «набор», по свидетельству специалистов, чаще всего ЦРУ пускает в ход в развивающихся странах. Как пишет журнал «Индиан обсервер», «управление имеет обыкновение предпринимать все от него зависящее в политической и военной сферах для дестабилизации своих оппонентов, организации дворцовых переворотов, создания подполья, убийства политических лидеров и вербовки новых агентов… Не секрет, — продолжает журнал, — что все реакционные режимы, существующие в мире, поддерживаются ЦРУ, что тайные полицейские органы в этих странах часто возглавляют или кадровые офицеры ЦРУ, или местные агенты, прошедшие выучку у американцев».
      Вот что пишет по поводу деятельности ЦРУ в развивающихся странах другой индийский журнал «Сурия Индиа»: «За десятилетия своего существования ЦРУ заслужило благодаря своей страшной деятельности позорную славу. ЦРУ свергает законные правительства, убивает лидеров развивающихся стран, разжигает волнения и бесчинства, сеет дезинформацию, словом, стоит за всем, на чем лежит отпечаток лжи».
      Индия уже давно стала объектом особо пристального внимания со стороны ЦРУ. Сразу после подписания Договора о мире, дружбе и сотрудничестве между СССР и Индией в 1971 году в Лэнгли, штаб-квартире ЦРУ, появился новый отдел, работа которого целиком сконцентрировалась на Индии. Подрывная шпионская деятельность ЦРУ в Индии настолько же интенсивна, насколько разнообразна и масштабна. Агенты этой организации обвинялись, например, в причастности к заговору с целью убийства Джавахарлала Неру, о чем писала американская «Нью-Йорк таймс». Кувейтская газета «Аль сьяса» сообщала о причастности ЦРУ к нескольким покушениям на жизнь Индиры Ганди.
      Не секрет, что именно американские доллары питают корни наиболее реакционных сил, разъедающих национальную и территориальную целостность страны. ЦРУ активно сотрудничает с пакистанской, английской и израильской разведками, совместно с ними пытаясь дестабилизировать положение в пограничных районах страны. Достоянием гласности стали многие зловещие планы ЦРУ против Индии, например так называемый «план Киркпатрик». Этот секретный документ, как писал индийский еженедельник «Линк», предусматривал расчленение Индии на ряд мелких государств.
      В индийской печати были опубликованы также материалы о «проекте Брахмапутра» — многоплановой операции, подготавливаемой западными разведслужбами с целью создания в бассейне реки Брахмапутры, на северо-востоке Индии, марионеточного «независимого» государства. Индийская пресса приводит факты, свидетельствующие о поддержке ЦРУ пенджабских сепаратистов. В начале 1985 года министерство внутренних дел Индии представило на рассмотрение правительства специальный доклад о подрывной деятельности ЦРУ в стране. В нем говорилось о попытках внедрения американской агентуры в индийские политические партии, общественные организации, органы массовой информации и т. д. Взрыв негодования в Индии вызвало решение палаты представителей американского конгресса провести в 1985 году так называемые «слушания по Пенджабу», что является грубым вмешательством США во внутренние дела суверенного государства.
      В последние 10 лет телеграфные агентства мира все чаще передают сообщения об активизации в Индии сепаратистских и других раскольнических групп. «Основная опасность единству Индии исходит сейчас от религиозного фанатизма, сепаратизма и других раскольнических сил, пользующихся мощной внешней поддержкой», — говорится в Белой книге правительства Индии о событиях в штате Пенджаб.
      Особенно широкий размах и остроту приобрели выступления сепаратистов в пограничном с Пакистаном штате Пенджаб. Фанатики-экстремисты из религиозной общины сикхов поставили своей целью отторгнуть этот штат от Индии и создать на его базе марионеточное «государство Халистан». Они развязали кампанию террора, физических расправ с неугодными им политическими и общественными деятелями, в том числе и из числа сикхов, парализовали экономическую и политическую жизнь в штате. Попытки правительства нормализовать обстановку политическими средствами не дали результатов. И лишь применение военной силы помогло восстановить законность и порядок в Пенджабе.
      Продолжает сохраняться напряженная обстановка в-северо-восточном штате Ассам. Там некоторые местные националистические и сепаратистские организации используют в своих целях проблему так называемых «иностранцев», лиц не ассамского происхождения, в разное время и по разным причинам переселившихся в этот штат из других районов Индии, а также из Бангладеш. Они требуют их безоговорочной высылки. На этой почве время от времени происходят кровавые столкновения между отдельными группами населения. Многие годы продолжается деятельность сепаратистских групп и организаций и в других штатах и союзных территориях этого района — Нагаленде, Мизораме, Манипуре, Трипуре.
      Достоянием гласности стал документ, подтверждающий, что действия ЦРУ в Индии сводятся к достижению таких стратегических задач, как дестабилизация правительства, не желающего поступаться национальными интересами в угоду Белому дому, замена его более «сговорчивым» правительством правых сил, продвижение в существующее правительство представителей правых партий, завоевание умов Гражданской и военной элиты страны, разрушение советско-индийской дружбы, подрыв экономической независимости Индии и превращение республики в экономического вассала Запада.
      О том, как ЦРУ пытается добиться достижения своих целей, и пойдет речь ниже.

      Подрывная деятельность американского империализма против Индии направлена прежде всего на разрушение территориальной целостности страны. Идея эта вовсе не нова — она была в ходу еще у английских колонизаторов, которым в 1947 году удалось разделить Индию, образовав Западный и Восточный Пакистан. И с их точки зрения план себя оправдал. Современный Пакистан продолжает оставаться инструментом в руках американских политиков. Однако поиски и подготовка другого «противовеса», уже непосредственно на территории Индии, продолжаются. В этих «изысканиях» тон теперь задают США, вытеснившие с «азиатского рынка диверсий» европейских конкурентов. На долю некогда могучего «британского льва» — символа могущества английского колониализма — выпадает ныне второстепенная, часто подручная роль у «орла», осеняющего герб Центрального разведывательного управления. Завладев монополией на диверсии в Индии, ЦРУ широко использует богатый «теоретический архив», доставшийся ему в «наследство» от англичан, одним из документов которого является так называемый «план Купланда».
      В ноябре 1941 года британская корона предложила ведущему профессору Оксфордского университета, сэру Реджинальду Купланду, специализирующемуся по вопросам истории британских колоний, отправиться на полгода в Индию и представить по прошествии этого срока «перспективный социологический и политический» анализ положения дел в этой стране. И Купланд оправдал доверие. Он посетил восемь из одиннадцати индийских провинций, встречался с представителями местной администрации, журналистами, политиками, словом, со всеми, чье мнение могло пригодиться при формулировании основных положений.
      К апрелю 1942 года Купланд завершил свою работу и представил три тома фундаментальных исследований и рекомендаций, позволявших если и не сохранить британской короне ее самую дорогую жемчужину, то хотя бы обеспечить с нее дивиденды в будущем. Основное внимание Купланд уделил трем провинциям: Бенгалии, Ассаму, Пенджабу.
      Комментируя итоги этого вояжа, индийская газета «Нью вейв» писала, что «Купланд нащупал нервные центры Индии, назвав одним из них хиндо-мусульманско-сикхский вопрос в Пенджабе. Купланд посетил Пенджаб сразу после лахорской конференции реакционной мусульманской лиги в 1940 году, которая призвала к образованию отдельного мусульманского государства». В том же году состоялась всеиндийская конференция экстремистской организации акали, на которой сикхами этой ортодоксальной религиозной группировки было принято решение «сражаться до последнего против образования мусульманского государства» (на территории Пенджаба. — Д. В.).Акали выдвинули идею образования там сикхского государства.
      Купланд, разумеется, не мог пройти мимо такого «перспективного» конфликта в пограничном Пенджабе. В своем плане он дал подробные рекомендации, каким образом поддерживать этот конфликт, в каких случаях следует его обострять и как это нужно делать. Воспользовавшись советами профессора от колониализма, «британский лев» разорвал Пенджаб на две части. Сделано это было на фоне обострения индо-мусульманской розни, разжигаемой самими же колонизаторами, и прикрывалось разговорами о ликвидации религиозного конфликта.
      Еще один «нервный центр» Индии Купланд обнаружил в Бенгалии. И опять же действуя по схеме, предложенной оксфордским профессором, англичане сформировали здесь Восточный Пакистан (в настоящее время Бангладеш). И наконец, северо-восток Индии, где Купланд усмотрел третью «болевую точку», а именно Ассам. Необходимо заметить, что Ассам объединял практически все северо-восточные территории, весьма обширные и многонаселенные (площадь пяти северо-восточных штатов и двух союзных территорий по современному административному делению, соответствующая пой, которую исследовал Купланд, примерно равна 255 тыс. кв. км,а современное население составляет более 24 млн. человек).
      Для того чтобы лучше оценить своеобразную глубину подрывного «плана Купланда» в отношении Ассама, необходимо хотя бы вкратце рассказать о том, какую политику проводили английские колонизаторы на северо-востоке Индии. «Основной их целью, — пишет в своей книге «Агрессия в северо-восточной Индии» X. Сарин, — являлось изолирование племен, населяющих этот регион, от основного пути, по которому шла национальная жизнь». В то же время имперские руководители под прикрытием лживых лозунгов о «режиме наименьшего вмешательства» всеми путями блокировали развитие экономики в этом регионе. Стремясь придать благопристойный вид хозяйничанью на северо-востоке, апологеты английского империализма всячески рекламировали «невмешательство» английской администрации во внутренние дела племен. На практике, однако, подобное «невмешательство» нередко оборачивалось карательными экспедициями против «приходящих в неповиновение» племен. Да и целая армия миссионеров активно вмешивалась во внутренние дела общин, в особенности тех, которые были недовольны политикой англичан.
      Многочисленный отряд «святых отцов» учил местных жителей покорности и смирению, завоевывал умы, не отягощенные премудростями цивилизации, используя всю мощь отлаженной и хорошо проверенной в деле миссионерской машины. Уже тогда ревностные служители «британского льва» — миссионеры — капля за каплей вливали яд сепаратизма в души своей паствы. В то же время они исподволь препятствовали развитию национальных языков, грамотности и образования. «Политика минимального обучения, проводимая колонизаторами, — пишет X. Сарин, — в частности, приводила к тому, что ни церковь, ни правительство не содержали школ. Практически все школы возглавлялись филантропами. Если кому-то из жителей племен и удавалось получить какое-то образование, то это происходило вопреки политике британских колонизаторов, а не благодаря ей».
      Находившиеся под неослабным контролем колонизаторов племена северо-восточной Индии, не имея возможности развивать нетрадиционные виды сельскохозяйственного производства и какую бы то ни было промышленность, тем не менее, оказывались в той или иной степени втянутыми в орбиту товарно-денежных отношений, которые проникали к ним с территории основной части Индостана. Начался процесс расслоения, приведший к появлению группы людей, чей достаток в большой степени зависел от чужого труда. Для сохранения такого положения этой социальной группе англичане с их системой были уже необходимы. Необходимость, полезность, впрочем, была обоюдной. «Через эту группу, — отмечает X. Сарин, — англичане могли влиять также и в политическом смысле на племенное общество».
      В это же время в Индии наблюдался бурный рост национальной буржуазии, деловая активность которой была заметно ограничена английским бизнесом. Рост самосознания индийского народа, вдохновляющий пример Великой Октябрьской социалистической революции, политическая обстановка, сложившаяся в мире, — все это стимулировало мощную волну антиколониальных выступлений в Индии, во главе которых на первых порах выступала местная буржуазия.
      Между тем незрелая племенная элита северо-востока Индии, ни в каком смысле не конкурировавшая с английскими предпринимателями и, напротив, существовавшая во многом благодаря именно колониальной администрации, игнорировала борьбу за независимость. Необходимо также принять во внимание изолированность северо-восточных территорий от районов, где происходили главные схватки за независимость Индии. По мнению X. Сарина, «руководители национального освободительного движения не уделили достаточного внимания племенным массам на северо-востоке Индии. Вот почему они не опрокинули или не смогли опрокинуть барьер, установленный империалистами, и вовлечь эти массы в борьбу за независимость страны».
      Такая ситуация и все выгоды, которые из нее можно впоследствии было извлечь, не укрылись от внимания Купланда. В соответствии с его планом англичане рассчитывали оставить за собой северо-восток Индии в качестве «коронных территорий».
      Стратегическую важность этого плацдарма для безопасности Индии трудно переоценить. Для того чтобы убедиться в этом, достаточно, взглянуть на карту и представить, с какой легкостью могло бы государство, расположенное здесь, держать в напряжении всю индийскую Бенгалию.
      Однако не все удавалось англичанам, и оторвать от Индии ее северо-восточные земли у «британского льва» сил уже не хватило. Оптимальный вариант «плана Купланда» не удался. Однако Купланд подготовил и альтернативные варианты. Рассматривая проблемы разделения Индии на ряд территорий, он писал: «Независимо от того, останется ли Индия единой или будет разъединена, ее провинции должны в большой степени сохранить за собой самостоятельность».
      Купланд настоятельно рекомендовал своим нанимателям децентрализовать Индию настолько, насколько это будет возможно под прикрытием лозунга «защиты» интересов национальных меньшинств. «Тогда, — предрекал Купланд, — весь субконтинент превратится в комплекс враждебных друг другу квази-национальных суверенных государств, отделенных друг от друга политическими и экономическими барьерами. В целом Индия будет балканизирована и вместо того, чтобы стать мирным и стабильным фактором в новой международной структуре, скорее всего, станет походить на прежние Балканы — зреющий очаг мировой войны».
      Такова была судьба, уготованная Индии английским колониализмом. И если империалистам не удалось превратить Индию в «зреющий очаг мировой войны», то они не оставляли и не оставляют надежд децентрализовать и разъединить ее.
      Для практической реализации этого плана нужна была сеть оперативных исполнителей, другими словами, сеть шпионов и диверсантов. Институт организованного иностранного шпионажа в Индии был создан англичанами в начале XIX века. Именно тогда полковнику Стилмену было поручено расправиться с зарождавшимся в Индии национально-освободительным движением. Им и был создан в этой стране так называемый «специальный отряд», в задачу которого входило проникновение в различные национальные организации с целью их подрыва. Однако, несмотря на все попытки англичан задушить национально-освободительную борьбу в Индии, ряды патриотов ширились. Росла и их сила.
      Разнообразили свою деятельность и подрывные отряды английского колониализма. Одним из координаторов их деятельности в 20-е годы стал Т. Лоуренс, служивший в Индии под именем Шоу. И наконец, апогея своей активности колониальная английская разведка достигла в Индии в годы второй мировой войны, после создания так называемого «отряда 136». Его основной целью являлись сбор данных о деятельности руководства национально-освободительного движения и позже, во времена раздела Индии, провокация межнациональных конфликтов. Во главе «отряда 136» стояли Стюарт и Монктон, заслужившие мрачную славу в Индии. Штаб-квартиры этой организации находились на Цейлоне, в Калькутте и в Пуне.
      Нужно сказать, что английским подрывным службам удалось создать в Индии хорошо законспирированную и широко разветвленную агентурную сеть, с помощью которой колонизаторам долгое время удавалось дробить народное освободительное движение, провоцировать и подавлять неподготовленные выступления патриотов, держать в поле зрения наиболее опасных для английской короны национальных лидеров. Английские экспедиционные войска, почти всегда действовавшие «по наводке» разведслужб, пролили в Индии реки крови, но так и не смогли утопить в них антиколониальную борьбу народа.
      Уход англичан из Индии открыл для других империалистических государств новые возможности для конкуренции с ними на «рынке диверсий» в этой стране. Первыми поспешили использовать эти возможности США, выйдя на авансцену событий, развитие которых и по сей день продолжает представлять серьезную угрозу территориальной целостности Индии. «Собственно, американские разведывательные операции начаты были в Индии еще до того, как страна обрела независимость; хронологически они восходят к временам второй мировой войны», — пишет в своей книге «Секретные войны ЦРУ» индийский публицист Паули Паракал. «На Дальнем Востоке и в Юго-Восточной Азии американцы вторглись в районы, которые до того находились исключительно под опекой англичан и датчан. Так здесь была заложена основа системы американской разведки», — писала «Атлантик мансли».
      В начале 40-х годов в Индии развернулась ожесточенная конкурентная борьба между империалистическими разведками. Элизабет Макдональд, сотрудница американской разведки, в своей книге «Девушка с прикрытием» пишет, что ее шеф сказал ей как-то: «Начальник британской разведки в Индии недавно (1942 г. — Д. В.)заявил генералу Доновану (резиденту американской разведки. — Д. В.),что дверь в Индию американцам закрыта. На это генерал ответил: «Что ж, мы проникнем туда через лазейку». Как раз этим мы и занимаемся, — продолжает Макдональд, — медленно внедряемся. Однако нас не очень-то приветствуют…». Американская разведка обосновалась в Индии стационарно в 1943 году, избрав своим центром Калькутту.
      Однако вернемся к «плану Купланда», а именно к той его части, которая была посвящена северо-востоку Индии.
      Независимость, доставшаяся Индии в тяжелой борьбе, принесла новые, незнакомые стране проблемы, решать которые необходимо было не откладывая. «Страна была занята решением множества сложных вопросов, возникших в результате раздела Индии. И занятость ими не позволила уделить большее внимание племенам на северо-востоке Индии, их чаяниям и неотложным нуждам. В этой ситуации империалисты усилили подрывную деятельность против государства», — пишет X. Сарин. Империалистические диверсионные службы не сидели сложа руки. Они активизировали свою работу в племенах, используя для этого в основном миссионеров.
      Давайте отвлечемся немного от событий, разворачивающихся на северо-востоке, и поговорим об институте миссионерства. Это поможет в дальнейшем лучше понять ту роль, которую религиозные миссии играли и играют в событиях, казалось бы, далеких от их сферы деятельности. При близком знакомстве с вопросом миссионерства бросается в глаза, что миссионеры первыми приходят в чужие страны, еще до колониальных войск, а уходят последними, если уходят вообще.
      По существу, они являются авангардом колониализма и его арьергардом одновременно, пятой колонной, миной замедленного действия — как только их не называют, — и все эти определения вполне справедливы. Их задача — подготовить плацдарм для высадки основных сил колониализма при его наступлении и удержать этот плацдарм при отступлении. А потому, принимая во внимание суровые условия, в которых миссионерам нередко приходилось работать, к их профессиональной подготовке предъявлялись и повышенные требования. Это — не просто святые отцы, но одновременно проповедники высочайшего класса, психологи, врачи, лингвисты и очень часто… кадровые разведчики. Они беспощадны к себе, но и не щадят никого. Призывая к милосердию и кротости, они знают, что штыки доделают то, что начал требник. Они проникают в души людей, часто бесхитростные и доверчивые, и калечат их. Особенно они любят иметь дело с детскими душами, не умудренными жизненным опытом и не имеющими противоядия от пасторского жала.
      Миссионеры отличаются от тех своих коллег по церкви, которым выпала более спокойная жизнь. Слово «миссионер» с английского переводится как несущий миссию, предназначение. Подразумевается, что миссия эта дана непосредственно богом, и миссионеры ведут себя так, чтобы окружающие их люди постоянно находились под влиянием этого заблуждения. Для этого им необходимы все те качества, которые были приведены выше, плюс постоянный самоконтроль и самоанализ. Таковы они и в Индии, и число их велико. Судите сами: только в одном штате Ассам сейчас трудится на богоугодной ниве более 300 «святых отцов».
      Но вернемся к Ассаму, где в 50-х годах миссионеры вовсю развернули среди местного населения пропаганду сепаратизма. Ставка делалась на ту элитарную часть племен, которая выделилась из основной племенной массы еще при англичанах. Идеи сепаратизма, усиленно вдалбливавшиеся колонизаторами в течение многих лет, дали всходы не только в племенах нага, населявших территории современного штата Нагаленд и отчасти штатов Аруначал Прадеш и Манипур, но и в племенах мизо, проживавших на территории современного штата Мизорам.
      Ситуация в племенах мизо была, правда, несколько иной, и сепаратистские лозунги выдвигались весьма ограниченным кругом лиц, носивших название «шайло» и представлявших собой, по сути, полуфеодальных князьков, процветавших во времена английского владычества.