Современная электронная библиотека ModernLib.Net

Завтра была война…

Автор: Васильев Борис Львович
Жанр: Классическая проза
Аннотация:

«Я, Васильев Борис Львович, родился 21 мая 1924 года в семье командира Красной Армии в городе Смоленске...» — это начальные строки автобиографии.

«Борис Васильев, как миллионы его сверстников, прежде чем стать кем-нибудь, стал солдатом...» — это из критических предисловий/послесловий, комментирующих прозу популярного в России и за рубежом автора. И то и другое — правда. Правда — это, пожалуй, и есть главное в том, чему служит Б.Васильев в литературе.

     

     

     



    Извините, данная книга недоступна в связи с жалобой правообладателя.
    Вы можете прочитать ознакомительный фрагмент книги.

 

 

Комментарии (7)

михаил, 1 октября 2012, 13:19

Каждая книга должна быть прочитана в свое время, тогда она производит максимальное впечатление. Я прочитал «Завтра была война» именно в такой период. Великолепное произведение! Особенно окончание.

ответить

Дмитрий, 10 июня 2013, 15:10

А сколько тебе лет?

ответить

Андрей, 2 августа 2013, 02:42

Прочитал книгу в 16 лет. Из большого количества прочитанных мною хороших книг, это единственная после которой были мокрые глаза. Читал много хорошего у Брэдбери, у других писателей, много глубоких фильмов смотрел. Но ни в одном произведение не были так близки мне герои, никогда я не чувствовал так сильно переживания геров. Писатель мастерски смог обрисовать всю ту глубину души подростков. Великолепное, бессмертное произведение.

ответить

Анастасия, 24 августа 2015, 21:58

Соглашусь с Вами!Я читала огромное количество книг,отличных книг,но...Васильева я начала читать с "В списках не значился". И это была первая книга в моей жизни над которой я плакала,искренне плакала!Огромная благодарность автору,которого,увы,уже нет в живых!

ответить

Нелли, 18 ноября 2013, 15:43

Прочитала книгу Васильева "Завтра была война".
Эмоции захлёстывают. Не знаю, как в полной мере отразить свой восторг. Книга поистине изумительная. Чтобы комментировать её, не требуется лести, потому что любой восхитится сюжету, красочным описаниям, лиричности произведения. В полном ракурсе раскрываются души персонажей, их мысли, чувства. Во время чтения лились слёзы, но это не главное. Я первый раз в жизни посмотрела на мир другими глазами, поняла, насколько смешны бытовые проблемы, от которых сейчас голова идет кругом.
Неужели такое правда было? Неужели были такие замечательные люди, спешащие помочь в беде? Неужели классы были настолько дружные? Неужели были такие чистые мысли и побуждения?
Может быть, я поторопилась прочитать эту книгу, т. к. мне 13 лет. Но я не жалею об этом. Для меня оказалась очень актуальной. Вместе в высокими идеями, здесь описаны проблемы, очень похожие на мои. Небольшие ссоры с родителем, замкнутость, взросление.
КНИГА СУПЕР.

ответить

Элина, 18 июня 2014, 09:20

Я не читала это произведение, но смотрела постановку в театре, но впечатления остались несравненно огромные. Я переосмыслила многие свои мировоззрения. Мне кажется, что это произведение актуально в любом возрасте, начиная с 12-13 лет.

ответить

Эля, 8 июля 2014, 11:07

Смотрела фильм! Эмоции захлестывают! Спасибо всем, кто принимал участие в написании,в воспроизведении!!!!Теперь хочу прочитать книгу!

ответить

Ваш комментарий:

 
 

Случайные комментарии

Asedas комментирует книгу «Племянник гипнотизера» (Дубровин Евгений Пантелеевич):

Замечательная книга! Лет 30 назад читая чуть не умер со смеху. Но каково же было мое изумление, когда я узнал, что автор - главный редактор скучнейшего и нуднейшего по тем временам журнала "Крокодил"!

Екатерина комментирует книгу «Целестина, или Шестое чувство» (Мусерович Малгожата):

Моя самая любимая книга.

вероника комментирует книгу «Коралайн» (Гейман Нил):

Я прочитала книгу "История с кладбищем"мне очень понравилась советую всем.Правда есть моменты где немного жутковато ну а в основном книга классная)))

Рюрикович комментирует книгу «Раскол. Роман в 3-х книгах: Книга III. Вознесение» (Личутин Владимир Владимирович):

По теме "Раскол" усиленно умалчивают и целенаправленно увдят в сторону от истинных причин раскола. Мы все такие наивные верим в то, что христиан "раскололи" новшества Никона:введение троеперстия, изменение направления крестного хода...И якобы за это люди шли на муки и лишения. Причины ракола были гораздо более концептуальными. И их вполне можно проследить по документам. Никон решил изменить название русской религии с Правоверной Веры Христианской на Православную Веру Христианскую.Именно для этого переписывались богослужебные книги. Именно по-этому "откололась" часть христиан, протестуя против того, что Никон взял "языческое" имя Веры:"Не хотим быть, как язычники!" Дохристианские Славяне были Православными, потому что Правь славили- Мир своих высших Богов. Никон, заменой понятий, приписывал все достижения дохристианской Руси христианству. Если обратиться к документам, то можно увидеть, что впоследствии (а это продолжалось вплоть до середины 20-го века)Русская церковь называлась либо Правоверной, либо Христианской Ортодоксальной церковью греческого обряда. В документах Петра I:"Я, ...Правоверия нашего блюститель..."Ни о каком Православии ни слова!Теперешние разговоры о том, что Ортодоксия и Православие- суть одно и то же- полная ахинея!

Юрий комментирует книгу «Защитник Отечества» (Корчевский Юрий):

Читается легко, историческая фантастика.

Юлия комментирует книгу «Само совершенство. Том 1» (Макнот Джудит):

Чудесная книга. Легко и трогательно пишет. Очень интересно, много полезного. со смыслом. Читайте, вам понравится!

Кирилл комментирует книгу «Старьевщица» (Олег Рой):

посоветовали книгу


Информация для правообладателей