А одинаковость "показаний" супругов объясняется способностью Бетти внушить мужу те же "сновидения". Отметим, что объяснение ученых ничуть не уступает по фантастичности самому вопросу о пришельцах и, как на сегодня выяснено, не имеет под собой никакой почвы.
      Тем более что оператор 0214 авиаполка Стратегической бомбардировочной авиации записал в ночь на 20 сентября 1961 года факт наблюдения в указанном районе НЛО. Это первое доказательство реальности истории. А второе расследование астрономов, предпринятое по карте, нарисованной Бетти под гипнозом. Это детективная история, не менее интересная, чем происшествие с Бетти и Барни.
      Марджори Фиш из Огайо нашла участок вселенной, из которого наш участок виден под тем ракурсом, который изобразила Бетти. Была проделана гигантская работа с привлечением сложного математического аппарата. Заранее скажу, Фиш - астроном-любитель, но ее исследование и расчет профессиональные астрономы оценили, как очень точную и высококачественную работу. Профессор Уолтер Митчел и его студенты повторили расчет, уже опираясь на саму карту, и подтвердили, что на ней изображены Дзета I и Дзета II созвездия Ретикули.
      Косвенным, а может быть, и самым прямым доказательством служит третий факт: карта была нарисована Бетти Хилл в 1964 году, а три звезды, изображенные на ней (их каталожные номера 59, 67 и 86), в то время не были известны астрономам, поскольку открыты лишь в 1969 году!
      Вы помните, что я завел разговор всего лишь о недостающих нескольких часах жизни (в случае с Хиллами - это ровно два часа, а в Посьете - больше трех!). Может быть, бывшие советские офицеры могли бы сегодня откликнуться и добровольно согласиться на аналогичное гипнотическое исследование, чтобы выяснить - не были ли и они похищены и насильно подвергнуты медицинскому осмотру на НЛО.
      Ну, и третий случай, тоже ставший почти классикой. Тем более что он очень подходит по характеру занятий его "героев" к нашему нынешнему времени.
      26 ноября 1979 года рано утром два француза - Жан-Пьер Прево и Соломон Н'Дяй (обоим по 25 лет) сообщили в жандармерию Сержи-Понтуаза о странной пропаже их юного друга Франка Фонтэна (18 лет). По словам молодых людей, над стареньким "Фордом" Франка они увидели серебристое облачко и мелькавшие в нем цветные шарики наподобие теннисных. Облачко окутало кабину и капот автомобиля, и сквозь него ничего нельзя было рассмотреть. Друзья увидели, как облачко вдруг собралось в светлую трубу, и труба ушла в небо... Фонтэна за рулем автомобиля не оказалось. Подбежав к машине, парни увидели только то, что зажигание включено, фары горят, и рычаг переключения передач стоит на третьей передаче. Хотя мотор "Форда" не работал! "Наш друг похищен!" заявили Прево и Н'Дяй.
      Жандармерия приняла решительные меры... по поводу привлечения друзей в качестве ответчиков за введение властей в заблуждение! Автомобиль, в качестве вещественного доказательства нелегальной торговли джинсами, которой действительно занимались все трое приятелей (багажник "Форда" был забит пакетами с товаром), был отбуксирован в распоряжение отделения жандармского управления. А "делом" друзей занялась прокуратура.
      Пока суд да дело, неожиданно возник третий участник событий - Франк Фонтэн, главный герой уфологического происшествия. Появился он ровно через неделю 3 декабря на том же месте, откуда исчез. При этом Фонтэн совершенно не представлял, что прошла целая неделя (имея на лице реальные следы пробежавшего времени: его покрывала недельная щетина), а не обнаружив автомобиля на том месте, где он должен был стоять, решил, что его сокровище угнали злоумышленники.
      Прямо скажем, Фонтэн появился очень вовремя: как раз перед судом, который обвинил всех троих в злостном непочитании властей. Но на суде-то и стали определяться обстоятельства, доказывавшие, что никакого "введения в заблуждение" не было, а налицо состоялся межпланетный контакт "контактера" и "космитов". К делу подключилась французская служба слежения за аэрокосмическими явлениями.
      Детально история произошла такая. Франк Фонтэн сидел за рулем автомобиля, который с огромным трудом ему удалось завести, а два приятеля грузили в багажник джинсы, чтобы втроем ехать торговать ими в соседний Жизор. Тогда-то, занятый только автомобилем, Фонтэн заметил в небе падающую к земле полосу, будто след от реактивного лайнера. Обратив внимание друзей на небесный объект, Франк тут же поехал посмотреть, что это такое, потому что подумал, что падает самолет. Друзьям было наплевать на это, они ушли в склад за очередной партией товара.
      Ну, а дальше было вот что. Франк увидел, что над капотом его автомобиля появились веселые цветные шарики, которые плавали в воздухе и смешно подпрыгивали. Вместо того, чтобы смеяться и радоваться вместе с ними, парень вдруг впал в странную сонливость... и заснул окончательно, успев отметить, что заглох с таким трудом заведенный без стартера мотор.
      Просыпался он много раз, но просыпался в незнакомой комнате, где летали те же "теннисные" шарики, которые не прочь были поговорить с молодым французом. Что с ним происходило помимо этого, Франк, конечно, вспомнить не мог, однако говорил, что ничего плохого или болезненного он не ощущал. Вот только голос у шариков был механический, а речь замедленная.
      Фонтэн предложил исследователям и новейшую для 1979 года информацию. Шары оказались жителями иного мира, посвятившими себя только науке. Земная наука казалась им примитивной, а люди - субъектами, которым ни в коем случае нельзя заниматься наукой, ибо они используют ее достижения не во благо, а во вред. Да еще и склонны к разрушению всего и вся. Шарики регулярно посещают нашу планету, но восторга от человечества не испытывают, а если с кем-то и общаются, то только с такими парнями, как Франк Фонтэн: "настоящими, без маски"...
      Фонтэн был абсолютно убежден и еще в одном обстоятельстве: что шары стерли из его памяти большинство из того, о чем они говорили с землянином. Редкий случай для того, чьей памяти это касается! Как правило, люди и не подозревают, что кто-то вмешивался в их сознание.
      Почти как и всегда в подобных случаях, никакого "земного" объяснения происшествию комиссия не нашла, а "космическое", в доступных для обывателя пределах, ее якобы не особенно заинтересовало. Скорее всего, на определенной стадии вся информация, кроме той, что уже просочилась во все газеты Франции, была засекречена, и я имею возможность рассказать читателю только то, что знают лишь обыкновенные уфологи, не посвященные в государственные секреты, и простые люди, чей источник информации - пресса.
      ГЛАВА XVIII
      ЭПАТАЖ ПОД "БРИТАНСКИМ ФЛАГОМ"
      Эта "тарелочка" сумела произвести впечатление!
      Будто издеваясь над правительством Советского Союза, она вела себя, прямо скажем, вызывающе. 1981 год - год не самых лучших отношений СССР с Западом. А на Западе в последние десятилетия уходящего века "заводилами" традиционно были - США и Великобритания...
      Она появилась, как самолет противника: объект летел с юга (как известно, в разгаре был Афганистан!), и Москву известили об этом военные из-под Тулы. Еще бы! Объект шел прямо на Москву.
      Были подняты не только военные, но и астрономы: только они могли с высокой степенью точности зафиксировать высоту полета (чувствуется, военными средствами слежения высота и направление давно были определены, но, как обычно в те времена, кому-то захотелось переложить на чужие плечи хотя бы часть ответственности). Астроном Л. Гиндилис и его собратья из Тулы провели измерения и обнаружили: объект летел на высоте... 120 тысяч метров над планетой, и его собственный размер был 600 метров в диаметре! Здесь у военных, кажется, все-таки отлегло... Это был явно не самолет противника, хотя мог оказаться и военным спутником - ведь в 1981 году и СССР, и США имели потенциальную возможность запускать космические аппараты не только вдоль параллелей Земли, но и в меридианальной плоскости. Хотя, конечно, вряд ли бы США потратились на такой запуск из-за Афганистана, сами потерпев фиаско не далее как пару лет назад в Иране, а в Афганской войне играя лишь официальную третью роль... Впрочем, внушительные размеры объекта исключали вообще участие какой-либо страны в деле запуска над Землей этого гиганта.
      Все же беспокойство высших военных чинов было предостаточным: объект повел себя еще более похоже на противника - он завис над... аэропортом Внуково! Надо ли объяснять, что любой вокзал и любой аэропорт - объект стратегический, а тут такое дело... Неопознанный летающий объект... Да какой там "неопознанный"! Пока опознаешь, будет поздно. И военные объявляют, наконец, "чрезвычайную ситуацию"...
      Почему не "готовность номер раз" (полную боевую)?.. Да потому, что обычными средствами ПВО достать объект на высоте 120 километров проблематично, а выводить в боевой порядок баллистические ракеты - пока что не совсем прилично.
      Вдруг из центра НЛО вырвалась сверкающая молния, и возник огромный ореол, напомнивший наблюдавшим сотням людей солнечную корону при затмении Солнца Луной. Но и "корона" рассыпалась снопами сверкающих искр. Через секунду в центре сферы образовался черный квадрат, и его пересекли две линии... Мурашки побежали по спинам пессимистов: объект над столицей СССР выбросил... национальный флаг Британии! Полосы люминесцировали, и зрелище было захватывающим. Многим и многим, не только военным, показалось в тот миг одно и то же: люди, которых ежедневно запугивали в программе "Время" современной ядерной войной, решили, что это - как раз ее начало... По тревоге подняли весь аппарат самого грозного в то время ведомства - КГБ. Сам Ю.В. Андропов на свой страх и риск, минуя Генсека, отдал этот приказ, поскольку ему не спалось, и он, выйдя полюбоваться на звезды, стал очевидцем происходящего в советском небе.
      Правда, даже он решился на это лишь в четыре часа утра...
      Корабль-матка перестал, наконец, мучить неизвестностью военных: он выпустил три маленьких кораблика, разлетевшихся по разным направлениям. Один из них видели потом в Перхушково, другой - в Тарасовке. И там, и там НЛО висели по нескольку часов на малой высоте. Объект из Перхушково на несколько мгновений опустился на самый берег озера, потом поднялся и исчез... А третий (и главный) объект после того, как НЛО-матка спокойно удалился, опустился на очень небольшую для такого рода аппаратов высоту в несколько километров и в течение получаса изучал жизнь воздушного узла столицы (а стало быть, и государства!). Потом он исчез, как следом за ним и два его собрата.
      КГБ - это все же не Комиссия по НЛО: на другой же день оперативными работниками были представлены первые показания очевидцев (они легли на стол шефа Юрия Владимировича Андропова) - их было не много, не мало - больше двух тысяч! Но никаких выводов Комитет сделать не мог, ибо конкретно весьма редко занимался подобными вещами. Он-то и привлек тогда к работе Комиссию по НЛО, возглавлявшуюся В. Ажажой.
      Впоследствии любые высказывания на тему НЛО над Внуковом были строжайше запрещены. "Чужую" информацию - о том, что на перехват малого внуковского НЛО вылетела группа истребителей, до Комиссии В. Ажажи довели, но "свою" охраняли ревниво. И, конечно, никаких публикаций КГБ не допустил.
      Здесь есть небольшая тайна, которую и сегодня Владимир Георгиевич вряд ли раскроет: как так получилось, что меньше, чем через год, информация об НЛО над Внуковом 15 мая 1981 года появилась в виде интервью В. Ажажи в итальянском журнале "Gente"?.. Вероятно, того требовали какие-то стратегические интересы страны. Впрочем, именно в то время стало известно о том, что американскому Центру космических исследований НАСА практически все известно об НЛО 15 мая. Скорее всего, ответственные за "просачивание" информации решили, что хранить ее бессмысленно.
      А вот выводы Комиссии, опубликованные В.Ажажой.
      1. Объект, который появился над Москвой 15 мая 1981 года, был объектом внеземного происхождения.
      2. Произведенный им "световой эффект" был создан искусственно и умышленно, с целью привлечь внимание людей.
      3. Исходя из того, что объект завис не просто над Москвой, а над важным военно-стратегическим узлом столицы, можно предположить, что они знают, кто мы и какова структура нашего общества. А вот что они хотели сказать своим сигналом в виде "Британского флага" - это еще надо расшифровать.
      Скажем сразу: так и не расшифровали...
      ГЛАВА XIX
      "МЫ ЖИЛИ ПО СОСЕДСТВУ"
      Нейл Армстронг - человек, впервые ступивший на поверхность нашей небесной соседки Луны. Произошло это незабываемое событие, равное по значению первому полету по околоземной орбите Юрия Гагарина, в 1969 году. Я помню, Всесоюзное радио тогда обставило сообщение об успехе американцев почти столь же торжественно, как и первые полеты советских космонавтов. Как смогли, постарались соблюсти объективность...
      Однако мир с восторгом следил за историческим спуском человека на Луну - в прямой трансляции, в то время как мы получили все-таки выжимку, хотя и высокого, но отсортированного качества. В нашей стране дольше всех не знали подробностей выхода на поверхность Луны Нейла Армстронга и Эдвина Олдрина (тот был вторым, поскольку снимал на кинокамеру выход своего товарища). А практически во всем мире телезрители стали наблюдателями "сбоя" в программе "прилунения" американских астронавтов. НАСА тут же объяснило отсутствие звука в телерепортаже "техническими неполадками" и "атмосферными возмущениями Земли". Полторы минуты телезрители видели только "картинку", а потом ведущие программы пообещали в следующем репортаже рассказать о подробностях, и на этом прямая трансляция на пять с половиной часов замолкла. В чем было тогда дело?
      Надо сказать, слух возник тотчас же, и его содержание, в отличие от других слухов, осталось до сей поры стабильным. Опять же, почему?..
      Начнем с техники, которая якобы дала сбой. Армстронг общался с Землей по двум радиочастотам: первая - общедоступная, закупленная телекомпаниями; вторая - запасная (секретная), по которой связь держалась лишь с руководством НАСА. Телезрители и радиослушатели планеты слышали восторженный голос астронавта, передаваемый по основной частоте. И вдруг голос оборвался...
      Дотошных умников хватает в любой стране. Так и в Австралии и европейской Швейцарии радиолюбители "перехватили" запасной канал, а кое-кто даже записал слова Армстронга на магнитофон. Этим объясняется устойчивость и однозначность слуха. А вот что произошло... Об этом заявил сам Нейл, сообразивший (при всей своей эмоциональности) перейти на секретный канал связи. Он вскричал: "Черт возьми, я хотел бы знать, что это такое?! Прямо перед нами, по другую сторону кратера, сидят другие космические корабли, огромные, и наблюдают за нами".
      Правда, есть слух, что и первую фразу из этих двух он прокричал в основной эфир... К сожалению, прошло почти тридцать лет, и очевидца телерепортажа, который бы подтвердил, что так оно и было, найти крайне трудно... Зато астронавт произнес и третью фразу, короче первых двух: "Прошу дать команду Колленсу быть готовым". Комментарии, как говорится, совершенно излишни. Колленс - это третий член экипажа "Аполлона-11", остававшийся в основном корабле на лунной орбите, в то время как на поверхность прилунился спускаемый аппарат "Орион" (кажется, что-то знакомое?).
      Руководство не простило Армстронгу взрыва эмоций: остальные репортажи вел Олдрин. Он же, говорят, и снял тот самый 16-миллиметровый цветной фильм, который существует лишь теоретически, но на котором якобы запечатлены все те нюансы, о которых прокричал Нейл. И на запасном канале Армстронга сменил Олдрин: "Вижу отдельные блоки, которые светятся изнутри... Вижу "Святого Николая", дает мало света".
      Эту информацию следует расшифровать так: НЛО не выказывает агрессивных намерений. Дело в том, что когда-то Мак-Дивитт с "Джемини-IV" - помните? сфотографировал НЛО над Бермудским "треугольником", и с тех пор в НАСА любые НЛО стали называть условно-кодово "Святым Николаем".
      Столкнувшись с "гостями" (или хозяевами?) Луны, астронавты больше пяти часов не могли выйти на поверхность и не получали соответствующего приказа с Земли. Наконец, Хьюстон (Центр управления полетами) дал необходимую команду... Остальное всем известно из истории космонавтики (если хотите, астронавтики, как ее называют в США).
      Когда-то впервые встретил НЛО на орбите вокруг Земли Уолтер Ширра. А Мак-Дивитт - первый, кто сфотографировал неопознанный летающий объект. А ведь Олдрин перед исторической посадкой землян на Луну тоже сделал несколько снимков! Они зафиксировали два НЛО! Фотографии НЛО с борта "Аполлона-11" были даже опубликованы...
      НЛО сопровождал и другой экипаж - экипаж корабля "Аполлон-12". Об этом есть запись в вахтенном журнале.
      История с "Аполлоном-13" (да и номер корабля не слишком удачный), когда энлонавты взорвали на борту американского корабля кислородный баллон, из-за чего сорвался эксперимент с "небольшим ядерным взрывом для изучения сейсмохарактеристик лунной поверхности", широко известна, и на ней нет даже смысла останавливаться. Кстати, именно от нее-то и попахивает плохо сфабрикованной "легендой". Кстати, именно ее-то никогда и не берется ни опровергать, ни комментировать НАСА. Пентагон тоже.
      Давайте уточним этапы полета Тринадцатого "Аполлона": может быть, что-то кому-нибудь станет яснее. Старт корабля состоялся 11 апреля 1970 года - через 9 лет после Гагарина. При расстоянии от Земли примерно в 300 тысяч километров взорвался первый кислородный баллон. Это было еще ничего. Но, оказывается, второй кислородный баллон (их всего два!), предназначенный для работы системы охлаждения механизмов и отсеков корабля, буквально через мгновенья после взрыва первого... сбросил жидкий кислород в космос! Хьюстон забил тревогу: в Центре управления полетами сразу поняли, что возвращение астронавтов находится под реальной угрозой. Кое-кто уже предрекал астронавтам гибель. Их имена - Свайгерт, Лоуэлл и Хейз - повторяла вся страна. В СССР видели реальную возможность как-то помочь гибнущим людям лишь в том, чтобы немедленно послать на выручку "Союз" (его старт можно было ускорить: мы - не американцы, привыкли работать в авральном режиме). Правда, до конкретных предложений НАСА еще не дошло, но уже одно это желание стало вполне определенным поводом к наступившей вскоре разрядке напряженности в отношениях между двумя странами.
      Но даже когда кислород был практически на нуле, сами астронавты не представляли себе в полной мере нависшей над ними угрозы. Они продолжали программу, хотя некоторые системы уже перестали работать, а некоторые были отключены людьми. В связи с этим даже продукты нельзя было хранить: многие из них были в замороженном виде. Оставался лунный модуль "Орион", у которого был свой автономный, но очень небольшой запас кислорода. Правда, лунный модуль рассчитан всего на двоих, но... Астронавты перебрались в него. Резко возросла температура модуля, поскольку система охлаждения аппарата на третьего не была рассчитана. Астронавты перестали пить воду, чтобы не отнимать ее у системы охлаждения. По непонятной причине (вероятно, так это обстоятельство и не будет выяснено) температура в модуле вдруг, наоборот, стала падать!.. Астронавтам пришлось облачиться в двойные костюмы и космические башмаки. Температура приближалась к нулевой, в кабине стал возникать пар, и через некоторое время образовалась сырая туманная взвесь. Вдобавок, в воздухе уже был переизбыток углекислого газа: дышали-то трое!.. Они перенесли и переустановили несколько дополнительных воздушных фильтров, сняв их в кабине командного модуля.
      Четверо суток астронавты трудились над одной-единственной задачей: выжить в лунных далях от Земли. Автоматического спуска на Землю тоже не могло быть: системы командного отсека не работали, и пришлось сажать "Аполлон" вручную. Из Хьюстона им передали сложную программу посадки, где было записано несколько сотен необходимых для этого операций. Астронавты все записали. И для осуществления посадки опять перебрались в командный модуль, практически переставший действовать...
      Их спасла слаженная и четкая работа по выполнению рожденных на Земле предписаний. Они приводнились в 5 километрах от поисковиков... До сих пор история с "Аполлоном-13" многими называется чудом... Из этой группы больше в космос никто никогда не летал.
      А последний из "Аполлонов" - корабль под номером 16 - не сумел выполнить простой операции по отделению от корабля модуля "Орион", который должен был по заложенной в программу задаче упасть на Луну и разрушиться от удара о поверхность планеты. В результате спускаемый модуль надолго стал искусственным спутником Луны. Говорят, что Янг забыл нажать кнопку ускорителя.
      Последнее обстоятельство очень интересно. Что значит "забыл"? А кнопок, которые Янг должен был нажать, всего... две: отделителя - и ускорителя. Первую не забыл, а вторую...
      Другие явления, в основном, световые, были замечены или подробно наблюдались и другими экипажами. Сырнан, на низкой высоте облетевший обратную сторону Луны, заявил, что "они там сидят, как пчелы в сотах".
      Уфологи полагают, что Луна для энлонавтов - перевалочная база. А возможно, некая станция Луна-сортировочная, как принято называть у нас земные железнодорожные станции, служащие для перегрузки и приема грузов, формирования составов.
      Честно говоря, мы ведь подсмеивались над нашим "космическим" начальством, когда из-за строгой секретности до соотечественников не были доведены сомнения в безопасности пилотируемых полетов на Луну. Да, собственно, путешествие на ближайшую соседку "Луноходов" именно так и выглядело: э-эх, вы! - американцы могут, а вы-то!.. Всему миру советский "Луноход-1" казался неким "шагом назад" в освоении космоса. А дело-то было, значит, вот в чем!.. Как показало время, и аппаратам на Луне быть не безопасно: первый "клоп" проползал по поверхности полгода, а второй споткнулся, можно сказать, на ровном месте!.. Еще более непонятным был дальнейший отказ от этого способа исследований вовсе. Что скрывается за таким решением? Может быть, чья-то конкретная угроза?.. Этого мы не знаем.
      Непонятные вещи творятся и с аппаратами, запускаемыми на Марс. Точность старта и возможность корректировки направления полета, казалось бы, теперь вещи сами собою разумеющиеся... Однако одна за другой станции проходят в немыслимой дали от пункта назначения, в другом случае - перед самым ответственным моментом (выходом к планете) вдруг навсегда пропадает связь... И так далее. Американцы тоже прочувствовали это в экспедициях на Марс и Венеру.
      Кое-что стало понятным после откровений бывших работников НАСА известного космического конструктора Мориса Шатлена или академика Берже и профессора Валле... Первый издал книгу "Наши предки, прибывшие из космоса", а профессор и академик - "Книгу таинственностей"...
      Сейчас появилось много разработок, значительная часть которых высосана из пальца, о том, что лунные кратеры - это бывшие города и т.д. На них я останавливаться не стану, а вот авторитетное заявление известного астронома Сагана, сделанное им в начале 60-х годов, стоит упомянуть. Ученый считал, что обнаруженные под поверхностью Луны полости, одна из которых составляет 100 кубических километров (!), вполне пригодны для существования и развития биологических видов.
      В 1963 году американские астрономы обнаружили на Луне гигантские светящиеся и движущиеся объекты, размеры которых впечатляют: длина 5 километров, ширина - 300 метров. Таких объектов Флэгстафская обсерватория зафиксировала 31! И множество объектов поменьше.
      Впрочем, еще в 1968 году (до полета "Аполлона-11") само НАСА опубликовало справочник лунных аномалий, где упомянуты возникающие и исчезающие точно сами собой гигантские купола, кратеры, стены, траншеи, движущиеся геометрические фигуры различных "расцветок" и так далее. Всего названо 579 необъяснимых наблюдений, анализ четырехвековой работы с Луной ученых и любителей. О геометрических фигурах упоминал еще британский астроном Бирт в 1871 году в собственном каталоге загадок Луны.
      Ну, так что дальше? Как там с Луной?..
      Давайте немного подумаем, а я пока (уж извините за настырность!) хотел бы припомнить одно мое стихотворение, написанное в 1980 году, где, кажется, можно встретить и НЛО...
      КРЫЛЬЯ
      В субботу на старом базаре
      Торговали крыльями. С рук.
      Желающим бесплатно их на спину вязали,
      И те улетали на Юг.
      Опустели помещения воздушного пассажирского флота:
      В небе летали граждане - стаями и клиньями.
      Перед модельерами после субботы
      Встала проблема фасона - облегающего, с крыльями.
      В понедельник, раскумекав насчет несомненной пользы
      И тряхнув тугими кошельками,
      Купили себе крылья рожденные ползать
      И тоже весело закружились под облаками.
      Во вторник, все еще не веря,
      Но уже тщательно подсчитав скромные финансы,
      А также еще более тщательно заперев окна и двери,
      В небо взмыли полицейские и фантасты.
      В среду, при переполненности психиатрической клиники,
      Из легочного отделения выписали последнего астматика.
      Он вылетел прямо в окно, прощально
      покачивая крылья ми,
      Будто благодаря персонал
      за чуткость и внимательность.
      В четверг (после дождя) граждане летали тучами,
      Загораживая Солнце и грозя переменой климата.
      К вечеру наблюдалась ощутимая экономия горючего,
      И звезды взошли, блистая вымыто.
      А в знойную и массовую пятницу
      В страхе, будто воры, вспугнутые кем-то,
      Смертельные чудовища туда-сюда по небу пятились:
      Граждане отлавливали крылатые ракеты.
      Вечером пятницы все и закончилось:
      Сквозь атмосферу, подрагивавшую мелко,
      Светила из кристально-чистого космоса
      Луна, как последняя летающая тарелка.
      В полночь открылись все государственные границы,
      Ввиду их полной несостоятельности.
      И бригадные генералы, вздыхая, посматривали ревниво
      На спящих сыновей - крылатых и самостоятельных...
      А в субботу на старом базаре
      Появился новый дешевый товар.
      ...После первого выстрела,
      прозвучавшего зло и безобразно,
      Первая пара крыльев просЫпалась на тротуар.
      ГЛАВА XX
      К ВОПРОСУ О ДОСТОВЕРНОСТИ
      Когда физик, математик, инженер, лингвист и т. д. (см. "Перечень современных профессий", изданный кем-нибудь и где-нибудь) собирается обсуждать профессиональный вопрос, он пользуется профессиональным словарем. Например, "балка" в строительстве и "балка" в лесном ландшафте - абсолютно не схожие понятия, относящиеся к абсолютно разным предметам. Извиняюсь, конечно, за банальность.
      Вы поняли, о чем я говорю?
      О правилах плавания по морям и океанам договариваются, естественно, на берегу.
      Сейчас же я касаюсь иной сферы, еще более пространной, общей и, вместе с тем, трудноуловимой - сферы достоверности информации. Насколько человечество может быть уверено вообще, что "летающие тарелки" - не розыгрыш вселенной?
      И читателю повезло: он столкнулся с автором, который действительно видел НЛО, хотя и не может представить вещественных доказательств. Но, по крайней мере, уже есть за что зацепиться (в данном случае я говорю только о себе, ибо червь сомнения может вынырнуть из глубин неколебимой веры и начать, как известно, глодать, - а это неприятно), чтобы порассуждать.
      Насколько достоверно само событие, если принять на веру, что я, очевидец, не вру?
      Вернемся к моему НЛО на хлопке. Сто пятьдесят человек видели "тарелку". Запомнили только двое. Очень логично (математика! - да даже и без нее) предположить, что эти двое (если они честны) по какой-то причине галлюцинировали. Допустим, в пищу (водку) случайно или намеренно попал некий наркотик или что-то в этом роде. Тогда логика же подсказывает: может быть, этим-то двоим пригрезилось и то, что за НЛО наблюдало столько народу?..
      Как видите, не стоит привлекать и часто привлекаемое учеными понятие массовой галлюцинации, которое само по себе очень зыбко. Человек уверен на все сто, будто он нечто этакое видел, а на самом деле он галлюцинировал, и вместе с ним, по странной случайности, галлюцинировал в том же духе еще один человек. Двое - это уже, согласитесь, не массово. Тех шестерых, которые смутно что-то припоминали, но не могли назвать ни год, ни географическую точку события, не станем и в расчет принимать: допустим, с теми шестерыми эти же двое делились своим "наблюдением", а за давностью и те шестеро уверовали, будто что-то видели.
      Правда, я делиться с хлопкоробами увиденным не стал (только попробовал удивить Анатолия Петровича, как вы помните, но наткнулся на совершенное равнодушие и тут же сам успокоился), тем более что на другое утро отбыл с места события и никогда больше не возвращался в колхоз "Ок олтын". А девочка (назовем ее все-таки как-нибудь - пусть Наташа) оставалась и вполне могла за те несколько дней, что еще была в колхозе, рассказать одному-другому-третьему (шестерым!) о своей галлюцинации, как о совершенно реальном событии. А поскольку она рядом с собой видела этих людей в момент "наблюдения НЛО", то, рассказывая, могла ссылаться на то, что они "говорили" и как при этом "поступали". Этим объясняется то, что человек, который, к примеру, на следующее утро ничего не помнит из того, что ему про него же рассказывают, принимает информацию на веру, а потом забывает о характере ее получения и уже причисляет ее к своим собственным воспоминаниям. Так часто происходит с людьми, особенно что касается воспоминаний детства: якобы из собственной памяти изымается информация, которая попала на эту не заслуженную ею "полочку" только благодаря частым упоминаниям о ней родственников (как правило, это что-то яркое - например, история о том, как ныне вспоминающий начал ходить, сказал первое слово и так далее)...
      Я Наташу знал в том далеком 1982-м году не очень хорошо, может быть, только визуально (видите: не помню). Лишь позднее она работала в моем отделе, и я узнал ее лучше. Но могу твердо сказать: человек не умеет врать (это первое) и, главное, не трещит без умолку обо всем подряд. Даже о таком ярком событии, как наблюдение НЛО. Вряд ли те шестеро - результат ее "обработки". И не моей - это точно. Значит, галлюцинировал кто-то еще, кого я упустил? Или, может быть, отравились и те шестеро, но в меньшей степени, чем мы двое, а потому и помнят о "глюках" меньше. Или отравились сильнее, и "глюки" с НЛО показались им пустяком по сравнению с другими, которые они испытывали тогда же, когда мы двое - "довольствовались" одной "тарелкой"?..