Враги России

Россия – великая страна. Соответственно, она вступает в конфронтацию с великими силами.

Закон естественного отбора, открытый Чарльзом Дарвином, говорит о том, что всегда на всех уровнях идет борьба за существование, в которой наибольшие шансы победить имеют самые приспособленные. Эволюционная биология – раздел биологической науки, объясняющий закономерности исторического развития животного мира. Правильнее говорить не об одной, а о нескольких теориях эволюции. «Все течет, все меняется» – такова самая древняя формулировка идеи эволюционного развития, предложенная древнегреческим философом Гераклитом. На научную основу теорию эволюции положил в 1809 г. Ж. Ламарк (1744–1829). Он показал, что организмы развиваются от простых к более сложным. В качестве основного механизма эволюции он назвал наследование приобретенных признаков. Современная наука отвергает такое объяснение механизмов эволюции. Ч. Дарвин в 1859 г. открыл важнейший механизм эволюции. Естественный отбор – это выживание и преимущественное размножение наиболее приспособленных организмов, наиболее соответствующих тем требованиям, которые предъявляет окружающая среда. При этом побеждает не сильнейший (как нередко извращают Дарвина его недалекие последователи), а наиболее приспособленный к данным конкретным условиям. Он начинает размножаться со скоростью геометрической прогрессии, заполняя всю возможную область обитания.

Этот закон дополняет закон естественного отбора. В общих чертах закон был рассмотрен и осмыслен в XIX в. датским биологом П. Ферхюльстом и в ХХ – советским экологом Г. Гаузе.

Закон касается механизма освоения живыми организмами экологической ниши. Закон имеет строгое математическое описание, мы же попробуем изложить его без графиков и формул. Сначала, когда организмы внедряются в новую экологическую нишу, численность некоторое время остается неизменной (стадия 1). Идет приспособление к условиям обитания. Но вот популяция приспособлена, источник ресурсов найден. Начинается стремительное размножение со скоростью геометрической прогрессии (стадия 2). Затем ресурс исчерпывается. Численность стабилизируется на определенном максимально возможном уровне (третья стадия). Но вот наступает 4-я стадия. Численность сокращается. До нуля она, как правило, не падает, а опускается до минимума – стадия 5.

Широко известно, что, несмотря на все успехи эволюционной теории, мы не видели или почти не видели появления новых видов. Менее широко известно другое. Несмотря на все разговоры об «экологическом кризисе», мы почти не видели исчезновения видов. К пониманию общего вида кривой наука шла несколько столетий. До конца XVIII века ученые довольствовались пониманием первой стадии, считая мир неизменным. Потом Мальтус дошел по осознания второй стадии – геометрической прогрессии. Он продолжил экспоненту на неограниченно долгий срок и предсказал перенаселение Земли и всевозможные кризисы. Мальтус был силен в математике, но слабоват в философии. Иначе бы он знал, что ни один процесс не может развиваться бесконечно. Третью стадию вычислил в середине XIX века датский биолог П. Ферхюльст. В XX веке русский микробиолог Г. Ф. Гаузе определил существование четвертой стадии, но, опять же, решил, что ею все кончается. И только к концу столетия стало понятно, что численность, как правило, не падает до нуля, а может сохраняться на минимальном уровне неограниченно долго. Это и есть пятая стадия.

Закон этот носит не только экологическое, не только социальное, но и философское значение, поскольку охватывает широчайший круг явлений. Например, зависимость между вложением средств в рекламу и доходом носит именно такой характер. Рассмотрим эту кривую в приложении к человечеству. Вторая стадия началась при переходе от чисто биологической к социально-биологической организации. До середины XIX века человечество росло со скоростью геометрической прогрессии. В 50-е годы темпы прироста стали сокращаться. Стабилизация на уровне 9–10 миллиардов произойдет в двадцатые годы текущего столетия. О дальнейшем пока рассуждать не будем. Философски осмысливая этот закон, заметим следующее. Ничто не возникает на пустом месте, ничто не развивается бесконечно, ничто не исчезает бесследно. Все это имеет самое прямое отношение к развитию любого политического процесса, эволюции любой политической силы.

Экологические системы функционируют по определенным законам. Один из самых фундаментальных – закон экологической или трофической пирамиды. Экологическая пирамида строится на основе соотношения биомасс каждого трофического (пищевого) уровня. Объем каждого уровня трофической пирамиды соответствует массе органического вещества (рисунок 1).

Поскольку организмы каждого предыдущего уровня строят свое органическое вещество за счет предшествующего уровня, размеры уровней при переходе на каждый новый этаж уменьшаются. Обычно уменьшение при переходе на новый уровень бывает десятикратным, иногда стократным. Эти закономерности образования органической массы называются правилом пирамиды. В основе экологической пирамиды лежат растения, которые при помощи фотосинтеза производят первичную биологическую массу. Они составляют около 99 % массы всей биосферы. Все процессы, происходящие в биосфере, так или иначе используют органическую массу, возникающую при фотосинтезе, поэтому фотосинтез можно назвать самым важным процессом, происходящим в природе, с точки зрения экологии.

Рисунок 1. Пирамида биомасс

Напомним, что фотосинтез – это образование первичных органических веществ (прежде всего, углеводов) из углекислого газа и воды под влиянием солнечного света. Общефилософское понятие «жизнь» относится не только к отдельным организмам, но и ко всей совокупности организмов, обитающих на планете и связанных определенными энергетическими, вещественными и информационными связями. Материальное вещество биосферы распределено по поверхности Земли неравномерно. Оно образует относительно самостоятельные природные комплексы, называемые экологическими системами или биоценозами. Таким образом, биосфера представляет собой иерархическое единство, включающее следующие уровни организации живого: особь, популяция, биоценоз. Растительноядных животных на два порядка меньше по массе, чем растений. Хищников всегда, по крайней мере в 10 раз, меньше, чем травоядных. Паразиты, которые питаются за счет других организмов, находятся наверху трофической пирамиды, составляя ничтожную часть всей биологической массы. Консументы (от лат. consume – употреблять) 1-го порядка – это травоядные, поедающие растения. Консументы второго порядка – паразиты и хищники, поедающие травоядных. Их, в свою очередь, тоже кто-то поедает – сверххищники, сверхпаразиты и так далее.

Человек, с точки зрения экологии, относится к всеядным организмам. Ему в пищу годятся почти все животные и растения, и только местные традиции ограничивают, что можно и что нельзя есть. Всеядность позволила нашим диким предкам завоевать весь земной шар. В силу этих экологических закономерностей голод человечеству в ближайшее время не грозит. Он может быть вызван исключительно социальными причинами.

Теперь разберем социальную трактовку этого закона. В любой системе есть хищники и паразиты, живущие за чужой счет. Но их должно быть не менее 1 % и не более 10 %. Уголовный мир, коррупционеры – социальные хищники и паразиты. В любом случае более 90 % населения должны работать в сфере материального производства. Есть люди, органически способные только к криминалу. Таковых не более 1 %. В условиях социальной нестабильности в криминал начинают втягиваться и относительно нормальные люди, способные к позитивной деятельности. Если доля социальных паразитов, живущих за чужой счет, превышает 10 % – вся система разваливается. Такая тенденция стремительного роста непроизводящей прослойки намечается сейчас в России. И эта тенденция может довести до большой беды.

Все организмы в пределах одной популяции чем-то отличаются друг от друга, так же как и все люди по-своему индивидуальны. Но форма этого разнообразия воспроизводится из поколения в поколение, из века в век. Высокий уровень разнообразия – гарантия устойчивости системы.

В каждом поколении воспроизводится сходный набор вариантов людей. Всегда есть лидеры и ведомые, негодяи и праведники. Есть люди со складом Христа, Торквемады, Ленина, Сталина и других деятелей истории. А уже из кого что реально получится: кто войдет в историю, кто вляпяется в историю, кто умрет в безвестности, – зависит от конкретных социальных и экологических условий.

Есть математические законы, описывающие характер этого разнообразия. Известно, что 20 % людей выпивают 80 % пива. Известно также, что в любом работающем коллективе 20 % людей выполняют 80 % работы. Так же неравномерно распределяются люди по богатству. Здесь пропорция может быть 20 к 80 – и 10 к 90.

Должны быть миллиардеры, миллионеры, богатые, состоятельные, средний класс, бедные и нищие. Когда пропорция нарушается, когда 90 % капитала находится не у 10, а у 1–2 % (что, кстати, имеет место в современной России), тогда крах системы неизбежен.

Закон, который в экологии именуется законом Гаузе в честь великого русского ученого Г. Ф. Гаузе (уже упомянутого выше), формулирует, что в одной экологической нише может присутствовать только один вид (между прочим, сам Георгий Францевич Гаузе не претендовал на авторство этого закона). В соответствии с принципами экологии, самую большую опасность представляет не хищник, не паразит, а – конкурент. Хищник и паразит никогда не уничтожают своего кормильца до конца, ибо в этом случае погибнут сами. А вот конкурент, мечтающий о том же месте, что занимаем мы, намного опаснее.

Скажем, половцы выступали в отношении России как покусывающие ее «паразиты», с которыми, в конце концов, оказалось возможно договориться. А вот Батый, Наполеон или Гитлер хотели если не уничтожения русских как этноса, то, как минимум, уничтожения русской государственности.

Этим же законом объясняется непримиримый конфликт между большевиками и меньшевиками – очень близкими по идеологии партиями. В то же время к сугубо враждебным, но резко отличным партиям большевики относились терпимее.

На этой же основе возникли исторические конфликты между Юлием Цезарем и Помпеем, между Марком Антонием и Октавианом Августом. Сюда же относится непримиримая вражда между Сталиным и Троцким, которые, в принципе, оба были врагами России. И, по-видимому, сюда же следует отнести конфронтацию между М. Горбачевым и Б. Ельциным, которая не принесла ничего хорошего ни им самим, ни России.

Правда и ложь в любой идеологии

Культы вождей, подчас самые нелепые и уродливые, возникали в истории неоднократно.

Вот известный пример: Рамсес II, один из фараонов Египта, оставил о себе сочинения придворного поэта Пентаура. Тексты доныне выгравированы на камнях всемирно известных храмов Абу-Симбел, Карнак.

Во время похода в Сирию против хеттского войска фараон остался один на один со своей личной гвардией из 75 колесниц перед лицом превосходящего неприятеля, у которого было более 2000 военных колесниц. «Тогда, – как повествует хроника, – поднявшись во весь рост, царь надевает грозный боевой шлем. На своей колеснице, запряженной двумя конями, он устремляется в жестокий бой в гущу хеттов. Он был один, совсем один, и с ним никого. Его солдаты и свита смотрят издали, как он героически атакует и защищается. Две тысячи пятьсот колесниц по три воина на каждой окружили его и теснили, преграждая ему путь. А он, неустрашимый, не имел рядом с собой ни принцев, ни военачальников, ни воинов. Он обращается к ним: „Приблизьтесь и скажите, кто из вас предан своей стране так же, как я? Пока вы отсиживаетесь в ваших укреплениях, я поднялся один против врагов, и без меня в этот час вы все пропадете“. Рамсес, неустрашимое сердце, один сделал больше, чем целая армия. Перед его победоносным мечом склонилась страна хеттов. Царь творил великие чудеса. Все, кто приближались к нему, падали под его ударами. Вскоре от врагов осталась гора окровавленных тел…»

Разумеется, Древний Египет не является ни врагом, ни попутчиком России (хотя современный арабский Египет – вполне дружественная страна). Но его история хорошо изучена, показательна и содержит в себе уроки, полезные для нашей современности.

Историки утверждают, что войну, описанную в поэме придворного льстеца Пентаура, Египет проиграл, а сам фараон ни в каких боевых действиях не участвовал. То есть весь текст – полный бред.

Зачем я привел этот отрывок из древнеегипетского эпоса? Чтобы показать, насколько нелепыми бывают культы вождей. И, увы, подобные нелепости воспроизводились в истории вплоть до нашего времени.

Нацистскому идеологу Геббельсу принадлежит следующее изречение: «Если ты соврешь раз, тебе не поверят. Если соврешь 10 раз, назовут лгуном. Но если соврешь миллион раз – тогда тебе поверят». Эта цитата хорошо отражает смысл пропаганды, особенно в тоталитарном обществе.

Во времена египетских фараонов без газет и электронных СМИ соврать миллион раз было затруднительно. Но глашатаи вполне могли выкрикивать ложь тысячи раз. А надпись, высеченную на камне, в конечном итоге прочитывали миллионы людей. И пропагандистская ложь работала.

А потом появились бумажные носители информации, газеты, радио, телевидение, Интернет…

Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы,

Не бойтесь мора и глада.

А бойтесь единственно только того,

Кто скажет: «Я знаю, как надо!»,

Кто скажет: «Идите, люди, за мной,

Я вас научу, как надо!»

Гоните его! Не верьте ему!

Он врет! Он не знает, как надо!

А. Галич

Цель данной главы – попытаться понять истинную сущность тех, кто учит и направляет человечество. Фразерство и демагогию отбросим сразу. На помощь опять привлечем аппарат социальной биологии – науки, рассматривающей человека как продукт взаимодействия его социальной и биологической составляющих.

Любая идеология призвана обеспечить власть и привилегии господствующего класса. Почти всегда они являются незаслуженными. Соответственно, любая идеология в той или иной степени основана на лжи. Ложь оформляется в рамках PR-технологий, хорошо отработанных и давно переставших быть секретными. В наши дни это особенно наглядно в шоу-бизнесе, где «звезду» можно сделать даже из самой откровенной бездарности. Разумеется, при наличии соответствующих средств. При полном отсутствии у «звезды» талантов это обходится чуть дороже.

Вспомним основные законы развития общества и перечислим выведенные из них аксиомы, на которые будем в дальнейшем опираться.

1. Биосфера – сфера жизни и ноосфера – сфера социальной деятельности относительно стабильны, и их структура с годами мало меняется. Это имеет прямое отношение к человеческому обществу. Принципы генетической изменчивости приводят к тому, что все люди чем-то отличаются друг от друга. Но набор вариантов людей, их психики и склада остается почти неизменным.

2. Все события, обстоятельства, собрания персон, осуществляемые в человеческом обществе, имеют исторические аналоги.

Как известно, каждая эпоха рождает великих людей, которые входят в историю или вляпываются в истории. Великие делятся на две категории.

Первая – те, кто дорвались до реальной власти.

Даже при самых благих намерениях (которыми, как известно, вымощена дорога в ад) власть приносит кому-то вред. Эту категорию великих назовем негодяями.

Вторая категория – те, кто мечтал о власти, но не дорвался до нее, ограничив свою деятельность малонужными проповедями и поучениями. Эти люди – фанфароны.

Вспомним слова великого писателя и мыслителя Льва Толстого: «Миром правят совсем ненормальные люди». Не абсолютизируя мнение даже такого гиганта, заметим, что определенная доля истины в этом есть.

Пробиться к вершинам власти настолько тяжело, что приходится жертвовать всем – умом, честью, совестью, нормальными человеческими чувствами.

Все крупные политики – определенное отклонение от нормы. Со свойственным ему юмором Климов предложил делить «политиков-дегенератов» на 3 категории – полезные, вредные и мерзкие. Полезные – те, кто реализует свои дегенеративные наклонности в форме не вредной, а отчасти даже полезной для общества. Особо следует выделить мерзких дегенератов. Это люди с доминированием инстинкта разрушения и саморазрушения. В политике они способны нести только деструктивные тенденции. Обвинять их в этом нельзя. Это их биологическое свойство.

Не будем рассматривать идеи Климова как абсолютную истину. Однако признаем, что некоторая доля правды во всем этом есть. Политики, даже самые прогрессивные, всегда имеют определенный набор биологических особенностей, отличающих их от обычных людей. Есть общие для всех, есть частные. Общие: устойчивость к стрессам, целеустремленность, беспринципность, отсутствие сочувствия. Необходимое свойство психики, обеспечивающее выживание вида, – ограничение на причинение вреда своим сородичам. Какой бы ни была жесткой внутривидовая борьба, она не должна приводить к сокращению численности вида. Ограничение на насилие – необходимое свойство психики нормального человека. Исключение составляют представители уголовного мира. Для них причинение физической и моральной боли ближнему допустимо, а иногда необходимо.

То же самое и в политике.

Даже относительно гуманный вождь своими действиями кому-то причиняет боль. Соответственно, политик должен уметь освобождаться от связанных с этим эмоций. Не случайно многие видные политики имели уголовное прошлое. Именно уголовная биография и психология Сталина и некоторых членов его окружения привели к Большому террору – одному из самых страшных преступлений против человечества.

Советский генетик В. Эфроимсон обратил внимание на то, что многие знаменитые политики имели подагру. Ученый связывал это с повышенным интеллектом политиков. Согласиться с этим трудно (об интеллекте «великих учителей человечества» поговорим чуть позже). Подагра – повышенная концентрация в крови солей мочевых кислот, которые являются веществом, стимулирующим центральную нервную систему. Подагрики не столько умны, сколько энергичны и целеустремленны. Эти качества у политиков, бесспорно, присутствуют. Кроме того, подагра вызывает боль в ногах, приводящую к злобе и раздражительности. Качества тоже распространенные среди политиков.

Наряду с этими общими чертами вождей и лидеров есть частные. Политик должен адекватно отвечать требованиям текущего момента, которые предъявляет господствующий или рвущийся к господству класс. Именно такой вождь, вышедший из уголовной среды, был нужен партии в период полного и окончательного захвата власти в стране. Интересы партии как системы Сталин отстаивал, не считаясь с интересами ее отдельных членов, многие из которых подверглись репрессиям и физическому уничтожению.

Когда власть окончательно закрепилась, поменялись и требования к вождям. В 70–80-е гг. страна уверенно шла к краху под славным руководством Брежнева, в принципе не очень плохого человека, но слабоватого в политике. Главное, что от него требовалось, – предаваться разгульной жизни, ни во что не вмешиваться, не замечать даже самых абсурдных и преступных действий своего окружения. Этим требованиям Брежнев отвечал идеально.

Безусловно, от всех вождей требуется определенный артистизм. Но направление актерского таланта бывает разным. Необразованный и неумный Сталин мог прикинуться мудрым. Говорят, что некоторые навыки, как держать себя на людях, он получил в беседах с великим актером и режиссером К. С. Алексеевым (Станиславским). Эти встречи и беседы, безусловно, были, и Сталин что-то из них выносил. Но назвать его великим оратором никак нельзя. Относительно неглупый Хрущев имел другую направленность актерского таланта. В нужные моменты он ловко играл роль шута и самодура.

Нужен ли великому политику ум? Безусловно, что интеллектуальные достоинства любого вождя при его жизни, а тем более после смерти, всячески преувеличивают. Но разобраться в истинных умственных возможностях с поправкой на это преувеличение можно. Оказывается, что спектр умственных показателей среди «великих учителей человечества» очень широк – от гениальности до умственной отсталости.

В русской истории летописцы и дипломаты XVII века отмечали необычайно высокий интеллект Бориса Годунова (в скобках отметим, что его правление кончилось полным крахом и Смутным временем). Некоторые восточные политики – Ганди, Неру тоже, по свидетельствам современников, находились на грани гениальности. Большинство же великих имели довольно средние показатели ума. Даже такой, казалось бы, признанный гений, как Петр Первый, был всего лишь энергичным администратором, «сочетающим государственное мышление с самодурством мелкого барина» (по определению Пушкина).

Необыкновенно долгоиграющие и успешные политики Востока – Мао Цзэдун и Ким Ир Сен были людьми практичными и по-своему толковыми, но интеллектуалами я бы их не назвал.

Встречались среди вождей люди и просто на грани умственной отсталости. Таким был, по мнению историков, медиков и психиатров, фараон Тутанхамон, французский король Карл Простодушный, английский король Георг III, русский император Петр III. Известно, что некоторые политики, казалось бы, обширного ума в старости страдали от заболеваний мозга – например М. Тетчер был в 86 лет поставлен диагноз деменция, а у Р. Рейгана была болезнь Альцгеймера. В отношении Рейгана нужно заметить, что даже на закате жизни он оставался большим политиком и хорошим артистом. Чувствуя начавшееся разрушение интеллекта, он своевременно, за несколько лет до смерти, попрощался по телевидению с нацией, честно сообщив диагноз, и дальше угасал в кругу близких. Не у всех политиков хватает мужества на такое.

У некоторых русских самодержцев на почве алкоголизма к старости формировались, мягко говоря, странные формы поведения – Иван Грозный, Л. Брежнев, Б. Ельцин. Да и Сталина в 1941 году, по некоторым секретным данным, хватил инсульт. Часть клеток мозга погибла. А нервные клетки, как известно, не восстанавливаются. Но, будучи очень волевым и, по-своему, мудрым человеком, он ухитрялся скрывать неполноценность за грозным видом и загадочным молчанием.

Совокупности фанфаронов и негодяев – сообщающиеся сосуды. Больше всего фанфаронов появляется в периоды социальной нестабильности. Люди, не умеющие ничего делать, толпами «идут в политику». Хотя до истинной политики путь бывает неблизким.

Первая стадия формирования протополитиков – объединения неформалов. 99 % бездельников, мечтающих с помощью фанфаронства и негодяйства откусить от пирога власти, застревают на этой стадии.

Великий философ Диоген с детства имел шансы стать негодяем. По совету отца Гикесия, не слишком обремененного совестью, он выбрал, казалось бы, самый легкий путь – стал менялой и по совместительству, по утверждениям некоторых неортодоксальных историков, – фальшивомонетчиком. Диоген, будучи от природы человеком относительно порядочным, не был в восторге от советов отца. Но тот сослался на изречение, приписываемое мифическому фанфарону – Аполлону: «Лучше подделывать монету, чем истину». Тогдашние «правоохранительные органы» накрыли их «семейный подряд» и долго обоих ругали.

Конец бесплатного ознакомительного фрагмента.