Современная электронная библиотека ModernLib.Net

Голубчик

Автор: Улицкая Людмила Евгеньевна
Жанр: Современная проза
Серия: Первые и последние (рассказы)

     

     

     



    Извините, данная книга недоступна в связи с жалобой правообладателя.
    Вы можете прочитать ознакомительный фрагмент книги.

 

 

Комментарии (6)

Роман, 9 мая 2012, 17:32

После некоторых произведений Улицкой, несмотря на их талантливость, ощущения не светлые, а гадливые. Вот, например, «Голубчик» - талантливо, завораживающе, но никогда я не буду перечитывать. Думал, отчего, и понял, ведь весь рассказ — это ничто иное, как месть Набокову (точнее Гумберту Гумберту), и написать его могла только женщина, и женщина эта — Улицкая. Женщины, как это и хорошо продемонстрировала Улицкая, не понимают, что такое безумная любовь, страсть, преступная страсть. А понимают они, что такое брак, обязательства, жизнь до гроба, как бабушка с дедушкой, и "счастливая смерть" в один день (а в наши дни и вовсе все они понимают только, что такое деньги), но что такое любовь они, женщины, не понимают. Но цели своей Улицкая не достигла — приведя всеми возможными обстоятельствами сюжет к абсурду, она не смогла убить любовь. И слова, произнесенные в конце, с каким-то садистическим триумфом над пороком — «Как... любил. Как любил...» — говорят против Улицкой, а поняла ли Она, что такое — «любил»?

ответить

Татьяна, 26 декабря 2012, 20:39

Женщины понимают, что такое любовь, и особенно, любовь к ребенку. А то, о чем говорит предыдущий комментатор, это не любовь, это похоть. Конечно, Улицкой далеко до Набокова, его Гумберт Гумберт вызывает омерзение, а здесь просто презрительная жалость и к жертве, и к пе***илу. И недоумение: неужели так пошло и глупо должна проходить человеческая жизнь...

ответить

Елена, 29 января 2013, 12:43

Рассказ, описывающий порок, и должен оставлять гадливое чувство. Там же старший герой не просто гей, а совратитель, преступник. Если бы рассказ оставлял иное чувство, правы оказались бы те идиоты, которые хотят запретить школьникам читать Улицкую.

ответить

Лада, 16 января 2013, 09:35

Согласна с предыдущим оратором....
впечатление от рассказа не могла забыть несколько лет... жуткое чувство. .. и страха и острой жалости... и гнева.
безысходность... не понятна цель рассказал. и именно такого финала ...
очень противоречивое чувство. хотя.. не бесталанно.

ответить

Елена, 29 января 2013, 12:55

Лада, что значит цель рассказа? Писатель вряд ли ставит себе какую-то цель - это было бы слишком прагматично для художественного творчества. А впечатление Ваше как раз показывает, что рассказ хороший, сильный. Улицкая показала нам, как трагична судьба человека, которого растилили в юном возрасте. Это путь в никуда, гибель. А что, было бы правдивее показать героя счастливым и полным творческих сил? Конечно, бывает и такое. Мы знаем успешных и знаменитых геев-музыкантов, артисов и т.д. Но сколько сгинуло, пропало на этом пути. Тут другое непонятно: что было бы с мальчиком, если бы на его пути не встретился такой "отчим"? Проявился бы его латентный гомосексуализм или он смог бы жить обычной жизнью?

ответить

ВАСЯ, 6 декабря 2014, 15:15

УЛИЦКАЯ, НЕ ПРОСТО ВРАГ РОССИИ И НАШИХ ДЕТЕЙ, ОНА ПРОСТО ТВАРЬ КОНЧЕНАЯ!!! ГНАТЬ ЕЕ ИЗ РОССИИ ПОГАНОЙ МЕТЛОЙ! А ЕЩЕ ЛУЧШЕ, НА УРАНОВЫЕ РУДНИКИ....ЧТО БЫ ХОТЬ ЧТО СМОГЛА СДЕЛАТЬ СВОИМИ ПОГАНЫМИ РУЧОНКАМИ, КОТОРЫМИ ТОЛЬКО СПОСОБНА ПОХАБНЫЕ КНИЖКИ ПИСАТЬ... К СТАТИ, ДАЖЕ ВНЕШНИЙ ВИД ДАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ УСОМНИТЬСЯ В ЕЕ ПОЛОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ.. МУЖИЧКА...

ответить

Ваш комментарий:

 
 

Случайные комментарии

pianomanrus комментирует книгу «Властелин Мира» (Беляев Александр Романович):

Одно из лучших произведений А. Беляева. Роман имеет некую общность с настоящим, реальным миром, знать о котором должно как можно меньшее количество людей. Такой вывод можно сделать, увидев как не то что бы подавляется, но всячески замалчивается подобная (особенно советская) литература, несущая в себе, помимо эмоциональной, художественной и смысловой нагрузки - ещё и знания и, способная научить нас абстрактному мышлению, и даже, как и в этом случае - заглянуть в будущее.

Олеся комментирует книгу «Роксолана» (Загребельний Павло):

Якщо хочеш читати українську книжку на російській мові- вперед,перекладай її, самостійно,В чому проблема! Що це за зневага така до укр. мови???

Оля комментирует книгу «Хирург» (Герритсен Тесс):

Хорошая книга!

Сергей комментирует книгу «Журналист» (Константинов Андрей Дмитриевич):

Первая часть хорошо написана и все действия подробно описаны!!! Книга хорошая, начинаю читать 2 часть)

Kite комментирует книгу «Рожденный Светом» (Фрумкин Сергей):

Читаю и плачу! Сирены на космических катерах - это круто! Вовремя предать - это не предать, а предвидеть, главное чтобы баба была супер ну и сторона правильная ну и конечно цвета - белый, синий, красный, без них никак. Засер мозга! Отпетым патриотам заучить на память!

Петр комментирует книгу «Тайная доктрина. Том I» (Блаватская Елена Петровна):

Вот здесь рабочие ссылки, качайте:http://thelib.ru/books/blavatskaya_elena_petrovna/taynaya_doktrina_tom_i.html

Люша комментирует книгу «Убей меня нежно» (Френч Никки):

Потрясающе захватывающая книга, с первой и до последней страницы читалась взахлеб!!!


Информация для правообладателей