Сначала читал у нее все подряд. Потом заметил некоторую "повторяемость" сюжетов - читаешь и не можешь избавиться от ощущения, что это уже было. И много разных противоречий в текстах, как будто забыла, что сама написала в том же тексте или в других частях этого же цикла. Стиль ее книг нельзя назвать художественным, по большому счету - это, скорее, напоминает сценарий для фильма, т.к. носит описательный характер действий героев. В них художественного не больше, чем в репортаже с места событий. Кроме неплохих идей, там ничего больше нет - слишком сырое исполнение. Хотя, это общая беда многих современных авторов. (Бушков этим тоже сильно грешит - нормальные идеи, но скомканое сыроватое исполнение - "Сварог", например...)

nata комментирует книгу «История западной философии» (Рассел Бертран):

Спасибо большое за сайт!!!

*** комментирует книгу «История России в таблицах и схемах. 6-11 классы» (П. А. Баранов):

да ничего здесь нет

Виктор комментирует книгу «Это я – Эдичка» (Лимонов Эдуард):

Редкостное дерьмо. И это-его лучшая вещь?! Не тратьте зря время.

Василий В. комментирует книгу «Солдаты последней империи (Записки недисциплинированного офицера)» (Чечило Виталий Иванович):

Уродовать уродливое нет необходимости.