Подведем итоги.
      Температурно-транспортная модель и выводы из нее следующие являются серьезной предпосылкой для проведения работы, направленной на поиск наилучшего решения проблем, прогнозируемых исходя из этой модели. Эту работу целесообразно проводить, опираясь на интернет-технологии и привлекая к участию в обсуждении максимально широкую аудиторию.
      Прежде чем начинать эту работу, осталось показать, что искомые решения существуют.
      Где искать решения
      Подойдем к рассматриваемой нами проблеме формально. В современном мире явно просматривается тенденция к интеграции, и в первую очередь - тенденция к интеграции национальных экономик в мировую экономику. В отношении этой тенденции Россия может выбрать одно из двух направлений движения: либо, следуя общей тенденции, прилагать усилия по включению своей экономики в мировую экономику, либо двигаться в обратном направлении. Есть основания полагать, что движение в любом из означенных направлений бесперспективно для России и угрожает существованию ее населения, экономики и государственности.
      Формализуем это утверждение: имеется ряд предложенных обстоятельств, в рамках которых, движение в любом направлении приводит к неприемлемым последствиям. Вопрос: на что должна быть направлена активность субъекта, оказавшегося в такой ситуации? В формальной постановке задачи решение очевидно: активность должна быть направлена на изменение предложенных обстоятельств. При таком взгляде на проблему, неразрешимая ситуация превращается в ситуацию, имеющую целый спектр решений, причем оказывается возможным движение в любом направлении: "по течению", сообразуясь с общей тенденцией или "против течения".
      Нас будут интересовать все, без исключения, технически реализуемые решения, оставляющие для России, ее экономики, ее населения хотя бы минимальный шанс на выживание. Заметим сразу, что часть решений будут просто кошмарными. Кошмарные решения тоже представляют ценность, поскольку могут быть использованы в качестве точки отсчета при оценке качества более благоприятных решений. Задача состоит в том, чтобы иметь перед глазами весь спектр возможных решений, равно как весь спектр предпосылок, из которых эти решения могут быть получены, тогда вероятность нахождения оптимального решения будет максимальной.
      Начнем с того, что поставим под сомнение бесперспективность движения в любом направлении, оставаясь в рамках предложенных обстоятельств. Перспективы продолжения действующей политики, равно как перспективы проведения политики изоляционизма нуждаются в уточнении. Это одно направление работы и эту работу следует проводить, понимая при этом, что результат может быть удручающим. Есть основания полагать, что поиск приемлемого решения в этом контексте имеет не лучшие перспективы, чем поиск в темной комнате кошки, которой там нет. Как ни обидно это признавать, похоже на то, что Россия последние десять лет занималась именно этим "благодарным" делом.
      Допуская, что приемлемое решение в рамках предложенных обстоятельств не будет найдено, попробуем поискать решение в более широком контексте.
      Прежде чем говорить о преодолении предложенных обстоятельств, необходимо определить, что же это за обстоятельства, в рамках которых Россия утрачивает шанс на выживание. Выделим три из них:
      1. Действующая в современном мире тенденция к объединению национальных экономик в мировую экономику.
      2. Температурно-транспортный фактор.
      3. Действующие правила игры на мировом рынке.
      Дальнейшая работа в этом направлении должна проводиться, следуя известному афоризму: "Дай нам бог изменить то, что нам дано изменить, принять то, что нам изменить не дано и отличить первое от второго". Следуя этому принципу и помня о том, что нас интересуют все без исключения технически реализуемые решения, замечаем, что нам не дано изменить только воздействие температурно-транспортного фактора. Ресурсов России более чем достаточно для того, чтобы сделать с первым и третьим обстоятельствами все, что угодно. Покажем это на простейших примерах.
      Следует заметить, что формат нашего рассмотрения не позволяет проводить по настоящему детальную проработку возможных решений, да это и не является целью нашего рассмотрения. Наша задача состоит в том, чтобы показать, что искомые решения существуют, объединить их в группы и, по возможности, оценить общие параметры и перспективы каждой из групп. Исходя из выше названных предпосылок, можно выделить три группы решений. Далее попытаемся определить контуры этих групп на примере наиболее ярких решений, входящих в эти группы.
      Первая группа решений
      Проявим методичность и начнем с рассмотрения вопроса о том, может ли быть преодолено первое из трех выше названных обстоятельств. Постановка задачи в этом случае будет звучать следующим образом: отменить действующую в современном мире тенденцию к объединению национальных экономик в мировую экономику. Не трудно показать, что эта задача эквивалентна задаче остановить прогресс. Но этого не достаточно. Для того чтобы температурно-транспортный фактор перестал быть угрозой для России, необходимо вернуть мировую экономику к состоянию 18-го - 19-го века, т.е. отменить все результаты прогресса в социально-экономической сфере за последние 200 лет. Задача вполне разрешима ресурсами России.
      Получаем ряд кошмарных решений, многие из которых технически реализуемы после детальной проработки. Проводить детальную проработку этого семейства решений не хочется по понятным причинам, а следовало бы, хотя бы для того, чтобы отбить у сторонников изоляционизма и прочих любителей плавать против течения охоту к подобным занятиям.
      Следует заметить, что с формальной точки зрения, семейство решений первой группы входит во множество искомых решений, т.к. не является для России абсолютно бесперспективным. Это утверждение основано на том факте, что во времена национальных экономик Россия имела вполне реальные шансы на выживание. В связи с этим следует заметить, что политика изоляционизма, проводившаяся СССР, не была достаточно последовательной, что, видимо, и послужило причиной ее несостоятельности. Если бы температурно-транспортная модель появилась вовремя, а не с опозданием на сто с лишним лет, думаю, никому и в голову бы не пришло устраивать соревнование экономики, расположенной чуть ли не в самом невыгодном месте на планете, с мировой экономикой. Между тем, задача проведения до конца последовательной политики изоляционизма может оказаться "успешной", если правильно ее поставить. В правильной постановке задачи, политика изоляционизма должна быть направлена не на отделение экономики России от мировой экономики, а на отделение экономик стран, включенных в мировую экономику друг от друга, т.е. на демонтаж мировой экономики и возвращение мировой торговли и вывоза капитала к состоянию времен Д. Рикардо. Задача обращения истории вспять на двести и более лет может быть решена, например, в результате последовательности шагов, описанных в начале 6-й главы, части, именуемой "апокалипсис", известной книги. Освежив в памяти это описание, легко убедиться, что некоторые пророчества на самом деле лишены какой бы то ни было мистики, а являются всего лишь описанием политики изоляционизма, последовательно проводимой Россией или другой страной, оказавшейся в безвыходном положении.
      Может быть действительно, человечество в своем развитии подошло к прочтению последних глав Заветов. В наше время у человечества имеется реальная возможность за время жизни одного - двух поколений исчерпать Писание, реализовав последнее пророчество, или построить, наконец, "Царство Небесное" на Земле. Путь к последнему, как известно, проходит через "игольные уши", являя собой результат тонкого баланса сил, возможностей и интересов. Было бы неплохо нащупать этот путь и попытаться на нем удержаться. Процесс интеграции сопровождается выделением такого количества ресурсов, что их может оказаться вполне достаточно для обеспечения всеобщего благоденствия или превращения планеты в рой астероидов. Человечеству представилась, наконец, возможность воплотить в реальность то, к чему оно действительно стремится.
      Преодоление ныне действующей тенденции к интеграции мира является формой реализации наихудшего из возможных сценариев. Более перспективной является задача изменения правил игры, установленных на мировом рынке. Снова проявим методичность и последовательно определим имеющиеся предпосылки для каких бы то ни было изменений в этой области, точки приложения сил и контуры возможных решений. Если среди возможных решений обнаружатся не столь безрадостные, как те, что были отнесены нами к первой группе, определим направления дальнейшей проработки этих решений.
      Вторая группа решений.
      Начнем с "косметических" изменений. Можно задуматься не над изменением самих правил игры на мировом рынке, а над концепцией товара, который Россия может экспортировать на мировой рынок наряду или вместо товаров, экспортируемых Россией в настоящее время. Исходя из температурно-транспортной модели, легко заметить, что основу российского экспорта в настоящее время составляет экспорт капитала, накопленного в стране в период изоляционизма. Этот экспорт осуществляется в форме экспорта невозобновляемых природных ресурсов и технологий, а также в форме бегства капитала из страны. Трудно сказать, какая из названных форм экспорта является более разрушительной для страны, равно как, глядя на картину в целом, трудно представить себе более саморазрушительное занятие, чем такой экспорт. Это занятие на языке психологии может быть определено, как крайняя форма мазохизма. Заметив, что ближайший путь из одной крайности лежит в другую крайность, попробуем проследить этот кратчайший путь.
      Для решения этой задачи нам потребуется, наряду с температурно-транспортной моделью, привлечь еще две концепции, отражающие особенности современного мира. Эти концепции упоминаются г-ном Паршевым и даже используются им для обслуживания некоторых переходов в его построениях, но не влияют на ход его рассуждений. Речь идет о следующих утверждениях:
      1. В современном мире материальное производство вторично. Первичным является психология.
      2. Основу экспорта лидера современных экономически развитых стран составляет продукция, которая лишь с большими натяжками может быть отнесена к товарной продукции в классическом понимании. Та же ситуация наблюдается и в других экономически развитых странах тем более отчетливо, чем страна ближе к лидеру по уровню экономического развития. Другими словами: современные экономически развитые страны товарным производством (в классическом понимании) не занимаются.
      Эти утверждения нуждаются в пояснении. Начнем со второго. Заметим, что в настоящее время основу экспорта США составляют продукция Голливуда и программный продукт. Глядя на этот список, возникает ощущение, что эти продукты имеют что-то общее. Пытаясь определить это общее свойство продукта, поставляемого США на мировой рынок, обнаруживаем, что искомое определение лежит не в области экономики, а в области психологии. Если понимать под продуктом, производимым в стране не то, что производится и потребляется внутри страны, а то, что производится в стране и поставляется на мировой рынок, становится ясно, что в настоящее время основным продуктом, производимым в США являются иллюзии.
      Далее замечаем, что, несмотря на то, что Россия на протяжении последних четырех десятилетий в экономическом отношении была и остается всего лишь какой-то там Вольтой с ракетами, ее на протяжении всего этого времени называли и продолжают называть одной из супердержав современности. Возникает естественный вопрос: что же такое производит Россия и поставляет на мировой рынок, что заставляет признанных лидеров делать такие оценки?
      Следуя наметившейся логике и исходя из того, что в психологической плоскости единственным товаром, соизмеримым по своей востребованности с иллюзиями является только страх, заключаем, что в современном мире России отведена роль ведущего производителя страха. Отведена уже давно, закреплена и ревностно охраняется ведущими участниками мирового рынка. Давно уже обнаружив наше небрежное отношение к своим обязанностям в рамках международного разделения труда, наши уважаемые партнеры по мировому рынку даже взяли на себя труд по рекламному обеспечению нашей продукции. Одна только рекламная формула чего стоит: "Империя Зла"! Заметим, что под злом здесь понимается Зло с большой буквы, т.е. абстрактное зло - источник страха высшей пробы, перед которым голливудские ужастики - не более чем бледная пародия. После отказа от коммунистической идеологии Россия уже не в состоянии поставлять продукт такого качества, между тем, нет никаких оснований утверждать, что потенциал России в части производства страха полностью исчерпан.
      Возвращаясь к нашей задаче, обнаруживаем, что искомая концепция товара, который Россия может экспортировать на мировой рынок, давно существует и получила высокую оценку потенциальных потребителей. Имя этому товару: страх. Мы давно уже имеем репутацию признанного мирового лидера в его производстве. Следует отметить, что в связи с крайне неудовлетворительным отношением России к своим обязанностям в части производства означенного продукта на протяжении последних десяти лет, в мире наблюдается явный дефицит этой продукции, как на политическом уровне, так и на уровне обыденного сознания. Если возобновить производство страха, к чему, с упорством и терпением, достойными лучшего применения, склоняют Россию ее уважаемые партнеры, получаем второе семейство возможных решений, по своей кошмарности, мало уступающее первому. Это уже, конечно, не апокалипсис, а всего лишь набор способов его приближения сколь угодно быстрыми темпами, но назвать это семейство решений удовлетворительным можно лишь, находясь в действительно отчаянном положении.
      Продажа вооружений радикально настроенным режимам является решением, относящимся к этой группе. Судя по тому, что такие продажи начинают реализовываться, положение России уже близко к отчаянному. В настоящее время политика России в области торговли вооружениями непоследовательна. Посмотрим, как может выглядеть до конца последовательная политика в этой области.
      Реализацией более последовательной политики в области торговли вооружениями является, например, следующее решение: выход России из всех международных соглашений, направленных на обеспечение безопасности и стабильности существующего мироустройства и организация постоянно действующего аукциона по продаже новейших вооружений, имеющихся в арсенале страны (включая термоядерное оружие и средства его доставки любой дальности) широкому кругу стран, организаций и частных лиц, исключая ведущие страны мира и их представителей. По правилам аукциона, вооружения, проданные на аукционе, могут быть перекуплены любой из стран, входящих в семерку экономически развитых стран, однако, чтобы перекупить оружие, проданное не в те руки, ведущие страны мира должны будут заплатить, скажем, их десятикратную аукционную цену.
      Экономический эффект от такого аукциона позволил бы России существенно сократить или вообще отказаться от саморазрушительного экспорта, практикуемого в настоящее время. Следует заметить, что в случае проведения такой политики любые возможные формы давления на Россию окажутся неэффективными, т.к. реакцией на попытки давления последовательно станут: допуск к аукциону самых радикально настроенных элементов, лишение права перекупки оружия, проданного на аукционе, а если и это не вразумит - выставление на аукцион химического и биологического оружия. Другими словами: степень давления на Россию будет определять темпы, которыми мир будет скатываться к глобальной катастрофе.
      Назовем это решение "простейшим" т.к. для его реализации требуется минимальная подготовка.
      Из общих соображений известно, что простейшее решение является одновременно и наихудшим из возможных. Наш случай исключением не является. "Простейшее решение" имеет один существенный недостаток: проведение подобной политики создаст такое напряжение в мире, что ситуация, вероятнее всего, очень быстро выйдет из-под контроля. Напрашивается вывод: вторая и первая группы решений смыкаются, причем вторая группа решений представляет собой набор переходных форм к решениям первой группы, однако, это не совсем так.
      Существует "пограничное" решение, реализация которого приводит не к скатыванию ситуации к решениям первой группы, а к балансированию на их грани. Балансирование на грани апокалипсиса - сомнительное удовольствие, но, среди рассмотренных нами, для России это пока что лучшая перспектива. Рассмотрим ее подробнее.
      Вторая группа решений предполагает экспорт страха в чистом виде. В рамках "простейшего решения" экспорт страха отягощен материальной составляющей экспортом вооружений. Именно эта материальная составляющая и заключает в себе проблему. Другими словами: проблема в том, что продукт, который предполагается поставлять на мировой рынок, оказывается не достаточно чистым. Попробуем устранить этот недостаток.
      В рамках "простейшего решения", основной доход предполагается получать не от аукциона, а от перекупки вооружений семеркой индустриально развитых стран. Россия входит восьмым членом в этот клуб, что и является ключом к "пограничному решению".
      На очередном заседании "восьмерки" Россия может анонсировать свое намерение ограничить экспорт, основанный на экспорте ранее накопленного капитала. В связи с этим "клубу" может быть предложено сформировать заказ на поставку из России вооружений, авиационной техники, космических и других высокотехнологичных услуг в страны "клуба" на сумму, равную сумме годового российского экспорта. Россия, т.о. может предложить себя "клубу" в качестве оружейной мастерской и поставщика высокотехнологичных товаров и услуг, включая участие в разработке системы противоракетной обороны.
      Следует заметить, что сама возможность такого предложения является уникальной. Возможно, именно в создании условий для серьезного рассмотрения подобного предложения и заключен смысл того пути, который Россия прошла за последние десять лет. Этой возможности не существовало десять лет назад и уже через 2 - 10 лет эта возможность, вероятнее всего, будет утрачена. В связи с этим можно утверждать, что в настоящее время "клуб" имеет наилучшие шансы снять первое серьезное препятствие на пути к объединению мира, утвердив тем самым свою роль в поддержании процесса интеграции.
      Существует вероятность того, что, после детального рассмотрения, это предложение России будет принято хотя бы частью членов "клуба". Годовой экспорт России в последние несколько лет, в среднем, составляет порядка 50 миллиардов долларов в год. Эта сумма может оказаться посильной, например, Евросоюзу или еще более узкому союзу трезво мыслящих стран.
      Существует, однако, вероятность того, что предложение России не встретит понимания. Тогда в резерве России остается "пограничное решение". Это решение также может быть осуществлено заявлением "клубу" следующего содержания:
      "Существующее положение вещей ведет Россию к катастрофе. По нашим оценкам, в ближайшие 2 - 10 лет ситуация начнет приобретать необратимые формы. Как видно, наша озабоченность ситуацией не встречает у собравшихся понимания. Действительно, наши проблемы для вас далеки и понять их сложно. Мы готовы оказать вам в этом вопросе посильную помощь. С этой целью мы разработали программу и заявляем о начале ее реализации.
      Начиная со следующего месяца, Россия прекращает экспорт, основанный на экспорте ранее накопленного в стране капитала. К сожалению, в настоящее время практически весь российский экспорт попадает в эту категорию, т.о. начиная со следующего месяца, экспорт из России практически прекращается, но мы ожидаем, что в Россию ежемесячно будет поступать порядка 5 миллиардов долларов. Для этих целей мы открыли специальный счет и ожидаем поступление первого платежа до 15-го числа следующего месяца. Если до 15-го числа следующего месяца 5 миллиардов долларов не поступит на указанный счет, деньги будут получены от проведения аукциона (см. "простейшее решение"), который отныне и впредь будет проводиться нами 15-го числа каждого месяца в случае непоступления очередного платежа на указанный счет. Поступят ли деньги на счет или нет и откуда они возьмутся - решать не нам, а вам. Вам также решать, как эти платежи будут называться: данью победителю во второй холодной войне, выкупом шантажисту или компенсацией воздействия температурно-транспортного фактора, необходимой для полноценного включения экономики России в мировую экономику. Эта терминологическая тонкость имеет далеко идущие последствия и во многом определит дальнейший ход событий, но это опять-таки ваше решение.
      В связи с планами проведения аукциона мы заявляем о выходе из договоров о нераспространении ядерного оружия и средств его доставки большой дальности, из договора о запрещении химического и биологического оружия, а также из ряда других договоров. Мы заявляем также о своем намерении изменить военную доктрину. Мы намерены приравнять ядерное, химическое и биологическое оружие к обычным видам вооружений и применять их без ограничений при любых попытках воспрепятствовать проведению аукциона, доставке и развертыванию приобретенного товара. Доставку и развертывание вооружений, приобретенных на аукционе, мы также берем на себя.
      Ситуация в мире, начиная с этого момента претерпевает радикальное изменение и, на наш взгляд, становится близкой к той ситуации, в которой в настоящее время находится Россия. Остается лишь надеяться, что, оказавшись в сходных условиях, нам станет легче понимать друг друга".
      Оценим это решение. Среагировать на подобное заявление за 15 дней невозможно, потому, первые несколько аукционов состоятся. Сам факт проведения аукционов, а также коллизии, которые неизбежно возникнут в ходе доставки и развертывания купленного товара, вызовут шоковую реакцию во всем мире. Метод шокотерапии, некогда примененный в ряде стран восточной Европы, будет т.о. апробирован на населении всей планеты. Ситуация, которая при этом возникнет, знакома лишь отчаянным водителям, практиковавшим игру, при которой две машины разгоняются лоб в лоб: либо кто-то отвернет в сторону, либо будет много грохота и битой посуды. Особенность ситуации заключается в том, что, начав эту игру, Россия "отвернуть в сторону" уже не сможет. Инициатива, т.о., полностью передается оппоненту.
      Что же произойдет через несколько месяцев? Последует одна из трех реакций:
      1. либо деньги начнут поступать на счет с назначением платежа: "Компенсация негативных воздействий температурно-транспортного фактора". Легко показать, что любая другая запись в графе "назначение платежа" бесперспективна и противоречит самому факту платежа;
      2. либо Россия получит искомый заказ на требуемую сумму;
      3. либо решение перейдет в силовую плоскость.
      Оценим качество и вероятность каждой из возможных реакций.
      При оценке качества возможных реакций следует понимать, что эти реакции представляют собой возможные реакции на вопрос, заданный Россией. На любой вопрос, предполагающий ответ "да" или "нет", может быть всего четыре реакции: ответить "да", ответить "нет", предложить отложить рассмотрение вопроса и, наконец, можно просто уйти от ответа. Возможностей России достаточно для того, чтобы исключить последнюю реакцию и свести выбор оппонента к трем возможным ответам: "да", "нет", "отложить". Чтобы установить соответствие между этими ответами и рассматриваемыми реакциями, необходимо понять, какой же вопрос был задан. Начнем с того, что попробуем сформулировать этот вопрос.
      Ясно, что этот диалог может быть инициирован Россией лишь в попытке решить свою проблему. Проблема эта связана с воздействием температурно-транспортного фактора. Важно понимать, что сам по себе температурно-транспортный фактор проблемой для России не является. Он, конечно, создает ряд сложностей, но за столетия своей истории Россия научилась с этими сложностями справляться. Температурно-транспортный фактор превращается в проблему лишь в контексте интеграционных процессов, происходящих в мире и, прежде всего в контексте процесса интеграции национальных экономик в мировую экономику. Таким образом, говоря о проблемах, с которыми столкнулась Россия, следует говорить не о температурно-транспортном факторе, как таковом, а о негативных последствиях процесса интеграции вообще и, в частности, о том, что в ходе процесса интеграции население и экономика неблагополучных с точки зрения температурно-транспортного фактора территорий утрачивают шанс на выживание.
      Процесс интеграции национальных экономик в мировую экономику стал возможен, прежде всего, потому, что он экономически оправдан, т.е. сопровождается высвобождением значительных ресурсов. Возникает естественный вопрос: готовы ли страны, контролирующие процесс интеграции, направлять часть ресурсов, высвобождающихся в ходе развития процесса интеграции на нейтрализацию негативных последствий, порождаемых этим процессом. Именно этот вопрос заключен в "пограничном решении", причем форма, в которой этот вопрос может быть задан Россией, исключает уход от ответа: либо "да", либо "нет", либо "отложить".
      Если ответ на этот вопрос в принципе положительный, его реализация столкнется с рядом технических трудностей в силу непроработанности вопроса. Цель понятна: компенсировать воздействие температурно-транспортного фактора таким образом, чтобы обеспечить различным территориям равные условия для включения в мировую экономику, но достижение этой цели столкнется с отсутствием методики и опыта решения подобных задач. Не понятно также каких средств это потребует и из каких источников будет осуществляться финансирование. Необходим полигон для отработки методик, приобретения опыта и уточнения неясных вопросов. Так получилось, что на протяжении последнего столетия Россия выступала в качестве полигона для обкатки самых разнообразных социально-экономических моделей. Лучшего места для отработки моделей компенсации температурно-транспортного фактора найти сложно.
      Если ответ: "отложить", существует возможность снять остроту проблемы, разместив в России заказы и отложить т.о. решение проблемы до лучших времен.
      Если же ответ отрицательный и территории, подобные территории, занимаемой Россией, сознательно обрекаются на вымирание, естественной реакцией со стороны России на подобное предложение станет создание условий, при которых история будет обращена вспять к моменту, когда интеграционные процессы только начинали формироваться, в надежде, что вторая попытка интеграции мира, если и когда она будет предпринята, будет проводиться более взвешенно и разумно.
      Решение о демонтаже мировой экономки может быть принято только в том случае, если будет неопровержимо доказано, что это решение является единственно-возможным в сложившихся обстоятельствах. Таким доказательством может стать реализация этого решения силами стран, на протяжении последних двухсот лет внесших наибольший вклад в создание мировой экономики, получивших от ее создания наибольшие преимущества и в настоящее время контролирующих эту систему. Вот пусть они сами и переведут диалог в силовую плоскость, тем самым, отбросив мир назад на 200 и более лет, если сочтут, что это лучшее из возможных решений.
      Задача России состоит в том, чтобы на бумаге, а, если потребуется, то и на деле доказать, что перевод решения вопроса в силовую плоскость и демонтаж мировой экономики являются синонимами. Ни у кого в этой части не должно остаться и тени сомнения. Ресурсов России для решения этой задачи более чем достаточно.
      Подведем итоги.
      Рассмотрение вопроса о качестве и вероятности каждой из возможных реакций на "пограничное решение" показывает:
      Если ведущие страны мира на практике также привержены делу интеграции, как они это декларируют на словах, на "пограничное решение" последует первая из возможных реакций.
      Если окажется, что ресурсов для решения задачи в полном объеме в настоящее время не достаточно, последует вторая реакция.
      Если же реальным желанием человечества является не процветание, а самоуничтожение - последует третья реакция.
      Тот же результат получаем при анализе ситуации на национальном уровне, вне зависимости от того, правительству какой страны придется принимать это решение. Если при выборе реакции на "пограничное решение" исходить из задачи сохранения достигнутого качества жизни и обеспечения условий для дальнейшего повышения уровня жизни в своей стране - получаем одну из двух первых реакций. Если же исходить из стремления победить, то будет обеспечена победа насекомых т.к., не считая простейших и растений, только у насекомых есть некоторый шанс пережить последствия ядерной зимы и полномасштабного применения имеющихся запасов химического и биологического оружия.
      Может ли возникнуть необходимость в реализации решений второй группы? Для ответа на этот вопрос рассмотрим следующий сценарий:
      Россия продолжает экспорт, основанный на экспорте капитала, ранее накопленного в стране. Такое положение дел не может долго продолжаться. Наступит момент, когда остаточного ресурса жизненно важных отраслей российской промышленности станет недостаточно для удовлетворения внутренних потребностей. Этот момент недалек. Разные источники указывают на один и тот же, 2003 год. Уже начинают замерзать города. Участились катастрофы на транспорте из-за износа транспортных средств и коммуникаций. К 2003 году это, видимо, станет привычным явлением. Может и не стать: различными ухищрениями катаклизм может быть отсрочен на несколько лет, но качественно это ситуацию не меняет: в ближайшие 2 - 10 лет России придется резко ограничить экспорт, основанный на экспорте капитала. Для России это автоматически будет означать резкое ограничение экспорта вообще т.к. по меркам мирового рынка на территории России заниматься чем бы то ни было, кроме экспорта накопленного капитала нецелесообразно. Вслед за исчезновением экспорта исчезнет и импорт. В результате получаем замерзающую, голодную, погруженную во тьму страну, населенную десятками миллионов ничего не понимающих и уже ни во что не верящих людей. Какие-то территории России окажутся в несколько лучшем положении, другим повезет меньше. В результате, ко всем бедам добавятся междоусобицы. Страна начнет погружаться в хаос. Это и есть последний момент, когда еще могут быть приняты вообще какие-либо решения и хорошо, если это будут решения второй, а не первой группы.