«Освободитель» — первая книга Виктора Суворова. Переведена на 23 языка. По отзывам критиков, никто прежде не говорил о Советской Армии с такой откровенностью, отвергая цензуру внешнюю и внутреннюю.
Извините, данная книга недоступна в связи с жалобой правообладателя.
Вы можете прочитать ознакомительный фрагмент книги.
Комментарии (5)
Дима, 30 декабря 2011, 07:42
Да, книга В. Суворова "Освободитель" - это путь к пониманию как советской, так и Российской действительности. Если вы не знаете как Вас сломают, то просветитесь девочки.
Игорь Куликов, 1 августа 2018, 04:22
Димасик, надо быть тупым и малограмотным, чтоб верить всякой фигне всяким перебежчикам. Чтобы хоть что-то понимать, надо прочесть о Советском Союзе сотню книги или хотя бы тройку специалистов, историков и архивистов, а не вшивых антисоветчиков
Вова, 8 января 2014, 22:05
Мальчик, ты не знаешь жизни в полицейской стране - USA и не можешь сравнивать реальную действительность
sent, 21 октября 2015, 22:37
да ёпт, у гб-стов появились аргументы за последние десятки лет хоть какие-то помимо "аааа...а в Америке негров линчуют!!", или до сих пор единственное что умеют - это трусливо переводить стрелки?! Блин - ПРИЧЕМ тут то "полицейское государство США" ?! книга о советских реалиях 68го года
Куликов Иг., 1 августа 2018, 04:32
sent идиотуле, давно всем известно, что 200лет США-200 войн, но в 21-м веке ещё прибавилось. А про реалии Америки разных периодов написаны тыщи книг как замечательных и всемирно известных американских писателей, так и их же непредвзятых социологов, политологов и историков. Так шта в Россиюшке и СНГовье ещё намного больше свобод и демократии, чем в самой "демократичной" Америкосии. Да и кстати такие прощелыги как ты, которые хают своё родное, оплёвывают свою историю, отказываются и перевирают её, ну как либералы-недоумки, желая выслужиться перед Амрикой за деньги, по тупоумию или из дрянной сущности, им - американцам на фиг не нужны, используют и выкинут как гандон.
После некоторых произведений Улицкой, несмотря на их талантливость, ощущения не светлые, а гадливые. Вот, например, «Голубчик» - талантливо, завораживающе, но никогда я не буду перечитывать. Думал, отчего, и понял, ведь весь рассказ — это ничто иное, как месть Набокову (точнее Гумберту Гумберту), и написать его могла только женщина, и женщина эта — Улицкая. Женщины, как это и хорошо продемонстрировала Улицкая, не понимают, что такое безумная любовь, страсть, преступная страсть. А понимают они, что такое брак, обязательства, жизнь до гроба, как бабушка с дедушкой, и "счастливая смерть" в один день (а в наши дни и вовсе все они понимают только, что такое деньги), но что такое любовь они, женщины, не понимают. Но цели своей Улицкая не достигла — приведя всеми возможными обстоятельствами сюжет к абсурду, она не смогла убить любовь. И слова, произнесенные в конце, с каким-то садистическим триумфом над пороком — «Как... любил. Как любил...» — говорят против Улицкой, а поняла ли Она, что такое — «любил»?
"Сад камней" родом из Владивостока. Читала это произведение в 1987-1988 гг в местном Самиздате. Наверное, при желании, можно найти людей причастных к выпуску номеров Самиздата. Но, давно это было....
Дима, 30 декабря 2011, 07:42
Да, книга В. Суворова "Освободитель"
- это путь к пониманию как советской, так и
Российской действительности.
Если вы не знаете как Вас сломают, то просветитесь
девочки.