Современная электронная библиотека ModernLib.Net

Ледокол

Автор: Суворов Виктор
Жанр: История
Серия: Ледокол
Аннотация:

«Ледокол» Виктора Суворова, по оценке лондонской газеты «Таймс», — самое оригинальное произведение современной истории. Книга переведена на 27 языков, выдержала более 100 изданий. В ней автор предлагает свою версию начала Второй мировой войны.

     

     

     



    Извините, данная книга недоступна в связи с жалобой правообладателя.
    Вы можете прочитать ознакомительный фрагмент книги.

 

 

Комментарии (7)

Степан, 26 июня 2012, 01:09

Благодарю, автора за его труд, это открыло очень много интересного и расставило многое на места. Стало понятно, что происходило в истории России, а так же понятно, что происходит теперь. И мне очень жаль, что многие не могут взять в толк роль человека.

ответить

александр, 19 августа 2012, 17:40

великолепнейшее историческое исследование,если бы через подобную призму пропустить всю российскую историю,особенно периода -красной чумы-\1917 до н.д.\имели бы полную ясность о существующем положении.

ответить

андрей, 16 июня 2013, 19:14

хорошая книга

ответить

Вячеслав, 7 сентября 2013, 12:52

С прочтением "Ледокола" у меня все встало на свои места. Считаю, что это единственный писатель написал правду о политике Коммунистической партии того времени. О поведении людей того времени, вынужденных прогнуться под бременем политики.

ответить

Stepan, 18 сентября 2013, 02:05

Доброго Всем здоровья. Мне очень жаль, что многие находятся в заблуждений о великой роли Сталина в истории СССРа. Если взять Рузвельда так тот действительно на много большую роль оказал в развитии не только истории США но всего человечества, но его не столь возвышают и не кричат великий кормчий и т.д. И все это из-за того, что многие не знают и не хотят знать историю своей страны и всего человечества. А Ваша книга "Ледокол" дала бы им очень многое понять. Ну, что можно сказать, они находятся в этом заблуждений и только можно выразить сожаление об их ограничение.

ответить

Александр, 8 января 2014, 21:56

Автор не без писательского таланта, но это один из вариантов описаний, взглядов на некоторые стороны всемирной истории. И она не однозначна и принимать эту точку зрения на абсолютную истину - в корне неверно. Другие авторы имеют другие взгляды на эти события - читайте больше... Но каждый человек выбирает ту точку зрения, которая соответствует его взглядам, образованию, воспитанию и пр.

ответить

Tes, 7 апреля 2014, 14:32

Я еще только собираюсь прочитать эту книгу, но хочу сказать от поколения 70-х, в наше время люди (народ) были добрее, щедрее и умнее в большинстве своем, а сейчас, как говорит Рината Литвинова: "...как страшно жить..." сейчас родители боятся отпустить детей одних в школу, погулять во двор в городах... и много чего появилось плохого чего при социализме не было, а если и было то ни в таких количествах...а такое количество бомжей, и детей-беспризорников...

ответить

Ваш комментарий:

 
 

Случайные комментарии

Дмитрий комментирует книгу «Трое с площади Карронад» (Крапивин Владислав Петрович):

очень интересная крига я вообще книги крапивина люблю

Ксюша комментирует книгу «Пантера: Золотая лихорадка» (Корнилова Наталья Геннадьевна):

прочитала все выпуски "пантеры".Очень понравилось.потрясающая писательница!))

Екатерина комментирует книгу «Точка обмана» (Браун Дэн):

книга очень интересная, не оторваться пока дочитаешь:)

бурлак комментирует книгу «Семья Звонаревых» (Степанов Александр Николаевич):

не то,что чувствуется,зубы вязнут.

анна комментирует книгу «Крошки Цахес» (Елена Чижова):

понравилось) очень!!!

Катя комментирует книгу «Фаворит. Том 1. Его императрица» (Пикуль Валентин Саввич):

киньте ссылку на скачивание -пожалуйста!)

Пшенникова Г.В. комментирует книгу «Гвардейские залпы» (Фланкин Владимир):

Мой папа Старков В.Д.-воевал в 310-ом гвардейском миномётном Бежитском Краснознамённом полку. О войне и военных событиях папа никогда не рассказывал и не любил вспоминать.

Павел комментирует книгу «Убиты под Москвой» (Воробьёв Константин Дмитриевич):

Читая эту книгу, понимаешь, что другие классические писатели показывают более глянцевую сторону войны, скрывая от нас подробности, от которых у нас волосы встанут дыбом. Но, по-моему, это не достоинство, а недостаток книги. Не знаю, как других, а меня мутило от описания вывороченных кишок и оторванных ног. Неужели по телевизору мало мордобоя, чтобы нам о нём ещё и читать? Да, это самый правдивый рассказ о войне, но нужно ли нам знать такие подробности??


Информация для правообладателей