 |
|
Популярные авторы:: Joyce James :: Грин Александр :: Кларк Артур Чарльз :: Твен Марк :: Лавкрафт Говард Филлипс :: Бережной Василий :: Эллисон Харлан :: Азимов Айзек :: Картленд Барбара :: Горький Максим Популярные книги:: The Boarding House :: Уроки любви :: Тайна неудачного выстрела :: Безрассудство :: Одна грешная ночь :: История одного солдатского мешка :: Воспевая бурю :: Белое облако Чингисхана :: Полюбить никогда не поздно :: 50 рецептов корейских салатов |
КГБ был, есть и будет - Предавшие СССРModernLib.Net / Публицистика / Стригин Евгений / Предавшие СССР - Чтение (стр. 37)
«Щит и меч»,N 28, 1991, с. 3. 737 «История современной России», под ред. В.В.Журавлёва, М., «Терра», 1995, с. 91. 738 «Новое время»,N, 7, 1991, с.4. 739 «Комсомольская правда», 05.02.91. 740 Коммерсантъ»,N 9, 1991. 741 «Аргументы и факты»,N 6, 1991. 742 «Коммерсантъ»,N 9, 1991. 743 Ельцин Б.Н., «Записки президента», М., «Огонёк», 1994, с. 58. 744 «Правительственный вестник»,N 8, 1991, с. 3. 745 «Правительственный вестник»,N 9, 1991, с. 9. 746 «Сибирская газета», 5, 1991, с.2. 747 Кстати о Коржакове XE «Коржаков А.В.». Его тогда высказывания использовались для роста популярности Бориса Николаевича XE «Ельцин Б.Н.». Вот, например, такие: «…У него было практически все, что бы он ни пожелал. Хочешь, скажем, папайю к завтраку — пожалуйста, на столе. А он к этим усладам равнодушен как был, так и остался. И его семья тоже. Я-то все это видел, сравнивал с другими… Но даже не в этом дело. Все мы — выходцы и воспитанники нашего общества. И никуда от этого не денемся. Но меня поразило, как Борис Николаевич смог сам себя пересмотреть, переоценить, переделать. Это повлияло на меня очень сильно». Это уже не просто охранник, это больше пропагандист. 748 «Красная звезда», 09.02.91, с.2. 749 «Правительственный вестник», 9, 1991, с.9. 750 «Новое время»,N 7, 1991, с.7. 751 «Сибирская газета»,N 5, 1991, с.2. 752 «Аргументы и факты»,N 10, 1991, с.8. 753 «Российская газета», 02.09.92, с.3. 754 «Новое время»,N 9, 1991, с.7. 755 «Megapolis-express»,N 10, 1991, с. 19, 756 «Коммерсантъ»,N 10, 1991, с.13. 757 «Комсомольская правда», 02.03.91, с.1. 758 «История современной России», под ред. В.В. Журавлёва, М., «Терра», 1995, с.92, 95. 759 «История современной России», под ред. В.В. Журавлёва, М., «Терра», 1995, с.96. 760 Крючков В.А., «Личное дело», М., «Олимп», в 2-х томах, 1996, т. 2, с. 55. 761 Ельцин Б.Н., «Записки президента», М., «Огонёк», 1994, с. 38. 762 Попов Г.Х., «Снова в оппозиции», М., «Галактика», 1994, с. 204. 763 Леонов Н.С., «Крёстный путь России», М., «Русский дом», 2002, с. 8-9. 764 Леонов Н.С., «Крёстный путь России», М., «Русский дом», 2002, с. 9. 765 Грачев А.С., «Кремлёвская хроника», М., «Эксмо», 1994, с. 144. 766 Пройдут годы и в 2000 году перед выборами Президента РФ появится книга о бывшем чекисте В.В. Путине («От первого лица»), в числе трех авторов которой была и Наталья Геворкян. 767 «Московские новости», 36, 1990, с. 6. 768 «Советская Россия», 06.03.91, с. 2. 769 «Megapolis-express»,N 11, 1991, с.22. 770 «Комсомольская правда», 06.03.91, с. 1. 771 «Литературная газета»,N 10, 1991, с.3. 772 «Megapolis-express»,N11, 1991, с. 22. 773 «Известия», 15.05.91, с.2. 774 Крючков В.В., «Личное дело», М., «Олимп», 1996. т, 1., с.391. 775 Кстати, интересно, а взглянул ли Крючков в текст этого закона, когда решил принять участие в создании ГКЧП? Наверное, нет. В нашей стране пока не особенно принято заглядывать в уже написанный текст, когда есть своя голова на плечах. 776 «Щит и меч»,N 29, 1991, с.10. 777 «Литературная газета»,N 42, 1991, с. 11. 778 Кстати, вскоре В. ИлюхинXE «Илюхин В.И.»прославится возбуждением уголовного дела против М.С. Горбачёва, но об этом мы ещё поговорим. 779 «Литературная газета»N 46, 1991, с. 11. 780 Попцов О.М., «Хроника времён „царя Бориса“, М., „Совершенно секретно“, 1996, с.123. 781 «Новое время»,N 23, 1991, с.34. 782 «Русский курьер»,N15, 1991, с.2. 783 «Московские новости»,N 21, 1991, с. 3. 784 «Демократическая Россия»,N 17, 1991, с.12. 785 «Юридическая газета»,N 6, 1991, с. 8. 786 Ельцин Б.Н., «Записки президента», М., «Огонёк», 1994, с. 43. 787 «Аргументы и факты»,N 40, 1991, с. 2. 788 Крючков В.А., «Личное дело», М., «Олимп» в 2-х томах, 1996, т. 2, с. 50. 789 Ельцин Б.Н., «Записки президента», М., «Огонёк», 1994, с. 52. 790 Попцов О.М., «Хроника времён „царя Бориса“, М., „Совершенно секретно“, 1996, с.29.год. 791 В.А. Крючков позже писал: «Забастовки шахтёров больно ударили не только по угледобывающей промышленности, но и по ряду смежных отраслей, по экономике в целом. Производство падало, снабжение ухудшалось, недовольство масс нарастало день ото дня. То здесь, то там стали появляться параллельные структуры власти и к ним переходили управленческие функции. Центр терял рычаги управления» (Крючков В.В., «Личное дело», М., «Олимп», в 2-х томах, 1996, т. 2., с.35). 792 Лаптев И.Д., «Власть без славы», М., «Олма-пресс», 2002, с. 2020. 793 Ельцин Б.Н., «Записки президента», М., «Огонёк», 1994, с. 76. 794 Вот как оценивал это В.А. КрючковXE «Крючков В.А.»: «Разительно контрастировала манера ведения заседаний Кабинета Министров Горбачёвым и Павловым. Выступления Горбачёва отличались аморфностью, неопределённостью, вилянием, неточностью в изложении своей позиции и фактической ситуации в стране. Выступления же Павлова были содержательными, компетентными, логичными, нередко концептуальными, с предложениями конкретных мер по выводу из кризиса. Сравнения были явно не в пользу ГорбачёваXE „Горбачёв М.С.“, что раздражало последнего, особенно если иметь в виду его самолюбие» (Крючков В.В.,. «Личное дело», М., «Олимп», в 2-х томах, 1996, т. 2., с.54). 795 Крючков В.А., «Личное дело», М., «Олимп», 1996, т. 2, с. 387-388. 796 Иван Лаптев писал: «К сожалению, президент из этой истории надлежащих выводов не сделал». (Лаптев И.Д., «Власть без славы», М., «Олма-пресс», 2002, с. 203). 797 О маловероятности того, что Горбачёв не знал о планах Павлова, писал Г.Х. Попов. (Попов Г.Х., «Снова в оппозиции», М., «Галактика», 1994, с.207).. 798 Антиельцинская направленность выглядит убедительной. Уж слишком надоел упрямый и самодовольный Ельцин теряющему популярность Горбачёву. 799 Хотя Валентин Павлов пишет: «Думаю, что Попов был достаточно информирован и о степени влияния США на депутатский корпус и на некоторых влиятельных политических деятелей СССР. Его сегодняшние утверждения, что он поехал только для того, чтобы срочно проинформировать находившегося в США Ельцина, не слишком убедительны… Попов сознательно дал американцам искажённую информацию, дабы те оказали необходимый ему нажим через своих людей в структурах власти Советского Союза». (Павлов В.С., «Август изнутри. Горбачевпутч», М., «Деловой мир», 1993, с.79). 800 Мы не знаем был ли совет основан на собственных контактах с американцами будущего заместителя министра безопасности. 801 Попов Г.Х., «Снова в оппозиции», М., «Галактика», 1994, с.207. 802 Черняев А.С., «Шесть лет с Горбачёвым», М., «Прогресс»,, 1993, с.451-452. 803 Валентин Павлов вспоминает: «…Появляется Горбачёв, произносит обо всем и, как всегда, ни о чем пламенную речь (в артистизме ему не откажешь), и рассмотрение вопросов как-то непонятно повисает в воздухе». (Павлов В.С., «Август изнутри. Горбачевпутч», М., «Деловой мир», 1993, с.79). 804 Попов Г.Х., «Снова в оппозиции», М., «Галактика», 1994, с. 211. 805 Игорь Бунич писал: « Все понимают — впереди Лондон, встреча с европейской семёркой — президент снова перешёл на крутое маневрирование» (Бунич И.Л., «Кейс и меч», Санкт-Петербург, «Шанс», 1994, с.356). 806 Помощник Горбачёва Черняев описывает, что Горбачёв был обижен на силовиков. «Он долго не мог успокоиться после этой стычки, вечером мне позвонил, крыл „этих подонков и сволочей“ матерно». (Черняев А.С., «Шесть лет с Горбачёвым», М., «Прогресс», 1993, с.453). 807 Попов Г.Х., «Снова в оппозиции», М., «Галактика», 1994, с.203-210. 808 Павлов В.С., «Август изнутри. Горбачевпутч», М., «Деловой мир», 1993, с. 81. 809 «Новое время»,N 26, 1991, с. 5. 810 Красильников Р.С., «Новые крестоносцы. ЦРУ и перестройка», М., «Олма-пресс» Образование», 2003, с.336. 811 Вот так звучит этот документ, подписанный Ю.В. Андроповым: «По достоверным данным, полученным Комитетом государственной безопасности, последнее время ЦРУ США на основе анализа и прогноза своих специалистов о дальнейших путях развития СССР разрабатывает планы по активизации враждебной деятельности, направленной на разложение советского общества и дезорганизацию социалистической экономики. В этих целях американская разведка ставит задачу осуществлять вербовку агентуры влияния из числа советских граждан, проводить их обучение и в дальнейшем продвигать в сферу управления политикой, экономикой и наукой Советского Союза. 812 «Новое время»,N 33, 1992, с.19. 813 «Западные спецслужбы действовали в том же духе, в каком Старая площадь раздавала валюту своим идеологическим друзьям». («Новое время»,N 33, 1992, с.19). Для незнающих — Старая площадь — название места, где находился ЦК КПСС. 814 «Наш современник»,N 6, 1991, с.151. 815 Крючков В.А., «Личное дело», М., «Олимп», 1996, т. 2, с. 39. 816 Находилось даже приличное объяснение для этого. «Партийная дисциплина… она многое в нашей жизни предопределяла. Хотя было уже видно, что партия утратила единство, все, как чумы, боялись раскола, и потому слова Генерального секретаря — закон» (Бобков Ф.Д, «КГБ и власть», М., «Ветеран МП», 1995, с.369). Может быть, доля истины в этих словах и есть. Н. Рыжков также говорил, что комплекс Генсека сидел глубоко и подразумевал, что окончательное решение принимает Генеральный секретарь. (Ненашев М.Ф., «Последнее правительство СССР», М., «Кром», 1993, с.31). 817 Разговор якобы состоялся в начале октября 1988 года. Крючков писал: «В таких случаях обычно дают приёмнику советы, не был исключением и наш разговор в тот памятный вечер. 818 Повод для вербовки, вроде бы, действительно есть. Хотя поводов было множество и у множества лиц, а вербовали только редкие единицы из них. Фигура посла слишком заманчива, но и отрытая вербовка в случае провала будет таким скандалом! Остаётся только постепенная обработка, что, кстати, характерно для приобретения агентов влияния. Но это, опять-таки, довольно умозрительное предположение. 819 Крючков В.А., «Личное дело», М., «Олимп», 1996, т. 1, с. 296. 820 «Советская Россия», 11.03.93, с. 4. 821 Кстати, и сам Крючков признает это: «Я вовсе не хочу сказать, что у меня в кармане лежит истина. Однако факт остаётся фактом — без глубокой, детальной, объективной проверки всего того, чем располагали органы госбезопасности в отношении Яковлева, в этой личности не разобраться. 822 Кстати, высказывались мнения о том, что и российские социал-демократы ещё раньше выступали в роли агентов влияния. «В 1904-1905 годах, используя трудности транспорта в военное время, в России были созданы забастовки и беспорядки. На организацию их Япония не жалела денег. Незадолго до войны японский военный атташе в Петербурге полковник Акаши Мотоиро организовал сеть шпионов, снабдил их деньгами, а сам, в интересах безопасности, перебрался на такой же пост в Вену для руководства японским военным шпионажем в Европе. В июле 1904 года полковник появился в Швейцарии, где через террористку Веру Засулич установил связь с Лениным и Плехановым. План подрывной работы в России был разработан. Полковник ассигновал 750 тысяч иен на покупку оружия. На деньги полковника японской разведки 4 января 1905 года Ленин выпустил первый номер подпольной газеты „Вперёд“, призывая к революции. 40 тысяч японских иен было отпущено на организацию восстания на Чёрном море». («Наш современник», N 9, 1992, с.192). Может быть, это клевета на российских социал-демократов? Может быть. Но разве так уж важно кто брал деньги, социал-демократы, социалисты-революционеры или другие? Важно, что это могло быть и, скорее всего, было. Политикам ведь тоже хочется есть и желательно вкусно. 823 Смеялся и Ельцин. Борис Николаевич писал: «Крючков — ученик Андропова, прошедший большую школу в наших спецслужбах. И по складу характера, и по роду работы он должен был бы мыслить реалистично, здраво, чётко. Однако Владимир Александрович был заражён „профессиональной болезнью“ — банальнейшей шпиономанией. Он постоянно выступал в „закрытыми“ сообщениями, клал на стол Горбачёва секретные записки, суть которых была одна: демократы готовят переворот. Демократы — агенты ЦРУ. Америка готовит стратегический план захвата СССР с целью поделить национальные богатства между странами НАТО, уменьшить народонасение, выкачать недра, оккупировать страну. И так далее. Я не психоаналитик, но похоже, что у Крючкова это был чуть ли не синдром бдительности из его пионерского детства. Понять, по каким законам живёт современный мир, он был уже не в состоянии». (Ельцин Б.Н., «Записки Президента», М., «Огонёк», 1994, с.80). 824 Бунич И.Л., «Кейс и меч», Санкт-Петербург, «Шанс», 1994, с.133. 825 «Megapolis-Express»,N 28, 1990, с.21. 826 Борисов Ю.В., «Шарль-Морис Талейран», М., «Международные отношения», 1986, с.236-253. 827 Для этой роли вполне подойдёт даже секретарь (секретарша). Главное, чтобы агент имел доступ к нужной информации. Это единственное, что требуется от такой категории. Обычно, именно таким и представляют традиционного шпиона. 828 Здесь вообще достаточно обычного «сторожа», который может принести взрывчатку на объект. Иметь доступ к информации от такой категории особо не требуется. Классический пример таких агентов в самом начале третьего тысячелетия дают террористы, устроившие взрывы 11 сентября 2001 года в США. Главное, что они имели — умение вести самолёт и готовность отдать свою жизнь за идею. 829 «…В сущности, тем, кто идут на эти контакты, и не надо знать, что они имеют дело с ЦРУ, не обязательно быть абсолютно послушными хозяевам марионетками: действуя в угоду американским целям, они могут преследовать и собственные интересы». (Красильников Р.С., «Новые крестоносцы. ЦРУ и перестройка», М., «Олма-пресс Образование», 2003, с. 337). 830 «История современной России. 1985-1994», под общ. ред. В.В. Журавлёва, М., «Терра», 1995, с.250. 831 «Агент влияния (термин придуман в коридорах ЦРУ, в вовсе не „красно-коричневыми“) — это человек, исповедующий ценности и идеологию противной стороны и насаждающий её у себя дома всеми возможными способами. Работает не за деньги, а за идею. Впрочем, чтобы поощрить его, для более крепкой привязки, есть десятки вариантов: всякого рода премии, присвоение международных званий, приглашение к участию в престижных международных семинарах и симпозиумах, издание книг за рубежом и мощная их реклама, обыкновенная лесть — в том числе и „сильных мира сего“ … Государственный деятель высокого полёта и огромных возможностей может быть агентом влияния чужой страны как сознательно, так и сам того не подозревая, воспринимая дарованные ему жизненные блага и почести не как „подкормку“ чужих спецслужб, а как мировое признание своей величины или гениальности». («Наш современник»,N 8, 1994, с.169). 832 Кислицын С.А., Крикунов В.И., Кураев В.Д., «Геннадий Зюганов», Краснодар, «Флёр-1», 1999, с.39. 833 Это преступление определялось, как «действие или бездействие, направленное к подрыву промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли или иных отраслей народного хозяйства, а равно деятельности государственных органов или общественных организаций с целью ослабления Советского государства, если это деяние совершено путём использования государственных или общественных учреждений, предприятий, организаций либо путём противодействия их нормальной работе». 834 В то коммунистическое время писали: «Вредительство может привести к тому, что возникнут диспропорции между отдельными отраслями народного хозяйства, сорвутся народнохозяйственные планы, затормозится развитие тех или иных отраслей, а значит всего народного хозяйства в целом. Вредительство может дезорганизовать работу государственных или общественных предприятий, учреждений и организаций, извратить содержание их деятельности… 835 «Наш современник»,N 6, 1992, с.126. 836 В своё время Советский Союз такие ситуации в иных странах использовал в своих интересах без особого зазрения совести.A la guerre comme a la guerre —навойне,какнавойне. 837 Млечин Л.М., «КГБ. Председатели органов госбезопасности. Рассекреченные судьбы», М., «Центрполиграф», 2003, с. 720. 838 Однако нельзя не вспомнить некоторых знакомых с пафосом в голосе вещавших коммунистические идеи на партсобраниях. После крушения коммунизма некоторые из них продолжали служить и говорить с тем же пафосом совсем другие слова. Бог им судья. Они просто верили в вечного Бога — собственный карьеризм. 839 «Литературная газета»,N 42, 1991, с. 11. 840 Шенин тогда говорил: «Впереди российский съезд. Впереди выборы президента. Есть тут над чем поработать Компартии РСФСР, всей партии, ЦК КПСС и ЦК КП РСФСР. Но если мы проиграем на этом этапе и съезд, и выборы, то ясно, что мы идём к структуре совершенно несоветской. Таким образом, если говорить об экономике, о политической стабилизации, без чего невозможно развитие экономики, то, что все-таки может стабилизировать? Я сторонник только одного решения. Все, что я говорил раньше, меня в этом поддерживают многие товарищи. Точно такого же мнения Секретариат ЦК. То, что сейчас я скажу, это мнение более узкого круга товарищей. Я без введения режима чрезвычайного положения не вижу нашего дальнейшего развития, не вижу возможности политической стабилизации и стабилизации экономики». («Красноярская газета», 20.08.02, с.2). 841 «Указ о „департизации“ показывает, в какую сторону будут развиваться события. Ельцин воспользовался своим положением, чтобы „по-дружески“ усилить „Демократическую Россию“, строящую работу по территориальному признаку, за счёт подрыва позиций КПСС, развивавшей прежде всего свои производственные структуры». («Наш современник»,N 8, 1991, с.175). 842 «Новое время»,N 30, 1991, с. 9. 843 «Новое время»,N 9, 1991, с. 9. 844 «Рабочая трибуна», 23.07.91, с.2. 845 «Коммерсантъ», N 19, 1991, с.12. 846 «Щит и меч», N 28, 1991, с.3. 847 «Труд», 03.08.91, с.2. 848 «Российской газете», 26.01.91, с. 1. 849 «Красная звезда», 24.07.91, с. 1. 850 Между тем: «XXVIII съезд КПСС, определив дальнейший курс партии в ходе перестройки, однозначно высказался за многопартийность и сотрудничество со всеми демократическими силами без каких-либо претензий на монопольное положение КПСС. Одновременно съезд заявил, что расценивает как нарушение демократии и законности любые акты, направленные на устранение партийных организаций из трудовых коллективов…». («Известия ЦК КПСС»,N 11, 1990, с.21). 851 «Известия», 06.08.91, с 1; 10.08.91, с.1 852 «Известия», 06.08.91, с. 1. 853 «Сибирская газета»,N 29, 1991, с. 1. 854 «Известия», 24.07.91, с.2. 855 «Демократическая Россия», N 20, 1991, с. 2. 856 «Литературная газета», N 30, 1991, с.50. 857 «Труд», 03.08.91, с.2. 858 «Шит и меч», N 28, 1991, с.3. 859 Леонов Н.С., «Крёстный путь России», М., «Русский дом», 2002, с. 61. 860 Кислицын С.А., Крикунов В.И., Кураев В.Д., «Геннадий Зюганов», Краснодар, «Флёр-1», 1999, с.75. 861 «В конце 70-х всем были очевидны ограниченная способность Л.И. Брежнева руководить государством, в народе о нем в открытую рассказывали уничижительные анекдоты и смеялись над генсеком-маразматиком. Но и тогда в ЦК не нашлось сколько-нибудь значительной группы деятелей, которые смогли бы поставить вопрос о немедленной смене лидера…Сложившаяся коммунистическая полутоталитарная система власти исключала возможность регулярного и систематического обновления руководства». (Кислицын С.А., Крикунов В.И., Кураев В.Д., «Геннадий Зюганов», Краснодар, «Флёр-1», 1999, с.75). 862 Красильников Р.С., «Новые крестоносцы. ЦРУ и перестройка», М., «Олма-пресс Образование»,. 2003, с. 358. 863 Вероятно, именно это было одной из причин, по которой Горбачёв расстался с Ельциным. Одной, но не единственной. 864 Бобков Ф.Д., «КГБ и власть», М., «Ветеран МП», 1995, с.368. 865 Островский В.П., Уткин А.И., «История России», М. «Дрофа», 1995, с.464. 866 Борис Ельцин писал: «Горбачёв уже давно не являлся лидером процесса реформ. Его уступки демократам в ходе ново-огаревских переговоров были вынужденными и в некотором смысле тактическими. …Загнанный в угол борьбой противоположных политических сил, он сделал этот ход, чтобы выиграть время». (Ельцин Б.Н., «Записки президента», М., «Огонёк», 1994, с. 75). 867 Ельцин Б.Н., Записки президента», М., «Огонёк», 1994, с. 42-43. 868 Виктор Илюхин писал: «Я уверен, что Горбачёв сделал роковой для страны шаг, пойдя на обсуждение и подготовку нового Союзного Договора, который использовали как ширму для развала всей государственности… 869 Кислицын С.А., Крикунов В.И., Кураев В.Д., «Геннадий Зюганов», Краснодар, «Флёр-1», 1999, с.38-39. 870 Ельцин Б.Н., «Записки президента», М., «Огонёк», 1994, с. 40. 871 Вот что писал Павел Вощанов: «… „Путч“ был нужен не столько тем, кто его затеял, сколько тем, кто с ним героически боролся. 872 «Новое время», N 16, 1991, с.22. 873 «Новое время», N 18, 1991, с.16-17. 874 «Новое время»,N 13, 1991, с.18. 875 «Комсомольская правда», 09.08.91, с. 1. 876 Медведев В.Т., «Человек за спиной», М., «Русслит», 1994, с. 14. 877 «Новое время»,N 15, 1991, с.15. 878 Подполковник КГБ Александр Кичихин (известный критик этих органов) на вопрос о подготовке руководства своих сотрудников к участию в путче ответил: «…Аморфную массу, конечно же, обрабатывали в нужном направлении. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 |
|||||||||