Книга является продолжением известного исторического романа «Порт-Артур» и посвящена событиям в России 1905-1916 гг. В центре повествования супруги Звонаревы, Борейко, Енджеевский, Блохин и другие герои.
На мой взгляд, книга слабее Порт-Артура. Наверное от того, что в книге чувствуется привкус идеологии.
Георгий, 15 сентября 2011, 23:40
А где вообще 1-я часть, возвращение солдат и офицеров из японского плена?
Влад, 30 марта 2013, 20:19
Первой книги вообще нет здесь. Ведь современные жалкие ненавистники коммунизма, плебеи западные не могут допустить, чтобы Звонарева показать революционером... Потому вас идиотами делают
Сергей, 11 июля 2015, 08:24
нигде не могу найти первую книгу что за бред то такой
бурлак, 9 января 2012, 00:53
не то,что чувствуется,зубы вязнут.
люба, 11 марта 2012, 13:05
Георгий их 2 книги и в 1 книге 3 части. поддерживаю твой вопрос.
Алексей, 14 августа 2016, 21:52
Кто-нибудь знает адрес сайта, где можно найти первую книгу,о возвращении из плена и далее, в трёх частях?
Васька, 10 января 2017, 13:03
Первая часть книги, как и вторая есть в библиотеке! В бумажном варианте.
автор - резуноид. историческая часть книги целиком состоит из либероидных мифов и элементарного незнания фактуры. Сюжет нулевой, все предсказуемо и очень, очень тупо.
Книга очень понравилась. Думаю, что она никого не оставит равнодушным. В книге показаны две совершенно противоположные личности Чингисхан и хорезм-шах Муххамед, один из которых вызывает уважение и почет за объединение и сплочение в несокрушимую силу монгольских и татарских племен, второй же только презрение за трусость и малодушие, повлекшие гибель богатого могучего царства. По моему мнению основная идея всей книги показать, что все таки сила народа заключается в его единстве под руководством сильного духом, телом и умом вождя, и история на всем своем протяжении изобилует доказательствами в ее пользу. А как актуальна эта проблема сегодня! Не правда ли?
eugenekr, 11 апреля 2011, 18:27
На мой взгляд, книга слабее Порт-Артура. Наверное от того, что в книге чувствуется привкус идеологии.