Командиру стратостата «СССР» ПРОКОФЬЕВУ
      Пилоту БИРНБАУМУ
      Инженеру ГОДУНОВУ
 
      Поздравляем непревзойденных героев стратосферы с блестящим выполнением задания Советской власти.
      Вы, совместно с рабочими и конструкторами, создавшими стратостат, вместе с организаторами полета, вписали блестящие страницы в историю советской авиации и изучения стратосферы. Ваша самоотверженная и успешная работа ярко выявила новые достижения советской техники.
      Мы входим в ЦИК Союза ССР с предложением о награждении орденом Ленина участников и организаторов полета.
 
       СТАЛИН
       МОЛОТОВ
       ВОРОШИЛОВ
       КАГАНОВИЧ
 
       Правда. 1933. 3 октября.

      Командиру автопробега Москва — Кара-Кум — Москва МИРЕЦКОМУ
      Секретарю партколлектива колонны БЕНЕВОЛЕНСКОМУ
      Председателю технической комиссии ЭХТУ
 
      Горячо приветствуем мастеров исторического автопробега. Своей упорной и героической работой участники автопробега доказали высокое качество советских водителей, стандартных советских автомашин и покрышек, проложили новые пути советскому автомобилю.
      Входим в ЦИК Союза ССР с ходатайством о награждении орденом Ленина участников автопробега как блестяще выполнивших важное задание Советской власти.
 
       СТАЛИН
       МОЛОТОВ
       ВОРОШИЛОВ
       КАГАНОВИЧ
 
       Правда. 1933. 3 октября.

      Решением Пленума ЦК ВКП(б) открытие XVII съезда ВКП(б) назначено на 25 января 1934 года.
 
       Порядок дня XVII съезда:
 
      1. Отчетные доклады: ЦК ВКП(б) — докладчик т. Сталин, ЦКК-РКИ — докладчик т. Рудзутак, Центральной Ревизионной Комиссии — докладчик т. Владимирский, делегации ВКП(б) в ИККИ — докладчик т. Мануильский.
      2. План второй пятилетки — докладчики тт. Молотови Куйбышев.
      3. Организационные вопросы (партийное и советское строительство) — докладчик т. Каганович.
      4. Выборы центральных органов партии.
 
       Норма представительства и порядок выборов:
 
      1) 1 делегат с решающим голосом на 1500 членов партии.
      2) 1 делегат с совещательным голосом на 3 тысячи кандидатов в члены партии.
      3) Выборы проводятся на областных, краевых и республиканских партийных конференциях.
      4) Коммунисты, находящиеся в ячейках, обслуживаемых политотделами МТС и совхозов, железнодорожными политотделами и политотделами Красной Армии и войск ОГПУ, производят выборы на съезд вместе с остальными партийными организациями на областных, краевых или республиканских партийных конференциях.
 
       Секретарь ЦК
      И. СТАЛИН
 
       Правда. 1933. 24 ноября.

      Петр, здравствуй.
      Как видно, мою телеграмму получил. Посылаю 2 тыс. руб. Больше нет у меня. Эти деньги из моего гонорара. В основном гонорар мы здесь не получаем, только в исключительном случае получаем иногда. Для меня твоя беда — исключительный случай, и поэтому я взял гонорар, чтобы использовать для тебя. Кроме этих денег тебе дадут в долг 3 тыс. рублей, я об этом говорил Берия (секретарю областного комитета Закавказья). И он дал слово — «обязательно выполню».
      Итак: 2 тыс. руб. получай как дружеский подарок от меня и 3 тыс. руб. — как долг.
      Живи долгие годы.
 
      Твой Сосо.
      7.12.33 г.
 
       Из архива К.А. Корнеенковой.
 
      Примечание
 
      Перевод с грузинского. Адресат письма пережил пожар.
      Корнеенкова Кира Алексеевна, учительница географии. Активная собирательница материалов по биографии Сталина. Объездила места его деятельности и ссылок. Много работала над книгой о нем. Умерла в середине 90-х годов.

      В ЦК ВКП(б) и СНК СССР поступили сведения о неблагополучии с качеством семян в колхозах и совхозах, а именно — о пониженной всхожести, засоренности и временами зараженности вредителями. Между тем областные, краевые партийные и советские организации и в особенности районные организации до сих пор практически не организовали проверку зерна на всхожесть и не приняли мер к улучшению качества наличных семенных фондов, к обмену семян низкого качества на лучшее зерно, идущее на помол и на рынок.
      Считая такое положение совершенно недопустимым, ЦК ВКП(б) и СНК СССР предлагают:
      1. Секретарям обкомов, крайкомов и ЦК нацкомпартий, председателям областных, краевых исполкомов и СНК республик, секретарям райкомов и председателям райисполкомов взять под свое непосредственное руководство все дело подготовки семенного зерна для весеннего сева.
      2. Немедленно произвести тщательную проверку на всхожесть всего семенного зерна в колхозах и совхозах, взяв обязательно пробы зерна по каждому зернохранилищу и от каждой отдельной партии зерна.
      3. Для проведения этой работы использовать всех агрономов в районе, направить в районы агрономов из областных учреждений, мобилизовать в помощь колхозам работников хлебной и семенной инспекции и привлечь к проверке работников межрайонных комиссий по урожайности, прикрепить их к определенным колхозам с таким расчетом, чтобы вся проверка семян на всхожесть была повсеместно закончена в декадный срок.
      4. Обеспечить посев семенами со всхожестью 90% и выше, допуская лишь в крайних случаях посев семенами с более низкой всхожестью, но не менее 80%.
      5. Директорам и начальникам политоделов МТС в случаях посева зерном пониженной всхожести, но не ниже 80%, — обеспечить соответствующее повышение колхозами нормы высева.
      6. При обнаружении зерна с низкой всхожестью, засоренного, повышенной влажности, либо зараженного вредителями, клещом, головней и т. д., предпринимать все необходимые меры по повышению его семенных качеств: очистка, провеивание, перелопачивание и особенно протравливание.
      7. Закончить в кратчайший срок получение колхозами и совхозами зерна, отпущенного государством, как для обмена, так и в качестве семссуды (зерно «Заготзерна» и «Госсортфонда»).
      8. Организовать одновременно на добровольных началах обмен зерна с низкой всхожестью одних колхозов на излишки лучшего семенного зерна других колхозов, а также на продовольственное зерно самих колхозников.
      9. В декадный срок закончить как межобластные, так и внутриобластные переброски зерна, предназначенного для обмена. Директорам МТС и совхозов в декадный срок закончить получение отпущенного государством семенного зерна как для обмена, так и в виде семссуды.
      О принятых мерах райкомы и райисполкомы, директора и начальники политоделов МТС, директора и начальники политоделов совхозов обязываются сообщать каждые 5 дней в обкомы, крайкомы и ЦК нацкомпартий и областные, краевые исполкомы и СНК республик.
      Обкомы, крайкомы, ЦК нацкомпартий и областные, краевые исполкомы и СНК республик в свою очередь обязываются информировать ЦК ВКП(б) и СНК СССР каждые 5 дней.
 
      Председатель Совета Народных Комиссаров Союза ССР
       В. МОЛОТОВ
      Секретарь Центрального Комитета ВКП(б)
       И. СТАЛИН
 
      25 февраля 1934 года.
 
       Правда. 1934. 26 февраля.

      Лагерь челюскинцев, Полярное море
      Начальнику экспедиции ШМИДТУ
 
      Шлем героям-челюскинцам горячий большевистский привет. С восхищением следим за вашей героической борьбой со стихией и принимаем все меры к оказанию вам помощи. Уверены в благополучном исходе вашей славной экспедиции и в том, что в историю борьбы за Арктику вы впишете новые славные страницы.
 
       СТАЛИН. МОЛОТОВ. ВОРОШИЛОВ.
       КУЙБЫШЕВ. ОРДЖОНИКИДЗЕ. КАГАНОВИЧ.
 
       Правда. 1934. 27 февраля.

      Ванкарем, Уэллен
      Ляпидевскому, Леваневскому, Молокову, Каманину,
      Слепневу, Водопьянову, Доронину
 
      Восхищены вашей героической работой по спасению челюскинцев. Гордимся вашей победой над силами стихии. Рады, что вы оправдали лучшие надежды страны и оказались достойными сынами нашей великой Родины.
      Входим с ходатайством в Центральный Исполнительный Комитет СССР:
      1) об установлении высшей степени отличия, связанного с проявлением геройского подвига, — звания «Героя Советского Союза»,
      2) о присвоении летчикам: Ляпидевскому, Леваневскому, Молокову, Каманину, Слепневу, Водопьянову, Доронину, непосредственно участвовавшим в спасении челюскинцев, звания «Героя Советского Союза»,
      3) о награждении орденом Ленина поименованных летчиков и обслуживающих их бортмехаников и о выдаче им единовременной денежной награды в размере годового жалования.
 
       И. СТАЛИН
       В. МОЛОТОВ
       К. ВОРОШИЛОВ
       В. КУЙБЫШЕВ
       А. ЖДАНОВ
 
       Правда. 1934. 14 апреля.

      Ванкарем, Уэллен
      Шмидту, Боброву, Воронину, Кренкелю,
      всем челюскинцам
 
      Приветствуем и горячо поздравляем доблестных челюскинцев, мужественно и организованно боровшихся с суровой полярной стихией и стойко перенесших двухмесячный ледяной плен.
      Входим с ходатайством в Центральный Исполнительный Комитет СССР:
      1) о награждении всех челюскинцев, а также Ушакова и Петрова орденом «Красной Звезды»,
      2) о постройке в Москве монумента в память полярного похода «Челюскина»,
      3) о выдаче всем челюскинцам единовременной награды в размере полугодового жалования.
 
       И. СТАЛИН
       В. МОЛОТОВ
       К. ВОРОШИЛОВ
       В. КУЙБЫШЕВ
       А. ЖДАНОВ
 
       Правда. 1934. 14 апреля.

      Письмо с предложением — не разрушать Сухареву башню получил.
      Решение о разрушении башни было принято в свое время правительством. Лично считаю это решение правильным, полагая, что советские люди сумеют создать более величественные и достопамятные образцы архитектурного творчества, чем Сухарева башня. Жалею, что, несмотря на все мое уважение к вам, не имею возможности в данном случае оказать вам услугу.
      22. VI.34 г.
      Уважающий вас
       (И. Сталин).
 
       Известия ЦК КПСС. 1989. № 9. С. 114–115.

       О танках
      Мои пожелания танкистам:
      — Желал бы, чтобы мы имели побольше амфибий. Их надо нам несравненно больше, чем мы имеем.
      — Желал бы иметь побольше Т-28 и Т-35; они показали себя неплохо.
      — Дальше, желал бы иметь побольше БТ, но не таких, какие имеются сейчас. БТ — хороший танк, но желательно, чтобы у него было побольше ведущих осей и чтобы они сами себя возили, — колесно-гусеничные.
 
       Об артиллерии
      Тут есть артиллеристы. Наша полковая артиллерия должна увеличить свою дальность. Нам нужна дальность порядка 12–14 километров.
 
       О пехоте
      Пехота сохраняет свое значение, но не она решает победу, победу решает авиация, а пехота закрепляет местность, закрепляет победу.
 
       Об авиации
      Тут, кажется, главным образом летчики. Мои пожелания вам:
      — Желал бы, чтобы наши истребители имели скорость 440–450 километров в час.
      — Наши разведчики должны дать эту же скорость 440–450 километров в час. Это, конечно, сократит радиус их действий. Это не страшно. Надо, чтобы разведчик умел бы не только своевременно видеть цель своей разведки, но и сумел уйти, удрать от истребителя противника.
      Я думаю, что основную роль в будущей войне будут играть бомбардировщики ближнего действия, но с большой скоростью. Основным типом будет, вероятно, двухмоторный бомбардировщик со скоростью 340–350 километров в час.
      Это не значит, что нам не нужны бомбардировщики дальнего действия. Нам нужны бомбардировщики с радиусом действия в 2000 километров (я говорю о радиусе действия, а не о дальности — значит туда 2000 и обратно 2000, а всего дальность 4000–5000 километров).
      Бомбардировщикам нужен потолок в 5000 метров (голоса: 6000, 7000). За 6 километров, даже за 7 километров ругать не будем.
      И все это у нас будет. Желал бы только, чтобы т. Алкснис по-настоящему за это дрался.
      Вы храбрые летчики. Это хорошо. Авиация нуждается в храбрых людях, но нам нужна не просто храбрость, а расчетливая большевистская храбрость. Большевистская храбрость означает твердое знание своей техники и законов природы, овладение этими законами. Почему у нас иногда гибнут летчики? Гибнут потому, что, желая спасти самолет, считают позорным пользоваться парашютом. Некоторые думают, что самолет ценнее летчика. Это неверно. Самое драгоценное для нас — летчик, жизнь одного летчика несравненно дороже нам даже трехсот самолетов. Мы можем наделать сколько угодно и каких угодно самолетов в самые короткие сроки, а хорошего летчика не так скоро подготовишь.
      Нам нужны храбрые, по-большевистски храбрые летчики!
 
       О вождях и массах
      Я не отрицаю, что вожди имеют значение, они организуют и ведут массы, но вожди без масс — ничто. Такие люди, как Ганнибал, Наполеон, погибали, как только они теряли массы. Массы решают успех всякого дела и судьбы истории. Все зависит от того, за кем массы пойдут. Среди вас тут сидят люди храбрые, молодые. Имен большинства из вас мы можем не знать, но вы — сила и мощь нашей страны, вы можете гордиться тем, что судьбы страны и истории в ваших руках. За ваше здоровье!
 
       РГАСПИ. Ф. 74. Оп. 1. Д. 160. Л. 23–25.

      Дорогой Алексей Максимович!
 
      Вместе с Вами скорбим и переживаем горе, так неожиданно и дико свалившееся на нас всех. Верим, что Ваш несокрушимый, горьковский дух и великая воля поборют это тяжкое испытание.
      Выражаем свое глубокое соболезнование Надежде Алексеевне.
 
       И. СТАЛИН
       В. МОЛОТОВ
       К. ВОРОШИЛОВ
       С. ОРДЖОНИКИДЗЕ
       М. КАЛИНИН
       В. КУЙБЫШЕВ
       А. МИКОЯН
       А. ЖДАНОВ
 
       Правда. 1934. 12 мая.
 
      Примечание
 
      Сын А.М. Горького Максим Алексеевич Пешков скончался 11 мая 1934 года от крупозного воспаления легких в возрасте 36 лет.

      Строго секретно
      14 июля 1934 г.
 
      Членам и кандидатам Политбюро ЦК: тт. Андрееву, Ворошилову, Кагановичу, Калинину, Кирову, Косиору Ст., Куйбышеву, Микояну, Молотову, Орджоникидзе, Петровскому, Постышеву, Рудзутаку, Сталину, Чубарю.
      Тов. Жданову.
      Тт. Бухарину и Стецкому.
      В «Известиях» от 12 мая 1934 г. была напечатана статья т. Бухарина «Экономика Советской страны».Статья вызвала критические замечания т. Стецкого, разосланные членам ПБ 16 мая. Ввиду моего предложения товарищу Бухарину последний прислал в конце июня на мое имя «Ответ т. Стецкому», на который последовал контр-ответ т. Стецкого «О новых критических упражнениях т. Бухарина».
      Я думаю, что эти последние документы заслуживают того, чтобы разослать их членам ПБ.
      Рассылая их членам ПБ, считаю необходимым заметить, что в споре между тт. Бухариным и Стецким прав т. Стецкий, а не т. Бухарин.
      1. Нельзя сводить индустриализацию к созданию «фондов» вообще, как это делает т. Бухарин, так как такое сведение затушевывает разницу между «фондами» тяжелой индустрии, которые являются ведущими и реорганизующими все народное хозяйство, и «фондами» других отраслей народного хозяйства, не являющимися ни ведущими, ни реорганизующими. Для нашей политики вся соль — в этой именно разнице.
      2. Нельзя делать даже отдаленного намека на то, что наша тяжелая индустрия развивалась якобы путем некоторого или частичного пожирания легкой индустрии и сельского хозяйства. Нельзя, так как это не соответствует действительности, отдает клеветой и опорочивает политику партии. А такой, правда, отдаленный намек, безусловно, имеется в статье т. Бухарина.
      В связи с этим нельзя не отметить, что бывшие правые иногда пытаются свести разницу в установках партии и правых к тому, что партия шла к цели якобы лобовым ударом, а правые шли к той же цели обходным, но менее болезненным путем, что если бы дали правым возможность, они пришли бы к цели с меньшими жертвами. Нет нужды доказывать, что подобная «теория» не имеет ничего общего с марксизмом. На самом деле правые шли не «к той же цели», а в капкан, поставленный классовым врагом, и если бы рабочие послушались правых, они сидели бы в капкане… Мне кажется, что пережитки именно этой контрреволюционной «теории», от которых, видимо, не освободился еще т. Бухарин, сыграли свою роль в его статье «Экономика Советской страны».
      3. Нельзя сводить политику коллективизации к понятию «аграрной революции», как это делает т. Бухарин. Нельзя, так как такая «операция» затушевывает то основное, чем выгодно отличается политика коллективизации от всякой другой «аграрной» политики в отношении крестьянства. Для нашей партии вся соль — в этой именно разнице. Это, конечно, не спор о «словах». Это вопрос об ясности и определенности в формулировках. Большевики сильны тем, что они не пренебрегают требованиями ясности и определенности.
      4. Нельзя говорить о «классическом» и неклассическом нэпе. Нельзя, так как это запутывает вопрос и может запутать людей. «Новые» слова нужны, если они вызываются необходимостью, создают ясность, дают явные плюсы. Они вредны, если они не вызываются необходимостью и отдают надуманностью. Большевикам не нужна игра в «новые словечки».
       И. Сталин.
      14. VII. 34 г.
 
       Советское руководство. Переписка. 1928–1941. М., 1999. С. 293–295.
       РГАСПИ. Ф. 82. Oп. 2. Д. 198. Л. 77–79.

      Членам ПОЛИТБЮРО,
      тт. Адоратскому, Кнорину, Стецкому, Зиновьеву, Поспелову.
      В номере 13-14-ом «Большевика» напечатана заметка «От редакции» (страницы 86–90), где комментируется письмо Ф. Энгельса к Иоан Надежде от января 1888 года и где взгляды Энгельса о грядущей войне явным образом сфальсифицированы.
       Неправильнои фокуснически используя письмо Энгельса к румыну Иоан Надежде (1888 год), редакция «Большевика» утверждает в своей заметке, что:
      а) Энгельс «стоит целиком на пораженческой позиции», на позиции поражения «и своего буржуазного отечества»;
      б) «Аналогичную позицию Ленин отстаивал в войне 1914 года»;
      в) Ленин, стало быть, не дал ничего существенно нового в деле определения характера войны и политики марксистов в связи с войной.
      Таким образом:
      1. Редакция «Большевика» скрылаот читателей, что Энгельс не понимал империалистского характера грядущей войны, что явствует как из письма Энгельса к Иоан Надежде (1888 г.), так и из его статьи «Внешняя политика русского царизма» (1890 год), равно как из его известных писем к Бебелю (1891 г.). Достаточно сличить с этими произведениями Энгельса печатаемые в том же номере «Большевика» таблицы Ленина «Опыт сводки главных данных всемирной истории после 1870 года», где Ленин отмечает империалистскую борьбу держав (в том числе и Германии) за колонии и сферы влиянияеще в начале 80-тых годов прошлого столетия, как причину войны, чтобы понять всю разницу взглядов Ленина и Энгельса на характер войны.
      2. Редакция «Большевика» скрылаот читателей, что Энгельс, спустя 2–3 года после письма к Иоан Надежде, когда стал складываться франко-русский союз в противовес союзу Германии, Австрии и Италии, — изменилсвое отношение к войне и стал высказываться уже не за поражение, а за победу Германии (см. особенно письма Энгельса к Бебелю от 1891 года), причем подобная установка осталась у Энгельса, как известно, до конца его жизни.
      3. Редакция «Большевика» скрылаот читателей, что между пассивнымпораженчеством Энгельса («пожелать, чтобы все они были разбиты»), от которого он, как сказано, отказался потом в пользу оборончества, и активнымпораженчеством Ленина («превращение империалистской войны в войну гражданскую») — никак нельзя провести знак равенства.
      4. Редакция «Большевика» скрылаот читателей тот несомненный факт, что Ленин и только Ленин дал принципиально новуюи единственно правильную установку как в вопросе о характеревойны, так и в вопросе о политикемарксистов в связи с войной.
      Так обстоит дело с фокусами редакции «Большевика».
      Что Энгельс был и остается нашим учителем, в этом могут сомневаться только идиоты. Но из этого вовсе не следует, что мы должны замазывать ошибки Энгельса, что мы должны скрывать их и — тем более — выдавать их за непререкаемые истины. Такая политика была бы политикой вранья и обмана. Ничто так не противно духу марксизма и заветам Маркса-Энгельса, как подобная, недостойная марксистов, политика. Маркс и Энгельс сами говорили, что марксизм есть не догма, а руководство к действию. Этим и объясняется, что Маркс и Энгельс сами неоднократно изменяли и дополняли те или иные положения своих произведений. Значит, Маркс и Энгельс считали основным в своем учении не букву, не отдельные положения, а дух этого учения, его метод. Иначе и не может быть, так как при другой установке дальнейшее развитиемарксизма было бы немыслимо, ибо марксизм превратился бы в мумию. Иначе и не может быть, ибо в противном случае Ленин не был бы тем человеком, который не только восстановил марксизм, но и развил его дальше. А если Ленин развил дальше марксизм, то не ясно ли, что мы не должны бояться записать в актив Ленину то новоео войне, что принадлежит ему по праву и что дано им, как новое, в интересах дальнейшего развития марксизма?
      Не может быть сомнения, что только неуважение к марксизму и его основоположникам могло продиктовать редакции «Большевика» политику замазывания и припрятывания фактов, политику умаления роли Ленина в деле выработки новойустановки марксизма в вопросах о характере войны и политики марксистов в связи с войной.
      Я думаю, что в своей заметке редакция «Большевика» молчаливо исходит из одной троцкистско-меньшевистской установки, в силу которой Энгельс сказал будто бы все, что нужно было сказать, о войне, ее характере и политике марксистов в связи с войной, что марксистам остается только восстановить сказанное Энгельсом и применить его к практике, что Ленин будто бы так именно и поступил, заняв «аналогичную позицию в войне 1914 года», что кто не согласен с этим, тот ревизует марксизм, тот не настоящий марксист.
      Как известно, из такой же установки исходили троцкистско-меньшевистские господа, когда они отрицали возможность победы социализма в одной стране, ссылаясь на то, что Энгельс в «Принципах коммунизма» (1846 г.) отрицает такую возможность, что Энгельс-де уже сказал все, что нужно было сказать, и кто продолжает настаивать на возможности победы социализма в одной стране, тот ревизует марксизм.
      Едва ли необходимо доказывать, что подобная установка является насквозь гнилой и антимарксистской, ибо она обрекает марксизм, его метод на застой, на прозябание, отдавая его в жертву букве.
      Я думаю, что в этой неправильной установке — корень ошибки редакции «Большевика».
      Мне кажется, что журнал «Большевик» попадает (или уже попал) в ненадежные руки. Уже тот факт, что редакция пыталась поместить в «Большевике» статью Энгельса «О внешней политике русского царизма», как статью руководящую, — уже этот факт говорит не в пользу редакции. ЦК ВКП(б), как известно, своевременно вмешался в дело и прекратил подобную попытку. Но это обстоятельство, очевидно, не пошло редакции впрок. Даже наоборот: редакция, как бы в пику указаниям ЦК, поместила уже послепредупреждения ЦК такую заметку, которая не может быть квалифицирована иначе, как попытка ввести читателей в заблуждение насчет действительной позиции ЦК. А ведь «Большевик» является органом ЦК.
      Я думаю, что пришла пора положить конец такому положению.
 
       И. Сталин.
      5. VIII.34 г.
 
       РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1074. Л. 113.

       Товарищу Орджоникидзе
 
      Письмо получил. Это хорошо, что удалось тебе почти месяц пробыть на Урале. Я против архиерейских поездок «на час», шумливых, но бесплодных архиерейских поездок. Но я целиком за такие поездки, длительные(на 1–2 месяца) и серьезныепоездки, которые приносят пользу и делу, и разъезжающему, но ненужного шума не создают.
      Это хорошо, что задумал уйти в отпуск. Заезжай ко мне по пути, — я буду рад.
 
      18/IХ 34
      Привет!
       И. Сталин.
 
       Сталинское Политбюро в 30-е годы. М., 1995. С. 142.
       РЦХИДНИ. Новые поступления.
 
      Примечание
 
      5 августа 1934 года ПБ разрешило Орджоникидзе поездку на заводы и стройки Урала с 7 августа до конца месяца.

      Ледорез «Литке»
      Начальнику экспедиции тов. ДУПЛИЦКОМУ
      Капитану ледореза тов. НИКОЛАЕВУ
      Руководителю научной части экспедиции тов. ВИЗЕ
 
      Горячо приветствуем и поздравляем участников экспедиции ледореза «Литке», впервые в истории арктических плаваний завершивших в одну навигацию северный поход с Дальнего Востока на Запад.
      Успехи экспедиции «Литке» свидетельствуют о прочном завоевании Арктики советскими моряками, о героической отваге, храбрости и большевистской организованности всего состава экспедиции и команды и о глубоких знаниях Арктики у руководителей экспедиции. В славном походе «Литке» мы видим прочный залог скорейшего превращения арктических пустынь в Великий Северный Путь нашей Великой Социалистической Родины.
      Мы входим с ходатайством в ЦИК СССР о награждении участников экспедиции ледореза «Литке».
       СТАЛИН
       МОЛОТОВ
       КАГАНОВИЧ
       КАЛИНИН
       ВОРОШИЛОВ
       КУЙБЫШЕВ
       ОРДЖОНИКИДЗЕ
       АНДРЕЕВ
       МИКОЯН
       ЧУБАРЬ
       РУДЗУТАК
       ЖДАНОВ
 
       Правда. 1934. 22 сентября.

      г. Сочи, 25 октября 1934 года
 
      Товарищу Димитрову.
      Письмо Ваше получил. С ответом, как видите, запоздал, за что прошу извинения. Я здесь, в отпуску, не сижу на одном месте, а брожу по разным углам, ввиду чего я мог получить Ваше письмо лишь с некоторым опозданием…
      Я целиком согласен с Вами насчет пересмотра методов работы органов КИ, реорганизации последних и изменения их личного состава. Я уже говорил Вам как-то об этом во время беседы с Вами в ЦК ВКП(б).
      Теперь дело в том, чтобы придать положениям Вашего письма конкретный вид, наметить новые формы органов КИ, наметить их личный состав и определить момент, к которому следовало бы приурочить практическое осуществление этого дела.
      Надеюсь, скоро увидимся и поговорим обо всем этом подробно.
      Не сомневаюсь, что Политбюро ЦК ВКП(б) поддержит Вас. Привет!
 
       И. Сталин.
 
       Политбюро ЦК РКП(б) и ВКП(б) и Коминтерн. 1919–1943. Документы. М., 2004. С. 713–716.
       РГАСПИ Ф. 558. Оп. 1. Д. 3162. Л. 1–2.
 
      Примечание
 
      Ответ на письмо Г. М. Димитрова от 6 октября 1934 года:
      «Уважаемый товарищ Сталин.
      Ознакомившись ближе с положением в Коминтерне, я пришел к выводу, что сдвиги, происходящие в мировом рабочем движении, и задачи, стоящие перед Коминтерном в особенности в деле борьбы за единство рабочего класса против фашизма и угрозы войны, требуют срочного пересмотра и изменения методов работы руководящих органов Коминтерна.
      После обмена мнениями с руководящими товарищами в Коминтерне я убедился, что этот пересмотр нельзя произвести без вмешательства и помощи со стороны Вас и Политбюро ЦК ВКП(б). Это тем более необходимо потому, что разрешение этих вопросов осложняется еще известным консерватизмом и бюрократической рутиной, накопившимися в руководстве Коминтерна, а также и нездоровыми отношениями между товарищами, непосредственно участвующими в руководстве Коминтерном.