Несомненно, что в победе Ющенко огромную роль сыграло и давление Запада. Европарламент принял даже специальную резолюцию, в которой призвал украинские власти аннулировать результаты второго тура выборов президента, не признав решение Центризбиркома провозгласить победителем В. Януковича.
В те дни посланцы Европарламента во главе с президентом Польши А. Квасьневским дважды посещают Киев с “миротворческими” функциями. Пребывая в восторге от “оранжевой революции”, польский лидер заявил: “Россия без Украины лучше, чем Россия с Украиной”. По-видимому, ныне бывший президент и бывший лидер молодежных организаций Польши забыл, что значительная часть истории России — это борьба против бесчисленных польских агрессий.
Россия извинилась за гибель нескольких тысяч польских офицеров в Катыни. Но извинилась ли Польша за страшную драму, произошедшую в 1919-1920 годах с русскими военнопленными в польских концлагерях, где погибли 80 тысяч человек? Ни Россия, ни мировое сообщество не побудили польские верхи покаяться, воздвигнуть мемориал замученным русским воинам, чтобы родственники могли поклониться их памяти, как это делают поляки, приезжая в Катынь.
Российские политики не могли стоять в стороне от событий в Украине и вне её. 23 ноября 2004 года Госдума принимает специальное заявление о ситуации в Украине, в котором депутаты выражают “глубокую озабоченность противозаконными действиями радикальной части оппозиционных сил Украины” и призывают страны Запада не вмешиваться в ситуацию. Однако это заявление уже не могло повлиять на судьбу выборов.
Активную часть “оранжистов” составляла молодежь. Студенческая организация “Пора!”, созданная в канун массовых выступлений по образцу югославской и грузинской “Кхмары” и возглавляемая специально подготовленными лидерами, умело манипулировала огромными массами людей. Вот почему “оранжевые” не выглядели толпой на Майдане, а подчинялись единым командам. “Синие” же не имели такой организации, а поезда шахтеров из Донбасса в Киев, как и крестный ход прихожан церквей Московского Патриархата под лозунгом “Ющенко — нечисть!”, были попросту “поглощены” массовостью “оранжевых”. Не помогла им и такая акция, как забастовка в поддержку Януковича 400 предприятий с прозвучавшими в одно время гудками.
После победы В. Ющенко на выборах главным вопросом стало формирование “древа власти” — кто и на какой ветке займет свое место. Надо сказать, лидеру “оранжевых” так и не удалось сформировать единую команду. Дрязги, отставки, кризисы сопровождают правление выдвиженцев Майдана.
Паралич власти привел экономику Украины в плачевное состояние. И тем не менее на первое место был выдвинут совсем другой вопрос: начались преследования тех, кто активно поддерживал В. Януковича. Прокатилась волна увольнений — были отправлены в отставку все руководители министерств и ведомств, губернаторы юго-восточных областей, главы городов и районов Украины, ректоры вузов, директора театров и др. Началось уголовное преследование руководителей некоторых областных советов. Группа депутатов даже внесла в Верховную Раду законопроект “О люстрациях”. Этот законопроект, по сообщениям прессы, предполагал, что даже руководители детских садов и школ должны будут отчитаться, кого они поддерживали во время президентских выборов. По данным СМИ, в частности газеты “Московский комсомолец”, стало известно, что по данной причине работы лишились 18 тыс. человек.
Здесь я хотел бы немного отвлечься и порассуждать на тему “цветных революций”.
Можно ли “бархатные революции” вообще относить к понятию революции как “скачкообразного, быстрого перехода из одного качественного состояния в другое, как проявления одной из важнейших закономерностей диалектического развития природы, общества, мышления”?
Мнения политологов расходятся. Одни говорят, что в Украине, в Грузии повторена “бархатная революция” России 1991 г., другие настаивают на том, что необходимо отделить классическое понятие революции от понятия “бархатная революция”, которая, по сути, революцией не является. А некоторые называют эти “революции” спецсуррогатом, имеющим классическое название еще со времен О. Генри — “банановые революции” как фирменное блюдо спецслужб, проводивших операции по установлению нужных “форматов” власти.
Но главное можно выделить. В странах, где прошли “цветные революции” — Грузия, Украина, Киргизия, — изменений в политическом устройстве не произошло. Произошла лишь смена правящих элит, а в Украине вообще к власти пришли люди, выдвинутые на высшие посты тем же Кучмой и поддерживавшие его длительное время.
Одним из важнейших условий победы “оранжевой революции” в Украине стало и поведение представителей властных элит (самого Кучмы, руководителей МВД, СБУ, депутатов). В этой связи нельзя не обратить внимания на статью С. Дж. Чиверса в “Нью-Йорк таймс” от 17 января 2005 года под названием “Как высокопоставленные сотрудники разведслужб на Украине изменили путь страны”, где подробно описывается деятельность силовых структур по воспрепятствованию приходу к власти В. Януковича. Обозреватель итальянской газеты “Стампа”, депутат Европарламента Д. Кьеза заявляет, что американское влияние на события в Киеве было очень заметным.
Но вернемся к деятельности “оранжевых” властей Украины. Как известно, и на митингах, и в инаугурационной речи звучали обещания вывести экономику из тени, уничтожить коррупцию, провести реприватизацию и национализацию незаконно приобретенной собственности. Вначале речь шла о трех тысячах предприятий, затем о трехстах, потом их количество уменьшилось до 29. Разразившиеся скандалы с реприватизацией “Криворожстали” и особенно Никопольского ферросплавного завода показали всем, что речь идет не о возврате государству этих объектов для укрепления финансового состояния страны, а об элементарном переделе собственности, где столкнулись интересы окружения премьер-министра и президента.
Разразились в результате принятых Тимошенко правительственных решений мясной, сахарный, бензиновый кризисы.
Недовольство политикой правительства стали проявлять многие, но сама Тимошенко всё сваливает на своих противников — “окружение президента”. Уже в апреле 2005 года, как лидер объединения “Батькивщина”, она называет пофамильно людей из этого окружения: П. Порошенко, Р. Безсмертный, О. Третьяков, Д. Жвания, М. Мартыненко. Она обвиняет их в разрушении единства “оранжевых” и участии в подготовке смещения её с поста премьера в июле-августе 2005 года. Началось противостояние двух группировок из окружения победителей Майдана.
Широкую огласку получили события на Никопольском ферросплавном заводе — самом большом в мире производителе ферросплавов. Владельцем этого предприятия являлся В. Пинчук — зять Л. Кучмы. Высший хозяйственный суд по предписанию правительства признал незаконной его приватизацию, а приобретение Пинчуком 50% + 1 акция — недействительной сделкой. И тогда пошли “пляски” по всей Украине — в дело вмешались суды Полтавы, Никополя, Феодосии, выносившие противоположные решения. Финал этой затеи наблюдала по телевидению вся Украина: 1 сентября 2005 года была осуществлена попытка силами спецподразделений милиции штурмом взять завод и ввести на территорию новое руководство, сформированное в интересах другой группировки — И. Коломойского. Против милиции сторонники Пинчука выставили тысячные пикеты рабочих завода.
В дело вынужден был вмешаться Ющенко, заявив, что правительство Тимошенко не смогло защитить интересы государства в ситуации с Никопольским заводом, не предотвратив провокаций двух противостоящих кланов. СМИ Украины активно муссировали версию о причастности Тимошенко к лоббированию в этой ситуации интересов группировки Коломойского, что грозило ей большими неприятностями.
События стали развиваться стремительно.
Ближайшие соратники премьер-министра решили нанести упреждающий удар: 1 сентября 2005 года в прямом эфире на 5-м канале М. Бродский — советник премьер-министра Тимошенко — обвиняет пофамильно ближайшее окружение Ющенко в переделе собственности Украины в свою пользу. Масла в огонь подливает сама премьер-министр: на заседании Кабинета 3 сентября она заявляет, что якобы ей лично позвонил российский предприниматель Абрамов и сообщил, что он дал взятку в 50 млн долларов секретарю Совета безопасности и обороны Порошенко и главе фракции “Наша Украина” Мартыненко. Абрамов немедленно опровергает заявление Тимошенко.
В этот же день СМИ получит информацию из пресс-службы президента об отставке государственного секретаря О. Зинченко, одновременно через все информагентства объявляется о предстоящей 5 сентября его пресс-конференции.
Выступление госсекретаря с обвинениями в коррупции ближайшего окружения Ющенко становится первополосной темой всех СМИ, в том числе и зарубежных.
Вечером 7 сентября 2005 г. президент Ющенко проводит узкое совещание с участием своего ближайшего окружения, главы правительства Тимошенко и двух ее заместителей, где рассматривается сложившаяся ситуация.
Ближайшие помощники Ющенко в разразившемся скандале обвиняют Тимошенко, требуют отставки всего состава правительства Украины. Тимошенко требует икону, чтобы поклясться на ней, что все обвинения в ее адрес — неправда.
Президент в результате дискуссии принимает решение отправить в отставку секретаря Совета национальной безопасности и обороны Порошенко, главу СБУ Турчинова, генпрокурора Пискуна, вице-премьер-министра Томенко, министра экономики Терехина.
Однако это было только прелюдией большого скандала в правящей верхушке Украины. Как описывает дальнейшие события Д. Чобит — народный депутат Украины I, II, III созывов — в своей брошюре “Фарисеи, или Необъявленная война Украине”, после совещания у президента Тимошенко пригласила на ночное совещание к себе на дачу своих ближайших соратников и друзей. Речь шла о дальнейшем обострении ситуации вплоть до импичмента президента с использованием банковских документов о финансировании выборов Ющенко олигархом Березовским.
В горячке обсуждений у кого-то возник вопроc: а как же на всё это среагирует мировое сообщество? Министр обороны А. Гриценко предложил созвониться с послом США в Украине Д. Хербстом, но так как свободно владел английским один Гриценко (недаром учился в военных академиях США!), ему и поручили эту миссию.
В два часа ночи подняли посла. После длительного рассказа о намерениях группы, собравшейся на даче премьер-министра, услышали ответ американского дипломата: международное сообщество эти события назовет заговором. Посол высказал свое личное возмущение этой “тайной вечерей”.
Сразу же с дачи поспешно сбежали генпрокурор и министр обороны, отрекшиеся от обсуждавшихся на совещании намерений. Они же утром позвонили президенту и доложили о ночных событиях.
Но информацию о сборище еще раньше Ющенко получил от посла США.
Утром 8 сентября Тимошенко срочно попросилась на встречу с Ющенко, который назначил на 11.00 свою пресс-конференцию. Как свидетельствует сама Тимошенко, она взяла его руку в свои руки и просила “не разрушать авторитет нашей революции. Давайте сейчас выйдем к прессе вместе и скажем, что пока мы вместе — стабильность в Украине гарантирована”.
А в этот час шла пресс-конференция её ближайшего соратника, вице-премьера Томенко, солидаризировавшегося с выступлением госсекретаря Зинченко и заявившего о своей отставке. Президенту докладывают о том, что фракция Тимошенко в полном составе проголосовала за лишение депутатских полномочий Порошенко, который к этому часу отозвал своё заявление о сложении депутатских полномочий.
Президент прерывает Ю. Тимошенко: “Разговор окончен”.
Может быть, читателю покажется излишним повременное детализирование событий и описание роли отдельных личностей из окружения главных героев Майдана. Но это сделано с одной целью — показать, насколько лживы были лозунги лидеров “оранжевых”, обещавшие мир, покой, благоденствие жителям Украины.
Жажду власти, передел собственности — вот что увидел украинский народ в годы их правления. И это вынужден был признать сам Ющенко: “Я стал свидетелем того, как по сути каждый день приходилось вмешиваться в конфликты, которые возникали между РНБО (Совет национальной безопасности и обороны. — Авт.) и правительством, между госсекретарем и РНБО, между правительством и Верховной Радой. Одним словом, эти конфликты уже стали повесткой дня работы власти. Восемь месяцев президент Украины был миротворцем среди этих институций. Я об этом почти не говорил публично”. Что это, как не приговор паукам в одной банке?
А экономика Украины в это время сбавляет темпы роста (2% роста ВВП в 2005 году и ожидаемый 1,2% в 2006 г.), сокращаются бюджетные поступления из-за спада промышленного производства в бюджетообразующих отраслях.
Голубая мечта Ющенко, озвученная на Майдане в день инаугурации: “Моя цель — Украина в объединенной Европе!”, отдаляется уже потому, что, по подсчетам ЕБРР, чтобы стать только кандидатом на вступление в ЕС, Украине необходимо иметь, как минимум, 5-6% роста экономики ежегодно в течение 5-6 лет.
После того как процесс в стране достиг апогея, сформировавшийся блок Партии регионов, социалистов и коммунистов взял на себя ответственность за формирование руководящих органов парламента, назначение премьер-министра и формирование правительства. Насколько окажется долговечным и плодотворным блок в 240 голосов, покажет время.
Но то, что народ Украины устал от вакханалии, стало ясно многим, в том числе и активным сторонникам “цветных”.
Эту главу я назвал “Оранжевый кошмар”. Описываемые события последних лет не имеют логического завершения. Жесткое противостояние политических сил нарастает и может иметь непредсказуемые последствия. Совершенно очевидно, что взятая на вооружение политика Кравчука — Кучмы — Ющенко не даст мира и спокойствия Украине и её замечательному народу.
Мир в братской Украине наступит только тогда, когда к власти придут трезвые политики и устранят культивируемые нынешним руководством противоречия. Надо полагать, что и для большей части народа Украины рано или поздно станет неприемлем пятнадцатилетний кошмар.
(Окончание следует)
Владимир Крупин ВРЕМЯ БЕЛОЙ РУСИ
Как только на телевидении начинают говорить о Белоруссии, надо сразу выключать телевизор: обязательно скажут какую-нибудь гадость. Либеральные журналисты — слуги разделения наших народов. В славянском триединстве именно они оторвали (я уверен, что на время) одного брата и затуманили его сознание до такой степени, что он уже начал ставить памятники бандеровцам. Теперь вот идет непрерывный накат на “шановних сябров”. Конечно, ничего не выйдет у врагов нашего братства, мы выстрадали любовь друг к другу, но нельзя не видеть этой почти зоологической злобы либеральных журналистов к объединению Минска и Москвы.
Минск. Его чистые светлые улицы. Я только что с поезда. Вчера ехал в московском метро. Усталые, измученные, тревожные лица. И вот — метро белорусское. Такие же вагоны, так же объявляются остановки. Все так, но люди, но лица другие. Приветливые, открытые. Жизнь в Москве, конечно, гораздо более нервная, торопливая. Жалко москвичей. Но с любым, с кем ни заговоришь на тему объединения с белорусами в единое пространство государственности, находишь самое доброжелательное понимание. И это несмотря на то, что московское телевидение прямо слюной брызжет на саму мысль об объединении.
Да и как можно не любить Белоруссию, как не чувствовать себя ей обязанными, она во все века сдерживала нашествия на Россию. И сейчас она сохранила и государственность, и культуру (ни одной закрытой библиотеки, Дома культуры), сохранила книгоиздательство в государственных руках, держит монополию на спиртное. Выпускает лучшие в мире машины-тяжеловозы “БелАЗы”, а уж трактор “Беларусь” пятьдесят лет непревзойденный в мире. Видел я его и в Сахаре, и за Полярным кругом.
Плохие слова о Белоруссии я воспринимаю как личное оскорбление. Но знаю — она все вынесет. Ведь никому не удалось Белоруссию ни запугать, ни изолировать от сообщества. Не удалось и, caмое главное, разоружить. Сила — это единственное, чего боятся наши враги. И эта сила, умноженная на любовь к родине, есть в Белоруссии. Здесь служба Отечеству, как исстари было в Российской империи, почетна и высоко ценима. И как тогда с Белоруссией справиться, думают ее враги? Оранжевого цвета здесь немного, роз тоже маловато, больше родная надежная бульба, хлопок не культивируется.
Тогда стали заходить изнутри. Либеральной, всем и всегда недовольной интеллигенции и в Минске хватает. Здесь она еще и с польской окраской. Визги шляхты слышны во всем мире. Им и в Минске дают возможность брызгать слюной на нынешние порядки, особенно на президента. Один такой интеллигент, ухвативши меня за москальскую рубаху, вывалил уже давно привычный набор наветов на Лукашенко.
— Все это уже надоело, — сказал я. — А ты слышал, если не слышал, повторю специально для тебя.
— Что?
— Григорьич, как уважительно называет батьку Лукашенко народ, неоднократно говорил: “Я не держусь за кресло президента. Тяжел этот крест. Давайте проведем референдум. Если народ выскажется за то, чтоб я уходил, я уйду, дня не замедля”. Что же вы не проводите референдума?
— Но это же трата народных средств, — высказался белорусский шляхтич.
— А сколько вы их тратите на антиправительственную пропаганду? Нет, братцы-кролики, боитесь вы референдума, знаете, что весь, подчеркиваю, весь народ выскажется за Лукашенко. Больше того скажу: наши московские либералы страшатся объединения в одно государство оттого, что мы в России будем бороться за то, чтобы именно Лукашенко стал нашим общим президентом. Умный, бесстрашный, любящий простых тружеников, Отечество и, что характерно для него и редко для нынешнего мира, не шестерящий перед дядей Cэмом, не заискивающий перед ВТО. Вот ведь что вас страшит.
Итак, что сейчас в Беларуси? Продолжаются вопли якобы задавленных диктатом и тираном либералов, но к ним уже привыкли, это как зудение комаров, противно, но можно отмахнуться. Но одновременно с этим уже давно началась и сейчас усиливается разлагающая страну работа.
Беларусь, несмотря на давление западных, да и наших либералов, держится. А вообще мы можем и дождаться, что уже Минск не захочет объединения. Две бойкие подружки, встреченные у кинотеатра “Партизан”, сказали:
— А нам и так хорошо. У вас мафия, у нас нет. У вас наркомания, у нас нет, у вас хулиганство, у нас спокойно.
Конечно, они идеализировали теперешнюю жизнь в Белоруссии. Есть там и мафия, и наркомания, как не быть, когда через Белоруссию из России плывет река наркотиков. Но все это в сравнении с нами ничтожно. Эти же девчушки нашли в Минске один недостаток — рано закрывают дискотеки, а если подросток на улице, а не дома после одиннадцати, то спрашивают с родителей. Но как раз это меня очень восхитило.
— Это же прекрасно! А как вы хотели, чтоб на пороки не было узды? Вы же бываете не отроки, не отроковицы, а тинейджеры без тормозов, отвязанные. Строгость к молодежи всегда ей на пользу.
…Все наши надежды на Белую Русь, и молитвы наши за нее должны быть горячи и непрерывны. Сейчас вообще время Белой Руси.
Земной поклон и огромная благодарность Киевской Руси. Выстоявшая против половцев, печенегов, хазар, принявшая в свое сердце чистоту и святость Православной веры, Киевская Русь передала эстафету славянства, хоругви веры Московской Руси. О, сколько вынесла Московская Русь! Это непрерывное противостояние и Востоку и Западу. Разве забыть Невскую битву, лед Чудского озера, обагренные кровью ковыли Куликова поля, Полтавскую битву, Смутные времена, Наполеоново нашествие двунадесяти языков, севастопольские бастионы… все вынесли. И обессилели. Подточены были войнами начала ХХ века, революцией, новыми войнами. И сейчас еле живы. Но выздоровеем, исцелимся от ран, воспрянем. Мы русские, с нами Бог.
Все наши взоры на Белую Русь. Теперь она во главе славянства. И именно ей судьбой (а судьба — это суд Божий) определено выстоять в главном сражении света и тьмы, в духовной брани за спасение человечества.
Конечно, мы и в Великую Русь не потеряли веры. И белорусы верят в возрождение России, в то, что мы не навсегда оцепенели, что не всегда рыжие электрики будут нами повелевать. Вспомним начало 90-х годов теперь уже прошлого века, когда нам врали, а мы верили, дураки, во всякие МММ, ваучеры, пятикратное увеличение зарплат, а что получили? Кричали о фермерстве, разрушая колхозы, и где те колхозы и то фермерство? И где государственные заводы, и куда текут деньги за нефть — кровь земли?
А в политике? Стыд и срам — сдали Сербию, сдали Украину, предали соотечественников в бывших республиках. И, право, как ни обидно, но возгласы, что москали во всем виноваты, справедливы. Да, виноваты, никуда не денешься. Но эти все беды временные. Как поется в народной песне: “Держись, браток, бывало хуже. Выше голову, да поясок потуже!”
Беларусь видела все наши ошибки и просчеты и училась на них. И в нас не разуверилась и оказалась, по сути, в создавшейся обстановке более русской, нежели мы. И теперь многие ли знают, что белорусы дают нам в десять — я не оговорился! — в десять раз больше, чем мы им. Пример? Газопровод Ямал — Европа. Какие деньги цыганила, требовала Польша за каждый его метр? А трубы на территории Беларуси работают за спасибо.
В Беларуси верят, что мы уймем ворье и жулье. Один белорус даже так сказал, что неловко повторять его слова, но скажу, ибо они обязывают: “Россия для нас икона, мы на нее молимся”.
Вот так. Но если так сказано о нас, будем достойны таких слов.
Николай Леонов
Заторы на союзной дороге
Нынешний год для России и Белоруссии по-своему знаменательный: исполнилось десять лет со времени начала нового сближения двух стран. Некогда жившие в едином государстве два народа снова, после Беловежского сговора, стремятся объединиться в единое государство, потому что, как бы там ни было, русские и белорусы всегда были единой нацией, а жить единой дружной семьей, что ни говорите, легче. Напомним: в 1996 году между Российской Федерацией и Республикой Беларусь был заключён договор об образовании Российско-белорусского сообщества, в 1997-м — о Союзе Белоруссии и России, а в 1999-м — о Союзном государстве Россия-Белоруссия.
Но так ли просто идет строительство этого нового образования? Об этом журналист Георгий Добыш беседует с депутатом Государственной Думы РФ Николаем Леоновым.
Георгий Добыш: Николай Сергеевич, как вы считаете, не слишком ли затягивается объединение двух славянских стран?
Николай Леонов: Если сказать однозначно, то, конечно, да — затягивается, и очень.
Г. Д.: А если неоднозначно?..
Н. А.: А если неоднозначно, то слишком много политических спекуляций породило это объединение, и в основном с российской стороны. Видите ли, всякий раз, когда заходит речь о союзном государстве, я с полным основанием говорю: песок в буксы вагонов, идущих в сторону объединения, сыплется, к сожалению, на нашей стороне, в России. При этом заметьте: никто здесь не выступает с откровенным неприятием единства двух стран, так как подобные заявления непопулярны и каждый мало-мальски грамотный политик или государственный чиновник об этом знает. А потому у нас установилась завеса молчания над этой проблемой, и это молчание заметно способствует торможению в движении двух стран навстречу друг другу.
Г. Д.: Hy не скажите, Николай Сергеевич: время от времени тема объединения вдруг возникает и становится предметом активнейшего обсуждения на самом высоком политическом уровне…
Н. А.: Да, вы правы. Когда некоторым российским политикам бывает необходимо повысить свою популярность у населения, они начинают обращаться к теме российско-белорусского союза, зная, что она найдет живейший отклик у абсолютного большинства русских людей. Мы же хорошо помним, что когда рейтинг доверия населения у Бориса Николаевича Ельцина перед президентскими выборами 1996 года оказался ничтожным, сразу же возникла тема объединения двух славянских государств. Торжества проходили под колокольный звон и грохот оркестров, на Соборной площади, в присутствии Московского Патриарха и представителей национальных элит. Многим людям тогда показалось, что вот-вот начнется живейший объединительный процесс и возникнет новое государство. Да и объединяться-то нам тогда было просто. Мы же разъединиться еще не успели… Но нет. Как показало время, вся эта суета с российской стороны оказалась просто пиаром, предвыборной шумихой, сыгравшей немалую роль в ельцинской победе на выборах. Вот уже десять лет процесс идет, позоря благороднейшую и важнейшую идею. Скоро выборы разного уровня власти в России и Беларуси, возможно, тема эта выйдет на первые полосы газет снова.
Г. Д.: B чем же причина подобного подхода к объединению?
Н. А.: Мне кажется, при решении этой важнейшей для обеих государств задачи была заложена системная ошибка. Если только эта ошибка не преднамеренная. Давайте вспомним объединение Германии. Рухнула стена, и два бывших государства стали единой Германией. Объединение произошло практически молниеносно. Налицо была политическая воля, она была заявлена публично. Обнародована была сумма денег, которые выделялись на реконструкцию бывшей ГДР. Все граждане становились гражданами единого государства. Были определены равные социальные гарантии, равенство граждан было не просто продекларировано, но и выполнялось. Что, собственно, подтверждает недавний выбор в качестве канцлера жительницы бывшей гэдээровской территории Меркель. И ни у кого не возникли возражения по этому поводу. Позже решались все остальные проблемы. Но это уже были проблемы одного государства. Еще. На наших глазах и памяти произошло воссоединение Южного и Северного Вьетнама, объединились Южный Йемен и Северный, можно приводить и другие примеры. Заметим: эти государства жили порознь в течение тридцати-сорока лет. А мы?.. Два братских славянских государства, решившие объединиться, уже десять лет толкутся на месте, а их руководство ищет причины не близости, а разъединения.
Г. Д.: Так в чем же дело? Кто мешает? Подобные вопросы задают люди и на той, и на этой стороне границы между нашими странами.
Н. Л.: Действительно, кто?.. Вернемся назад. Наши народы уже не один раз демонстрировали свою готовность жить в едином государстве. Вспомним и референдум 1991 года, когда процент желавших жить в едином государстве был в Белоруссии самым высоким, как и в России. Но белорусы ведь еще раз проводили референдум у себя, и подавляющее большинство населения снова высказалось за союз с Россией.
Г. Д.: К сожалению, Николай Сергеевич, не знаю, прав ли я, но мне кажется, что в Белоруссии, да и у нас, наверно, уже устали от неподкрепленных делом разговоров, вера в возможность объединения иссякает. И если, например, провести сейчас еще один референдум, число желающих жить вместе заметно уменьшится. Что называется, заговорили тему…
Н. Л.: Возможно, так оно и есть, и там и тут у людей возникает чувство разочарования. При этом для всех очевидно, что противодействует единству народов не какая-то глупость и недалекость отдельных высокопоставленных государственных чиновников, а сознательная и, скажем так, разумная злая воля. Чья воля?.. Для некоторых определяющих экономическую политику России чиновников Белоруссия живой укор: сырья у нее никакого, а экономические успехи налицо. Этот факт — свидетельство чуть ли не бездарности российских руководящих экономистов, строящих концепцию развития экономики на продаже сырья. Дальше. Не дал Лукашенко некоторым нашим олигархам скупить за бесценок самые лакомые промышленные предприятия в своей стране, как они это сделали с целыми промышленными отраслями в России — плох белорусский президент, ох как плох… Представляете, как бесятся наши олигархи! При их-то немереных деньгах они бы в одночасье скупили всю Белоруссию по “чубайсовым” ценам. А им не дают! Лукашенко предпочитает дать возможность своей бизнес-элите поднакопить жирку. С 2002 года идет акционирование нефтехимических предприятий, в 2003 году акционирован “Белтрансгаз”. Ярким примером схваток в мире бизнеса была неудачная попытка “Газпрома” создать совместное предприятие с “Белтрансгазом”, чтобы получить контроль над магистральными газопроводами на территории Белоруссии. В ходе переговоров Минск предложил “Газпрому” купить пакет акций по рыночной цене, то есть за 5 миллиардов долларов, что вызвало раздражение и гнев наших газовщиков. Вот тогда-то они и предприняли так называемую газовую атаку против Белоруссии, не только прекратив поставлять в разгар зимы 2003-2004 годов газ по ранее согласованным ценам, но и прервав в сердцах поставки газа даже в Западную Европу. Потом, конечно, все утряслось, но рубцы на сердце остались у той и у другой стороны.
Еще. Слишком неудобно для Запада расположено белорусское государство с его откровенной пророссийской политикой. Мешает оно в изоляции России от Европы. Тут же создается горячо поддержанный нашими либеральными СМИ миф о диктаторстве президента Белоруссии Лукашенко, о правах человека в Белоруссии и прочий набор претензий, благодаря которому был “съеден” не один не устраивающий Запад руководитель государства. Отсюда и тихое саботирование осуществления единства наших народов настроенными прозападно политиками и чиновниками. Им идея сближения двух государств крайне ненавистна.А грехов у А. Лукашенко не больше, чем у любого политика его ранга, но есть один, который ему не прощается и никогда не простится: он публично выступает и практически борется за союз с Россией.
Г. Д.: Сегодня на границе с Белоруссией уже, можно сказать, стоят войска НАТО, идет разговор о военной базе в Польше. Точнее, что она граничит с государствами — членами этого военно-политического блока. Это усложняет ее жизнь?
Н. Л.: Да, и это не секрет. Но Белоруссия обладает значительным военным потенциалом. Еще во времена советской власти республике в военном отношении отводилась роль территории возможных военных действий. Поэтому там находилось множество объектов военной инфраструктуры.
