Леонид Соболев - однокашник моего отца - Пятунина Григория Алексеевича, а посему я столь трепетно отношусь к творчеству этого писателя. Считаю, что этот роман нужно изучать столь же тщательно, как христиане изучают Библию. - В этом романе дан чёткий анализ положения, в которое попала Россия в начале 20-го века.Анализ дан с марксистско-ленинских позиций и не совсем понятно - почему при строе, который ошибочно называли СОЦИАЛИЗМОМ, Соболева столь нещедро издавали и не сняли кинофильма по этому роману, а, насколько мне известно, ограничились спектаклем РОЯЛЬ В ОТКРЫТОМ МОРЕ. Возможно, классовое происхождение автора было неправоверным с точки зрения тогдашних идеологов, а посему и творчество писателя казалось им подозрительным. С уважением medik1950@mail.ru
Смотрел фильм и читал роман (как до просмотра, так и после).
Насчёт фильма не соглашусь только с одним - бал у Сатаны читается великолепно, а вот смотреть на это - не очень. Попытка показать это мистическое действо режиссёру, как мне кажется, не удалась. Да и не могла удастся, т.к. в этом эпизоде важнее фантазия самого читателя...
По книге есть тоже только одно замечание - она великолепна, но не шедевр...
Всё ИМХО...
Пятунин Иосиф Григорьевич, 13 июня 2014, 20:44
Леонид Соболев - однокашник моего отца - Пятунина Григория Алексеевича, а посему я столь трепетно отношусь к творчеству этого писателя. Считаю, что этот роман нужно изучать столь же тщательно, как христиане изучают Библию. - В этом романе дан чёткий анализ положения, в которое попала Россия в начале 20-го века.Анализ дан с марксистско-ленинских позиций и не совсем понятно - почему при строе, который ошибочно называли СОЦИАЛИЗМОМ, Соболева столь нещедро издавали и не сняли кинофильма по этому роману, а, насколько мне известно, ограничились спектаклем РОЯЛЬ В ОТКРЫТОМ МОРЕ. Возможно, классовое происхождение автора было неправоверным с точки зрения тогдашних идеологов, а посему и творчество писателя казалось им подозрительным. С уважением medik1950@mail.ru