Современная электронная библиотека ModernLib.Net

Антигримаса, или Осторожно, март !

Автор: Смирнов Алексей Константинович
Жанр: Отечественная проза
  • Читать книгу на сайте (22 Кб)
  •  

     

     

Антигримаса, или Осторожно, март !, доступные форматы:

  • Скачать книгу в FB2 (12 Кб)
  • Скачать книгу в DOC (13 Кб)
  • Скачать книгу в TXT (12 Кб)
  • Скачать книгу в HTML (13 Кб)
  •  

     

     

    Ваш комментарий:

     
     

    Случайные комментарии

    ааааавпявм комментирует книгу «Капустное чудо» (Улицкая Людмила Евгеньевна):

    иииии прикольная книга супер но я её не читал правдо друг расказывал

    смерть Эрин Хантер комментирует книгу «Опасная тропа» (Хантер Эрин):

    она дура ,кошатница, про собак пишет плохо,а собаки божье существо, значит она обижает божье животное тебе даже в аду не место

    руха комментирует книгу «Первый эйдос» (Емец Дмитрий):

    Отличная книга все части мефодия читал советую всем прочетать еще и таню гротер

    Christie комментирует книгу «Цветок в пустыне» (Голсуорси Джон):

    Голсуорси -- это сила, хотя с его позицией я и не согласна. Почему Уилфред бросил Динни? Потому что понял: идеал можно повесить на стенку и ему поклоняться -- но ЖИТЬ С ИДЕАЛЬНОЙ ЖЕНЩИНОЙ НЕЛЬЗЯ! Ему больше подошла бы не сушёная Динни, относящаяся к нему ПО-МАТЕРИНСКИ, а её невестка Джин Тасборо, такая же авантюрная, как и он! Можно в этом отношении противопоставить Уилфрида Оводу: Овод, ОСТАВАЯСЬ ВЕРУЮЩИМ, любил Джемму не страстно, а как мадонну революции, идеал, ИКОНУ, ВИСЯЩУЮ НА СТЕНЕ, -- из-за чего сюжет и завязался.

    Александр комментирует книгу «Тихий Дон» (Шолохов Михаил Александрович):

    Скачивай в HTML,но лучше в FB2, но для чтения скачай програму AIReader2

    AndyS комментирует книгу «Кровь сокола» (Нортон Андрэ):

    Сначала читал у нее все подряд. Потом заметил некоторую "повторяемость" сюжетов - читаешь и не можешь избавиться от ощущения, что это уже было. И много разных противоречий в текстах, как будто забыла, что сама написала в том же тексте или в других частях этого же цикла. Стиль ее книг нельзя назвать художественным, по большому счету - это, скорее, напоминает сценарий для фильма, т.к. носит описательный характер действий героев. В них художественного не больше, чем в репортаже с места событий. Кроме неплохих идей, там ничего больше нет - слишком сырое исполнение. Хотя, это общая беда многих современных авторов. (Бушков этим тоже сильно грешит - нормальные идеи, но скомканое сыроватое исполнение - "Сварог", например...)

    Вячеслав комментирует книгу «Откатчики. Роман о «крысах»» (Колышевский Алексей):

    Это бумагомарание низшего пошиба. Автор смешно , глупо и безталанно пытается изобразить каких-то несуществующих "героев", несуществующие ситуации, смешные и неправдоподобные "бизнес-схемы". Перемешивает вымышленных "лемурийцев" с невымышленными турками и т.д.

    Анна комментирует книгу «Жизнь взаймы» (Ремарк Эрих Мария):

    Хорошая книга. Большего про неё не скажешь. Особых эмоций не вызвала, но прочтения однозначно достойна


    Информация для правообладателей