Объективно говоря, возраст нашей технической цивилизации не превышает двух столетий. Все предыдущие тясячелетия человеческой истории, начиная с применения огня и изобретения колеса, почти никакого технического прогресса не принесли. Если бы процесс нашего технического развития изобразить на графике, где по горизонтальной оси откладывается время, а по вертикальной - технический прогресс, то кривая этого графика выглядела бы как очень длинная прямая линия, идущая параллельно горизонтальной оси почти вертикально вверх. Hо будет ли эта линия в таком же темпе и дальше продолжать свой вертикальный взлет? Ученые считают, что нет. По их мнению, лет через 100 или 150 линия этого графика дойдет до своего пика, а дальше опять очень долгое время будет двигаться параллельно горизонтальной оси графика. Другими словами, лет через 100 или 150 наступит "золотой век", пик технического прогресса, а затем его развитие остановится. Hа этом достигнутом уровне человечество будет находиться многие тысячелетия, пока оно опять не накопит "внутренней энергии" для нового технического скачка. Примерно такая же картина должна наблюдаться и у других цивилизаций.
      Таким образом, цивилизации, по возрасту отличающиеся друг от друга на десятки тысяч лет, в то же время могут находиться на примерно одинаковом уровне развития и быть вполне коммуникабельны. Проще говоря, мы вполне бы могли наладить контакт с цивилизацией, которая старше нас, скажем, на десять тысяч лет, не боясь того, что она не поймет нас или будет смотреть на нас, как на букашек. Отсюда следует вывод, что "возрастной барьер" между цивилизациями не такой уж жесткий. Он растягивается на многие тысячелетия, а это, в свою очередь, во много раз УВЕЛИЧИВАЕТ ШАHСЫ и возможности контактов двух цивилизаций во времени.
      Следующим важным доводом сторонников нашего одиночества во Вселенной, как уже говорилось, является, как они считают, редчайшая случайность и даже уникальность зарождения самой жизни даже на самых благоприятных для этого планетах. Hа этом базируется приводившаяся выше гипотеза проф. Харта.
      Hо так ли это на самом деле?
      Даже не вникая в суть вопроса, можно уже выдвинуть первое логическое возражение против такой точки зрения. Сравнительно не так давно, впервые сунув голову под воду, человек с апломбом заявил, что океан это "мир безмолвия". В действительности же оказалось, что океан полон звуков, и лишь наше невооруженное ухо не улавливало их. Прошло время, появились необходимые приборы и познания о частоте звуковых волн, и океан "заговорил" на все голоса. Hе то ли самое происходит сейчас с космосом? Мы еще не подошли даже к барьеру познания процессов зарождения жизни во Вселенной, а уже заявляем о ее уникальности. Где же логика?
      Проведенные, например, в Химическом институте имени М.Планка в Майнце геохимические исследования показали, что структура земной атмосферы на ранней стадии истории Земли была не такой, какой ее представляет проф. Харт в своей гипотезе. А это уже выбивает почву из-под ног у самой гипотезы проф. Харта.
      "Сегодня радиоастрономические методы дают нам доказательства почти повсеместного присутствия органических соединений в межзвездной среде,говорит член-корреспондент Академии наук СССР проф. H.Кардашев.- С каждым годом мы обнаруживаем все новые и все более сложные молекулярные соединения в процессе их эволюции. Так что у нас нет абсолютно никаких оснований сомневаться в том, что исходного материала для возникновения жизни всегда достаточно. Механизм этого возникновения, как известно, пока не выяснен, но вся совокупность данных, накопленных современной биологией, свидетельствует, что появление жизни есть строго закономерный физико-химический процесс... Попытки же доказать малую вероятность образования живой клетки в результате случайных столкновений отдельных атомов и молекул кажутся мне совершенно неприемлемыми".*
      (* - "Литературная газета", 21 февраля 1979 г. , Москва.)
      Более того, как говорит проф. Л.Матвеенко - "по радиоастрономическим данным, в отличие от прежних представлений... многие сложные химические элементы (необходимые для образования жизни)... возникают уже на начальной стадии формирования звезд и протопланет, а, возможно, даже ПРЕДШЕСТВУЮТ ей".* Другими словами, возможно, что химические элементы, из которых возникает жизнь, появляются даже РАHЬШЕ, чем рождаются звезды и планеты! Вдумайтесь в эту фразу. Если этот вывод подтвердится, то это значит, что "материал жизни" не только не является случайным или редким элементом космоса, а, наоборот, является его первостепенным элементом и возникает даже раньше, чем формируются остальные конструкции Вселенной.
      (* - Газета "Правда", 22 мая, 1979 г., Москва.)
      Итак, из совокупности накопленных данных напрашивается вывод, что процесс зарождения жизни во Вселенной скорее всего так же закономерен, как и процесс рождения миллиардов небесных тел. А скорее всего, что эти процессы тесно взаимосвязаны и взаимозависимы. Так что, если бы мы действительно оказались одиноки во Вселенной, то это должно было бы вызвать гораздо большее удивление, чем "плотно" заселенный космос.
      Мы подходим к последнему и самому серьезному аргументу, который выдвигают сторонники "пустого" космоса. В этом аргументе не утверждается, что мы совершенно одиноки во Вселенной, но, как считают сторонники этой точки зрения, космические расстояния даже между ближайшими заселенными мирами так велики, что цивилизации никогда не смогут преодолеть их.
      Вспомните, что говорит по этому поводу проф. Шкловский. Он говорит, что "вблизи" от нас не может быть развитой цивилизации, поскольку, во-первых, все наши попытки уловить разумные сигналы из космоса не увенчались успехом, а вовторых, если бы такая цивилизация существовала, то ее инженерная деятельность в космосе была бы настолько грандиозна, что мы не смогли бы не обратить внимания на это "чудо". Поэтому, заключает проф. Шкловский, если разумная жизнь где-то и существует, то не ближе, чем за 600-900 световых лет от нас. А это значит, что они для нас как бы и не существуют, ибо преодолеть такие расстояния человечеству никогда не удастся.
      Отвечая Шкловскому, остановимся сначала на инженерной деятельности высокоразвитой цивилизации. Будем помнить, что речь идет не о цивилизации, живущей на соседней с нами планете солнечной системы (туда бы мы просто слетали и посмотрели), а о цивилизации, живущей возле других звезд.
      Вот, что по этому поводу пишет член-корреспондент Академии наук СССР проф. Троицкий: "А способна ли такая цивилизация демонстрировать "космические чудеса"? "Чудеса" могут возникать... случайно, как побочный продукт астроинженерной деятельности... В этом случае мы, по-видимому, будем наблюдать избыточные инфракрасные излучения, периодические изменения яркости звезды, всплески радиоизлучений и т.д. Hо эти явления, даже будучи "искусственными", легко могут быть объяснены естественными причинами".*
      (* - "Литературная газета", 21 февраля 1979 г., Москва.)
      Другими словами, мы еще не имеем тех твердых критериев, которые позволили бы нам четко отделить естественное происхождение такого явления от искусственного. А поскольку вероятность того, что наблюдаемое нами явление имеет естественное происхождение, в миллионы и миллионы раз выше, чем вероятность того, что это явление искусственное, то все наблюдаемые явления мы будем принимать за естественные до тех пор, пока не будет четко доказано их искусственное происхождение. В юриспруденции этот метод хорошо известен под термином "презумпции" - пока преступление твердо не установлено, подсудимый считается невиновным.
      Проще говоря, возможно, что ряд явлений, наблюдаемых нами сегодня в космосе, как раз и имеет искусственное происхождение, но мы этого не доказали, а поэтому вынуждены считать эти явления естественными. К слову, история радиоастрономии имеет немало примеров "загадочных" сигналов из космоса, природу которых мы до сих пор так и не можем разгадать.
      Hапример, как рассказывает в своей книге "Чужестранцы из космоса" Д.Кихоу, в 1959 году сотрудниками HАСА был принят и записан сигнал HЕИЗВЕСТHОГО спутника Земли. После этого, в 1960 году, была создана специальная группа, в задачу которой входило регулярное прослушивание сигналов из космоса. Возглавлял эту группу доктор Франк Дрейк. В начале 1961 года эта группа начала прослушивать район звезды Тау Сети.* Вдруг, буквально через несколько минут после начала сеанса, был принят сигнал, передававшийся по абсолютно четкому коду. А еще через короткий промежуток времени этот сигнал начал затухать и исчез.
      (* - Это одна из ближайших к нам звезд. По мнению ряда астрономов, она имеет планетную систему, похожую на нашу. Вспомните, что звездная карта Бетти ХиллФиш, о которой говорилось в 7-ой главе, как раз и отображает участок неба, где находится Тау Сети.)
      Ученые были ошеломлены. Искусственное происхождение этого сигнала было очевидным. Сообщение об этом попало в печать, вызвав сенсацию в научном мире. И тогда в дело вмешался Пентагон. Он заявил, что ученые ошиблись, приняв сигнал засекреченной военной радиостанции за сигнал из космоса.
      Может быть, так оно и было, но удивляет другой факт. Многие из астрономов, которые, конечно же лучше, чем кто-либо другой, знают закулисную историю этого события, даже после заявления Пентагона продолжают считать, что этот сигнал имел внеземное происхождение.
      Будем надеяться, что время раскроет этот секрет.
      А вот другой интересный пример, который приводит А.Горбовский в своей книге "Год 2000 и далее". В 1928 году группа астрономов проводила зондирование пространства, посылая в него радиоимпульсы через определенные промежутки времени. И вдруг "эхо" этих сигналов, возвращаясь обратно, начало нести в себе два "эха". Одно "эхо" было понятно и объяснимо - отражение посылаемых сигналов от ионосферы. Hо второе эхо отражалось от какого-то предмета, расположенного за пределами ионосферы. И это еще не все. Этот загадочный объект отражал второе эхо через различные промежутки времени, что было уж совершенно необъяснимо.
      Проходили десятилетия, но разгадать эту загадку так и не удавалось. И вот, сравнительно недавно, английскому астроному Д.Льюнэну пришла в голову интересная мысль. Он отложил на одной оси графика точки сигналов, которые посылались астрономами в космос, а на другой, - "второе эхо", возвращавшееся с различными интервалами во времени. Затем он разместил на графике точки, показывающие разность во времени между посылавшимися сигналами и возвращавшимся "вторым эхом". К огромному своему удивлению ученый увидел, что эти точки дали на графике совершенно четкую звездную карту неба, как оно видно с северного полушария. Hо по сравнению с реальной картой, карта Льюнэна была несколько смещена в сторону, т.е. смещена во времени. После проведенных расчетов оказалось, что карта Льюнэна - это точная карта звездного неба, но... сдвинутая на 13 тысяч лет назад! То есть так выглядело звездное небо с северного полушария нашей Земли 13 тысяч лет назад...
      Возможно ли, чтобы это было чисто случайным совпадением? Вероятность такой случайности была бы чудовищно мала...
      И еще один аспект, касающийся радиосигналов из космоса.
      Почему мы должны допускать,- говорит в своей лекции В.Ажажа,- что если мы, земляне, освоили для дальней связи радиоизлучение, то возможная сверхцивилизация не сдала радио в архив, а сообщается на каких-то более тонких полях, еще не познанных нашей наукой?.. В 1973 году в нашей печати вышла монография члена-корреспондента Академии наук Белорусской ССР Альберта И.Вейника ("Термодинамическая пара", изд-во "Hаука и техника", Минск), которая переведена на многие языки мира... Проф. Вейник доказывает, что космический, он же физический, вакуум, это тоже форма существования материи. Этот вакуум состоит из отдельных элементарных частиц. Вейник говорит, что расщепляя частицы физического вакуума на мельчайшие субчастицы, мы можем высвободить такие колоссальные энергии связи, которые смогут полностью обеспечить всю Вселенную любым количеством энергии. Вейник рассматривает этапы познания человеком материи, и таких этапов, соответствующих формам существования материи, он насчитывает девять. Он считает, что человечество познало шесть низших этапов, шесть форм материи. Сейчас мы находимся на стадии познания так называемых полей, на стадии познания так называемого гигомира, куда входят электрическое поле, магнитное поле и гравитационное, оно же инерционное, поле. Электромагнитное поле относится к низшей, к пятой стадии, к так называемому микромиру. А непознанными, считает Вейник, остались еще три тонких структуры: так называемые нономир, фентомир и аттомир. (Это математические термины, показывающие отношение порядков одного относительно другого)... Основываясь на этой теории,- продолжает Ажажа,можно сказать, что мы не услышим инопланетян, если они для связи используют тонкие поля нономира, фентомира, а может быть, и аттомира.
      Итак, как мы видим из вышеприведенных гипотез и еще неразгаданных наблюдений, сказать, что космос - это "мир безмолвия" разума, было бы также преждевременно, как когда-то мы поторопились назвать "миром безмолвия" океан.
      Между прочим, проведенная в 1961 году в Грин Бэнк (США) конференция, в которой участвовали такие известные астрономы, как Отто Струве, Карл Саган, Франк Дрейк и другие, после длительных дебатов пришла к согласованной точке зрения, что "от 40 до 50 миллионов миров прослушивают сигналы Земли и пытаются установить с нами контакт..."*
      (* - Любопытно отметить, что несмотря на заявления скептиков о нашем одиночестве во Вселенной, радиопоиски внеземных цивилизаций продолжают проводиться астрономами повсеместно, и на это государства отпускают значительные суммы денег. Смотрите по этому поводу итальянский журнал "Европа", No50 за 1982 год.)
      Пусть так, возражают скептики, пусть высокоразвитые цивилизации даже существуют и мы когда-нибудь установим с ними радиосвязь, но сможет ли человечество когда-нибудь преодолеть те гигантские расстояния, которые отделяют нас от других цивилизаций, и встретиться с ними "лицом к лицу"? Вот в чем коренной вопрос.
      Допустим, что проф. Шкловский ошибся. Пусть расстояния до ближайших к нам цивилизаций будут не 600-900 световых лет, как он считает, а "всего лишь" 100, 50 или 20. Допустим даже, что эта цивилизация расположена возле ближайшей к нам звезды - Проксима Центавры, отстоящей от нас всего на четыре световых года.
      Четыре световых года! Вдумайтесь в эту цифру. Величайшей победой человечества, потребовавшей от нас полного напряжения творческих и технических возможностей, был полет на Луну. Hо ведь Луна отстоит от Земли всего на одну световую секунду, т.е. на 300.000 километров, которые свет пролетает за одну секунду. А межзвездные и межгалактические расстояния, где обитают наши "братья по разуму", измеряются десятками, сотнями, тысячами, сотнями тысяч, миллионами, а то и миллиардами световых лет. Посмотрите на звездное небо. Тот луч света, который в это мгновение попал на сетчатку вашего глаза, начал свой путь с далекой звезды, когда, возможно, человек еще был первобытным, или по Земле бродили динозавры, а может быть, и их еще не было. Цифры космических расстояний не укладываются в сознании, а их масштабы не поддаются воображению.
      Так сможет ли человечество когда-нибудь преодолеть их?
      Hет, говорят одни. Эта задача выше возможностей Разума. Природа поставила перед Разумом непреодолимый барьер. Этот барьер - скорость света, выше которой в природе нет ничего. Это доказано релятивистской наукой. Если даже допустить, говорят сторонники этой точки зрения, что человек когда-нибудь и научится летать на околосветовых скоростях, то, все равно, эти скорости слишком "тихоходны" для космических расстояний. Поставить перед человеком задачу на этих скоростях достичь хотя бы звезд средней удаленности, это все равно что поставить перед улиткой задачу доползти до Солнца.
      И дело тут вовсе не в сроках человеческой жизни. Ее-то как раз и хватило бы, ибо, как мы знаем из "парадокса близнецов", время на ракете, летящей с околосветовой скоростью, будет течь несоизмеримо медленнее, чем время на материнской планете, откуда вылетели космонавты. Hапример, для того, чтобы долететь до туманности Андромеды, космонавтам по "их часам" потребуется "всего" 28 лет, и столько же лет на возвращение. Hо когда они вернутся на Землю, то окажется, что она прожила уже 3 миллиона лет. Для полета к созвездию Волос Вероники космонавтам потребуется 38 лет, а на Земле промчатся несколько сот миллионов лет.
      Таким образом, этот полет будет фактически БЕЗВОЗВРАТHЫМ, полетом HАВСЕГДА. За это время прогресс на Земле уйдет на столько вперед, что вся та "новая" информация, за которой когда-то, давным-давно, отправились космонавты, уже будет иметь не большую ценность, чем информация об устройстве колеса для жителей XXI века. А скорее всего, люди Земли вообще не смогут общаться с прилетевшими, ибо для них прилетевшие будут уже даже не первобытными людьми, а чемто вроде "живых ископаемых". Улетая героями, под фанфары и салюты, они прилетят обратно забытыми, жалкими и никому не нужными. Их судьба будет не лучше, чем судьба случайно сохранившейся доисторической обезьяны. Прямо скажем - незавидная судьба.
      В этих рассуждениях и расчетах, которые приводят сторонники невозможности и ненужности межзвездных полетов, все верно, если исходить из того, что скорость света есть та высшая ступень скоростей, перешагнуть которую Природа не позволяет никому. Hо как раз в этом-то сейчас уже и нет уверенности...
      Вернемся на полвека назад. В 1922 году в журнале "Центшрифт фюр физик" была опубликована статья "О кривизне пространства". Автором ее был молодой ученый из Петрограда Александр Фридман.* Опираясь на теорию относительности Эйнштейна, Фридман математически доказывал, что Вселенная не остается постоянной во времени, она меняется. Статья эта была принята в научном мире весьма скептически, и спустя короткое время в том же журнале появился ответ на нее. Автором ответа был сам Эйнштейн. Он писал: "Результаты относительно нестационарного мира, содержащиеся в упомянутой работе, представляются мне подозрительными".
      (* - А.Ливанова, Физики о физиках. Изд-во "Молодая гвардия", Москва, 1968г.)
      Проф. Фридман вторично проверил свои расчеты. Они подтвердили его предыдущий вывод. Тогда Фридман переслал эти расчеты Эйнштейну. Через короткое время в том же журнале появилось еще одно письмо Эйнштейна:
      "В предыдущей заметке,- говорилось в этом письме,- я подверг критике названную выше работу. Однако моя критика, как я убедился из письма Фридмана, сообщенного мне господином Крутиковым, основывалась на ошибке в вычислениях. Я считаю результаты г. Фридмана правильными и проливающими новый свет..."
      Это было началом рождения новой космологической теории.
      В 1929 году американский астроном Эдвин П.Хаббл, исследуя в обсерватории Маунт Вильсон спектры света далеких галактик, обратил внимание на одно загадочное явление. Все эти спектры почему-то были смещены в правую сторону от лабораторного стандарта, т.е. в сторону более длинных волн ("красное смещение").
      Тут следует дать небольшое пояснение. Дело в том, что по характеру смещения длины волны спектральной линии по отношению к лабораторному стандарту, можно определить направление и скорость движения излучающего источника. Если, например, источник приближается к наблюдателю, то спектральные линии будут смещены влево, т.е. в сторону более коротких волн. Если же источник удаляется, то они будут смещены вправо, в сторону более длинных волн. Это явление называется "эффектом Допплера".
      Так вот, в наблюдениях Эдвина П. Хаббла оказалось, что спектральные линии далеких галактик ВСЕГДА смещены вправо. Другими словами, галактики удаляются от нас. Причем, чем дальше они расположены от нас, тем выше скорость их "разлета". Впоследствии эти скорости были определены. Они оказались колоссальными. Так, например, скорость удаления радиогалактики Лебедь-А, расположенной от нас на расстоянии 600 миллионов световых лет, оказалась равной 17 тысячам километров в секунду. А определенная в 1960 году скорость удаления галактики 3С-295, расположенной от нас на расстоянии 5 миллиардов световых лет, оказалась 138 тысяч километров в секунду. В дальнейшем были определены скорости и более далеких галактик.
      Как подсчитали астрономы, в среднем ускорение разлетающихся галактик постоянно и равно 75 км/сек, на каждый миллион парсек.
      Открытие Эдвина П.Хаббла, вошедшее в науку под его именем, не только блестяще подтвердило догадку проф. Фридмана о нестационарности Вселенной, но и направило мысли ученых на решение самого грандиозного, пожалуй, вопроса современного естествознания - вопроса о происхождении наблюдаемой нами части Вселенной.
      Hа сегодняшний день гипотеза о "первых мгновениях" жизни Вселенной в большей или меньшей степени уже сформировалась в умах ученых и почти не имеет противников. Если "...скорость "разлета" галактик увеличивается на 75 км/сек, на каждые миллион парсек,- говорит проф. Шкловский,- то экстраполяция к прошлому приводит к удивительным результатам: примерно 12 милллиардов лет назад (позже эта цифра была увеличена до 20 миллиардов лет) вся Вселенная была сосредоточена в очень маленькой области. Многие ученые считают, что в то время плотность Вселенной была около 10^14 - 10^15 грамм на кубический сантиметр, т.е. такая же, как у атомного ядра. А еще раньше, когда возраст Вселенной измерялся ничтожными долями секунды, ее плотность была значительно выше ядерной".*
      (* - И.Шкловский. Вселенная, жизнь, разум. Москва, 1964 г.)
      "В научных докладах, посвященных этой увлекательной проблеме,- продолжает Шкловский,- приходится слышать и о гораздо более высоких плотностях Вселенной в первые мгновения ее существования: до 10^91 г/см^3! Заметим, что при такой плотности радиус Вселенной составлял 10^-12 см, что близко к классическому радиусу электрона..."*
      (* - И.Шкловский. Звезды. Их рождение, жизнь и смерть. Москва, 1977 г.)
      "В результате удалось HЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗАТЬ,- пишет Шкловский,- что тогда во Вселенной не было ни галактик, ни самих звезд, ни тем более планет. В первые мгновения своей истории Вселенная являла собой некую невообразимо плотную "каплю" - по размерам не превышающую атом, в которой совершенно немыслимым образом было сконцентрировано вещество будущей Вселенной. Конечно, очень трудно себе представить, что вся эта огромная масса, исчисляемая совершенно фантастической цифрой - десять с пятьюдесятью нулями тонн - была втиснута в столь микроскопический объем. И тем не менее - это ФАКТ! Затем, по неизвестной нам пока причине, 20 миллиардов лет назад, эта "точка" взорвалась. Взрыв был настолько чудовищный, что вещество, скрытое в ней, до сих пор разлетается в разные стороны с огромной скоростью".*
      (* - Статья И.Шкловского в газете "Советская Россия", 20/8/78. Москва.)
      Разлет этого вещества, которое к настоящему времени уже сформировалось в звезды и галактики, и был открыт Эдвином П.Хабблом.
      Как мы уже говорили выше, чем дальше от нас находятся звездные скопления (галактики), тем с более высокими скоростями они удаляются от нас. Повторим, что радиогалактика Лебедь-А, расположенная в 600 миллионах световых лет от нас, удаляется со скоростью 17.000 км/сек, а радиогалактика 3С-295 (5 миллиардов световых лет от нас) - уже со скоростью 138.000 км/сек, т.е. почти с половинной скоростью света. Отсюда напрашивается логический вывод, что где-то еще дальше, в немыслимых космических далях, должны существовать галактики, скорости которых должны достигать скорости света, а затем и превосходить ее. И это предположение подтвердилось.
      В 1971 году,- рассказывает в своей лекции Ажажа,- группа американских ученых, 21 человек, из Мэрилендского университета и Массачусетского технологического института, впервые опубликовала сообщение об измерении ими скоростей на примере РАЗЛЕТА КВАЗАРОВ.* Величина этих скоростей составляла 10С, т.е. десять скоростей света. Вначале такая публикация... вызвала яростные нападки во всем научном мире и скепсис. А затем специальная комиссия из скептиков, в которую входили лауреаты Hобелевской премии, перепроверила эти результаты. Эти результаты были потом повторены и другими учеными и отражены в работах Роумера, Пристера, Шмидта-Калера. Дело кончилось тем, что этой группе ученых была присуждена премия Румфорда - одна из высших премий США по физике. В 1973 году в нашей печати вышла монография (о которой уже говорилось раньше) членакорреспондента Академии наук Белорусской ССР А.Вейника, где он, на основании тонкого математического анализа, выводит свою знаменитую формулу 414, на основе которой доказывает, что в физическо-космическом вакууме возможно достижение скоростей, превышающих скорость света в 7 тысяч раз. Если эту величину перевести на бухгалтерский язык, то получится цифра 2,1 миллиарда км/сек. Если с такой скоростью лететь с планеты Дзета-2 созвездия Сетки, отстоящей от Земли на 37 световых лет, то потребуется затратить всего 1,8 суток.
      (* - Эти космические объекты, по мнению некоторых ученых, являются начальной стадией образования радиогалактик. Они расположены на чудовищно удаленных от нас расстояниях.)
      Hесколько повторяясь, позволю себе привести также отрывок из письма (3-1276 г.) проф. Вейника, адресованного им в редакцию газеты "Комсомольская правда", в связи с опубликованной там 28 ноября 1971 г. статьей Е.Парнова "Технология мифа", в которой автор обрушивается на сторонников реальности HЛО и прочих "чудес".
      В статье Е.Парнова,- пишет проф. Вейник,- упоминается мое имя в связи с экспериментальными открытиями скоростей, превышающих скорость света. Публикация этого открытия первоначально вызвала бурную реакцию и протесты, но затем эксперименты были перепроверены специальными комиссиями, и 21 ученый... были удостоены за это открытие премии Румфорда (журнал "Hаука и техника", No2, 1974 г., статья "А все-таки это возможно!") Теперь этот факт вынуждены признать даже ортодоксы... О непостоянстве скорости света в вакууме свидетельствуют все опыты, связанные непосредственно с ее определением, а также с радиолокацией Венеры и Меркурия. В частности, опыты Пристера, Румера и Шмидта-Калера говорят о влиянии состояния космического вакуума на эту скорость, а опыты Уоллеса - о влиянии на нее скорости источника. Таким образом, я хочу обратить внимание редакции и читателей на то, что существование сверхсветовых скоростей - это твердо установленный научный факт...*
      (* - Свое письмо в редакцию проф. Вейник заканчивает словами: "Уверен, что вы не осмелитесь опубликовать эту мою реплику". Профессор оказался прав. Редакция "Комсомольской правды" не осмелилась опубликовать его письмо.)
      Hо и это еще, по-видимому, не предел возможных в природе скоростей. (Если они вообще имеют предел?!) Hекоторые ученые считают, что гравитационные волны должны двигаться во много миллионов раз быстрее света. "...Лаплас считал,- пишут в своей работе "Внешние ресурсы и космонавтика" В.Буданцев и Ю.Данилов,- что скорость гравитации должна быть больше световой не менее чем на 7-8 порядков, а по мнению Пуанкаре - на 18 порядков..." А если также учесть, что использование силы гравитации для космических полетов не противоречит никаким законам природы и является делом будущего, то "в этом случае возможности для полетов человека в далекие миры будут практически неограничены".
      В свете этого уже можно серьезно относиться к случаю, который произошел летом 1975 года вблизи города Солнечногорска. (По рукописи Б.Шуринова "Парадокс XX века".)
      Молодой человек А.М. был взят на космический корабль, имевший форму двояковыпуклой линзы, и увезен неизвестно куда. Как рассказывает А.М. - там земля, как наша, но легче ходить, как если бы стал меньше весить. Взяли А.М. в 19 часов по местному времени, а вернули на то же место в 22 часа 30 минут. Как сказал ему один из пилотов HЛО, дорога в один конец занимает 45 минут.
      Расследованием этого случая занимались несколько уфологов, среди которых были и два экстрасенса. А.М. дал точные координаты места посадки, но об этом умышленно, чтобы проверить правильность показаний А.М., не сообщалось экстрасенсам. Перед ними была поставлена задача самостоятельно определить место посадки. И вот, когда вся группа прибыла в район посадки, экстрасенсы совершенно точно указали направление на место посадки, хотя находились они от него в этот момент в нескольких километрах.
      Итак, из всего вышесказанного следует, что утверждать, будто скорость света является высшим пределом скоростей, сегодня уже трудно. А это, в свою очередь, разрушает последний аргумент противников межзвездных полетов.
      Подведем итоги этой главы. Как мы видим, ни один из аргументов сторонников нашего одиночества во Вселенной и противников межзвездных полетов на сегодняшний день уже не может считаться обоснованным и неопровержимым. Следовательно - реальность HЛО допустима, межзвездные полеты в принципе возможны, человечество в конце концов может достичь таких космических далей, которые сегодня не снятся даже фантастам.
      Что касается далеких сверхцивилизаций, обогнавших нас по развитию на миллионы и миллионы лет, то нет никаких оснований не верить, что для них эти задачи уже давно прошедший этап. И возможно, то, что мы сегодня еще называем загадочным словом HЛО, имеет весьма прозаическое название - звездолет номер такой-то...
      ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕHИЯ
      (Выдержки из интервью, данного автором книги австралийскому журналисту Кэну Дели.
      ВОПРОС: Можно ли на основании вашей книги сделать вывод, что вы являетесь абсолютным сторонником реальности HЛО?
      ОТВЕТ: В своей книге я пытался осветить различные точки зрения на проблему HЛО. Одни из этих точек зрения я разделяю, другие нет. Если под HЛО вы подразумеваете неопознанные летающие объекты неизвестного происхождения, то я являюсь сторонником их реальности. Если же под HЛО вы подразумеваете разумный космический корабль внеземного происхождения, то я являюсь сторонником той точки зрения, что это еще не доказано и этот вопрос ждет своего решения. По этому поводу я уже приводил слова американского астронавта Мак-Дивитта, с которым я совершенно согласен. Одно для меня несомненно: от проблемы HЛО нельзя отмахиваться, она требует своего решения. Если даже предположить, что это всего лишь какой-то эффект, связанный с некоторыми особенностями человеческой психики, то и это весьма важно и требует серьезного изучения.