Агрессивная экспансия на мировых рынках является ответной реакцией на экспансию со стороны других корпораций. Которая никак не следует из первых «четырех истин». 
 
       Клиент (Client):Шинкаренко Николай Борисович (CG-ID://2020.02.10/899.330/611.333.113)
       Номер запроса и время поступления (Request Number and Data):Понедельник, 15 апреля 2052 года, 13:50
       Ответственный за выполнение (Responsible Person):FlatLine[AI], AIGR-002.411.444.878
       Формат результатов запроса (Result Format):Plain text 
       Формулировка запроса
       «Спасибо за подробное объяснение в предыдущем письме. Но ответ вызывает больше вопросов, чем ясности. Не для кого не секрет, что у гейткиперов есть четкое деление своего бизнеса на «основные» профили  (кажется, это еще называют «три ремесла») и «косвенные» профили. Причем доля «ремесел» - это где-то около тридцати процентов с оборота, все остальное GK получают за счет «косвенных» профилей. Как эта ситуация следует из их догматики? Они вполне могли бы оставаться медитирующими  над потоками данных монахами, проходить свои фазы и не лезть в большой бизнес, связанный с ресурсами, транспортом, энергетикой, не говоря уже о культурной и религиозной сферах. Как объясняется этот факт?».
       Ответ на запрос:
      Вначале небольшое уточнение. Есть «четыре ремесла» и есть «три ремесла». Первый термин является более старым и относится ко всем основным профилям. Второй получил распространение с легкой руки Кушнира, который  назвал классический гейткипинг рудиментом и «первой нелепой традицией» GK.
      Классический гейткипинг («фильтрация») стоит особняком и давно уже потерял то значение, которое имел в начале века, но тем не менее остается в списках главных профилей.
      С «классики» собственно все и начиналось это один из первых гейткиперских сервисов, заключавшийся в фильтрации информации, сборе из различных источников в сети и последующее структурирование. Автоматизация этих процессов позволила GK генерировать информацию не для широких слоев населения, как это делали обычные издания СМИ, а для отдельного пользователя в соответствии с его вкусами и запросами. Тогда, в начале века, это было прорывом на медиа-рынке. Первые миллионы и репутацию агрессивных молодых львов гейктиперы получили именно здесь. Поэтому, несмотря на утрату прежнего значения, фильтрация остается среди ремесел и каждый неофит GK в обязательном порядке проходит курс обучения по этому профилю.
      «Три ремесла» тесно взаимосвязаны между собой и могут рассматриваться как три аспекта одного и того же явления: информационного обмена между объектами живой и неживой природы, а также объектами искусственного происхождения.
       Дайс-мастеринг. Создание новых версий «джимала», программного обеспечения под него и дайсовых моделей объектов. В соответствии с «Основным контрактом», который гейткиперы заключили с Холмом, они разрабатывали и разрабатывают дайс для открытых кластеров, которые поддерживал Холм. А после принятия большинством компаний дайса как стандарта хранения информации, рынок расширился, цифровые модели реальности, их сопровождение и модернизация сделалась основным сервисом, дающим львиную долю дохода корпорации. 
       «Кукольничество». Разработки систем искусственного интеллекта. Помимо создания виртуальных личностей и «эй-ай» (AI) для работы в Си-Джее, кукольники занимались разработкой управляющих систем для робототехники, начиная от программирования сборочных линий на крупных производствах, заканчивая гуманоидоподобными роботами.
       Бустинг.От английского to boost – ускорять (одно из значений). В широком смысле слова под бустингом подразумевается ускоренное обучение человека необходимым навыкам и знаниям (ускоренное обучение иностранному языку как вариант). Помимо «простых» сервисов (ускоренная передача человеку определенной суммы знаний) бустеры предоставляют услуги более высокого порядка, такие как усиление интеллектуального потенциала личности, творческих способностей, раскачка необходимых черт характера и т.д. вплоть до  полной замены структуры личности.
      Как нетрудно заметить «три ремесла» касаются ключевых моментов в менеджменте любойорганизации: работа с персоналом (бустинг, «прокачка»), работа с информацией (дайс-мастеринг) и работа с информационными системами (кукольничество). Эффективность решений и результатов этих решений зависит от правильной оценки ситуации и умения управлять ресурсами (главным образом человеческими). В особенности это касается бустинга, который включает в себя не только методы личностной прокачки, но формировании команд. Гейткиперы успешно реализовали эти принципы при создании своих структур и с не меньшим успехом выступали консультантами для сторонних организаций. И тут они столкнулись с определенными проблемами, которые отчасти были парадоксальными, но тем не менее естественными. Внедрение рекомендаций шло через среднее звено управления, через людей, которые имели собственное представление о работе с персоналом и свой набор стереотипов. Таким образом эффективность советов зависела не только от того, что предлагали гейткиперы, но и того, как это воспринимали управленцы фирмы-клиента. В некоторых случаях неудачи были следствием ошибок бустеров GK, в других – причина лежала в управленцах клиента. Отделить зерна от плевел иногда было очень трудно. Обе стороны были по своему правы и один из выходов из этой ситуации напрашивался сам собой – зачем лишнее промежуточное звено между персоналом? Почему бы полностью не взять управление в свои руки? Что и было сделано и продолжает делаться до сих пор.
      И опять же повторюсь – не воспринимайте GK как группу философов, занимающихся бизнесом. Они управленцы, которые стоят на серьезной философской платформе. Быть может это звучит как одно и тоже, но на деле это далеко не одно и тоже.
 

Фрагмент 2.3

       Клиент (Client):Шинкаренко Николай Борисович (CG-ID://2020.02.10/899.330/611.333.113)
       Номер запроса и время поступления (Request Number and Data): #15, Вторник, 16 апреля 2052 года, 12:07
       Ответственный за выполнение (Responsible Person):FlatLine[AI], AIGR-002.411.444.878
       Формат результатов запроса (Result Format):Plain text
       Формулировка запроса
       «Но они же имеют собственную догматику. В позапрошлом ответе это прозвучало более чем ясно. То есть с одной стороны они занимаются конструированием модельных идеологий, а с другой – имеют свою собственную. Они подчас едко иронизируют над теми, кто поклоняется символам веры тысячелетней давности, но при этом имеют собственных идолов, которым поклоняются. Как согласуется это?
       Вторая часть вопроса относится к тому, что некоторые отмечают медленный, но устойчивый дрейф GK в сторону религиозной секты с ярко выраженным культом мертвых и мистицизмом. И как главный аргумент тут выступает роль кластера «Долина царей», который является закрытым виртуальным пространством, в котором обитают киберклоны умерших гейткиперских деми-личей . Что вы можете сказать по этому поводу?»
       Ответ на запрос:
      Последний постулат «Сада камней», текста, содержащего основную догматику GK, звучит следующим образом:
      «Доктрина, изложенная в главах 1-11 а также в подпунктах, а также во всех текстах «нижнего» уровня, является попыткой воспроизвести реальность со всеми выползающими (вытекающими) отсюда тараканами (ограничениями) перечисленными в главах 1-11».
      Этот абзац из трех строчек завершает двухсотстраничный трактат, в котором изложены основные положения, касающиеся воспроизведения человеком реальности. Нарочитая ирония и лаконичность, по сути, ставит крест на всем том, что читатель читал до этого момента. «Сад камней» содержит в себе этот элемент самоотрицания не случайно. Это не хулиганство и не попытка вызвать к жизни сотни комментариев. В этот суть гейткиперской доктрины. Выстроив завершенную систему и воспользовавшись ей для решения своей задачи, ее нужно разрушить, чтобы образовавшиеся стереотипы не мешали двигаться дальше. Гейткиперам свойственна не только ирония над другими, но и самоирония, «как лучший способ остаться в пути. Не закостенеть в своих убеждениях и не стать тормозом там, где нужен двигатель».
      Касательно второй части вопроса. «Долина царей» является так называемым «личностным доменом данных». После того, как технология кибернетического клонирования человека (см. также «копия сознания») была отработана до уровня коммерческого применения, такие домены стали организовываться многими. От частных лиц и до крупных корпораций. Функциональное назначение этих доменов также имело и имеет довольно широкий спектр. Для престарелых пенсионеров «терминал скорби», в котором обитают копии умерших родственников является эрзацем общения с теми, кто отошел в мир иной раньше. Для крупных коммерческих структур такой домен является аккумулятором опыта сотрудников, которые долго проработали на корпорацию, тем самым пресловутым интеллектуальным капиталом, который стараются уберечь от глаз конкурентов. Вследствие этого эти банки данных являются вдвойне закрытыми. Узнать кто в какой форме и с какой степенью активности обитает в некрополисе подчас просто невозможно. Эта святая святых охраняется лучше чем кластеры с внутренней финансовой отчетностью.
      Помимо этого существует еще и моральный аспект. Отношение к «личностным доменам» всегда было далеко от однозначного. Смерть, загробная жизнь и весь комплекс мифов, который связывают с этими категориями, всегда были ключевой темой любой религиозной или метафизической системы. Католики, которые всегда были и неплохими коммерсантами, разрешили использование этих доменов раньше всех. Остальные конфессии так или иначе не приветствовали создание киберклонов. Вокруг этого технологического явления всегда существовал ореол табуированности, вторжения в нечто запретное. А тех, кто занимался этим профессионально – кукольников – старались обходить стороной и в некоторых случаях дело доходило до прямых расправ. В особенности тут преуспел исламский фундаментализм.
      «Долина царей» не является в этом плане исключением. Этот домен существует же более тридцати лет, он был одним из первых в своем роде. Сведенья о нем противоречивы и отрывочны. Наиболее полным исследованием этого пространства считают монографию Н.Н.Авдеева «Функции личностных банков данных в корпоративном менеджменте второй половины XXI века». По его данным первым обитателем гейкиперского некрополиса в 2016 году стал Анджей Вачковкски ака Тумос, первый деми-лич центральноевропейского консорциума GK. Собственно, он и дал название кластеру. Он был профессиональным кукольником и автором самой концепция корпоративного некрополиса. По оценкам Авдеева степень влияния киберклонов на действия GK в реальном мире не было критичным до середины 20-х годов, пока большинство основателей движения пребывало в добром биологическом здравии. Ситуация изменилась в середине-конце тридцатых, когда средний возраст отцов-основателей GK перевалил за шестьдесят. Авдеев считает, что пик пришелся именно на этот период и если в промежутке 2016-2020 в Долине обитало от силы два десятка почивших деми-личей, то к концу 30-х это цифра дошла до сотни. Гейткиперский терадомен был первым среди европейских депозитариев данных и в руках GK находились передовые технологии киберклонирования и создания «эй-ай». «Долина царей», три сотни платформ, широкий парк других эй-ай систем и крупнейший депозитарий данных в Европе – такой комплекс мог решать задачи самой высокой сложности. Поэтому несложно понять беспокойство конкурентов и мрачную атмосферу, которую окружает некрополис GK.
      Что до дрейфа в сторону культа мертвых, то тут, скорее всего дают о себе знать отголоски старого скандала, который был связан с «Долиной» в начале 20-х годов. Тогда пресс-центр GK официально подтвердил случаи эвтаназии некоторых членов топ-менеджмента корпорации. Добровольный уход из жизни осуществлялся посредством нейрософта класса Time Stop. Эти нейрофаги использовались для ускоренной процедуры киберклонирования (десять-пятнадцать минут против обычных восьми-десяти часов). Побочным эффектом их применения было серьезное нарушение работы жизненно важных функций организма, вплоть до биологической смерти. Другими словами, Time Stop мог «сносить» сознание человека с одного носителя на другой с последующим уничтожением «оригинала». Пресс-центр подтвердил, что через процедуру прошли несколько «сотрудников корпорации». Несмотря на то, что были предъявлены все необходимые в этих случаях документы – письменное согласие пациента и его родственников, сертификаты установок, на которых проходила процедура и т.д., - вокруг фактов разгорелся очередной этический спор, перешедший в ряд исков со стороны со стороны общественных организаций антитехнократического толка.
      Дело имело резонанс, но по сути являлось очередной волной в дискуссиях на тему «технология и мораль». Нейрофаг Time Stop применялся не только гейткиперами, и были более жестокие примеры его использования. Британские спецназовцы, широко применяли этот софт в своей бесконечной борьбе с ирландскими сепаратистами. Неписаным правилом «гробовщиков» было не брать террористов в плен, а посему в своих операциях каждый из них имел в своем снаряжении портативный компьютер с нейрокатетером, который вводился в спинной мозг смертельно раненной жертвы. Террористы отвечали тем же. Не брезговали этим программным обеспечением подразделения национальных и корпоративных разведок.
      Моральные принципы как всегда отставали от технологии. Вопрос о сохранении биологической жизни индивида мог быть решен без особых проблем, в особенности если речь шла о фигурах, занимавших ключевые позиции и руководстве GK. Замена органов, «очищение от энтропии», манипуляции с ДНК и другие гено-био-нано-технологиями могли продлевать жизнь ветеранам движения практически до бесконечности. Технологии, имевшие хождение во второй декаде этого столетия уже позволяли делать это. Даже в случае с Норманом Хаберзетцером, попавшим в автомобильную катастрофу, дело могло закончится биологическим клонированием и последующей пересадкой сознания. Доводы GK и тех, кто стоял на схожих позициях, говорили о том, что биологическая смерть организма более не воспринималась как смерть личности. Перенос сознания был идентичен переходу личности в другую форму существования, не более. В этом свете добровольная эвтаназия скорее была вторым рождением, чем смертью. Деми-лич, перекачивающий себя в сеть, расширял свои возможности по сравнению с биологической формой существования.
 

Фрагмент 2.4

       Клиент (Client):Шинкаренко Николай Борисович (CG-ID://2020.02.10/899.330/611.333.113)
       Номер запроса и время поступления (Request Number and Data):#17, Среда, 17 апреля 2052 года, 21:21
       Ответственный за выполнение (Responsible Person):FlatLine[AI], AIGR-002.411.444.878
       Формат результатов запроса (Result Format):Plain text 
       Формулировка запроса
      «Может ли «получить место» в «Долине Царей» человек, формально не являющийся членом корпорации GK? Или только деми-личи могут иметь гарантированное право на личное бессмертие?»
       Ответ на запрос:
      Согласно порядку, который существует в GK место в «Долине» могут получить те, кто проработал в корпорации не менее пятнадцати лет, имеет желание пройти процедуру киберклонирования и, последнее, чьи ближайшие родственники не возражают против его воли. Таким образом, не только деми-личи могут получить место в «Долине Царей», но и любой член корпорации, который удовлетворяет предъявляемым требованиям».
       Клиент (Client):Шинкаренко Николай Борисович (CG-ID://2020.12.14/899.330/611.333.113 )
       Номер запроса и время поступления (Request Number and Data):#18, Среда, 17 апреля 2052 года, 23:32
       Ответственный за выполнение (Responsible Person):FlatLine[AI], AIGR-002.411.444.878
       Формат результатов запроса (Result Format):Plain text 
       Формулировка запроса
      «Последний ответ некоторым образом противоречит тому, что мне известно. Есть данные о том, что некоторые члены сетевой философской группы «Тетрагон», чьи ранние работы оказали влияние на формирование идеологии гейткиперов,. В частности это относится к Александру Левакову (aka Левша) и Максиму Трофимову (аkа Диспетчер). Есть ли подтверждение о том, что сейчас существуют киберклоны этих физических лиц и место их хостинга «Долина Царей»?
       Ответ на запрос:
      Из доступных источников известно, что сетевая группа Тетрагон работала в конце прошлого – начале нынешнего века и основным полем в котором они работали было влияние новых информационных технологий на традиционные области культуры. К сожалению, в доступных нам областях данных не содержится информации о том, кто из реальных физических лиц был в составе группы. Нет даже четких сведений о том, сколько в группе было человек и каковы их сетевые никнеймы. Есть даже мнения о том, что сайт «группы Тетрагон» был плодом деятельности одного человека, который сознательно выдавал себя за несколько личностей. Подобные «текстовые игры» практиковались на то время. Достаточно упомянуть классический роман «Паутина» автор которого выдавал себя за супружескую пару и работал по двойным псевдонимом Мэри и Перси Шелли.
      Возможно, кто-то из группы в дальнейшем стал гейткипером и получил место в «Долине», но без реальных имен и более подробных сведений о том, кто же все-таки состоял в Тетрагоне утверждать, что кто-то из них сейчас обитает в «Долине» невозможно.
 

Фрагмент 2.5 «Прямой вопрос».

       Формат данных (Data Format):Plain-text, MS-Mail 7.8.8
       Отправитель (From):< > CG-ID://1972.05.06/786.812/563.333.211
       Получатель (To):< >, CG-ID://1973.04.03/786.812/446.255.654
       Послано (Sent):Четверг, 18 апреля 2052 года, 17:06
       Тема (Subject):Интересное дело
      Привет
      Слушай, Калач, это становится все более и более интересным делом. Я уже готов работать за бесплатно, лишь бы он сказал мне где он взял те данные, которые он нам так не хочет показывать. Ладно, допустим про Brotherhood и связь с гейткиперами он мог прочитать в старых печатных изданиях или на богом забытых ftp-серверах. Да и может быть про Тетрагон там тоже упоминалось, но назвать всех членов команды не просто по сетевым никам, а реальными именами. Это уже не в какие ворота не лезет. Шершень и Диспетчер два года чесали сеть, чтобы прибить все тексты, которые они наплодили будучи молодыми, и когда-то очень давно выкладывали на своем сайте. Я это железно знаю, Леваков мне про эти поиски пару раз рассказывал. У Диспетчера из-за этих текстов карьера на Холме стопорнулась, поэтому он рыл землю. И когда это было, лет тридцать назад. И тут клиент мне присылает кусок из личного дневника Макса! Ты прикидываешь?! Откуда он мог его взять? Ума не приложу. Слушай, Костик, давай не будем играть с ним в растяжку, а просто спросим где он взял это. 
      Давай действительно его просто спросим, что у него на руках.
      С наилучшими
      Александр Морозовский
 
       Формат данных (Data Format):Plain-text, MS-Mail 7.8.8
       Отправитель (From):< >, CG-ID://1973.04.03/786.812/446.255.654
       Получатель (To):< > CG-ID://1972.05.06/786.812/563.333.211
       Послано (Sent):Четверг, 18 апреля 2052 года, 18:09
       Тема (Subject):Re: Интересное дело
      Привет, Саня
       реальными именами – это уже не в какие ворота не лезет. Шершень и Диспетчер два года чесали сеть, чтобы прибить все тексты, которые они наплодили будучи молодыми и зелеными и когда-то очень давно выкладывали на своем сайте. И когда это было, лет тридцать назад. И тут он мне присылает кусок из личного дневника Макса! Ты прикидываешь?! Откуда он мог его взять? Ума не приложу. Слушай, Костик, давай не будем играть с ним в растяжку, а просто спросим где он взял это. 
      Ну, допустим, до закрытых кластеров национальных разведок у них руки не дошли. Даже со связями Диспетчера. А то, что досье на них было, так это железно. Они когда молодые были не только сайт с философским содержанием имели, но и на тогдашнее СБУ по маленькой работали. Так что где-то что-то завалялось. Другой вопрос, как этот наш клиент добрался до этих данных. Если он служит в органах, то это тут нет проблем. Но с другой стороны если бы он служил в органах, то не стал бы так напрямую присылать эти материалы. Он же их даже не криптует. Что у него на руках и как он это получил мне тоже интересно.
      Ты прав, давай нажмем на него посильнее.
      Наилучших
 

Фрагмент 2.6 «Ответ клиента».

       Формат данных (Data Format):Plain-text, MS-Mail 7.8.8
       Отправитель (From):< >, CG-ID://2020.02.10/786.812/446.255.654
       Получатель (To):< > CG-ID://1972.05.06/786.812/563.333.211
       Послано (Sent):Четверг, 18 апреля 2052 года, 18:09
       Тема (Subject):None
      Уважаемый Александр Александрович, 
      Пишу Вам в связи с последним письмом, в котором вы спрашиваете о том, кто я такой, что является источниками информации, которыми я пользуюсь и какова собственно цель моих вопросов. Письмо написано в довольно резкой форме и я очень сожалею, что «довел» Вас своими вопросами. Насколько я понимаю, те вопросы, которые я задавал (их последовательность и их характер) привели Вас к выводу, что я один из так называемых датамайнеров, «информационных таксистов», который создает собственный домен данных, используя Ваши знания и Вашу информацию. Со своей стороны, хочу заверить Вас, что я никоим образом не отношусь к людям, которые зарабатывают себе на жизнь таким образом. В связи с этим я хотел бы пояснить ту ситуацию, в которой я оказался.
      В последних числах января этого года в мой адрес стали поступать сообщения. Вернее, это были даже не сообщения, а информационные фрагменты в различных форматах – от текстов, до видеозаписей пятидесятилетней давности. Обратный адрес и личность того, кто отправлял мне данные сообщения, установить не удавалось. Вначале я думал, что это замаскированные вирусные программы, но все проверки на вирусы показали, что ничего подобного в этих информационных пакетах нет. Любопытство взяло вверх, и я начал знакомится с содержимым этих фрагментов. Но чтение не дало ответов на вопросы, а скорее усугубило ситуацию. Вопросов стало еще больше, а фрагменты все продолжали поступать. Все мои попытки узнать адрес анонима и связаться с ним не дали никаких результатов. После этого я решил воспользоваться услугами профессиональных искателей информации. Я пытался сам разобраться с тем, что присылается на мой адрес, но как видите, безрезультатно.
      В связи с вышесказанным, я хотел бы принести Вам и господину Калачу свои извинения, за то, что скрывал значительную часть доступной мне информации и действительное положение дел. Второе, что я хотел бы попросить Вас сделать, это помочь мне разобраться в данной ситуации. Я не знаю, кто этот аноним, что посылает мне информационные фрагменты и какова его конечная цель, но я серьезно обеспокоен этим. Зачем все это делается и не является ли это попыткой вовлечь меня в какую-либо информационную аферу. Я много слышал о подобных вещах, и мне не хотелось бы оказаться жертвой аферистов.
      В приложении к данному письму я посылаю Вам часть фрагментов, которые пришли в мой адрес за последние несколько недель. Был бы Вам очень признателен, если бы вы мне помогли до конца разобраться в сложившейся ситуации.
      С уважением
      Николай Шинкаренко

Домен данных #3