Подготовка дела к судебному разбирательствуявляется второй по счету процессуальной стадией гражданского судопроизводства. Она начинается после возбуждения производства по делу и предшествует такой стадии гражданского процесса, как судебное разбирательство. Стадия подготовки к судебному разбирательству обязательна для судопроизводства по любому гражданскому делу. Ее наличие обусловлено тем, что, принимая решение о возбуждении производства, судья располагает только той информацией по делу, которую изложил в своем исковом заявлении истец. Зачастую данная информация носит субъективный характер, и суть спора излагается с точки зрения заявителя, иногда без указания объективной информации, необходимой для принятия правильного решения по делу. Для того чтобы иметь полную информацию, объективно отражающую суть спора, судье необходимо провести ряд подготовительных действий.
      Как стадия гражданского судопроизводства подготовка дела к судебному разбирательству представляет собой совокупность установленных ГПК РФ действий, которые надлежит совершить судье, для того чтобы рассмотреть имеющийся между сторонами спор с наименьшими затратами процессуальных средств, сил и времени и вынести справедливое, законное и объективное решение по делу.
      После принятия искового заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству, которое направляется сторонам. В определении указывается, в чем состоит предмет доказывания для каждой стороны, какие действия следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.
       Задачами подготовки дела к судебному разбирательствуявляются (ст. 148 ГПК РФ):
      1) уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, т. е. установление объективной информации по делу, исключающей однобокую трактовку сути спора, которую зачастую представляет истец;
      2) определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон. Выполнение данной задачи носит двусторонний характер. Суд, с одной стороны, должен определить, какими нормами материального и процессуального права ему необходимо руководствоваться для правильного разрешения спора по существу, с другой – выяснить правильность применения норм права, на которые ссылается и которыми руководствуется лицо, подавшее исковое заявление;
      3) разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса. При разрешении спора, возникшего из договора займа, заключенного между гражданами, зачастую участниками процесса становятся не только кредитор и должник, но и лица, являющиеся поручителями должника, свидетели, специалисты или эксперты, если их участие продиктовано необходимостью разрешения вопросов, требующих специальных знаний. Для того чтобы в дальнейшем судья не тратил процессуальное время на определение круга лиц, участвующих в деле, выяснение их местожительства, решения вопроса об их вызове в судебное заседание, эти вопросы надлежит разрешить на стадии подготовки дела к судебному разбирательству;
      4) представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле. Как стадия, предшествующая судебному разбирательству, подготовка дела должна обеспечить рассмотрение дела с наименьшими затратами времени. Зачастую представление в суд доказательств связано для сторон с невозможностью их получения. Заблаговременное разрешение данных вопросов путем обращения в суд стороны, которая хочет истребовать доказательство, позволяет значительно сократить время на рассмотрение дела по существу и избежать перерывов и переносов судебного заседания;
      5) примирение сторон. Выступая при разрешении спора в качестве независимого арбитра, суд в первую очередь обязан не только быстро и объективно разрешить имеющийся между сторонами спор, но и способствовать тому, чтобы стороны смогли самостоятельно найти возможный компромисс в разрешении возникшего конфликта. Поэтому, начиная любое судебное заседание, судья спрашивает стороны, не хотят ли они окончить дело миром. Суд также может предложить сторонам в качестве примера условия заключения мирового соглашения, разъяснив последствия их принятия сторонами.
      Стадия подготовки дела к судебному разбирательству не ограничивается только действиями суда. В соответствии со ст. 149 ГПК РФ стороны (истец и ответчик) также наделены правами и обязанностями по совершению активных действий.
      При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель(п. 1 ст. 149 ГПК РФ):
      1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска. В соответствии с требованиями закона копии доказательств, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении, должны подаваться в суд по количеству лиц-участников процесса. Передача материалов иска и копий приложенных доказательств осуществляется судом. Если же истец представляет в суд новые доказательства уже после возбуждения гражданского судопроизводства, то копии данных доказательств должны быть переданы им ответчику;
      2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда. Данное право, закрепленное ст. 57 ГПК РФ, истец имеет возможность реализовать в случае, если получение истребуемого им доказательства является для него затруднительным. В частности, если ему необходимо получить справку МРЭО ГИБДД о наличии в собственности у ответчика транспортного средства (такие справки выдаются только по запросу суда) или, например, если лицо, у которого истец желает истребовать доказательство, отказывается его передать. Выданное по ходатайству истца требование суда о передаче истребуемого доказательства в суд носит властный характер и должно исполняться под угрозой применения правовых санкций (штрафа).
       Ответчик или его представитель(п. 2 ст. 149 ГПК РФ): 1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований. Данное право ответчика позволяет ему получить от истца толкование обстоятельств и требований, которые он излагает в своем исковом заявлении. Такая необходимость может быть обусловлена тем, что зачастую изложенные в исковом заявлении требования и основания носят сжатый характер и не совсем понятны для ответчика;
      2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований. В своих возражениях ответчик может ссылаться на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении истцом, опровергая их, либо приводить новые доказательства, подтверждающие обстоятельства, на основании которых он считает, что иск, предъявленный ответчиком, не подлежит удовлетворению либо подлежит удовлетворению в меньшем объеме;
      3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
      4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
      Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству закреплены в ст. 150 ГПК РФ. Закрепленная данной статьей активная роль суда должна обеспечивать возможность быстро, эффективно и объективно рассмотреть и разрешить дело по существу в минимальные процессуальные сроки. Своевременное совершение данных действий позволяет судье наиболее полно обеспечить в предстоящем судебном разбирательстве соблюдение основных принципов материального и процессуального права, определить фактическое содержание спора, изучить необходимые по делу доказательства и обстоятельства, на которые ссылаются стороны.
      При подготовке дела к судебному разбирательству судья:1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности. Исполнение данного правила является гарантией соблюдения таких основных принципов процесса, как состязательность, диспозитивность и равноправие сторон. Принцип состязательности процесса определяет формы и методы формирования материалов дела, закрепляет активную роль сторон в предоставлении доказательств, выдвижени и обоснования своей позиции по делу, обеспечивая тем самым полное и объективное установление обстоятельств дела и вынесение законного решения. Суть принципа диспозитивности заключается в возможности сторон свободно и по своему усмотрению распоряжаться правами, предоставленными им законом. Равноправие сторон – это предоставление участникам процесса равных возможностей по защите своих интересов. Данный принцип обеспечивает равноправие участников процесса, с одной стороны, как граждан, с другой – как спорящих сторон;
      2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;
      3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;
      4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований. Вступление указанных лиц в производство по рассмотрению иска о взыскании суммы займа возможно в следующих случаях: вступление третьих лиц – если между гражданами заключен договор займа, обеспеченный залогом имущества, и имеется лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет залога; привлечение соответчиков – если заключенный между кредитором и должником договор займа обеспечивался поручительством. В последнем случае поручитель привлекается в качестве соответчика на условиях, закрепленных в договоре поручительства;
      5) принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения и разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий;
      6) извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организаций. Извещение о месте и времени судебного разбирательства осуществляется судебной повесткой, направляемой заказным письмом с уведомлением о вручении. Кроме того, повестка может вручаться заинтересованным лицам нарочным с отметкой о вручении в корешке повестки. Инициатива вручения повесток может исходить и от заинтересованной стороны. В этом случае повестка вручается истцу или ответчику для передачи указанным в повестке лицам. Корешок повестки, содержащий дату вручения и роспись получившего ее лица, надлежит возвратить в суд;
      7) разрешает вопрос о вызове свидетелей. Разрешение данного вопроса заключается не только в определении местожительства свидетелей и извещении их повесткой. В первую очередь судья решает вопрос о необходимости вызова в суд в качестве свидетеля конкретного лица. Необходимо учитывать, что свидетелем является только то лицо, которому известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, должно указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, может подтвердить свидетель. Также лицо, которое ходатайствует о вызове свидетеля, должно указать фамилию, имя, отчество и местожительство последнего;
      8) назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика;
      9) по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно. Как процессуальное действие истребование доказательств судом предполагает направление в соответствующую организацию или гражданину запроса за подписью судьи, осуществляющего производство по делу. Исполнение данного запроса лицом, которому он адресован, является обязательным; в случае отказа представить в суд истребуемое доказательство на виновника может быть наложен штраф в размере до 5 МРОТ (для граждан) или до 10 МРОТ (для должностных лиц);
 
      10) в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;
      11) направляет судебные поручения. Судебное поручение является одним из способов получения доказательств. Это письменное поручение суда, рассматривающего дело, суду, находящемуся в другом городе или районе, произвести определенные процессуальные действия, направленные на получение доказательств по делу, когда получение таких доказательств в месте проведения судебного заседания невозможно. В определении суда о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Данное определение является обязательным для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения. Наиболее часто в поручении суда содержится требование о допросе свидетеля, который проживает в городе или районе по местонахождению суда, в который направлено поручение;
      12) принимает меры по обеспечению иска;
      13) в случаях, предусмотренных ГПК РФ, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте.
      Данный перечень действий суда, совершаемых в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, не является исчерпывающим. В случае необходимости судья имеет право провести дополнительные процессуальные действия, которые он сочтет нужными для подготовки дела.
      В целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности, проводится предварительное судебное заседание (беседа).О времени и месте такой беседы стороны извещаются повесткой. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично.
      В ходе предварительного судебного заседания стороны излагают свои соображения по предъявленному иску, имеют право представлять доказательства, заявлять ходатайства. Так, ответчик вправе возражать относительно пропуска истцом срока исковой давности без уважительной причины. В случае, если суд установит данный факт, судья принимает решение об отказе в иске. При этом исследование иных фактических обстоятельств по делу не производится.
      О проведении предварительного судебного заседания составляется протокол, в котором отражается ход, содержание предварительного судебного заседания, а также поступившие ходатайства сторон и решения, принятые судьей.
      Итогом стадии подготовки дела к судебному разбирательству является решение судьи о назначении дела к судебному разбирательству(рассмотрению дела в судебном заседании), которое оформляется отдельным определением.О принятом решении, месте и времени проведения судебного заседания судья извещает стороны и других лиц, вызывает участников процесса. На практике, поскольку в момент принятия решения о назначении судебного заседания истец и ответчик находятся в суде, надлежащее извещение сторон подтверждается их распиской в том, что они извещены о времени проведения судебного заседания. Данная расписка хранится в материалах дела.

      Собственно судебное разбирательство– это третья часть гражданского процесса, в которой судом первой инстанции производится рассмотрение и разрешение гражданского спора по существу. В этой стадии суд непосредствен но применяет нормы материального (ГК РФ) и процессуального (ГПК РФ) права.
      Судебное разбирательство производится в соответствии с регламентом и по правилам, закрепленным в ГПК РФ. Общий срок, отводимый данным Кодексом для рассмотрения и разрешения спора, составляет два месяца, он исчисляется с момента обращения истца в суд до момента вынесения судом решения по делу. Данное правило относится к судопроизводству, осуществляемому в судах общей юрисдикции. Срок, отводимый для рассмотрения гражданского спора мировым судьей, сокращен до одного месяца и исчисляется с момента принятия заявления к производству. В отношении отдельной категории дел двухмесячный срок также может быть сокращен до месяца, например по делам о восстановлении на работе, взыскании алиментов и т. д.
      Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
      Руководящая роль в судебном заседании отводится председательствующему, т. е. судье, который осуществляет производство по делу. В случае, если рассмотрение гражданского дела осуществляется коллегией судей (обычно это трое федеральных судей) в районном суде города, председательствующим назначается один из судей, рассматривающих дело, либо председатель соответствующего суда. В заседаниях других судов, например в суде муниципального образования, кроме одного из судей, участвующих в рассмотрении дела, и председателя суда председательствующим может назначаться также заместитель председателя соответствующего суда.
      В обязанности председательствующего судьи входит создание условий для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, соблюдения прав и законных интересов сторон. Председательствующий анализирует и устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Если разногласия возникают между членами коллегии судей, рассматривающих дело, то они разрешаются голосованием. При этом председательствующий на заседании судья голосует последним.
      Председательствующий разъясняет участникам процесса их права и обязанности, дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда. В обязанности председательствующего также входит принятие необходимых мер по обеспечению порядка в судебном заседании. Даваемые председательствующим в ходе судебного заседания указания являются обязательными для всех участников процесса, а также для граждан, присутствующих в зале судебного заседания. В случае нарушения участником процесса либо присутствующим в зале суда порядка в судебном заседании председательствующий имеет право сделать нарушителю замечание, удалить его из зала суда либо наложить на него штраф.
      Важнейшими правилами рассмотрения дела в судебном заседании являются непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства.
      Правило непосредственности рассмотрения дела судомобусловлено тем, что в соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд выносит свое решение, основываясь только на тех доказательствах, которые были исследованы в ходе судебного заседания. Фактически данное правило обязывает суд изучать доказательства в их первоисточнике. Так, показания свидетеля могут рассматриваться в качестве доказательства только в случае, если он был вызван в судебное заседание и допрошен непосредственно судьей. Исключение составляют случаи, когда доказательства представлены судом, исполнявшим судебное поручение. В остальных случаях суд должен непосредственно заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудио– и просмотреть видеозаписи.
      В соответствии с правилом устностисудебное разбирательство происходит устно и при неизменном составе судей. Заседание проводится на русском языке, при этом лицу, которое не владеет языком судопроизводства, предоставляется переводчик. Если в ходе рассмотрения дела происходит замена одного из судей, например по причине болезни, рассмотрение дела в новом составе суда должно быть произведено с самого начала.
       Непрерывность судебного разбирательстваозначает, что судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно. В случае, если судебное заседание затягивается, судья объявляет перерыв для отдыха. С момента рассмотрения каждого отдельного гражданского дела до окончания его рассмотрения по существу или вынесения определения об отложении судебного разбирательства судья не имеет права рассматривать другие гражданские, уголовные или административные дела.
       Правила поведения участников судебного заседания в процессезакреплены в ст. 158 ГПК РФ. Эти правила сложились в течение большого промежутка времени и продиктованы традициями уважительного отношения к суду как представителю государственной власти. Уважение участников процесса и присутствующих в зале судебного заседания лиц выражается в том, что при входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда, которым рассмотрение гражданского дела оканчивается по существу, а также объявление определений суда, которым дело заканчивается без принятия решения, например определение об отложении судебного разбирательства, отказе в удовлетворении иска и т. д., все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя. Аналогичные правила действуют и после окончания судебного заседания. Так, судья покидает зал первым, во время выхода судьи из зала судебного заседания присутствующие в зале лица встают.
      Согласно п. 2 ст. 158 ГПК РФ участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд!» (на практике широко распространено обращение «Ваша честь»). Показания и объяснения даются участниками процесса стоя. С разрешения председательствующего суда в отношении отдельных лиц может быть допущено отступление от данного правила, например когда гражданин по состоянию здоровья ограничен в движениях.
      Судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса. В большинстве случаев в гражданском процессе данное правило соблюдается сторонами без лишних напоминаний, однако в отдельных случаях, когда излишне «активное» поведение участников процесса либо присутствующих в зале заседания лиц не позволяет судье полностью сосредоточиться на рассмотрении спора, такие «хулиганы» могут быть удалены председательствующим из зала судебного заседания, либо для поддержания порядка приглашается судебный пристав.
      Довольно актуальным является присутствие в судебном заседании представителей прессы. В данном случае еще до начала судебного заседания судья отводит журналистам определенные места в зале заседания. Если во время судебного заседания будет производиться фото– и видеосъемка либо представители средств массовой информации желают осуществлять трансляцию процесса по телевидению или радио, эти действия должны реализовываться на указанных судом местах в зале заседания. Кроме того, в данных случаях суд обязан учитывать мнения лиц, участвующих в деле. По решению суда и с учетом мнения участников процесса теле– и радиотрансляция может быть ограничена во времени.
      В случае, если гражданин, являющийся участником дела либо находящийся в зале судебного заседания, нарушает порядок, например перебивает говорящего, делает вслух замечания или совершает иные действия, создающие помеху для нормального проведения разбирательства спора, председательствующий от имени суда объявляет ему предупреждение. Если после объявленного предупреждения лицо, участвующее в деле, или его представитель допустят повторное нарушение, они могут быть удалены из зала судебного заседания, что оформляется определением суда. Удаление может быть произведено на часть или все время судебного заседания. Если участвующее в деле лицо удаляется на определенное время, например на время допроса потерпевшего, после возвращения в зал заседания председательствующий обязан ознакомить его с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Если повторное нарушение порядка допущено лицом, присутствующим в судебном заседании, по распоряжению председательствующего это лицо удаляется из зала заседания суда на все время судебного заседания.
      За нарушение порядка в зале судебного заседания суд вправе наложить на виновных лиц штраф в размере до 10 МРОТ. В случае, если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы прокурору для возбуждения в отношении нарушителя уголовного дела. В практике встречались случаи, когда в ходе судебного заседания ответчик оскорблял истца нецензурной бранью, угрожал расправой, между сторонами завязывалась драка, в ходе которой ответчику наносились телесные повреждения. В подобных случаях восстановить в зале заседания порядок без вмешательства судебных приставов не представляется возможным.
      Если в ходе судебного заседания нарушения порядка со стороны граждан, присутствующих в судебном заседании, приобретают массовый характер, суд может удалить из зала заседания суда всех граждан, не являющихся участниками процесса. Далее по решению судьи разбирательство дела может быть продолжено в закрытом судебном заседании или отложено.
      Теперь, ознакомившись с общими правилами организации судебного заседания, перейдем непосредственно к рассмотрению порядка судебного производства по делу. Проанализируем стадии и порядок проведения судебного заседания по рассмотрению искового заявления о взыскании суммы долга и процентов на сумму займа на примере.