«ШЕЛЛЕНБЕРГ СПЯТИЛ»

Но дело не только в обнаружившихся в ходе войны глубоких заблуждениях нацистов относительно военного, экономического и морально-политического потенциала нашей страны, обернувшихся провалом планов «великого германского рейха», что прежде всего ставится в вину абверу и СД. Заметим попутно, что просчеты гитлеровской разведки, игнорирование правящей верхушкой ее неоднократных предупреждений существенно сказались и на многих других сторонах внешнеполитической деятельности третьего рейха. Сошлемся на некоторые факты. Например, в годы второй мировой войны нацистам много забот доставляла недостаточно налаженная разведывательная работа в Соединенных Штатах Америки, которые стремились держаться в стороне от европейских дел. После вступления США в войну нацисты стали ощущать это настолько сильно, что данный период не без основания считается одним из самых мрачных в истории немецкой разведки[354].

В начале 1942 года, когда, согласно директиве Гитлера, разведывательная деятельность против США должна была разворачиваться с нарастающей силой, перед абвером и СД встала задача установить, какими возможностями располагает Америка для ведения войны. Подгоняемые и подхлестываемые Гитлером, они должны были прежде всего срочно внести ясность в вопрос о военном и военно-промышленном потенциале США, который был известен нацистам лишь в самых общих чертах, а главное, без учета его полного развертывания. Естественно, этого было явно недостаточно, чтобы накопленные сведения могли послужить основой практических действий, особенно связанных с подготовкой и осуществлением диверсионных актов в американской оборонной промышленности.

Работу по выявлению слабых, уязвимых сторон военно-экономического потенциала будущего противника, накоплению исходных данных для проведения разрушительных операций поручено было возглавить самому шефу внешнеполитической разведки Шелленбергу. Начался интенсивный сбор конкретного материала, и прежде всего о производственных возможностях американской оборонной промышленности. Этим занялись вплотную все зарубежные пункты СД, в первую очередь расположенные в Испании и Швеции, опираясь на вполне надежные и хорошо осведомленные источники. Был подключен к этому делу и широкий круг научных и правительственных учреждений и, прежде всего, отраслевые подразделения министерства иностранных дел. Для обработки и оценки поступивших материалов привлекли лучших специалистов страны. На первом этапе в центре внимания оказались две проблемы: состояние американских военно-воздушных сил и реальный тоннаж судов США. В результате анализа стало очевидным, что со вступлением Соединенных Штатов в войну Великобритания сможет в полном объеме использовать их военный потенциал и в порядке подготовки к вторжению на континент в результате десантной операции развернет мощное воздушное наступление на Германию. Обосновав это общее заключение, авторы доклада для наглядности привели в нем сравнительные данные о возможностях германской сталелитейной промышленности. Выходило, что с учетом всех используемых Германией ресурсов, имеющихся в Европе, этот показатель может составить максимум 62 миллиона тонн, не более. Что же касается объема производства истребителей и бомбардировщиков на 1943 год в самой Германии, то он был на 25 процентов ниже, чем, согласно подсчетам авторов доклада, должны были произвести американцы.

Через три месяца Шелленберг представил готовый доклад с приложением многих статистических таблиц и схем Гейдриху. Тот, дойдя до цифр, характеризующих, в соответствии с прогнозами авторов доклада, уровень производства стали в США (от 85 до 90 миллионов тонн, что почти в полтора раза превышало возможности Германии), изменился даже в лице — так поразили его эти цифры, — но тем не менее решился ознакомить с докладом рейхсфюрера СС Гиммлера, а затем и рейхсмаршала Геринга. Последний вскоре после этого вызвал Гейдриха и Шелленберга к себе на беседу, закончившуюся неожиданно быстро. Геринг пренебрежительно взглянул на Шелленберга, отдал ему доклад и сказал: «Все, что вы там написали — чепуха. Вам бы лучше проверить свои нервы». Гейдрих, еще некоторое время остававшийся у Геринга, пытался, как он рассказывал потом, вступиться за Шелленберга, но безуспешно. На первой странице доклада рейхсмаршал начертал своим крупным почерком: «Шелленберг спятил».

Геринг, как потом выяснилось, обсуждал доклад и с Гитлером, который пришел сначала в сильное раздражение, но потом, видимо под влиянием рейхсмаршала, стал относиться к содержащимся в нем прогнозам насмешливо. Все же что-то фюрера насторожило, он даже назвал такую форму информации, исходившей от разведки, «общественно опасной» и распорядился ни в коем случае не знакомить с этим документом другие учреждения, а копию, остававшуюся в СД, изъять[355]. Сопоставляя многие факты, западные исследователи приходят к заключению, что «гитлеровская разведка потеряла веру в себя, поскольку к ее выводам никто не прислушивался»[356].

Восстанавливая нити давних фактов, можно привести еще один такой поразительный пример, сегодня уже подтвержденный в некоторых документальных источниках, мемуарах, исследованиях. Речь идет о прогнозах Гитлера относительно сроков возможного вступления в войну Соединенных Штатов[357].. В этих своих прогнозах Гитлер целиком и полностью полагался на данные военного атташе при немецком посольстве в Вашингтоне генерала фон Бегтихера. Но тот хотя с легкой руки фюрера и слыл человеком, который лучше, чем кто-либо другой, «ощущал живое развитие событий», в действительности, подстраиваясь под его настроение, не только искаженно толковал общую ситуацию в США (и в политическом и в военном отношениях), но и регулярно и настойчиво снабжал Гитлера своими поверхностными оценками производственных мощностей Америки, тем самым дезориентируя политическое и военное руководство. И поскольку сообщения Бегтихера вполне совпадали с собственной концепцией Гитлера, последний придавал им огромное значение. Осторожные косвенные и откровенные попытки Канариса убедить фюрера не принимать на веру односторонние оценки Беттихера успеха не имели.

ПРОВАЛ РАСЧЕТОВ НА РАСПАД АНТИГИТЛЕРОВСКОЙ КОАЛИЦИИ

Серьезный просчет, по мнению немецких стратегов, был связан с оценкой возможности оформления антигитлеровской коалиции — уникального политического достижения второй мировой войны. Ни в Берлине, ни в ставке фюрера весть об этом не была воспринята всерьез, рассматривалась как чисто пропагандистская акция. Считалось, что в силу извечно существующих неустранимых органических противоречий исключено какое-либо единение западных стран с СССР против Германии, что союз не может быть внутренне стабильным. Наоборот, рано или поздно рейх будет поддержан Западом в его «борьбе с большевизмом». Да и о какой, собственно, коалиции, рассуждала нацистская верхушка, может идти речь, если Советскии Союз будет разбит в какие-то считанные недели, если Другой член провозглашенной коалиции — Англия обречена, а Соединенные Штаты Америки вряд ли захотят вмешиваться в европейские дела, ибо их накрепко свяжет Япония? Зная о неверии Гитлера в возможность создания долговременной и прочной антифашистской коалиции капиталистических государств с Советским Союзом, и абвер, и СД, и прочие секретные службы Германии не рисковали высказывать не совпадающие с точкой зрения фюрера мнения. Более того, в угоду Гитлеру они намеренно в своих сообщениях сгущали краски, желая представить эту коалицию как образование искусственное, мнимое, расплывчатое, а потому в лучшем случае временное, которое под воздействием внутренних противоречий «рано или поздно неминуемо распадется». Такая вытекавшая из установки Гитлера трактовка вопроса воспринималась секретными службами как «социальный заказ» со всеми вытекающими из этого последствиями. И чтобы иметь возможность постоянно питать фюрера соответствующей информацией для подкрепления его иллюзорной идеи о неизбежности раскола антигитлеровской коалиции в самое ближайшее время, абвер и СД сосредоточили все внимание на фиксировании конкретных разногласий и расхождений между союзниками, гипертрофически преувеличивая при этом их значение в смысле подрыва единства коалиции.

И надо сказать, что обострение на отдельных этапах войны антисоветских тенденций в курсах Англии и США было на руку нацистам, оно способствовало укреплению их во мнении, что при каком-то благоприятном стечении политических обстоятельств в будущем еще удастся поправить дела и даже извлечь крупный стратегический выигрыш. Они предпринимали шаги для того, чтобы всемерно использовать антисоветские элементы в политике США и Англии, чтобы играть на противоречиях между отдельными группами американского и английского капитала, попытаться найти компромисс с Западом.

Ситуацию, сложившуюся в результате оттягивания западными державами открытия второго фронта, Шелленберг, наделенный рейхсфюрером СС Гиммлером тайными полномочиями, счел подходящей для того, чтобы перейти к более активным действиям. Глава нацистской внешнеполитической разведки начал зондаж возможности заключения компромиссного мира с США и Англией, рассчитывая таким образом оградить фашистскую Германию от самого худшего: было очевидным, что ее военная система не была в состоянии выдержать войну на два фронта. Попытки такого рода особенно усилились на заключительном этапе войны, когда Гиммлер, Кальтенбруннер, Шелленберг, Вольф и другие деятели СС, СД и абвера, опираясь на установленные ими связи с отдельными англо-американскими представителями реакционных кругов, политический курс которых не отражал подлинных настроений общественности и правительств США и Англии, решили добиваться хотя бы более выгодных условий мира взамен на предложение продолжить борьбу на Востоке. Нацистские главари, как мы знаем, не оставляли этих попыток до самого последнего момента, будучи уверены, что им удастся, играя на своекорыстных политических расчетах западных союзников, убедить их пренебречь принципом безоговорочной капитуляции и пойти на сговор с ними ради получения возможности использовать сохранившийся военный потенциал Германии против Советского Союза. Однако надежды секретных служб, что им удастся противопоставить друг другу участников коалиции, вызвать ссору между ними и добиться развала коалиции еще в ходе войны, также провалились. Они безусловно просчитались и здесь. Нацизм оказался банкротом в понимании того обстоятельства, что главной целью всех участников коалиции оставался разгром германского фашизма, хотя социально-политический смысл будущей победы и ее последствий рассматривался Советским Союзом и западными державами по-разному.

Объединяющие тенденции внутри антигитлеровской коалиции стран, сплотившихся перед общей смертельной опасностью, скрепленные общим интересом — разбить фашистскую Германию, а затем Японию, были на том этапе войны сильнее разъединяющих тенденций. Несмотря на имевшие место нарушения Англией и США своих союзнических обязательств, попытки ведения сепаратных переговоров реакционных кругов с нацистской верхушкой, антигитлеровская коалиция выдержала все испытания, проложила путь к победе, стала наглядным примером плодотворного сотрудничества государств с различным общественным строем, имеющим огромное значение и в наши дни.

1

По свидетельству Шелленберга, публикация в предвоенные годы материалов, связанных с этим политическим подлогом, была крайне осложнена. «И в Советской России, и в национал-социалистской Германии, — пишет он, — прилагалось немало усилий, чтобы опутать „дело“ Тухачевского тайной». И далее продолжал: «Я пытаюсь, опираясь на прошедшие через мои руки документы и на новые события, очевидцем и участником которых я был сам, внести свой вклад в выяснение этого дела» // Schellenberg W. Memoiren. Verlag fьr Politik und Wirtschaft. Kцln, 1956. S. 44.

2

Назовем основные из них: материалы Комиссии Политбюро ЦК КПСС по делу «антисоветской троцкистской военной организации в Красной Армии» // Известия ЦК КПСС. 1989. № 4; Викторов Б. А. Без грифа «секретно». М., 1990; Щетинов Ю. А., Старков Б. А. Красный маршал. М., 1990; Иванов В. М. Маршал Тухачевский. М.. 1990; Карпов В. В. Маршал Жуков, его сторонники и противники в годы войны и мира // Знамя. 1989. № 10.

3

Известия ЦК КПСС. 1989. № 4. С. 61.

4

Г. К. Жуков писал о М. Н. Тухачевском: «При встречах с ним меня пленяла его разносторонняя осведомленность в вопросах военной науки. Умный, широкообразованный профессиональный военный, он великолепно разбирался как в области тактики, так и в стратегических вопросах. М. Н. Тухачевский хорошо понимал роль различных видов наших вооруженных сил в современных войнах и умел творчески подойти к любой проблеме… » // Советские полководцы и военачальники. М., 1988. С. 110.

5

Цит. по: Щетинов Ю. А, Старков Б. А. Красный маршал. С. 238.

6

«Его творческая мысль, — пишет об этом периоде деятельности М. Н. Тухачевского бывший в то время начальник оперативного штаба округа генерал-майор Д. Н. Никишев, — работала без устали, фантазия была поистине безграничной. На зимних учениях 1930 года по инициативе Михаила Николаевича целые дивизии были поставлены на лыжи, а крупнокалиберные пушки и гаубицы — на полозья. На морских учениях того же года в качестве высадочных средств для пехоты с танками использовались понтоны… » // Красная звезда. 1988. 4 июня.

7

PeisС Naujocks, L'homme, qui declencha la guerre. Paris, 1961. P. 92.

8

В 1946 году Беренс был казнен за чудовищные зверства, совершенные им во время войны в Белграде, где он занимал пост начальника СС и полиции безопасности. Там Беренс рассказал одному из руководящих сотрудников СД, Вильгельму Хеттлю (он же Вальтер Хаген), что по поручению Гейдриха он обеспечивал техническую сторону этой операции и играл в ней важную роль // Hagen W. Le Front Secret. Paris, 1950. Р. 51.

9

Канарису было хорошо известно, что Гейдрих после своего позорного изгнания из военно-морских сил питал буквально патологическую ненависть к представителям высшего военного командования и никогда не упускал возможности в отместку нанести удар по кому-либо из них.

10

BressaudА. Canaris. Le «petit amiral», prince de l'espionagc allemand (1887—1945). Paris, 1970. P. 128.

11

Ibid. P. 129.

12

Октябрь. 1988. № 12. С. 139.

13

Делалось это не только для того, чтобы придать провокационной затее «большую правдоподобность». Еще при возникновении самой идеи Гитлер и Гейдрих решили, что одновременно «дело» Тухачевского явится идеальной возможностью покончить и с не внушающими доверия генералами вермахта, прежде всего с теми из них, кто «чересчур дружен с русскими». Правда, Гитлер не был сторонником того, чтобы слишком раздувалась тема заговора непосредственно против него.

14

Peis G. Naujocks. L'homme qui declencha la guerre. P. 104.

15

Ibid. P. 106. Чтобы иметь образцы почерков фигурирующих в этом деле немецких генералов, Науйокс воспользовался банковскими чеками и другими документами, где имелись их подписи, а также поднял из архива служебные записки, написанные их рукой.

16

Реis G. Naujocks, L'homme qui declencha la guerrc. P. 109.

17

Ibidem.

18

HeinzК. Abschagen Canaris. Patriot und Weltbьrger. Stuttgart. 1950. P. 168.

19

Имеются свидетельства на этот счет и У. Черчилля. Вспоминая о встрече с Бенешем в 1944 году в Марракеше, он писал: «Осенью 1936 года Бенешу из высокопоставленного военного источника в Германии передали сообщение, что если он хочет воспользоваться предложением Гитлера (речь шла о том, что фюрер готов уважать целостность Чехословакии в обмен на гарантию, что она останется нейтральной в случае германо-французской войны), то должен спешить, потому что в скором времени в России произойдут события, которые сделают несущественной его возможную помощь Германии. Пока Бенеш размышлял над этим тревожным предупреждением, до него дошли сведения, что через советское полпредство в Праге ведется обмен сообщениями между важными лицами в России и германским правительством. Это была часть так называемого „заговора“ военных с целью свергнуть Сталина и создать новое правительство, которое будет проводить прогерманскую политику. Бенеш немедленно сообщил все, что ему удалось узнать, Сталину» // Churchill W. The Second World War. V. 1. New York, 1961. P. 248—249.

20

Вопросы истории. 1989. № 6. С. 54.

21

Переговоры, начатые по инициативе Берлина, были, по мнению Пфаффа, ловушкой, которая преследовала, по его словам, исключительно две цели: с одной стороны, подбросить Бенешу «доказательства» против Тухачевского и таким образом ослабить Красную Армию и, с другой стороны — искусственно вызвать недоверие к Москве со стороны Праги и Парижа.

22

См.: Новое время. 1989. № 13. С. 37.

23

Как именно Гейдриху удалось подсунуть эту информацию Даладье, неизвестно. Высказывается предположение, что, вероятнее всего, у немцев был контакт с агентом Второго бюро (французской разведывательной службы) в посольстве Франции в Москве.

24

Новое время. 1989. № 13. С. 37—38.

25

Известия ЦК КПСС. 1989. № 4. С. 61.

26

Новое время. 1989. № 13. С. 38.

27

Военно-исторический журнал. 1988. № 11. С. 48. Следует отметить, однако, что в архивных материалах, имеющихся в распоряжении советских исследователей, нет указаний на то, что Бенеш сообщил С. Александровскому «информацию», касающуюся связей маршала Тухачевского с немецкими генералами до его ареста.

28

Как потом будут утверждать руководители нацистской разведки, банкноты, полученные от курьера, оказались такими же фальшивыми, как и выкупленные на них документы.

29

Карл Виттиг (1901—1980) в 1961 году был арестован в ГДР как агент-двойник и приговорен к 15 годам тюремного заключения. В 1970 году правительство ФРГ выкупило его за 80 тысяч западногерманских марок // Советская Россия. 1988. 18 сент.

30

Решение об отмене поездки М. Н. Тухачевского было принято Политбюро ЦК ВКП(б) в апреле 1937 года. Формально оно основывалось на спецсообщении руководителя НКВД Н. И. Ежова, направленном накануне И. В. Сталину, В. М. Молотову и К. Е. Ворошилову, достоверность которого вызывает серьезные сомнения. «Нами сегодня, — говорилось в этом сообщении, — получены данные от зарубежного источника, заслуживающего полного доверия, о том, что во время поездки товарища Тухачевского на коронационные торжества в Лондон над ним по заданию германских разведывательных органов предполагается совершить террористический акт. Для подготовки террористического акта создана группа из четырех человек (грех немцев и одного поляка). Источник не исключает, что террористический акт готовится с намерением вызвать международные осложнения. Ввиду того что мы лишены возможности обеспечить в пути следования и в Лондоне охрану товарища Тухачевского, гарантирующую полную его безопасность, считаю целесообразным поездку товарища Тухачевского в Лондон отменить. Прошу обсудить». Никаких материалов о подготовке подобного террористического акта над М. Н. Тухачевским в архивах КГБ СССР не обнаружено, что дает основание, как заключила Комиссия Политбюро ЦК КПСС, считать это спецсообщение фальсифицированным // Известия ЦК КПСС. 1989. № 4. С. 45.

31

Военно-исторический журнал. 1988. № 11. С. 48.

32

Военно-исторический журнал. 1988. № 11. С. 53.

33

Правда. 1988. 29 янв.

34

С 15 апреля 1937 года Б. М. Фельдман находился на должности заместителя командующего войсками Московского военного округа.

35

Военный совет действовал в качестве совещательного органа, решения которого утверждались наркомом и проводились в жизнь его приказом.

36

Известия ЦК КПСС. 1989. № 4. С. 52.

37

Там же. С. 53.

38

Известия ЦК КПСС. 1989. № 4. С. 53.

39

Там же.

40

Известия ЦК КПСС. 1989. № 4. С. 54.

41

Гейдрих распорядился об установлении на время процесса прямой радиотелеграфной связи между канцелярией СД и германским посольством в Москве.

42

Правда. 1988. 29 апр.

43