Существуют люди - такие, как сотрудники криминалистических лабораторий и инженеры по дорожному строительству, - которые знают настолько много об упоминавшихся выше факторах и поведении различных веществ, что это поразило бы вас. С другой стороны, в этом же направлении проводили интенсивные исследования палеонтологи, которых данная тема более всего интересовала с точки зрения интерпретации ископаемых следов древних земноводных, пресмыкающихся, млекопитающих и птиц. Результаты, получаемые специалистами указанных трех групп, естественно, совпадают, потому что, как я уже говорил, икнология - очень точная наука. Однако, к величайшему сожалению, применение достигнутых результатов при исследовании проблемы "снежного человека" следует признать совершенно неудовлетворительным. Кроме того, явно недооценена основная теорема икнологии, которая утверждает, что след всегда является зеркальным отражением той поверхности, которая оставила этот след. А это заставляет нас внимательнее изучить строение стопы позвоночных животных.
      По какой-то причине - а может быть, вообще без всякой причины получилось так, что первые позвоночные существа, которые выползли из воды на сушу, имели на четырех сохранившихся конечностях по пять пальцев. От них-то и пошли все позвоночные наземные пятипалые существа - то есть у каждого из них по четыре конечности с пятью "пальцами" на каждой. Правда, есть существа - например, киты, - у которых отмечается удвоение фаланг на пальцевидных отростках. Это явление самый
      492
      АЙВЕН Т САНДЕРСОН
      ТАЙНЫ СНЕЖНОГО ЧЕЛОВЕКА
      493
      динарный факт во всей зоологии, поскольку опровергает одно из основных правил генетики, а именно: раз утраченный характерный признак не может быть вновь обретен из того же самого источника. (Дополнительные фаланги у китовых развились филогенетически за счет редупликации.) Этот основной признак - то есть наличие пяти пальцев - указывает на то, что все наземные позвоночные имеют общее происхождение - и земноводные, и пресмыкающиеся, и птицы, и млекопитающие.
      Многие представители указанных выше групп животных в какое-то время могли утрачивать одну и более фаланг на отдельных пальцах, сами пальцы или даже какието конечности. Например, змеи утратили все, что только было можно. Лучше всего изучать результаты по зеркальным оттискам, оставленным руками и ногами различных живых существ. По этим следам можно очень многое сказать о хозяине следа, а путем сравнения со следами известных животных можно даже частично восстановить облик существа, которое оставило данный след. Это дает нам возможность классифицировать животных по типам стопы, и, в частности, это верно и для конечностей млекопитающих. К счастью, у нас нет необходимости решать этот вопрос для всех животных, и можно ограничиться только приматами: то есть человекообразными обезьянами, простыми обезьянами, лемурами и перьехвостами (Ptilocercus).
      Стопа примата является пятипалой, но форма ее может сильно отличаться у различных видов. По форме ее можно классифицировать различными способами, но нас будут интересовать два набора факторов. Во-первых, надо будет выяснить, является животное исключительно стопоходящим или нет. Во-вторых, мы должны будем указать, является ли большой или первый палец стопы отставленным и повернутым, или же он прижат к остальным и направлен в ту же сторону. Когда я говорю "стопоходящее", то имею в виду, что животное стоит и передвигается, опираясь на
      всю стопу от кончиков пальцев до края пятки. Некоторые приматы например, долгопяты - перемещаются иным способом. Люди (гоминиды), человекообразные обезьяны (понгиды) и большая часть обычных обезьян являются стопоходящими. Более того, ни один из представителей трех групп высших приматов не имеет достаточно длинных ногтей, которые могли бы оставлять на земле следы, аналогичные тем, что оставляют лапы животных, имеющих невтяжные когти (среди приматов к ним относятся бабуины и макаки), когда те очень быстро бегут или перемещаются прыжками. Правда, есть несколько млекопитающих, которые не оставляют следов когтей. Опять же, когти и ногти, имея сходное анатомическое происхождение, все-таки не являются одинаковыми объектами, но, к счастью, этот вопрос также не будет нас интересовать в дальнейшем.
      Итак, в связи с следами ног приматов мы прежде всего должны оценить форму и положение большого или первого пальца стопы. К гоминидам принадлежат только те приматы, у которых первый палец стопы не имеет иного направления в сравнении с остальными пальцами. Тем не менее и у различных видов гоминидов этот палец может меняться в такой значительной степени, что бывает даже отставленным от остальных четырех пальцев стопы. Результаты исследования следов, обнаруженных в пещере Тоирано, Италия, и формы стопы скелета, найденного в Крыму, показали, что у неандертальцев первый палец стопы был довольно широко отставлен от других. Существуют и в наше время люди, у которых стопа не сильно отличается от стопы неандертальца - к ним в значительной степени можно отнести некоторых индейцев, обитающих в самой южной части Южной Америки (рекомендую ознакомиться с фотографией из статьи доктора Карлтона С. Куна из журнала "Нейчурал хистори", январь, 1961 года), и некоторых австралоидов. Однако нет ни одного случая из всех
      494
      АЙВЕН Т. САНДЕРСОМ
      ных нам аномалий, который бы свидетельствовал, что хотя бы у одного представителя гоминидов первый палец стопы противостоял остальным пальцам.
      Есть, правда, один известный факт об аномальном строении стопы у человека, но он не будет иметь большого значения для нашего исследования. Речь идет о двух фотографиях, на которых показана стопа странной формы, когда второй палец по величине превосходит первый и иногда может даже быть отставленным от трех других. Это кажется еще более странным в связи с тем, что у современного человека между вторым и третьим пальцами имеется даже небольшая перепонка. Если мы проследим за развитием стопы подобной формы, то должны будем предположить, что второй и третий палец были бы широко отставлены, во-первых, от первого пальца и, во-вторых, от оставшихся двух. Если бы подобная аномалия имела место, первый палец загибался бы книзу, а второй - кверху по сравнению с остальными тремя - то есть примерно так, как у существа "мех-тех". Но и в этом случае они не были бы проти востоя щи ми.
      А теперь давайте проанализируем или попытаемся проанализировать следы, оставленные четырьмя видами "снежных людей". Мы будем рассматривать их в следующем порядке: (1) протопигмеи; (2) "алма"; (3) современные гигантские типы; (4) "мех-тех". Из рисунков с изображением нескольких типов человеческой стопы (они приводятся в настоящем приложении) можно видеть, что следы современных людей маленького роста точно так же, как следы пигмеев и негритосов, обладают одной характерной особенностью: очень короткая широкая ступня с относительно большими и широко расставленными пальцами, но с узкой пяткой. Эти следы практически неотличимы от следов таких существ, как "седапа", "тех-лма" и других предполагаемых представителей "снежных людей" карликового
      ТАЙНЫ СНЕЖНОГО ЧЕЛОВЕКА
      495
      типа. Однако следы от этой маленькой плоской стопы совершенно не похожи на следы различных видов медведей - даже на следы малайского медведя бируанга.
      Перейдем теперь к следам, которые приписываются существу, которое я называю "снежным человеком типа "алма", их только с большим трудом можно отличить от следов неандертальца, обнаруженных в пещере в Италии. Это, в свою очередь, соответствует предположению советских ученых относительно того, что первое существо является лишь современным воплощением вымершего второго. Несмотря на относительно низкий подошвенный коэффициент (равен отношению длинны стопы к ее ширине), нельзя сказать, чтобы они абсолютно не были похожи на следы человека: фактически эти следы легко могут быть сопоставлены со следами многих современных людей из тех, кто никогда не носил туфель и какой-либо другой обуви. Далее мы вряд ли будем обсуждать эти следы, но я хотел бы упомянуть о том, что слухи об обнаружении подобных следов приходят не только из Евразии, но и из других частей мира: из северо-западной части Северной Америки, из Южной Америки и из Африки. Но как можно обсуждать эту тему, если нам неизвестно, оставило эти следы - это при условии, что слухи о таких следах верны, - какое-то неизвестное существо, либо эти следы были следами каких-нибудь коренных жителей тех мест, не носивших обувь и имевших стопу неандертальского типа?
      Наши настоящие проблемы начинаются в тот момент, когда мы приступаем к исследованию следов современных гигантских существ. Тут я хочу сначала выявить и отбросить все многочисленные второстепенные моменты. Говорилось, причем неоднократно, о том, что подобные следы обнаруживались повсюду в северной части Индокитая, а также во всех районах, расположенных вдоль дуги, образуемой высокогорными областями в провинции Сычуань, и далее вдоль северного направления через Циньлин до
      Х496
      АЙВЕН Т САНДЕРСОН
      Маньчжурии. Примерно такие же следы - следы человеческого типа длиной до 20 дюймов (примерно 51 см), - как говорят, находили в Мату Гросу и в Патагонии, Южная Америка. Может быть, и так, но, вдумайтесь только, в течение многолетних усилий мне так и не удалось получить ни одной фотографии или хотя бы рисунка, сделанных с подобных подлинных следов. У меня, правда, было несколько рисунков, сделанных участниками экспедиций в те районы, но все они были выполнены по памяти, после многочисленных уточняющих вопросов и, главным образом, в моей нью-йоркской квартире - и ни одного подлинного. И только из Британской Колумбии и Северной Калифорнии мне были присланы фотографии и рисунки с изображением подлинных следов.
      Эти следы на первый взгляд кажутся человеческими, но, я бы сказал, немного странноватыми. Однако более глубокий анализ показывает, что следы эти качественно другие. Как видно из приведенного рисунка, все они имеют один или два устойчивых признака, которые отличают их от настоящих человеческих следов. Судя по фотографиям следов этих чудовищ, они при ходьбе ставили ступню прямо по движению, а не косолапо, как медведи, и не носками наружу, как ходит большая часть людей. Таким образом, эти существа при движении должны были раскачиваться из стороны в сторону перпендикулярно направлению движения. Далее, это означает и то, что хотя длина ступни на первый взгляд кажется очень большой, на самом деле она является короткой и широкой (подошвенный индекс составляет всего 1, 61).
      Мой друг Фред Лауэ, который долгое время занимается обувным бизнесом, составил таблицу, в которой сопоставил данные следы с определенными размерами обуви. Например, для слепков со следа длиной 15, 75 дюйма и шириной 7 дюймов (примерно 40 и 18 см) подошел бы по длине 21-й размер обуви, но по ширине эти следы были
      ТАЙНЫ СНЕЖНОГО ЧЕЛОВЕКА
      497
      по меньшей мере на 13 размеров больше, чем самые широкие туфли - то есть туфли размера ЕЕЕ. Во-вторых, это означает, что странная двойная подушечка под сводом стопы имеет какое-то отношение к первому суставу большого пальца стопы, а не к плюсне. Если это так, тогда стопа может изгибаться вдоль дуги, которая пролегает между двумя упомянутыми подушечками, и тогда длина остальных пальцев уже не кажется слишком большой - напротив, она и должна быть именно такой, потому что эти пальцы не могут иметь типично человеческую форму. Но если эти пальцы такие длинные, тогда почему они не раздвигаются в стороны или почему на следах нет ила, который должен был продавиться сквозь длинные пальцы, как это бывает даже на следах человека?
      К настоящему времени были обнаружены и тщательно исследованы уже десятки тысяч следов подобных существ, и никто никогда не обнаруживал упомянутых следов выдавленного ила или почвы. Единственным объяснением их отсутствия - и в то же время наличия резко очерченного гребня под местом изгиба пальцев стопы - может быть существование перепонки между ними. Таким образом, хотя следы современных гигантов выглядят очень похожими на человеческие, на самом деле они таковыми не являются. Они имеют двойную подушечку под первым суставом большого пальца, ступня у них очень короткая и широкая, а пальцы стопы со второго по пятый должны быть сросшимися. Вскоре вы оцените значение этих фактов.
      Теперь мы подходим к самой серьезной части нашей проблемы - к следам существа вида "мех-тех". Эти следы не укладываются ни в одну известную схему. Они не могут принадлежать понгидам, поскольку несмотря на большую величину первого пальца стопы он не является противостоящим. Точно так же они не могут быть идентифицированы как человеческие, потому что большой палец является "отставленным". В то же время второй палец стопы
      500
      АЙВЕН Т. САНДЕРСОМ
      26
      27
      29
      30
      25 - азиатский бурый медведь, следы левой задней и передней правой конечностей; 26 - американский черный медведь, следы левой задней и правой передней конечностей; 27 - пума, след правой задней конечности; 28 - древесный дикобраз, следы левой задней и передней правой конечностей; 29 - знаменитые следы из тюрьмы в Карсон-Сити, часть следа была "восстановлена" доктором Харкнессом, след был обнаружен на поверхности песчаника; следы были обнаружены не на территории самой тюрьмы, а в нескольких километрах от нее; 30 - ископаемый наземный ленивец, скелет левой стопы (вид сбоку)
      ТАЙНЫ СНЕЖНОГО ЧЕЛОВЕКА
      501
      но назвать полуотставленным. Такой тип стопы не встречается ни у одного вида млекопитающих. Как мы уже выяснили, такая форма стопы могла бы развиться скорее у понгидов (у которых уже имеется отставленный противостоящий большой палец), чем у гоминидов. Эти следы не могут быть следами нескольких лисиц, идущих по снегу друг за другом и ставящих лапы точно в имеющиеся ямки следов предыдущих особей - это точно установлено. Кроме того, надо подчеркнуть один факт, который не получил достаточного объяснения: "леды явно свидетельствуют о достаточно сложной мускулатуре, которую мы не находим больше ни у одного животного, но которая должна быть у существа с такой стопой, если оно является двуногим.
      Большинство, но не все следы существа "мех-тех" были обнаружены в снегу. Иногда такие следы находили на илистых поверхностях, а иногда они пересекали и заснеженную поверхность, и илистую. В связи с этим выдвигается еще одно предположение, о котором вспоминают довольно часто, а именно: следы были оставлены достаточно маленьким существом, но потом увеличились из-за таяния снега, который впоследствии снова мог замерзнуть. В отношении этого предположения была проведена большая работа, результаты которой показали, что оно верно: маленькие следы могут постепенно увеличиваться в размерах вследствие упомянутого выше явления, причем увеличиваясь в размерах, они каким-то сверхъестественным способом сохраняют первоначальную форму. Под этим я понимаю оптическую иллюзию того, что как бы увеличивается длина шага с ростом размера следа. Разумеется, это невозможно физически, и должна наблюдаться противоположная картина, потому что при росте размеров следов расстояние между ними должно уменьшаться. Я воочию наблюдал подобную картину на собственной ферме, когда, исключив возможность появления любых других следов, наблюдал следы, оставленные на свежем плотном снегу моей
      502
      АЙВЕН Т. САНДЕРСОН
      невысокой женой, обутой в узкие туфли, когда она шла от дома к утилизатору мусора, который располагался на краю участка. Через несколько дней ее следы увеличились до невероятных размеров и приняли зловещий вид, потому что когда я смотрел на них из дома, они казались мне следами тех гигантов, причем и длина шага казалась громадной. Однако измерения показали, что длина шага, естественно, осталась прежней. Но надо помнить о том, что подобные эффекты - реальные или воображаемые - невозможны в тех случаях, когда "ы имеем дело со следами, оставленными в иле.
      Следы существ вида "мех-тех" действительно представляют собой самую большую загадку, и особенно в связи с тем, что такие люди, как Шиптон, Борде и другие, получили четкие фотографии подлинных следов. Очевидно, тут мы имеем дело с двуногим существом большого размера и значительного веса, которое обитает в Гималаях и северной части тибетского плато. Это действительно "снежный человек", который таит в себе большую загадку.
      ПРИЛОЖЕНИЕ "Б"
      ИЗВЕСТНЫЕ МЛЕКОПИТАЮЩИЕ, ОБИТАЮЩИЕ В ГИМАЛАЯХ
      В районах тибетского плато, Памира и Гималаев, обитает много известных нам млекопитающих. В последней области мы находим как типичных представителей фауны Евразии, так и тех видов животных, которые обитают на Востоке, но есть там и уникальные виды животных, которые не встречаются ни в одной другой части мира. В нашем исследовании мы рассматривали только млекопитающих, поскольку другие животные не имеют волосяного покрова. А именно волосы (вместе со следами) должны изучаться при исследовании проблемы "снежного человека" - особенно важно это для данной части мира. Далее, по какойто причине - которая лично мне не кажется достаточно обоснованной - при определении хозяина волос наряду с "йети" рассматривались только крупные млекопитающие.
      В действительности в этом не было никакой необходимости, потому что и у животных среднего размера, и даже у некоторых мелких млекопитающих шерсть может быть такой же длинной и густой, как у гипотетического "снежного человека". Некоторые предполагаемые останки "снежного человека" были, как доказано, на самом деле изготовлены из останков животного, напоминающего козла и называемого серао. В то же время волосы, обнаруженные в Калифорнии, приписывались либо лосю (который, между
      504
      АЙВЕН Т САНДЕРСОМ
      прочим, в тех районах не обитает), либо "большой кошке" (то есть пуме). Поэтому очень важно иметь представление о всех крупных млекопитающих, обитающих в районах Тибета и Гималаев, поскольку они могут использоваться при создании "фальшивых йети". Основными видами таких животных являются следующие:
      Приматы
      Гиббон хулок Лангуры Носатые обезьяны
      Хищники
      Снежный барс Гигантская панда Маленькая панда Волк
      Красный медведь Голубой медведь Снежный медведь Гималайский медведь Мед ведь-губач
      Парнокопытные
      (1) Верблюды Бактриан
      (2) Олени
      Кашмирский олень Красный олень Олень Торольда
      (3) Быки Як Гаял
      ТАЙНЫ СНЕЖНОГО ЧЕЛОВЕКА
      505
      (4) Антилопы
      Тибетский дзерен Монгольский дзерен
      (5) Сайгаки Сайгак Ч иру
      (6) Снежная коза Горал Серао
      (7) Овцебык Такин
      (8) Козлы
      Горный альпийский козел
      (9) Бараны Нахур Памирский архар