С. Хрущева получила право на жительство в современных условиях идея мирного сосуществования, реализован целый комплекс социально-экономических мероприятий (переход на 7-часовой рабочий день, новое пенсионное законодательство), дали первые всходы ростки гласности. Можно рассуждать о волюптаристичности решений Н. С. Хрущева в последние годы его пребывания на посту Первого секретаря ЦК КПСС, но, думается, никто не может оспаривать его мужества в деле развенчания культа личности и признания связанных с ним трагических событий. За одно это он заслуживает глубокого уважения. Отрадно, что наконец-то в прессе появляются публикации, призывающие объективно оценить деятельность Н. С. Хрущева (одна из последних - в "Советской культуре" от 21 марта 1987 года - беседа с профессором Ю. Н. Афанасьевым).
      Восстановление имени Н. С. Хрущева в истории - это хорошо. Но, думается, необходим и другой шаг. Сейчас, как известно, идет коренная ломка устоявшихся стереотипов в истории нашего государства, объективное осмысление деятельности того или иного лидера страны. Было бы справедливо, на мой взгляд, в развитие этого увековечить память Н. С. Хрущева, как это делалось в отношении других крупных деятелей нашего государства. Я бы предложил даже более решительный шаг - перенести прах Н. С. Хрущева к Кремлевской стене.
      Я понимаю, что Вашему изданию ("Аргументы и факты". - А. С.) не по плечу решать подобные задачи. По ведь Вы высказываетесь на подобные острые темы... Каково Ваше мнение на этот счет?
      23 марта 1987 г,
      В. В. Бендюков, инженер,
      35 лет, г. Уфа
      РАССКАЖИТЕ О ХРУЩЕВЕ.
      СУСЛОВЕ, КОСЫГИНЕ,
      БРЕЖНЕВЕ
      В ответах академика А. М. Самсонова содержится анализ деятельности И. В. Сталина. Но...
      1. До сих пор нет какой-либо серьезной оценки работы Н. С. Хрущева. В учебниках по истории КПСС, справочниках и энциклопедиях (например: Советская военная энциклопедия. М, 1976 - 1980) ничего хорошего не говорится об этом человеке, он предстает как субъективист и волюнтарист. Разве только в этом правда? Никита Сергеевич сделал много доброго для партии и народа. Именно при нем получили начало многие стороны нашей жизни, которые возрождаются сейчас: гласность, демократизация. Руководящие партийные кадры систематически обновлялись. Быстрыми темпами решалась жилищная проблема, обострившаяся теперь снова. Было бы несправедливо забывать обо всем хорошем, связанном с именем Н. С. Хрущева.
      2. Нет вообще никакой оценки деятельности Суслова, длительное время отвечавшего за идеологическую работу.
      А ведь в материалах январского (1987 года) Пленума сказано о плачевном состоянии и догматизме идейно-теоретической работы. Нет ясности об отношении Суслова к деятелям культуры (В. Высоцкому, А. Тарковскому, Э. Климову), подвергавшимся гонениям и травле.
      3. Нет объективной оценки роли А. Н. Косыгина, который 10 - 15 лет назад пытался перевести экономику на путь интенсивного развития и коренной перестройки. Но его рекомендации так и не были приняты. Алексей Николаевич умер, так и не увидев ценности и значимости своих выводов и оценок. А вклад Косыгина в реализацию внешнеполитического курса СССР? Он способствовал ликвидации индийско-пакистанского конфликта (1971 год). Но в вышедшем недавно "Дипломатическом словаре" нет статьи об А. Н. Косыгине.
      4. Непонятна оценка и роли Л. И. Брежнева. Ведь если прочитать материалы последних партийных документов, то критика его деятельности в области внутренней политики, особенно конца 70 - начала 80-х годов, вытекает сама собой, но почему-то не фигурирует нигде, разве что намек есть в статье в "Правде" от 19 декабря 1986 года.
      23 марта 1987 г.
      А. Сафонов, г. Кишинев
      ОПУБЛИКОВАТЬ
      СТЕНОГРАММЫ
      В последнее время многие авторы касаются вопроса о репрессиях 1937 1938 годов. Этот вопрос не надо обходить. Но скажу прямо: мне, например, все же непонятны причины ареста Тухачевского, Якира, Корка, Уборевича и других. Неужели это было совершенно необоснованно, без всяких причин? Суд над военными в июне 1937 года был закрытым. Но и при реабилитации 1957 года никаких конкретных обстоятельств сообщено не было. Просто вчера виновны, а сегодня нет. Неужели суть в том, что этих военных просто оклеветали? Ведь на процессе находились К. Е. Ворошилов, С. М. Буденный, Б. М. Шапошников, другие руководители РККА, они бы не позволили чинить явное беззаконие, да и правительство пристально следило за ходом следствия. В воспоминаниях К. А. Мерецкова говорится, что в июне 1937 года состоялось совещание в Кремле с участием И. В. Сталина. После того как присутствующих ознакомили с материалами следствия, Сталин предложил каждому откровенно высказать свое мнение. Мерецков сказал, что, например, за Уборевичем он ничего не замечал и верил ему. Сталин ответил: "Мы тоже верили им, а вас я понял правильно". Процесс, повторяю, был закрытым, но за 50 лет степень секретности, видимо, снизилась.
      Почему бы не опубликовать стенограммы судебных заседаний, материалы следствия?..
      Предлагаю ввиду большой важности вопроса провести всенародный референдум, посвященный оценке роли И. В. Сталина в истории СССР, создать специальную юридическую комиссию с привлечением представителей общественности для рассмотрения судебных дел 1937 - 1938 годов и, если возможно, опубликовать судебно-следственные материалы [Политбюро ЦК КПСС создало комиссию по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30 - 40-х и начала 50-х годов. Результаты работы комиссии начиная с февраля 1988 года публикуются в центральной печати]. Это будет наглядным доказательством демократизации нашего общества.
      23 марта 1987 г.
      В. А. Смирнов, пенсионер,
      ветеран войны, г. Кашира
      Московской обл.
      О "БРАТЬЯХ ПО КЛАССУ"
      Еще в 30-е годы в начальных классах школы нам учительница вдалбливала, что "братья по классу", переодетые в солдатские шинели, насильно согнанные капиталистами для войны с нами, не будут воевать против страны рабочих и крестьян. А мы, глупенькие, слушали, верили, и в нашем воображении уже мерещилась эдакая легкая война, в которой "братья по классу" полками и дивизиями будут переходить на нашу сторону, с капитализмом во всем мире будет покончено. Мы верили в классовую сознательность немецкого, итальянского, румынского, венгерского, финского рабочего класса.
      Эта вера была и в Красной Армии. На учениях перед войной один из "красных" взял в плен красноармейца из группы "синих" и привел к командиру на допрос. Тот сказал: "Ну зачем ты взял его в плен? Если начнется война, солдаты противника будут батальонами переходить на нашу сторону, у нас будет много "языков"..."
      Так создавалась теория о войне на чужой территории.
      Перед войной вышла книга Н. Шпанова "Первый удар" - о будущей войне с Германией. Автор за 30 - 45 минут одним налетом советской бомбардировочной авиации выводит из строя всю германскую военную промышленность. После чего германский рабочий класс поднимает восстание против Гитлера, Красная же Армия переходит границу Польши и воюет на чужой территории. Сейчас об этом стыдно читать, но это было... Вполне порядочные люди в розовых очках хотели доказать, что наши потенциальные противники - всегонавсего заблудшие овечки, обманутые злыми гитлерами, Муссолини, хорти и прочими. Наступил 1941 год, и на западной границе перед самой войной можно было встретить такой плакат, обращенный к "братьям по классу": "Стой!
      Здесь страна рабочих и крестьян. Не стреляй в братьев-пролетариев!" Прекрасные слова для порядочных людей, но, я думаю, не надо рассказывать, что было на деле... Мы были тогда во многом наивны как дети.
      24 июня на реке Сан был взят в плен молодой немецкий солдат. Он до армии работал слесарем, а жена у него - прачка. На вопрос, что его заставило воевать против страны рабочих и крестьян, он ответил:
      - Гитлер обещал каждому солдату за этот поход большую сумму денег и 50 гектаров советской земли с советскими рабами.
      Гитлер возвел низменные инстинкты в ранг государственной морали и политики... Национал-социалистская немецкая партия разбухла до 10,5 миллиона человек, куда входили и "братья по классу" [По заявлению Гитлера, к концу 1937 года нацистская партия вместе с примыкавшими к ней организациями насчитывала до 25 миллионов человек, - См,: История второй мировой войны. 1939 - 1945. М., 1974, т. 2, с. 294].
      Шли первые недели войны, а под Львовом красноармейцы нашего 8-го мехкорпуса спрашивали у комиссара Попеля: "Как там чувствует себя немецкий рабочий класс? Не поднял ли он восстание против Гитлера?"
      Нынешнему поколению надо знать всю правду, и хорошую и плохую, не только о толстосумах, но и о рабочих и крестьянах Запада, чтобы не быть такими наивными, какими мы были в начале войны. Мы должны учиться у истории, у трагического 1941 года. Я за правду.
      24 марта 1987 г.
      А. Е. Дорошенко,
      офицер запаса, г. Минск
      ПЛОДЫ ХАЛАТНОСТИ
      27 мая 1941 года Генштаб дал западным приграничным округам указание строить в срочном порядке полевые фронтовые командные пункты, а 19 июня перевести туда фронтовые управления. Управление Одесского округа добилось такого разрешения ранее. 12 - 15 июня было приказано вывести дивизии, расположенные в глубине округов, ближе к государственной границе.
      19 июня эти округа получили приказ маскировать аэродромы, воинские части, склады и базы, рассредоточить самолеты на аэродромах. Почему же не было сделано это повсеместно? По халатности и низкой исполнительности. В результате в первый же день войны более тысячи самолетов погибло, так и не взлетев.
      Просчеты в определении срока нападения, вернее, отсутствие команды сверху - жди, мол, завтра в 4.00 на тебя нападут - не помешали тем частям, где был должный уставный порядок, как положено встретить врага. Черноморский флот отразил первый же налет фашистской авиации на порт Севастополь. Моряки в самом начале войны захватили два города на побережье Румынии и две недели удерживали их до получения приказа об отходе. Почему защитники Брестской крепости так долго дрались, почему в Заполярье остался участок границы, который фашисты так и не смогли преодолеть? А Перемышль на Украине? Застава лейтенанта Лопатина сражалась 11 дней! Примеры можно продолжить.
      Если бы Сталин был заурядной личностью, заурядным полководцем, то по логике вещей он подобрал бы себе таких же заурядных заместителей, а не Жукова, Василевского и других. Заслуги Сталина и его упущения давно уже не являются "белым пятном" истории, как это может показаться. Просто надо выводы, все "за" и "против" рассматривать в единстве, с глубоким анализом, а не односторонне и тенденциозно. За Сталина в понимании Самсонова я обижен.
      А во всем остальном - обеими руками "за". В нашей истории много материалов, о которых мы вообще представления не имеем, как, например, о сути обвинений, выдвинутых в отношении Тухачевского, Якира, Уборевича, Блюхера и других. Сохранились ли в архивах дела на них, кем состряпаны? Хотелось бы увидеть стенографические отчеты о съездах партии, пленумах ЦК. А может быть, есть вещи, о которых не следует писать в широкой печати из этических соображений?
      24 марта 1987г.
      М. С. Румянцев, участник войны,
      ветеран труда, г. Житомир
      ЗАСЛУГИ НЕ ИСКУПАЮТ
      ВИНЫ
      Мне 73 года, и я хорошо помню многие события, которые происходили в Советском Союзе в суровые годы культа личности Сталина. Первым событием тех черных лет было совершенное 1 декабря 1934 года убийство в Смольном С. М. Кирова. В тот морозный день я был в Ленинграде и видел не только сам город Ленина, одетый в траур, но и великую скорбь на лицах людей. И тогда негласная тень вины за гибель великого трибуна революции пала на Сталина, усмотревшего в Кирове своего соперника.
      Вторым событием был учиненный Сталиным сокрушительный разгром руководства Красной Армии. В мае 1937 года политрук полковой школы в Ораниенбауме вошел однажды вечером в красный уголок и потребовал снять со стены портрет командующего Ленинградским военным округом Дыбенко. И в тот момент каждому, кто находился в помещении, интуиция как бы подсказала, что произошла какаято ошибка. Ведь он, Дыбенко, на Пулковских высотах руководил войсками, защищавшими красный Питер от интервентов. И ни у одного из курсантов не поднялась рука снять портрет прославленного полководца.
      В ту же ночь был арестован командир 2-го железнодорожного полка Дмитриев и командир соседнего 1-го железнодорожного полка (фамилии которого сейчас не помню).
      А когда я поехал в Ленинград в увольнение, был, что называется, шокирован тем, что в витрине магазина культтоваров, где ранее красовались портреты красавца Тухачевского, бравого Блюхера, Яна Гамарника, Уборевича, Якира, Дыбенко, остались из известных мне тогда только портреты Буденного, Ворошилова да Тимошенко. И я подумал о том, что руководство Красной Армии понесло тяжелые, ничем не восполнимые утраты.
      Заслуги Сталина в Великой Отечественной войне не могут искупить перед советским народом вину за гибель ни в чем не повинного и многочисленного руководящего состава Вооруженных Сил страны.
      24 марта 1987г.
      Ю. Дротьев, литсотрудник
      районной газеты, 31 год,
      г. Дубоссары Молдавской ССР
      БОЮСЬ ЗА СУДЬБУ
      ПЕРЕСТРОЙКИ
      Уважаемая редакция "Аргументов и фактов"! В свое время я открыл для себя ваш еженедельник. Очень поразился смелостью вопросов и ответов.
      Читал и не верил, что десятки вопросов, на которые сам ищу ответы, здесь опубликованы на протяжении последнего времени. Достаточно и тех открытий, что сделал для себя о роли Сталина, о "темных" временах 1937 1939 годов (мне говорили, что в 1947 году эта кампания продолжалась).
      У нас несколько соседей исчезли бесследно в те годы. Но и сейчас есть проявления старого - случай с журналистом Бехтиным в Ворошиловграде. Так у меня появились сомнения. Молодежь бесит, что есть "божки", которым до поры до времени все дозволено. Одной гласности здесь уже мало.
      У нас в Молдавии тоже был Вышку [Бывший заместитель Председателя Совета Министров Молдавской ССР (см.: Гамаюнов И., Маларчук Г. Шеф за шлейфом. -Литературная газета, 1986, 9 апреля)] с компанией. Посадили их, но они выживут и всплывут. Я уверен на 100 процентов. Нынешний энтузиазм (какой есть) перестройки может угаснуть со временем, когда результатов будет меньше, чем предполагалось. А работай те же взяточники в лагерях по 15 лет или их "к вышке" - делу будет малый урон. Мне кажется, наши грехи - в безбоязненности, идут от нее. В кино глупо показывали "бывших": мол, переживают, переосмысливают. А они ведь классовые враги, говорили одно, делали другое! Я могу понять обстановку полувековой давности.
      Тогда страх парализовал народы. Недавно прочел поэму А. Твардовского "По праву памяти". Убедился в своей правоте. А вообще подобную литературу при всей обстановке гласности достать невозможно: что попало кому в первые руки - тот и хозяин журнала.
      И вообще, последние события говорят о том, что мы еще мало знаем о прошлом. То, что раньше писали - ложь, ныне - лишь шаг к истине. Я, например, не знаю, как быть.
      Может ли кто-нибудь из авторитетных людей страны на страницах "АиФ" рассказать истину о Солженицыне? Почему Запад его ценит, а мы выслали за клевету?
      Многое из зарубежной литературы о нас к нам не доходит. Читают избранные, кто был там. Видео смотрят те же.
      И здесь потому такая неразбериха. Что считать антисоветским? Я бы, к примеру, взял в руки одно из первых сочннгний Солженицына и сам бы решил, читать его или нет, вредно ли оно мне, обществу, семье. Сколько писателей, о которых мы почти и не слышали! Надо создать четкую картину о наиболее сильных из врагов, наших бывших согражданах.
      Об их работе против нас. А то выходит, что сперва мы полны слухами, а затем их опровержениями.
      Где же сейчас взять силы, когда каждому важнее свое, реже - общее? Когда у нас такое брожение умов? Что будет через 10 лет, когда те, кто сегодня хочет перестройки, устанут (а идет к тому) ? Силы старого еще не сдаются. Власть - штука опасная. Так вот, бойцы перестройки сами постареют и захотят тишины? Не будем ли мы повторяться в ошибках?
      Мой день нынешний менее требовательный, чем вчерашний. Семья, дом, узкий круг интересов - чтение, и только чтение. Стараюсь восполнить то, что упустил прежде.
      Мы пишем, спорим, ищем и все же отстаем от времени, потому что считали, что уже обогнали его. А куда делись все те, за чьи ошибки страна платит по самому большому счету? Те, кого не посадили, кто уволен и работает на новом месте, считая себя правым? Не возвернутся ли они в ином качестве? Нужно оказать достойную оппозицию не тем, кто творит перестройку, а тем, кто ею умело прикрывается (последних, увы, больше). Их за руку не схватишь, нужно давить словом - не критики, а анализа. От критики уже есть ряд "обезболивающих средств".
      Я знаю, мне не хватает образования, опыта, смелости.
      Я молод, многого не знаю, и не у кого узнать... Мог бы еще привести примеры, но пора и честь знать.
      25 марта 1987 г.
      А. А. Каменцев, ветеран 6-й армии,
      г. Стрый Львовской обл.
      ОБОРОНЕ И ОТСТУПЛЕНИЮ
      НАС НЕ УЧИЛИ
      Как участник Великой Отечественной войны, испытавший трагедию 1941 1942 годов, не могу не сказать: так называемая "внезапность" войны - это ложь. 11 - 12 мая 1941 года на совещании в штабе 18-го мехкорпуса в г. Аккермане (теперь Белгород-Днестровский)
      было четко и ясно сказано: с 22 по 28 июня Германия начнет военные действия. Против нашего Одесского округа стоят 11-я немецкая армия и 4-я румынская. Замполитам батальонов и полков это объявили сначала комкор-18 генерал П. В. Волох, а потом полковой комиссар И. А. Гаврилов.
      В конце мая командир 44-й танковой дивизии полковник В. П. Крылов собрал в Тарутино (это местечко в тогдашней Измаильской области) совещание сержантского состава и отчетливо сказал: "С 22 по 28 нюня начнется война. Против нашей дивизии на той стороне реки Прут стоит дивизия полковника Гофмеера". Полковника Гофмеера мы знали, так как с группой офицеров он был у нас в Тарутино на параде 7 ноября 1940 года. О какой внезапности можно говорить, если сержанты и лейтенанты почти точно знали о сроке нападения? Что же из нас "дурачков-винтиков" сделал верховный вождь для оправдания своих просчетов? Речи не может быть даже о тактической внезапности. Я специально называю фамилии комсостава, чтобы Вы не подумали, что я фантазер.
      Считаю одной из причин наших неудач 1941 года недостаточную оперативно-тактическую подготовку старшего и высшего звена комсостава, начиная от полка и кончая армией. И к тому же плохая подготовка и обученность танкистов. В первых боях мы несли огромные потери в танках и людях из-за незнания и неумения провести маневр. Знали одно: "вперед". Ни обороне, ни отступлению нас не учили.
      Это связано с "вакуумом" в старшем и высшем звене комсостава после свирепых репрессий 1937 - 1938 годов.
      Почему сейчас "Красная звезда" в статьях, посвященных Тухачевскому, Якиру, Уборевичу, Примакову, Корку, Блюхеру, Егорову, Дыбенко, Дубовому, Федько и другим, стыдливо умалчивает о том, как они погибли? Нужно сказать: расстреляны сталинско-ежовским НКВД. Я помню, как пионеры и школьники требовали "расстрелять как бешеных собак" участников "военно-фашистского заговора" в Красной Армии.
      А приказ No 270 от 16 августа 1941 года:
      1) командиров и комиссаров, сдавшихся в плен, считать изменниками Родины; 2) семьи командиров и комиссаров, сдавшихся в плен, арестовывать и подвергать высылке; 3) семьям красноармейцев, сдавшихся в плен, никакой помощи не оказывать [Приказ автором письма пересказан по памяти. Подлинный текст приказа гласит: "1. Командиров и политработников... сдающихся в плен врагу - считать злостными дезертирами, семьи которых подлежат аресту... 2. Семьи сдавшихся в плен красноармейцев лишить государственного пособия и помощи". - См.: Институт истории СССР АН СССР.
      Документы и материалы. Раздел Великой Отечественной воины, инз.
      No 148, л. 53, 54; Симонов К. Уроки правды. - Паука и жизнь, 1933.
      No 4, с. 16 - 25. Полный текст приказа No 270 опубликооан в "Военноисторическом журнале" N 9 за 1938 год].
      Приказ No 227 был еще похлестче. Пришлось создавать заградотряды, и только так можно было удержать отступающие (не по своему желанию) части. Среди отступающих были и коммунисты и комсомольцы. А в заградотрядах тоже. Значит, коммунисты стреляли в коммунистов. Я это испытал на себе. Моя фамилия упоминается в "Зеленой браме" Долматовского. Я начал "раскручивать" еще в 1966 году эту тему об окруженных под Уманью в 1941 году и под Харьковом в 1942 году. Удалось протолкнуть очень немногое, и то в "кастрированном" варианте. Мне тогда сказали: "Красная Армия таких окружений не знала. А кто оказался в окружении и в плену - виноваты сами". Под Харьковом в 1942 году, где я был комбатом (всего семь дней), один полковник сказал: "Мертвые сраму не имут...
      а горечь, позор поражений и отступлений падет на тех, кто попадет в плен и не подохнет там, а останется жив". Сказав это, полковник застрелился.
      Вот Вам информация к размышлению.
      25 марта 1987 г.
      В. Н. Мирошниченко, г. Подольск
      Московской обл.
      ЛИШЬ ИЗМЕННИКИ
      НЕ ВЕРИЛИ В СТАЛИНА
      В 50-е годы кому-то надо было растоптать авторитет Сталина, втоптать в грязь его имя, сделать так, чтобы наше поколение забыло о нем, забыло, что с именем Сталина связаны грандиозные свершения советского народа. Враги хорошо понимали, что с таким большим авторитетом, настоящим вождем народа Советский Союз достигнет таких вершин, что разговаривать с нами придется стоя на коленях. И они отняли у нас этот авторитет, а с ним и значительную часть нашей героической истории. Получилось так, что не оказалось положительных примеров, на которых должно строиться коммунистическое воспитание. В кино, на телевидении, в литературе творились дикие вещи: исчезли патриотические советские фильмы, по телевизору выступали какие-то хулиганы с длинными волосами и блатными песнями, в книжных магазинах не найти книг "Как закалялась сталь", "Чапаев". Неужели кто-то серьезно думал, что можно воспитывать людей на песнях в исполнении А. Пугачевой?
      Но зато Сталина никто из современной молодежи не знает. И это не вина нашей молодежи, а беда. В недавно вышедшем собрании сочинений А. Толстого не оказалось рассказа о героической обороне Царицына. А ведь не случайно Царицын был в свое время переименован в Сталинград и под этим именем вошел золотой страницей в историю нашей Родины. Кто-то без согласия автора вырвал эти страницы.
      Этот кто-то имеет имя. Те, кто не верил в Сталина, в дни войны изменили Родине, народу, а в наши дни продолжают свою разрушительную работу. О, как они боятся появления нового Сталина и как он нужен всем честным советским людям!
      26 марта 1987 г.
      В. В. Тарунтаев, инженер.
      член К.ПСС с 1953 года, г. Москва
      НУЖНА ПОЛНАЯ
      ПРАВДА
      ...Тезис о войне на чужой территории основывался на мнимой подготовленности нас к войне и был выработан угодниками и очковтирателями соответствующих наших служб. В связи с этим мне припоминается речь К. Е. Ворошилова осенью 1939 года (кажется, на сессии Верховного Совета СССР), в которой он сравнивал огневую мощь наших стрелковых соединений с мощью соединений воевавших тогда европейских армий. Сравнение убедительнейше свидетельствовало о нашем превосходстве.
      В этой же речи он сообщил, что у нас есть самолеты, скорость которых превышает 800 километров в час.
      Заключив договор с Гитлером, Сталин решил, что он удачно столкнул англо-французов с немцами. С подачи тех же угодников он выработал мнение, что силы англо-французов, поддерживаемых американцами, превосходят силы немцев (это я слышал на лекциях о международном положении еще до войны). И, как мне кажется, опираясь на это мнение, "подпитывал" немцев продовольствием и топливом, с тем чтобы те подольше продержались и посильнее измотали противника до того, как последний их разгромит.
      Открыть глаза Сталину в то время было смертельно опасно. Как восточный властелин, он внимал только благоприятным вестям, только тому, что соответствовало выработанной им точке зрения. Этому умело подыгрывали многие из его окружения.
      Во время так называемой "странной войны" в Европе в конце 1939 - начале 1940 года Сталину не терпелось столкнуть лбами на линиях Зигфрида и Мажино англо-французов с немцами. Это нетерпение отражалось на тоне нашей пропаганды: чуть ли не с эстрады высмеивалась нерешительность противников ринуться на укрепления друг друга. Не с целью ли доказать воюющим сторонам, что укрепленные линии - бумажный тигр, он бросил наших солдат чуть ли не в штыковую атаку на линию Маннергейма? Не война ли с Финляндией дала повод Гитлеру назвать наших военных и политических руководителей неполноценными? Не эта ли война стимулировала нападение Гитлера на нас еще до разгрома Англии? Эта война до сих пор если не "белое", то "туманное" пятно в нашей истории.
      Нашу неподготовленность к войне и истинную мощь немецко-фашистской армии Сталин осознал только после сокрушительного разгрома англо-французов на континенте и взятия немцами Парижа.
      Самодовольство и уверенность в ожидании истощения воюющих сторон сменились у Сталина страхом перед Гитлером. Боязнь "прогневить" Гитлера побудила Сталина не подводить войска к границам и дать категорический приказ военным "не отвечать на провокации". Он сознательно допускал разведывательные полеты немецкой авиации над нашей территорией, с тем чтобы убедить немцев в отсутствии наших войск на границах с Германией. Не желание выиграть время для подготовки к войне, а наивная надежда на то, что немцы все-таки решатся ринуться через Ла-Манш на Англию, руководила действиями Сталина в то время.
      Именно поэтому эшелоны с хлебом и нефтью шли в Германию до 22 июня 1941 года.
      Страх лишил Сталина способности оценивать обстановку, всякие объективные (но неприятные его слуху) сведения его раздражали. Он не только не внимал донесениям разведки, но (я уверен) и расправлялся с особенно настойчивыми работниками разведорганов.
      Во всем этом - причина уничтожения значительной части нашей авиации в первый день войны и неудачи первых месяцев.
      В Вашей беседе более или менее откровенно, но не до конца говорится о роли Сталина в войне. Ведь самые тяжкие страницы истории Отечественной войны связаны с именем Сталина. Даже во многих военных мемуарах, выдержанных в благоприятном для Сталина ключе, прослеживается мысль: убедили Сталина - успех, не убедили - катастрофа. Надо прямо сказать, что всю войну он путался под ногами военных и мешал. Один мой сослуживец как-то мрачно сострил: "...единственное предложение Сталина, не приведшее к катастрофе, - это назвать операцию 1944 года в Белоруссии именем Багратиона". О каком еще полководчестве Сталина можно говорить?!
      Видимо, груз старого определяет Ваши объяснения "ошибок" Сталина происками немецкой разведки. Я имею в виду "ошибку" в определении направления главного удара немцев в 1942 году, а особенно "ошибку" в расправе над выдающимися советскими военачальниками в 1937 году. Вопервых, грош цена государственному руководителю, способному "клюнуть" на такие дешевые приманки. Во-вторых, гибель Тухачевского и других не зависела от желаний немцев.
      Ведь Блюхер, Егоров, Дыбенко и тысячи других командиров погибли без вмешательства немцев. Были ли вообще эти фашистские фальшивки? Кто их видел? Не немецкая дезинформация, а несостоятельность Сталина как военного руководителя определила катастрофу киевской группировки в 1941 году.
      В прямой связи с войной следует сказать хотя бы о политических издержках "дружбы" с Германией в 1939 - 1941 годах. Не касаясь самого договора, нелишне вспомнить о непонятной доброжелательности нашей печати и радио к фашистам, о неразумном и бестактном отношении к будущим союзникам (значит, Сталин тогда еще не знал, против кого и в союзе с кем мы будем воевать), о поздравлениях Гитлера с успехами в разбойных акциях в Европе, об оскорбительном отношении к польской нации после разгрома Польши Гитлером, о политическом цинизме с выдачей Сталиным Гитлеру немецких и других антифашистов, нашедших убежище в нашей стране [См, об этом: Письмо "исторического оптимиста". - Дружба народов, 1988, No 3, с. 238].
      В порядке ликвидации "белых пятен" следует прекратить наводить тень на плетень с пленением немцами сына Сталина Якова. Есть тенденция выставить Якова чуть ли не героем. В фильме "Освобождение" есть сцена, где Власов предлагает Якову поступить на службу к нему (июль 1943 года). Позже в литературном произведении И. Стаднюка "Война" сказано, что Яков был убит 14 апреля 1943 года в лагере Заксенхаузен. Где правда? Было ли в действительности почти наполеоновское: "Я фельдмаршала на солдата не меняю"?
      Я знаю, что многие мои сверстники, чьи родители стали жертвами сталинских зверств в 1937 году и позже, честно воевали, не сдавались в плен, не перебегали к врагу, достойно прожили жизнь, а некоторые добыли себе добрую славу и в стране, и за рубежом.
      Говоря о необходимости опубликования приказа Сталина No 227, Вы почему-то забываете о его другом приказе, приказе начала войны, в котором он объявил изменниками генералов, не только попавших в немецкий плен, но и тех, кто героически погиб в боях [Речь идет, очевидно, о приказе No 270 от 16 августа 1941 года.
      См, скоску на с. 85].
      Полная правда о Сталине не повредит нам, не сыграет на руку врагам, тем более что враги уже достаточно высказались по этому вопросу. Так называемая "сталинистская"
      пропаганда, не только безграмотная и проалкогольная ("Выпьем за Родину, выпьем за Сталина!"), но и тенденциозная, не получая долгие годы отпора, во многом сомкнулась с антисоветской. Ее успеху немало способствуют наши кинематография, телевидение, печать. Сталин выглядит мудрецом в тех случаях, когда он не позволяет себе заведомо глупых высказываний и поступков, его банальности подаются как гениальные откровения.
      Правда о Сталине даже в формулировке И. Г. Эренбурга:
      "Мы победили, невзирая на товарища Сталина" - будет только на пользу.
      По моему мнению, необходимо создать комиссию по изучению архивов НКВД, НКГБ, МВД, МГБ, опубликовать результаты ее работы и выводы. Может быть, следовало бы опубликовать списки доносчиков и провокаторов, это закроет рты одним и откроет глаза другим.