Книга полезнаяи весьма интересна(смысловое и стилистическое различие полной и краткой форм прилагательных)

 
      Мы подслушали в школьной библиотеке такой диалог:
       — Дайте, пожалуйста, книгу о восстании рабов.
       — Возьмите роман «Спартак».
       — Эта книга интересная?
       — Да, весьма интересна.
      Нетрудно видеть, что и в вопросе, и в ответе речь идёт об одном и том же: представляет ли данная книга интерес? Однако формы качественного прилагательного, использованные в функции сказуемого, не совпадают: в одном случае выступает полная форма, в другом — краткая. Сравните аналогичные сочетания: вопрос неясный — вопрос неясен; положение опасное — положение опасно; советы полезные — советы полезны.
      Так в чём же различие между формами прилагательного (а оно должно быть, потому что абсолютных синонимов, лексических или грамматических, т.е. синонимов, не различающихся ни по значению, ни по стилистической окраске, как правило, не существует)?
      Поищем ответ на вопрос. Сначала возьмём более простой случай: река спокойная — река спокойна; девочка больная — девочка больна; характер у него спокойный — лицо его спокойнои т.п. Словосочетание с полной формой прилагательного в роли сказуемого указывает на постоянныйпризнак предмета (например, в отличие от бурного горного потока это спокойная река), а словосочетание с краткой формой прилагательного в роли сказуемого указывает на временныйпризнак (например, в данный момент река спокойна, а в другое время бывает и бурной). Такое различие, однако, неприменимо к нашему диалогу о книге: нельзя считать, что книга интереснаявсегда, а книга интереснасию минуту
      Возьмём другой пример: дверь низкая — дверь низка. Здесь тоже не приходится говорить о постоянном и временном признаках предмета: размеры, как правило, неизменны. Но можно говорить о признаке абсолютноми признаке относительном: дверь низкая — безотносительно к другим предметам, а дверь низка, например, когда встаёт вопрос о том, чтобы внести в комнату высокую мебель (т.е. чересчур низка). Сравните также: ноша тяжелая(независимо от того, кто её будет нести) — ноша тяжела(может быть, для ребёнка). Аналогичны сочетания: сапоги велики, куртка мала, проход узок — с выражением излишка или недостатка размера. 
 
      Вот теперь мы приблизились к решению интересующего нас вопроса — книга интереснаяили интересна. Книга интересная — она интересная вообще, безотносительно к тому, кто будет её читателем, а книга интереснадопускает продолжение: для детей, для юношества, для специалистов, для подготовки к урокам, для чтения в поездеи т.д.
      Мы установили смысловое различие между обеими формами прилагательного в роли сказуемого, но есть ещё различие стилистическое. Оно заключается в книжном характере краткой формы качественного прилагательного: Его философские построения и выводы ясны и точны, и нейтральном, иногда разговорном характере полной формы: Ответы ученика ясные и точные. Поэтому в разговоре об обыденных вещах, например о погоде, мы употребляем конструкции с полными прилагательными: День был тёплый, безветренный, небо ясное, безоблачное.
      Кроме того, краткой форме прилагательного присущ оттенок категоричности, а полной — оттенок смягчённого выражения. Сравните три реплики из пьесы А.П. Чехова «Три сестры»: Ты, Машка, злая; Ты, Маша глупая; О, глупая ты, Оля, произнесённые по-родственному, по-дружески, и предлагаемый в порядке лингвистического эксперимента вариант этих реплик: ты зла, ты глупа(звучит резко, оскорбительно).
 

Вопрос естественили естественен? (вариантные формы кратких прилагательных на -ен)

 
      Прилагательные на -енныйдопускают два варианта краткой формы: на -ени на -енен: величествен — величественен, воинствен — воинственен, медлен — медленен, могуществен — могущественен, ответствен — ответственен, родствен — родственен, свойствен — свойственен, торжествен — торжественени т.п.
      В настоящее время чаще используется форма на -енкак более «экономная»: бездействен, безнравствен, беспочвен, бессмыслен, бесчислен, бесчувствен, двусмыслен, искусствен, легкомыслен, многочислен, мужествен, невежествен, посредствени др.
      Что касается ответа на вопрос, заданный в заголовке, то можно естествен, а можно и естественен.
 

Есть ли более лучшийпример? (степени сравнения имён прилагательных)

 
      Форма сравнительной степени «более лучший» нарушает грамматическую норму: ведь лучшийуже указывает на сравнительную степень (простую), и добавление слова более(с помощью которого образуется составная сравнительная степень) излишне: получается сравнительная степень «в квадрате». К сожалению, сочетания «более лучший» и «более худший» часто встречаются в разговорной речи: Я думаю, что детскую библиотеку переселили в гораздо более худшее помещение(из письма А.А. Фадеева).
      В литературном языке приняты такие формы сравнительной степени прилагательных: бойче, звонче, ловче, слаще, хлёстче(а не «бойчее, звончее, ловчее, слаже, хлеще»).
      А теперь попробуем разобраться в стилистических различиях между простыми и составными формами степеней сравнения прилагательных. Сопоставляя предложения Этот дом выше соседнегои Показатели успеваемости по русскому языку в нашем классе в этом году более высокие, чем в прошлом, мы можем отметить, что простая форма имеет нейтральный характер (употребляется в разных языковых стилях), тогда как составная форма в основном свойственна книжной речи.
      Иначе обстоит дело с формами превосходной степени прилагательных: простая форма носит книжный характер: Глубочайшие мысли, строжайшая диета, а составная является нейтральной (т.е. не связана с определённым стилем): самые глубокие колодцы в этой местности, самая строгая учительница в школе. И вряд ли следует «создавать» не существующие в литературном языке формы (типа «явнейшая глупость» в смысле «очень явная»).
 

С обезьяньей ловкостью? Нет, с ловкостью обезьяны(синонимичные словосочетания)

 
      Мы часто оказываемся перед выбором одной из двух синонимических конструкций. Например, как лучше сказать: с обезьяньей ловкостьюили с ловкостью обезьяны? 
 
      Это так называемые параллельные стороны. Как первая конструкция (состоящая из прилагательного и существительного, т.е. согласованного определения и определяемого слова), так и вторая (состоящая из двух существительных, т.е. определяемого слова и несогласованного определения) обозначают предмет (в грамматическом значении) и его признак. Поэтому в смысловом отношении они равноценны. Но, как и в других случаях синонимии, между словосочетаниями есть различие.
      Словосочетание ловкость обезьяныболее конкретно: мы представляем себе животное с характерной для него чертой. А словосочетание обезьянья ловкостьимеет более общее значение: подобной ловкостью может обладать не только обезьяна. Так же различаются словосочетания братская помощь(не только со стороны брата) и помощь брата; детский смех(не только у ребёнка) и смех детей; материнская ласка(не обязательно ласка родной матери) и ласка материи т.п.
      Однако следует помнить, что в ряде случаев параллельные обороты расходятся в своих значениях. Так, создан новый городской центр — это в сельской местности возник новый город, а создан новый центр города — это в существующем городе появилась новая центральная часть; взяться за дверную ручку — ручка прикреплена к двери — взять ручку от двери — предметы отделены один от другого.
      Стилистическое различие проявляется в таких парах: рассказы Толстого — толстовские рассказы(вариант с прилагательным имеет разговорный характер); книга сестры — сестрина книга(словосочетанию с прилагательным присущ оттенок устарелости для наших дней).
 

 

Магазин триста шагамидальше

 
      Вы, вероятно, знаете правило: в косвенных падежах, кроме винительного, числительные согласуются с существительными: трёхсот шагов, трёмстам шагам — стало быть, тремястами шагами дальше.
      И всё же в разговорной речи, а тем более в просторечии, числительные очень часто не склоняют. А если взять сочетания с составными числительными, то в устно-разговорной речи нарушения литературной нормы наблюдаются ещё чаще. Например, сочетание альбом с 678 иллюстрациямимногие прочитают так: ...с шестьсот семьдесят восемью иллюстрациями(просклоняв только последнее слово), хотя по правилу в составном количественном числительном должны склоняться все образующиеся его части; значит, альбом должен быть с шестьюстами семьюдесятью восьмью(или восемью — более старая форма) иллюстрациями.
      Книжному варианту с тремястами рублями(числительное согласуется с существительным) противостоит разговорный вариант с тремястами рублей(числительное управляет существительным, как это имеет место в форме именительно-винительного падежа триста рублей).
      Слово тысячаможет выступать как в функции числительного, так и в функции счётного существительного (сравните формы творительного падежа единственного числа тысячьюи тысячей), поэтому оно или согласуется с существительным: с тысячью рублями, или управляет им: с одной тысячей рублей. В форме множественного числа слово тысячавсегда управляет существительным: с тремя тысячами рублей.
      В составе числительных слово тысячаимеет разные формы винительного падежа — в количественных числительных: весом в тысячу пятьсот тонн; в порядковых числительных: в тысяча девятьсот семьдесят седьмом году.
       Решите, какую из заключённых в скобки форм лучше использовать в предложении Наша библиотека пополнилась двумя тысячами(книг — книгами).
       Проверь себя: двумя тысячами книг.
 

Поход продолжался 22 суток

 
      Вы знаете, как прочитать сочетание числительного с существительным сутки? Всё ясно, пока перед нами сочетание 20 (двадцать) суток, 21 (двадцать одни) сутки. Однако на следующие сутки мы окажемся в трудном положении: нельзя сказать ни «двадцать два сутки», ни «двадцать две сутки», и остаётся, как «жест отчаяния», — «двадцать двое суток», но это не соответствует литературной норме.
      Дело в том, что существительные, имеющие форму только множественного числа, сочетаются не с количественными числительными два, три, четыре, а с собирательными двое, трое, четверо. Однако собирательное числительное не может входить в составное числительное, которое должно быть образовано из одних количественных числительных.
      В нормативной речи эту грамматическую несочетаемость числительных 22, 23, 24и т.п. с существительными, не имеющими формы единственного числа, мы преодолеваем или заменой таких существительных: поход продолжался 22 дня, или изменением конструкции: поход продолжался в течение двадцати двух суток.
      В деловой речи при существительных ножницы, сани, часы, щипцыи т.п. в аналогичных случаях добавляется слово штука: двадцать две штуки ножниц; купили сани в количестве двадцати двух (штук).
       Подумайте, как правильно построить такое предложение: На складе имеются 23 (вилы) и 34 (грабли).

Жили-были трое девчат

 
      Синонимические пары типа два ученика — двое учениковобразуются легко. А можно ли образовать пару «три девушки — трое девчат»? Прежде чем ответить на этот вопрос, вспомним, в каких случаях употребляются собирательные числительные двое, трое... семеро(практически выше этого числа собирательными числительными мы не пользуемся).
      Собирательные числительные сочетаются:
      1) с существительными мужского и общего рода, называющими лиц мужского пола: двое друзей, трое сирот;
      2) с существительными, имеющими формы только множественного числа: двое суток, трое саней(начиная с пятерообычно используются количественные числительные: пять суток);
      3) с существительными дети, люди, ребята, лицо(в значении «человек»): двое детей, трое молодых людей, четверо ребят, пятеро незнакомых лиц;
      4) с личными местоимениями: нас двое, вас трое, их было пятеро;
      5) с субстантивированными числительными (т.е. числительными, употребляющимися в роли существительных): вошли двое, трое в карнавальных костюмах.
      Как видно из сказанного, собирательные числительные не сочетаются:
      1) с существительными мужского рода, называющими животных (нельзя сказать: «двое волков»), однако в разговорной речи возможно употребить собирательное числительное при названии молодого животного ( двое медвежат, трое щенят);
      2) с существительными, обозначающими лиц женского пола (нельзя сказать: «трое портних», «четверо преподавательниц»), однако в разговорной речи по аналогии с сочетанием трое ребятвстречается сочетание трое девчат(при нейтральной форме три девушки).
 

По обоим сторонамулицы

 
      Если вы услышите, как кто-то в разговоре сказал, что Деревья росли по обоим сторонам улицы, не торопитесь обвинить этого человека в неграмотности. Он, конечно, знает, что у обоих братьев, но у обеих сестери что начальная форма — обе стороны(а не «оба стороны»). Однако разговорная речь допускает некоторую грамматическую свободу и наряду с нормативным сочетанием по обеим сторонам(как всем и следует говорить) позволяет существовать и ненормативному варианту по обоим сторонам.
      О «терпимости» разговорной речи свидетельствует и распространённое употребление сочетания «у обоих ворот», явно не отвечающее грамматической норме, так как эта форма косвенного падежа образована от несуществующей начальной формы (нет формы именительного падежа «оба ворота» или «обе ворота»: существительные, употребляющиеся только в форме множественного числа, не имеют категории рода). Но говорить лучше правильно: у тех и у других ворот.
 

Заниматься с полутора десяткомучеников

 
      Подумайте, правильно ли построено такое предложение: «Учитель занимался с полутора десятком учеников?» Если вы считаете, что неправильно, то объясните почему.
      Из двух встречающихся в практике речи вариантов: в полутора десятке случаев — в полутора десятках случаев, с полутора сотней слов — с полутора сотнями слов(различие заключается в форме числа существительного, сочетающегося с числительным полтора — полторы) — нормам современного русского литературного языка отвечает второй, т.е. во всех падежах, кроме именительно-винительного, существительное при числительных полтора — полторыставится в форме множественного числа. Стало быть: Учитель занимался с полутора десятками учеников.
 

Учитель спросил 22 ученик...

 
      Чтобы прочитать этот заголовок, вам придётся дописать окончание в последнем слове. Что у вас получилось? Вероятно, у одних «Учитель спросил двадцать два ученика», а у других «Учитель спросил двадцать двух учеников». Второй вариант кажется таким «убедительным»: ведь речь идёт о существительных одушевлённых, а их грамматический признак — совпадение формы винительного падежа с формой родительного. Но в данном случае это не так. Правило говорит, что при склонении сочетаний существительного с составным числительным, оканчивающимся на два, триили четыре, это существительное (независимо от его одушевлённости-неодушевлённости) в винительном падеже сохраняет форму именительного падежа. Стало быть: Учитель спросил двадцать два ученика.
      Однако и другая форма ( ...спросил двадцать двух учеников) встречается довольно часто, причём не только в устной речи, но и в литературе: Утро застало в живых только двадцать двух человек(К. Паустовский).
      Также обстоит дело и с сочетаниями существительных женского рода, обозначающими животных, птиц, рыб, с числительными два, три, четыре, когда речь идёт об общем счёте, о купле-продаже. Например, наряду с книжными формами купить двух коров, подстрелить трёх уток, поймать четырёх рыбширокое распространение получили разговорные формы купить две коровы, подстрелить три утки, поймать четыре рыбы. Возможно, так сохраняется старая норма. Сравните у писателей XIX в.: На них он выменял борзые три собаки(А. Грибоедов); Платил прогоны за две лошади(А. Пушкин).
 

Ученикам раздали по 5 тетрадей

 
      Этот заголовок можно прочитать по-разному: Ученикам раздали по пяти тетрадейи Ученикам раздали по пять тетрадей. Допустимы оба варианта. Это «разрешает» предлог по.
      Предлог пов так называемом распределительномзначении требует постановки числительных пять, шесть... десять... пятнадцать... двадцать... тридцать, сорок, пятьдесят...или в форме дательного падежа (книжный вариант, с оттенком устарелости): по десяти карандашей, по двадцати рублей, по сорока копеек, по семидесяти местили в форме винительного падежа (разговорный вариант): по десять карандашей, по двадцать рублей, по сорок копеек, по семьдесят мест. В практике речи преобладают разговорные варианты.
      То же самое характерно для употребления составных числительных: по двадцати пяти рублей — по двадцать пять рублей, по сорока семи копеек — по сорок семь копеек(чаще используются конструкции с формой винительного падежа).
      Если же в составном числительном имеются слова два, три, четыре, двести, триста, четыреста, то сочетание такого числительного с существительным ставится в форме именительно-винительного падежа: по тридцать четыре копейки, по двести шестьдесят пять рублей.
      Различаются также варианты: по нескольку человек, по многу дней(книжные) и по несколько человек, по много дней(разговорные).
 

Успеваемость повысилась на 12,5 %

 
      Здесь возникает вопрос, на сколько повысилась успеваемость: на двенадцать и пять десятых процентаили на двенадцать и пять десятых процентов? По правилу при смешанном числе существительным управляет дробь, стало быть, на 12,5 процента. Сравните также: 6,3(шесть и три десятых) метра; 8 и 1/5(восемь и одна пятая) центнера. Но при наличии сочетания с половинойили с четвертьюсуществительным управляет целое число: пять с половиной процентов, три с четвертью ведра.
 

 

Он — Вася или велосипед?

 
       Этот велосипед дал мне Вася, к вечеру он сломался. Это предложение не страдает неясностью или двузначностью: не вызывает сомнений отнесённость местоимения онк существительному велосипед. И всё же при чтении невольно возникает впечатление курьёзности. Объясняется это тем, что личное местоимение обычно заменяет ближайшее предшествующее существительное в форме того же рода и числа, и эта формальная связь появляется в сознании читателя ещё до того, как устанавливается связь смысловая.
      Отсюда не следует, что тексты, в которых это формальное положение не соблюдено, стилистически неполноценны. Так, не вызывают возражений предложения Главный инженер сейчас в цехе, он даёт указания мастеру; Учительница задержалась в школе, она проверяет тетради учеников. Нет оснований сомневаться в том, что в первом предложении местоимение онотносится к сочетанию главный инженер(а не токарный цех) и что во втором предложении местоимение онасвязано по смыслу со словом учительница(а не школа). Поэтому писатели не всегда придерживаются указанного правила. Например, читаем у И.А. Гончарова: Если бы не эта тарелка, да не прислонённая к постели только что выкуренная трубка, или не сам хозяин, лежащий на ней, то можно было бы подумать, что тут никто не живёт. Языковеды считают, что было бы проявлением придирчивости поинтересоваться: лежащий на постелиили на трубке?
      Однако нередко в подобных случаях возникает неясность. Например: «Сестра поступила в артистическую труппу, онавскоре уезжает на гастроли». Так кто уезжает: сестра или труппа? Предложение можно исправить так: Сестра поступила в артистическую труппу и вскоре уезжает на гастролиили так: Сестра поступила в артистическую труппу, которая вскоре уезжает на гастроли.
      Примеров не очень удачного построения предложений с личными местоимениями 3-го лица можно привести немало: «В комнате, возле печки, стояла девушка; она была жарко натоплена»; «Вчера перед школьниками гостеприимно раскрылись двери школы; окрепшие за лето, они с новыми силами взялись за учёбу».
 
 
      М. Горький в статье «О начинающих писателях» критикует такое высказывание: «Отец умер, когда емубыло девять лет» — смысл предложения, конечно, ясен (никто не подумает о «девятилетнем отце»), но из-за отсутствия в предложении другого существительного, с которым связано личное местоимение, возникает курьёз.
      Создание двусмысленности из-за неясности, какое существительное заменяет личное местоимение, может быть использовано как особый стилистический приём, когда умышленно затемняется соотнесённость местоимения с лицом или предметом: А он схватил его, подмял и оземь... Тогда тот сел на него верхом и давай в спину барабанить... Мы его из-под него за ноги вытащили. — Кого его ?—Известно кого... на ком верхом сидел... — Кто? — Да этот самый, про кого сказываю(А. Чехов, рассказ-сценка «Ты и вы»).
      Всё сказанное относится и к употреблению местоимения который, выступающего в функции союзного слова в придаточном предложении: здесь тоже обычна связь местоимения с ближайшим предшествующим существительным в форме того же рода и числа, поэтому при неясности этой связи возникает двузначность. Например: «Мы беседовали с ведущим актёром столичного театра, которыйприехал на гастроли в наш город» (приехал актёр или театр?).
 

Внутри них?.. Внутри их?..

 
      Как сказать: внутри ихили внутри них? Оба варианта равноправны. Хотя правило гласит, что после предлогов, управляющих косвенным падежом, к личным местоимениям 3-го лица добавляется начальный звук н( для него, к ней, над нимии т.д.), в отдельных случаях допустимы обе формы: у всех их/них, над всеми ими/нимии т.п. Сравните: Видишь разницу между нами и ими(М. Горький); ...Нет между нами и ними никакой средней линии(А. Гайдар). Более современны конструкции с начальным н.
      Однако в предложении «На склонах этих гор растёт дуб, а выше негососна» допущена ошибка. Нужно запомнить, что после формы сравнительной степени прилагательных и наречий местоимения 3-го лица употребляются без начального н, поэтому красивее её, выше его.
 

Молодёжь ушла. Ониустали

 
      Читаем в газете: «Молодёжь осталась довольна концертом, онипросили почаще устраивать такие встречи с артистами»; «Крестьянство на протяжении столетий боролось против крепостного права; онинеоднократно восставали против своих угнетателей». Авторы этих предложений нарушили соотнесённость в числе между существительным и заменяющим его местоимением: если молодёжь — то она, если крестьянство — то оно. Однако и при такой формальной правильной замене существительного сохранилась бы какая-то стилистическая неловкость («она просила...»; «оно восставало»). В подобных случаях прибегают к лексической замене: Молодые люди остались... они просили; Крестьяне боролись... они восставали...
      Встречающиеся в художественной литературе нарушения соотнесённости в числе существительного и местоимения связаны с особенностями индивидуального стиля автора, с желанием придать повествованию разговорный характер: На террасе собралось всё женское общество. Они и вообще любили сидеть там после обеда, но нынче было ещё и дело(Л. Толстой); Публика смотрит эти страсти молча и серьёзно. Может быть, они думают...(М. Горький).
 

Отнеси вещи жильца к себе

 
      Вспомним хрестоматийный пример: «Комендант велел дворнику отнести вещи жильца к себе». Вы поняли, к кому попадут вещи жильца? Возвратное местоимение себя( себеи т.д.) может относиться к любому из трёх грамматических лиц, поэтому при наличии в предложении двух или нескольких существительных себяможет быть соотнесено с разными словами.
 
 
      По правилу возвратное местоимение себяследует относить к слову, называющему производителя соответствующего действия.
      Например, предложение «Мать велела дочери налить себеводы» может означать как то, что дочь нальёт воду для матери, так и то, что она нальёт воду для себя. В приведённом предложении налицо два деятеля, каждый из которых совершает своё действие: действие матери выражается в том, что она велела (простое глагольное сказуемое), а действие дочери — в том, что она будет наливать, и это действие направлено в её пользу. Поэтому предложение следует понимать так, что дочь нальёт воды для себя.
      Однако в той редакции, в какой дано это предложение, содержится двузначность, и исключить её можно, выбрав один из ясных вариантов предложения: Мать велела, чтобы дочь налила ей водыили Мать велела, чтобы дочь налила себе воды.
      Также решается вопрос и с исправлением предложения, приведённого в начале раздела. Возможные варианты: Комендант велел, чтобы дворник отнёс к нему вещи жильца; Комендант велел, чтобы дворник отнёс к себе вещи жильца; Комендант велел дворнику отнести жильцу его вещи.
      Данное правило распространяется на употребление возвратно-притяжательного местоимения свой, которое тоже может относиться ко всем трём грамматическим лицам. Так, двузначное предложение: «Директор застал помощника в своёмкабинете» (в чьём кабинете: директора или помощника?) можно исправить так: Директор застал у себя в кабинете своего помощникаили так: Директор застал своего помощника в его кабинете.
 

 

Побеждуили побежу?

 
      Как вы поступите, если вам придётся поставить в форме 1-го лица единственного числа глагол победить? А глагол чудить? Вы, очевидно, чувствуете, что в первом случае не подходит ни «побежу», ни «побежду», ни «победю», также как во втором не подходит ни «чужу», ни «чудю».
      Дело в том, что некоторые глаголы ограничены в образовании или употреблении личных форм (их поэтому называют недостаточнымиглаголами). Во-первых, это глаголы, которые обозначают процессы, совершающиеся в животном или растительном мире, в неживой природе и не присущие человеку: ржаветь, сквозить, телиться, течьи др. Такие глаголы не употребляются в формах 1-го и 2-го лица единственного и множественного числа (нельзя ведь сказать: «я теку» или «мы ржавеем»).
      Во-вторых, это глаголы, которые не образуют формы 1-го лица единственного числа настоящего или будущего простого времени по фонетическим причинам: такие глаголы, как победить, чудить, убедить, очутиться, ощутитьи некоторые другие, образовали бы названную форму с непривычными для нашего слуха сочетаниями звуков («убежу», «убежду», «убедю», «очучусь», «ощущу» и т. п.). Редко употребляется форма «прегражу» (от преградить). А глаголы бузить, дерзить, тузитьне образуют теоретически возможных форм «бужу», «держу», «тужу», потому что «место уже занято»: эти слова уже существуют, но как формы часто употребляющихся глаголов будить, держать, тужить. Как же всё-таки поступать, если нужно дать понять, что я их «убедю» и «победю»? Выход заключается в использовании описательных оборотов: и не думаю чудить, сумею победить, хочу убедить, могу очутиться, попытаюсь ощутитьи т.п.