Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

      Рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции должно быть начато не позднее одного месяца со дня его поступления в суд кассационной инстанции.

      1. Кассационные жалоба и представление должны содержать:
      1) наименование суда кассационной инстанции, в который подаются жалоба или представление;
      2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
      3) указание на приговор или иное решение, которое обжалуется, и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
      4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 379 настоящего Кодекса;
      5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;
      6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.
      2. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, то об этом указывается в его кассационной жалобе.
      3. Если поданные жалоба или представление не соответствуют требованиям части первой настоящей статьи и это препятствует рассмотрению уголовного дела в кассационном порядке, то суд руководствуется частью второй статьи 363 настоящего Кодекса. О прекращении кассационного производства суд выносит определение.
       (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 №92-ФЗ)
      О конституционно-правовом смысле статьи 376 и о признании жалобы о проверке конституционности указанной нормы не подлежащей рассмотрению см. Определения Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 №66-О, от 25.03.2004 №61-О, от 25.03.2004 №99-О.

      1. При поступлении уголовного дела с кассационными жалобой или представлением судья назначает дату, время и место судебного заседания.
      КонсультантПлюс: примечание.
      О форме определения о вызове осужденного, содержащегося под стражей, в судебное заседание кассационной инстанции см. Приложение 56 к статье 477 УПК РФ.
      Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы о проверке конституционности статьи 376 см. Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 №319-О.
      2. О дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос о вызове осужденного, содержащегося под стражей, решается судом.
       (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 №92-ФЗ)
      Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы о признании не соответствующей Конституции РФ части 3 статьи 376 см. Определение Конституционного Суда РФ от 18.11.2004 №370-О.
      Часть третья статьи 376 подлежит применению в соответствии с ее конституционно-правовым смыслом, выявленным в Определении Конституционного Суда РФ от 25.03.2004 №95-О.
      О проверке конституционности части третьей статьи 376 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 №4-П.
      3. Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Явившийся в судебное заседание осужденный или оправданный допускается к участию в нем во всех случаях.
      О проверке конституционности части четвертой статьи 376 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 №4-П.
      4. Неявка лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

      Статья 377 подлежит применению в соответствии с ее конституционно-правовым смыслом, выявленным в Определении Конституционного Суда РФ от 25.03.2004 №99-О.

      1. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим кассационным жалобе и (или) представлению. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилию, имя и отчество переводчика, если он участвует в судебном заседании.
      2. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства.
      3. После разрешения отводов и ходатайств один из судей кратко излагает содержание приговора или иного обжалуемого судебного решения, а также кассационных жалобы и (или) представления. После этого суд заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу или представление, в обоснование своих доводов и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон.
      4. При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требованиями главы 37 настоящего Кодекса.
      5. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационных жалобе и (или) представлении, стороны вправе представить в суд кассационной инстанции дополнительные материалы.
      6. Дополнительные материалы не могут быть получены путем производства следственных действий. Лицо, представляющее суду дополнительные материалы, обязано указать, каким путем они получены и в связи с чем возникла необходимость их представления.
      7. Изменение приговора или отмена его с прекращением уголовного дела на основании дополнительных материалов не допускается, за исключением случаев, когда содержащиеся в таких материалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции.
      8. Регламент судебного заседания определяется статьей 257 настоящего Кодекса.

      О проверке конституционности статьи 378 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 №18-П.

      1. В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд в совещательной комнате принимает одно из следующих решений:
      1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
      2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела;
      3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;
      4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.
      КонсультантПлюс: примечание.
      О форме кассационного определения см. Приложение 57 к статье 477 УПК РФ.
      2. Решение суда кассационной инстанции выносится в форме определения.

      (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 №58-ФЗ)
      1. Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются:
      1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;
      2) нарушение уголовно-процессуального закона;
      3) неправильное применение уголовного закона;
      4) несправедливость приговора.
      2. Основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием присяжных заседателей, являются основания, предусмотренные пунктами 2 – 4 части первой настоящей статьи.

      Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, если:
      1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
      2) суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
      3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;
      4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.

      1. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
      2. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются:
      1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса;
      2) постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;
      3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 247 настоящего Кодекса;
      4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;
      5) нарушение права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика;
      6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;
      7) непредоставление подсудимому последнего слова;
      8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;
      9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;
      10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;
      11) отсутствие протокола судебного заседания.

      Неправильным применением уголовного закона являются:
      1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;
      2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;
      3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

      1. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
      2. Приговор может быть также отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.
      Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы о признании не соответствующей Конституции РФ статьи 384 см. Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 №79-О.

      Рассматривая уголовное дело в кассационном порядке, суд отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом.

      1. Оправдательный приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи, может быть отменен судом кассационной инстанции не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя, а также по жалобе оправданного, не согласного с основаниями оправдания.
      2. Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя лишь при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них.

      1. Уголовное дело направляется на новое судебное разбирательство:
      Об отказе в принятии к рассмотрению запроса о проверке конституционности пункта 1 части первой статьи 386 см. определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 №383-О.
      1) другому судье суда апелляционной инстанции – в случаях отмены либо приговора, постановленного мировым судьей, и постановления суда апелляционной инстанции, либо приговора суда апелляционной инстанции;
      2) в суд, постановивший приговор, но иным составом суда – в случае отмены приговора, за исключением случаев, указанных в пункте 1 настоящей части.
      О конституционно-правовом смысле части второй статьи 386 см. определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 №380-О.
      2. При отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы:
      1) о доказанности или недоказанности обвинения;
      2) о достоверности или недостоверности того или иного доказательства;
      3) о преимуществах одних доказательств перед другими;
      4) о мере наказания.
      3. Приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В этом случае новое рассмотрение уголовного дела начинается с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей.
       (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 №92-ФЗ)

      1. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 382 настоящего Кодекса, суд кассационной инстанции вправе применить к осужденному уголовный закон о менее тяжком преступлении и снизить наказание в соответствии с измененной квалификацией содеянного. При этом суд кассационной инстанции не вправе применить уголовный закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное наказание.
      2. В случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 382 настоящего Кодекса, суд кассационной инстанции вправе снизить наказание без изменения квалификации содеянного.
      3. Суд кассационной инстанции вправе отменить назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона.
      Положения статьи 388 в ее конституционно-правовом истолковании не допускают отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом (Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 №42-О).

      Положения части первой статьи 388 в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из Определения Конституционного Суда РФ от 08.07.2004 №237-О, не допускают отказ судов кассационной и надзорной инстанции при вынесении определения (постановления) об оставлении обжалуемого решения без изменения от рассмотрения в полном объеме и оценки доводов жалобы, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные основания, по которым доводы отвергаются вышестоящим судом.
      1. В кассационном определении указываются:
      1) дата и место вынесения определения;
      2) наименование суда и состав кассационной коллегии;
      3) данные о лице, подавшем кассационные жалобу или представление;
      4) данные о лицах, участвовавших в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции;
      5) краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции;
      6) мотивы принятого решения;
      7) решение суда кассационной инстанции по жалобе или представлению;
       (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 №92-ФЗ)
      8) решение о мере пресечения.
       (п. 8 введен Федеральным законом от 04.07.2003 №92-ФЗ)
      2. При отмене или изменении приговора указывается на:
      1) нарушение норм настоящего Кодекса, подлежащее устранению при новом судебном разбирательстве;
      2) обстоятельства, повлекшие назначение несправедливого наказания;
      3) основание отмены или изменения приговора.
      3. Кассационное определение подписывается всем составом суда и оглашается в зале судебного заседания после возвращения судей из совещательной комнаты. Перед удалением в совещательную комнату суд объявляет о времени оглашения кассационного определения, которое во всяком случае должно быть не позднее 3 суток со дня окончания заседания кассационной инстанции по данному уголовному делу.
       (часть третья в ред. Федерального закона от 04.07.2003 №92-ФЗ)
      4. Кассационное определение в течение 7 суток со дня его вынесения направляется вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор.
      5. Кассационное определение, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению из-под стражи, исполняется в этой части немедленно, если осужденный участвует в заседании суда кассационной инстанции. В иных случаях копия кассационного определения или выписка из резолютивной части кассационного определения в части освобождения осужденного из-под стражи направляется администрации места содержания под стражей для немедленного исполнения.
      Положение части шестой статьи 388 в его конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющих свою силу решений Конституционного Суда РФ, в системном единстве с частью второй статьи 386 данного документа не препятствует суду первой инстанции самостоятельно принимать при производстве по переданному ему на новое рассмотрение уголовному делу процессуальные решения по находящимся в прямой связи с содержанием приговора вопросам, в том числе о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности доказательств и преимуществах одних доказательств перед другими, а также о мере наказания (Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 №380-О).
      6. Указания суда кассационной инстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении уголовного дела.

      1. Суд кассационной инстанции повторно рассматривает уголовное дело в кассационном порядке по кассационным жалобе или представлению, если кассационная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя, а также потерпевшего или его законного представителя поступила тогда, когда уголовное дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по кассационным жалобе или представлению другого участника уголовного судопроизводства.
      2. Суд разъясняет участникам уголовного судопроизводства право обжаловать вновь вынесенное кассационное определение, если оно противоречит ранее вынесенному, в порядке, установленном главой 48 настоящего Кодекса.

Статья 390.
Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению

Статья 391.
Вступление определения или постановления суда в законную силу и обращение его к исполнению

Статья 392.
Обязательность приговора, определения, постановления суда