В доказательство своих теорий Дэникен проводит одно сенсационное открытие, сделанное в Китае.
      В 1938 году китайский археолог Чи Пу Теи открыл ряд могил в горных пещерах китайско-тибетской пограничной области. Стены пещер украшены изображениями фигур в круглых шлемах, солнца, луны и звезд, соединенные между собой группами точек. Чи Пу Теи и его сотрудникам удалось извлечь из могил 716 пограничных пластин, толщиной по 2 см. По словам Дэникена, пластины очень похожи на долгоиграющие диски. В центре у них есть отверстие, от которого до самого края идет в два ряда спиральная запись.
      Непонятно в этих захоронениях то, что хотя скелеты невелики ростом, но черепа у них большие и широкие. Чи Пу Теи предполагает, что это ? останки вымершего вида горной обезьяны, хотя неизвестно, чтобы обезьяны устраивали захоронения, да еще правильными рядами. И уж, конечно, не обезьяны были создателями каменных дисков. Археолог предполагает, что диски могли быть положены позже, другими существами с другой культурой.
      В течение 20 лет специалисты пытались решить загадку каменных дисков. И вот в 1962 году профессор Чум Умниу из Академии доисторических исследований в Пекине заявил, что ему удалось расшифровать часть записей. Академия выразила сомнение относительно записей и рассказанной в них поразительной истории, так что отказалась опубликовать открытие. В 1963 г. Чум Умниу получил поддержку от четверых ученых и сам опубликовал свои результаты. Диски, как он считал, говорили о летательном аппарате, потерпевшем крушение на третьей планете (Земля) 12 тысяч лет назад. Он не смог больше взлететь, а у его команды не было возможности построить новый корабль. Члены команды пытались сдружиться с горными жителями, но когда некоторые из них подверглись преследованию и были убиты, остальные укрылись в пещерах.
      Если космические посетители хотели исследовать нашу Землю без вреда для себя, то вполне вероятно, что они могли скрываться в естественных пещерах или даже построить собственный подземный мир. К такому выводу пришел Дэникен в Эквадоре, встретившись с исследователем огромного комплекса подземных переходов и залов на южноамериканском материке.
      Хуан Морич, аргентинец, объявил себя законным владельцем части этого странного подземного мира. Убежденный в неисчислимой культурной ценности своей находки, он обратился к Эквадорскому правительству с просьбой взять ее под контроль и учредить научный комитет для исследования. Официального ответа на заявления Морича о собственности не было, и открытие ждет дальнейших исследований. Но Морич согласился повести Дэникена в подземелья и показать некоторые сокровища. Это событие описано в книге ?Золото богов?.
      ПОдземелья не находятся в первобытном природном состоянии. Стены и потолки сглажены, все углы ? совершенно прямые. Можно размышлять о том, какие орудия использовались, чтобы прорезать эти проходы, тянущиеся, по словам Морича, на тысячи миль под поверхностью земли. Морич повел Дэникена по проходам в обширный зал ?величиной с ангар для огромного реактивного самолета?, от которого во все стороны вели другие коридоры. Они пошли по оддому из них и вошли "в гигантский и пропорциональный зал. Посредине были стол и кресла. Они казались сделанными из пластика, но были прочными и тяжелыми, как сталь.
      ?Тут были животные: пресмыкающиеся, слоны, львы, крокодилы, ягуары, верблюды, медведи, обезьяны, волки а между ними?улитки и крабы. Они были словно отлиты в формах и в их расположении не было логической последовательности... Это было, как какой-то фантастический зоопарк, в котором некоторые животные были отлиты из золота?.
      В этом зале находилось и самое поразительное из сокровищ. Это была библиотека из металлических пластин и листов толщиной всего по нескольку миллиметров. Дэникен, рассматривавший их, говорит, что большинство имело размеры 3 фута 2 дюйма на 1 фут 7 дюймов. Металл, по его словам, был необычный, так как листы, несмотря на свои размеры и толщину, могли стоять, не сгибаясь. Они стояли вплотную друг к другу, как листки гигантских фолиантов, и каждый был покрыт знаками, имевшими такой вид, словно они были напечатаны машиной. Дэникен полагает, что этих металлических листов с непонятными записями было 2?3 тысячи. Он говорит: ?Эта металлическая библиотека создана, чтобы пережить эпохи, чтобы оставаться понятной через целую вечность?. Он полагает, что эти записи?древнейшие на планете, что в них, быть может, содержится история человечества с самых ранних времен и рассказ о посещении внеземных существ, оставивших постоянное свидетельство своего вмешательства в развитие жизни на Земле.
      В книге ?Колесницы богов? Дэникен выдвигает свою гипотезу о том, что могло случиться, когда неизвестный космический корабль обнаружил нашу планету: ?Команда корабля вскоре нашла, что на Земле есть все предпосылки для развития разумной жизни. Конечно, ?человек? той эпохи не был хомо сапиенс, но что-то другое. Космиты искусственно оплодотворили несколько самок этого вида, погрузили их в анабиоз ? так говорят древние легенды ? и улетели. Через тысячи лет космонавты вернулись и нашли отдельных представителей вида хомо сапиенс. Они повторили свой генетический эксперимент несколько раз, пока не получили, в конце концов, существо, достаточно разумное, чтобы воспринять некоторые социальные законы?.
      Он находит доказательство своей гипотезы в повести об Адаме и Еве. Мужчина существовал, но женщину нужно было создать. Не является ли это символическим объяснением того, как люди прибыли на Землю и создали новый вид? Почему они использовали ребро, взятое у Адама? Дэникен спрашивает, почему бы инопланетные существа с высокоразвитой наукой, знающие об иммунологических реакциях костей, не могли использовать костный мозг Адама для клеточной культуры и мужскую сперму ?для ее развития?
      По мере появления новых книг Дэникена, теории этого плодовитого швейцарского писателя множились соответственно новым открытиям. Он пытался ввести в свою экстравагантную головоломку любую из современных загадок. Он облетел весь мир, чтобы лично исследовать археологические и исторические тайны. К тому времени, как появилась книга ?Золото богов?, головоломка была полной. Он полагает, что предыстория человечества могла стать следующей.
      В далеком прошлом в нашей Галактике шла битва между двумя человекоподобными разумными расами. Побежденные бежали в космическом корабле. Дабы обмануть своих преследователей, они высадились на Земле ? далеко не идеальной планете, где им пришлось носить шлемы и дыхательные аппараты, пока они не привыкли к ее воздуху. Затем они установили технические станции и передатчики совсем на другой планете, которая тогда была пятой, и стали передавать кодированные сообщения.
      Хитрость удалаеь. Победители в галактической битве были введены в заблуждение; думая, что побежденные обосновались на пятой планете, они уничтожили ее гигантским взрывом. Этим объясняется наличие астероидного пояса (состоящего из тысяч каменных обломков) между нынешними четвертой и пятой планетами Марсом и Юпитером.
      Тем временем космические пришельцы ушли глубоко под поверхность Земли и создали системы туннелей, которые не только скрывали их от преследователей, но и защищали от возможного воздушного нападения. Победители, считая своих врагов уничтоженными, ушли на свою родную планету. Но разрушение целой планеты вызвало в нашей Солнечной системе серьезные сдвиги, в том числе смещение земной оси на несколько градусов, а это привело к наводнениям и потопам, о которых говорят легенды народов всего мира.
      Когда пришельцы в конце концов вышли из своего великолепного подземного мира, они решили создать на Земле разум, используя свои познания в молекулярной биологии. Взяв наиболее развитый в ту эпоху вид обезьяны, они использовали его, дабы создать человека по собственному подобию. Они установили строгие законы для обеспечения чистоты новой породы н уничтожили всех тех, кто не соответствовал их ожиданиям. После многих поколений такого выращивания на Земле появился человек, какого мы знаем. Такова, по сути, странная гипотеза Дэникена.
      Конечно, никто не станет отрицать за смельчаками права строить какие угодно гипотезы, даже в такой важной области, как происхождение человека. Но ученые всегда помнят о том, как можно приспосабливать доказательства в поддержку самой дикой теории, именно в этом обвинили Дэникена. О нем говорят, что он ограбил почти все культуры, чтобы найти себе доказательства, и опустил все факты, могущие противоречить ему. Группа академиков изучила его первую книгу ?Колесницы богов?, и их комментарии, нередко забавные, были изданы Кэстлом и Тирингом под названием ?Кто-то верит в колесницы?. В ней указывается на многочисленные заблуждения, на которых основывается гипотеза Дэникена, и на основе последних достижений в области истории, археологии, строительного дела и религии даны более привычные объяснения многим из свершений, которые Дэникен приписывает гипотетическим космическим пришельцам.
      В своем введении издатели формулируют свое отношение к Дэникену в следующих словах: ?Некоторые из его так .называемых фактов ошибочны, и выводы, сделанные из этих фактов, нельзя считать аргументами?. По-видимому, Дэникена можно атаковать на многих уровнях. Гордон Уиттэкер, специалист по ацтекской цивилизации, указывает на одну ошибку, которой можно было бы избежать, бегло просмотрев некоторые музейные каталоги. Дэникен утверждает, что гигантские головы, изваянные племенем ольмеков в Мексике, слишком тяжелы, чтобы сдвинуть их с места, и что никакой мост не выдержит их тяжести. Но Уиттэкер доказывает, что такие головы есть в собрании нескольких музеев, а одну из голов даже перевезли недавно за несколько тысяч миль, чтобы выставить в музее ?Метрополитен? в Нью-Йорке. С другой стороны, Уиттэкер доказывает, что мнение Дэникена, будто туземцы острова Пасхи не могли бы изваять и поставить свои гигантские статуи, необоснованно. Эти статуи ? не единственные огромные памятники, найденные на островах Полинезии, а у туземцев есть рассказы о том, как их перемещали с помощью канатов и каменных катков.
      Другим участником этого интересного сборника, старающимся не оставить от теории Дэникена камня на камне, является профессор Б. Хенесси из Сиднейского университета, Австралия. Он называет теории Дэникена ?поразительной коллекцией необоснованных, непродуманных, несвязных, неточных заявлений?, а потом переходит к доказательствам того, насколько серьезно ошибается швейцарский писатель в своих фактах. Например, о Большой Пирамиде в Гизе Дэникен говорит, что она весит 31200000 тонн. Профессор Хэннеси указывает, что, по расчетам, в ней содержится 2300000 каменных плит, весящих в среднем по 2,5 тонны, так что общий вес составляет 5750000 тонн. Кроме того, плиты состоят из мягкого известняка, а не из гранита, как говорит Дэ. ннкен, и этот камень добывался поблизости от пирамиды, а не во многих милях от нее. Плиты поднимались на свое место веревками, которые, по мнению Дэникена, не существовали в то время, но которые можно увидеть во многих музеях. Дэникен говорит, что в Египте не было дерева, чтобы сделать катки для перемещения массивных плит, но Хэнесси доказывает, что древние египтяне ввозили в больших количествах дерево из других стран. Д-р А. Кроун из отдела семитических исследований в Сиднейском университете нападает на Дэникена за его теории относительно карт Пири Рейса, якобы начерченных адмиралом Пири в начале XVI века. Цитируя американских картографов, Дэникен утверждает, что если каргу перенести на сетку, а потом на современный глобус, то она окажется совершенно точной. На ней показаны Средиземное и Мертвое моря, берега Северной и Южной Америки и даже очертания Антарктики. О карте Пири Рейса говорят, что на ней есть не только береговые контуры, но и внутренние подробности, включая горные хребты в Антарктике, обнаруженные только в 1952 году с помощью эхозондирования. Дэникен утверждает, что в качестве основы для карты Пири Рейса должна была быть использована аэрофотосъемка. Он предполагает, что эта съемка производилась много веков назад с самолета или космического корабля, парившего высоко над Каиром. С карты делались копии, с этих копий ? другие копии, и так далее. По мнению Дэникена, карта Пири Рейса ? это копия с копии, но исходная карта была основана на аэрофотоснимках.
      Д-р Кроун согласен, что карта производит большое впечатление, но решительно доказывает, что ее происхождение ? не загадка. Не нужно думать об аэрофотосъемке, чтобы объяснить ее существование. Она показывает совсем не так много, как думает Дэникен, а то, что она показывает, было известным опытным морякам начала XVI века.
      Разбирая книгу Дэникена ?В поисках древних богов?, Жаккета Хаус в газете ?Сэнди тайме? от 1 сентября 1974 года указывает на ошибку в положении нашей Галактики, встречающуюся на первой же странице этой книги. Другая ошибка состоит в том, что Тиауанако датирован там 600-м годом до нашей эры, тогда как он восходит к 600 году нашей эры. ?Это, ? как говорит она, ? только две ошибки из десятков их, рассеянных почти на каждой странице?. Она указывает также, что свыше 40 % фотоснимков и иллюстраций в книге ? заведомые подделки.
      Конечно, специалисты не всегда бывают правы. Кроме того, есть и такие специалисты, которые поддерживают Дэникена. Однако немногие взялись бы защищать его довольно бесцеремонные методы исследования и изложения, а если гипотеза верна, то для нее не требуются новые доказательства. Однако нужно допустить, что возможность того, что Землю когда-то посещали высокоразвитые существа, вполне реальна. Обитаемых планет может быть множество, в том числе и таких, на которых жизнь развилась гораздо раньше, чем на нашей. Если там технологический процесс шел такими же темпами, как и у нас, а начался он на несколько тысяч лет раньше, то они вполне могли решать проблемы дальних космических перелетов. Если так, то они могли оставить какиелибо доказательства своих посещений, совершенно так, как мы, земляне, оставили их на своем необитаемом спутнике. Может даже случиться, что космические пришельцы вовсе не покинули нас, но держатся на расстоянии и управляют нашим развитием с небесной высоты. Не можем ли мы быть всего лишь межгалактическим экспериментом в генетике?
      Каковы бы они ни были ? физические доказательства, касающиеся космических пришельцев и происхождения человека, записи говорят, что странные объекты наблюдались в наших небесах с самого начала истории. Пока для них будет найдено логическое объяснение? как и для их современного эквивалента, летающих блюдец,?мы, вероятно, должны воздержаться от окончательного суждения о сенсационных гипотезах Эриха фон Дэникена.
      Глава 4 КОСМИЧЕСКИЕ КОРАБЛИ В ДРЕВНОСТИ
      На протяжении года в небе над Швецией было замечено свыше тысячи странных объектов. Это само по себе примечательно. Еще примечательнее то, что это произошло в 1946 году, за год до того, как летающие блюдца попали на первые страницы газет. Поэтому их нельзя было объяснить массовой истерией, хотя шведская печать ухватилась за это, и объекты получили название ?ракет-призраков?. Их видели обычно по ночам, и в некоторых сообщениях они описываются как сигарообразные с оранжевыми языками пламени, исходящего от хвостового конца. Только в период с 3 по 30 июля шведское военное командование получило свыше 600 сообщений, ? большей частью о цветных, быстро движущихся огнях в небе.
      Эти НЛО вызвали тогда серьезную тревогу и в Скандинавии, и в США. Опасались, что немецкие ученые в советской зоне Германии разрабатывают и испытывают новое секретное оружие. Еще раньше, в годы 2-й мировой войны, тоже были сообщения о НЛО, обычно ночных. Каждая сторона находила их тревожными, и каждая считала их секретным оружием противника. Американские и английские летчики, которым случалось видеть их, дали им кличку ?ночных призраков?. Особенно впечатление производило на пилотов то, что эти маленькие цветные огни находились словно под управлением разума.
      Волна сообщений о ночных призраках началась в ноябре 1944 года. Их встречали ночные истребители, летевшие над Рейном севернее Страсбурга. Типичным для того врейени является сообщение лейтенанта Девида Макфолса, приведенное в книге Гарольда Уилкинса ?Летающие блюдца с Луны?.
      ?В 6.00 близ Хагенау, на высоте 10 тыс. футов к нам с земли поднялись два огня. Они достигли нашего уровня и пристроились к хвосту самолета. Это были огромные, ярко-оранжевые огни, они оставались с нами 2 минуты, все время на-хвосте. Они казались превосходно управляемыми. Потом они повернули прочь от нас и погасли?. Другие сообщения были еще о более невероятных встречах. ?Ночные призраки? иногда мчались впереди самолета или наравне с ним, а потом отставали и шли за его хвостом. Когда пилоты резко меняли курс, огненные шары оставались у них на хвосте ? в одном случае целых 75 минут. Время было военное, так что самолеты шли без огней. ?Ночные призраки? наверняка не были отражениями самолетов.
      Вполне понятно, что эти НЛО и ракеты-призраки, виденные над Швецией двумя годами позже, считались секретным оружием противника. Но история показывает, что НЛО были с нами всегда, насколько человек может проследить свою историю,?возможно, что еще и раньше. Поэтому ?уфологи??это популярное название для исследователей НЛО ? стали обшаривать книги по истории и выпустили множество книг под названиями ?Библия и летающие блюдца?, ?Бог управлял летающим блюдцем?, ?Летящие блюдца сквозь века? и т. д.
      Если нынешняя наука не смогла доказать реальность НЛО с помощью радаров и фотоснимков, то, разумеется, не могли доказать ее и поиски в старых хрониках. Свидетелей больше нет, и расспросить некого. Сообщения, сделанные ими или приписываемые им, обычно бывают очень яркими, но недостаточно подробными, чтобы позволить нам произвести определенную идентификацию. Однако в большинстве случаев мы можем исключить искусственные спутники, самолеты и прочие продукты новейшей технологии, столь усердно привлекаемые сейчас для объяснения многих сообщений о НЛО.
      Одним из самых замечательных ранних периодов НЛО были 1896?1897 гг., когда многие люди в разных частях США видели что-то вроде воздушных кораблей. Их обычно описывали как сигарообразные, и в сообщениях нередко говорилось о прожекторах, направленных этими воздушными посетителями на землю. Большинство очевидцев полагали, что они искусственные; но хотя дирижабли наверняка находились тогда в стадии проектирования, нет доказательств, чтобы какой-нибудь уже совершил полеты.
      Небесные посетители XIX века вызвали сенсацию, и не без причины. Так, один канзасский фермер, Александр Гамильтон, сообщил о случае, который легко попал бы на первые страницы газет даже сейчас. 19 апреля 1897 года в 22 часа 30 минут он проснулся оттого, что его скот забеспокоился. Он вышел узнать причину и увидел ?дирижабль, медленно снижающийся над коровьим загоном, в 660 футах от дома. Он кликнул своего сына и жильца, и все втроем бросились туда с топорами. Дирижабль парил теперь в 30 футах, с прозрачной, ярко освещенной гондолой. В показании под присягой Гамильтон говорит, что дирижабль нес ?шесть самых странных существ, каких я когда-либо видел?. Они направили луч света прямо на него. Потом большое?футов 30 в диаметре ? колесо турбины зажужжало,, медленно вращаясь, и ?корабль поднялся, легко, как птица?.
      Достигнув высоты примерно 300 футов, корабль остановился и завис. Трое очевидцев увидели, что вокруг шеи двухлетней телки наброшена петля из толстого каната, и ее поднимают на корабль. Затем дирижабль полетел и наблюдатели изумленно следили за ним. На следующее утро Гамильтон не мог поверить увиденному и отправился искать животное. Ему сообщили, что один фермер по соседству нашел на своем поле шкуру, голову и ноги убитой телки.
      Гамильтон закончил свое показание такими словами: ?Не знаю, были ли это ангелы, или черти, или кто-нибудь. еще, но все мы видели их, и все мое семейство видело корабль, и я не хочу больше иметь с ним никакого дела?.
      Канадская газета ?Фри Пресс? вскоре нашла для своих читателей объяснение: ?...теперь мы считаем, что корабль не происходил с этой планеты, но управлялся, вероятно, группой ученых с планеты Марс, вылетавших либо на прогулку, либо для обследования Солнечной системы в научных целях?.
      Итак, марсиане считались ответственными за НЛО уже в XIX веке!
      Xote Бонилья, мексиканский астроном, видел свои собственные НЛО в августе 1883 г. Он сфотографировал солнечные пятна из обсерватории Сакатекас, когда увидел странные объекты, проходящие по солнечному диску. За 2 часа, пока солнце не скрылось за облаками, он насчитал 283 этих объекта. Они шли с востока на запад и казались светящимися. Бонилье удалось сфотографировать некоторые из них. Это, вероятно, первые фотографии НЛО, но, как и их современные версии, они ничем не помогли в опознании объектов. Другие обсерватории будто бы тоже видели их. Это доказывает, что они находились за пределами земной атмосферы. Когда снимки показали Камиллу Фламмариону, выдающемуся французскому астроному, он решил, что это были насекомые, птицы или пылинки.
      XIX век начался внушительным зрелищем ? в Батон Руж, Луизиана, в ночь на 4 апреля 1800 года объект ?величиной с большой дом? прошел в 200 ярдах над землей. Он был ярко освещен, на земле от него ощущалась теплота, и ему понадобилось 15 минут, чтобы исчезнуть на северо-востоке.
      Один итальянский профессор математики прислал сообщение о НЛО английскому астроному Эдмунду Гадлею. Он сообщал, что в марте 1676 года видел ?крупный объект с виду больше Луны?, прошедший над всей Италией. Он шел на высоте около 40 миль, издавал шипящие звуки и шум ?как от большой повозки, едущей по булыжной мостовой?. Профессор рассчитал его скорость в 160 миль в минуту?9600 миль в час. Комментарий Галлея был таков: ?Я нахожу это самой трудной вещью для объяснения из всех, когда-либо виденных?. На следующий год, в 1677 году, Галлей сам сообщил, что наблюдал ?яркий огонь в небе, на большой высоте над своей Южной Англией?. Через много лет после того, в 1717 году Галлей видел НЛО, освещавший небо в течение более чем двух часов. Освещение было такое, что можно читать печатный текст. Через 2 часа яркость объекта усилилась, ?словно в огонь подбросили топливо?.
      В 1561 году многие жители Нюрнберга видели близ заходящего солнца кроваво-красные, синеватые или черные шары и круглые диски. Они были видимы целый час, потом упали иа землю, словно объятые огнем.
      НЛО наблюдал даже Христофор Колумб. Он был на вахте на палубе ?Санта-Марии?, когда увидел свет, мерцающий вдалеке. Он кликнул еще одного моряка, и тот тоже увидел свет, появлявшийся и исчезавший несколько раз.
      Несколько из этих НЛО вполне можно объяснить обычными явлениями. Другие, вероятно, выдержат строгое исследование со стороны нынешних ученых и присоединятся к уже имеющемуся множеству нерешенных загадок. Некоторые, например, воздушный корабль, якобы появившийся над Бристолем, Англия, около 1270 года, слишком фантастичны, чтобы их исследовать. Об этом корабле рассказывают, что он зацепился якорем за шпиль церкви, и один из его команды спустился по лестнице, чтобы отцепить его. Собравшаяся толпа забила его камнями насмерть, а потом, сочтя демоном, сожгла труп.
      Эта история напоминает старую ирландскую летенду, рассказываемую в разных вариантах. Согласно одному из них, в воскресенье, когда люди слушали обедню в Клоэре, произошло чудо. ?Случилось так, что с неба упал якорь с привязанной к нему веревкой, и одна лопасть его зацепилась за арку над дверьми в церковь. Люди выходили из церкви и увидели в небе корабль с командой на палубе, плававший над якорным канатом, и один из команды прыгнул за борт и направился к якорю, словно для того, чтобы отцепить его. Люди кинулись и хотели схватить его, но священник запретил им это, так как для человека это может быть гибельным, сказал он. Человека отпустили, и он поспешил вернуться на корабль; и команда отрезала канат, и корабль уплыл и скрылся из виду. Но якорь остался в церкви и отныне находится там, как доказательство происшедшего?.
      Еще более поразительное сообщение о контакте между землянами и космическими пришельцами восходит к эпохе Карла Великого, жившего между 742 и 814 годами нашей эры. Согласно версии, опубликованной Ле Тренчем в его книге ?История летающих блюдец?, космический корабль похитил нескольких земных людей, чтобы показать им кое-что из жизни космитов. Но когда похищенные вернулись, то местное население сочло их принадлежащими к космической расе, и, следовательно, колдунами.. Их схватили и пытали, и многих умертвили. Ле Тренч приводит отрывок из оригинала: ?Однажды в числе прочего случилось в Лионе, что из этих воздушных кораблей сошли трое мужчин и одна женщина. Весь город собрался вокруг, крича, что это колдуны, и что они подосланы Гримальдом, герцогом Беневентским, врагом Карла Великого, чтобы погубить урожай во Франции. Напрасно четверо несчастных пытались оправдаться, говоря, что они здешние, что недавно они были похищены чудесными людьми, показавшими им много чудесного, и что они хотят рассказать о том, что видели?.
      Всех четверых готовы были бросить в огонь, но их спас Агобард, епископ Лионский. Он выслушал обвинения и объяснения и решил, что четверо вовсе не упали с неба. Их отпустили.
      Чем дальше в прошлое мы уходим, тем поразительнее наши открытия. Древние индийские санскритские тексты рассказывают о богах, сражавшихся в воздухе в летательных аппаратах ? виманах, снабженных губительным оружием. Многие ученые считают эти рассказы всего лишь плодами живого воображения простых людей, стремившихся наделить своих богов самыми могучими силами. Однако современные авторы указывают на некоторые поразительные черты сходства между этими рассказами и изобретениями XX века. Вот отрывок из старинного английского манускрипта ?Дрона Парва?, перевод сделан в 1889 году Протапом Чандра Роем и приведен в книге Десмонда Лесли и Джорджа Адамского ?Летающие блюдца приземлились?.
      ?Брошен снаряд, обладавший сиянием бездымного огня, густая мгла окутала армию. Все стороны горизонта неожиданно оделись тьмой. Подули губительные ветры. Тучи взвились высоко в небо, истекая кровью. Самые стихии охватило смятение. Солнце словно завертелось. Мир, опаленный жаром этого оружия, был словно в горячке. Слоны, обожженные энергией оружия, побежали в ужасе в поисках защиты от страшной силы. Вода закипела, твари, живущие в воде, были сожжены. Враги падали, как деревья, сгорающие в бушующем пожаре... Кони и колесницы, опаленные энергией оружия, походили на пни, обгоревшие в лесном пожаре, тысячи колесниц падали со всех сторон. Потом мрак окутал все вокруг?.
      В рукописях говорится о многих видах смертельного оружия, в том числе о ?Копье Индры?, которое управлялось кругообразным отражающим механизмом. Это оружие ничем не стреляло, а включалось, как прожектор. Получался луч; его направляли на цель, которую он мог испепелить своей энергией.
      Эти описания легко прилагаются к ядерным бомбам и лазерному оружию. Чье оружие это было, и в каких летательных аппаратах путешествовали его владельцы? В. Раймонд Дрэк писал в своей книге ?Боги и космические пришельцы на Древнем Востоке?: ?Как построить различные самолеты для быстрого и удобного полета в небесах, применяя объединяющую силу Вселенной па благо человечества??
      Текст определяет виману как ?то, что может двигаться собственной силой, как птица, по земле, по воде и по воздуху?.
      Нынешние специалисты в астронавтике называют виманой все, что может двигаться в небе от места к месту, из страны в страну, от планеты к планете.
      Вот частичное содержание рукописи: ?Как построить самолет, который не ломается, не горит, который нельзя разрушить. Как сделать самолет неподвижным. Как сделать самолет невидимым. Как услышать разговоры и другие звуки во вражеских самолетах. Как получить снимки внутренностей вражеских самолетов. Как узнать, с какой стороны приближаются вражеские самолеты. Как заставить людей во вражеских самолетах потерять сознание. Как уничтожить вражеские самолеты...?.
      ?Металлы для сооружения самолета, легкие и поглощающие тепло: их 16 видов... Великие мудрецы решили, что только эти 16 металлов являются наилучшими для сооружения самолетов?.
      Этот перевод, сделанный Махариши Бхарадвайя, называется ?Воздухоплавание? и описывается как ?Рукопись из доисторического прошлого?. Он опубликован Международной академией по санскритскому исследованию в Мисоре. Остается нерешенным вопрос: являются ли эти рукописи ? быть может, более древние, чем Ветхий Завет ? плодом вдохновения автора научной фантастики тех времен, или же они ? сообщение очевидцев о невероятных событиях?
      Дальнейшие исследования, быть может, помогут ответить на эти смущающие вопросы. Тем временем НЛО позволили авторам, не лишенным воображения, взглянуть на хорошо известные события прошлого в новом свете. Богатым источником оказалась Библия. Вифлеемскую звезду, ведущую трех волхвов к месту рождения Иисуса, некоторые уфологи считают летающим блюдцем. Они указывают, что волхвы шли за звездой, пока она не ?остановилась над местом, где было Дитя?. Будь это яркая звезда или планета, она не остановилась бы нигде. Неопознанный летающий объект вполне может зависнуть над любым местом. Автором, исследовавшим связи Библии с НЛО, был Варри Л, Доунинг, пастор Нортминстерской пресвитерианской церкви в Эндуэлле, штат Нью-Йорк. Он заключает, что чудесам Ветхого и Нового Завета, которые обычно приписываются сверхъестественным силам, вполне можно дать космическое объяснение. Ангелы могут быть космическими пришельцами, а не духами и божьими посланниками. Бог, говоривший с людьми, мог быть существом с другой планеты, пытавшимся руководить землянами во время кризисов.
      Изучая Книгу Исхода с этой точки зрения, он отмечает, что когда израильтяне бежали из Египта, то Бог вел их ?днем в образе столпа облачного: ночью в образе столпа огненного, дабы освещать их, и они могли идти днем и ночью?.
      Этот столп, говорит Доунинг, был летающим блюдцем. Позже, во время странствования по пустыне, НЛО, по мнению Доунинга, называется то ?облаком?, то ?Богом?, то ?Ангелом господним?. Некоторые-стихи в Книге исхода ?говорит Доунинг? ясно показывают, что Моисей был в контакте с космическими пришельцами, давшими ему Десять Заповедей: ?Тогда Моисей взошел на гору, и облако покрыло ее. Слава Господняя осенила гору Синай, и облако покрывало гору 6 дней, и на седьмой день он воззвал к Моисею из облака. И вид славы Господней был, как огонь пожирающий на вершине горы, в виду всего народа израильского. И Моисей вступил в облако?.