В силу ст. 168 ГК РФ недействительна сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов.
      В предмет доказывания в делах о признании недействительным договора, противоречащего требованиям закона, входят следующие факты:
      1) заключение оспариваемого договора (ст. 168 ГК РФ);
      2) несоответствие содержания оспариваемого договора требованиям закона или иного правового акта (ст. 168 ГК РФ);
      3) получение сторонами оспариваемого договора того или иного материального блага (ст. 167 ГК РФ) [ ];
      4) стоимость полученного сторонами оспариваемого договора материального блага на момент вынесения решения суда (ст. 167 ГК РФ) [ ].
      Распределение обязанностей по доказыванию. Обязанность доказать заключение договора и несоответствие его содержания требованиям закона или иного правового акта, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК), возлагается на истца. Сторона, ссылающаяся на получение другой стороной определенного материального блага и его стоимость на момент вынесения решения суда, должна доказать данные обстоятельства.
      Вышеуказанные факты устанавливаются с использованием следующих необходимых доказательств:
      1) заключение оспариваемого договора:
      • письменный договор;
      • расписка ответчика в получении материального блага;
      • акт (иной документ), подтверждающий получение ответчиком материального блага;
      • свидетельские показания относительно заключения оспариваемого договора. В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами, а также сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки, должны совершаться в письменной форме. Несоблюдение таковой лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ). В этой связи свидетельские показания в подтверждение заключения договора допускаются лишь в случае, когда договор заключен между гражданами и его сумма не превышает 10 установленных законом МРОТ;
      • иные доказательства, с достоверностью подтверждающие заключение оспариваемого договора;
      2) несоответствие содержания оспариваемого договора требованиям закона или иного правового акта:
      • доказательства, подтверждающие данное обстоятельство [ ];
      3) получение сторонами оспариваемого договора того или иного материального блага:
      • расписки сторон в получении материального блага;
      • акт (иной документ), подтверждающий получение ответчиком материального блага;
      • свидетельские показания относительно получения ответчиком материального блага;
      4) стоимость полученного сторонами оспариваемого договора материального блага на момент вынесения решения суда:
      • справки о стоимости товаров (работ, услуг);
      • заключение эксперта на предмет стоимости товаров (работ, услуг);
      • иные доказательства, подтверждающие стоимость материального блага [ ].

      В силу ст. 170 ГК РФ притворная сделка, т.е. сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна.
      К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
      В предмет доказывания в делах о признании недействительным притворного договора в соответствии со ст. 170 ГК РФ входят следующие факты:
      1) заключение оспариваемого договора;
      2) действительное волеизъявление сторон договора;
      3) обстоятельства, свидетельствующие о заключении сторонами договора, не соответствующего их действительному волеизъявлению.
      Распределение обязанностей по доказыванию. Обязанность доказать заключение оспариваемого договора, действительное волеизъявление сторон договора и обстоятельства, свидетельствующие о заключении сторонами договора, соответствующего их действительному волеизъявлению, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК), возлагается на истца.
      Вышеуказанные факты устанавливаются с использованием следующих необходимых доказательств:
      1) заключение оспариваемого договора:
      • письменный договор;
      • иные доказательства, с достоверностью подтверждающие заключение оспариваемого договора;
      2) действительное волеизъявление сторон оспариваемого договора:
      • свидетельские показания относительно действительного волеизъявления сторон оспариваемого договора;
      • иные доказательства, подтверждающие действительное волеизъявление сторон оспариваемого договора [ ];
      3) обстоятельства, свидетельствующие о заключении сторонами договора, соответствующего их действительному волеизъявлению:
      • доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

      В соответствии со ст. 174 ГК РФ, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.
      В предмет доказывания в делах о признании недействительным договора, заключенного органом юридического лица с превышением своих полномочий, входят следующие факты:
      1) заключение оспариваемого договора (ст. 174 ГК РФ);
      2) ограничение полномочий органа юридического лица на заключение договоров (ст. 174 ГК РФ) [ ];
      3) превышение органом юридического лица своих полномочий при заключении оспариваемого договора (ст. 174 ГК РФ) [ ];
      4) обстоятельства, свидетельствующие об осведомленности другой стороны об ограничениях полномочий органа юридического лица или о том, что другая сторона должна была знать о таких ограничениях (ст. 174 ГК РФ) [ ];
      5) получение сторонами оспариваемого договора того или иного материального блага (ст. 167 ГК РФ);
      6) стоимость полученного сторонами оспариваемого договора материального блага на момент вынесения решения суда (ст. 167 ГК РФ) [ ].
      Распределение обязанностей по доказыванию. Обязанность доказать заключение оспариваемого договора, ограничение полномочий органа юридического лица на заключение договоров, превышение органом юридического лица своих полномочий при заключении оспариваемого договора, обстоятельства, свидетельствующие об осведомленности другой стороны об ограничениях полномочий органа юридического лица или о том, что другая сторона должна была знать о таких ограничениях, получение сторонами оспариваемого договора того или иного материального блага и его стоимость на момент вынесения решения суда, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК), возлагается на истца.
      Вышеуказанные факты устанавливаются с использованием следующих необходимых доказательств:
      1) заключение оспариваемого договора:
      • письменный договор;
      • иные доказательства, с достоверностью подтверждающие заключение оспариваемого договора;
      2) ограничение полномочий органа юридического лица на заключение договоров:
      • устав юридического лица [ ];
      • учредительный договор юридического лица (если он требуется при его создании);
      • положение о филиале юридического лица (если речь идет об оспаривании договора, заключенного руководителем филиала);
      • доверенность, выданная юридическим лицом своему органу;
      • копия решения вышестоящего органа юридического лица об ограничении полномочий его органа [ ];
      • иные доказательства, подтверждающие ограничение полномочий органа юридического лица на заключение договоров определенного вида или содержания;
      3) превышение органом юридического лица своих полномочий при заключении оспариваемого договора:
      • письменный оспариваемый договор;
      • иные доказательства, подтверждающие условия, на которых заключен оспариваемый договор;
      4) обстоятельства, свидетельствующие об осведомленности другой стороны об ограничениях полномочий органа юридического лица или о том, что другая сторона должна была знать о таких ограничениях:
      • доказательства, с достоверностью подтверждающие данные обстоятельства;
      5) получение сторонами оспариваемого договора того или иного материального блага:
      • акт (иной документ), подтверждающий получение сторонами оспариваемого договора материального блага;
      • иные доказательства, подтверждающие получение сторонами оспариваемого договора материального блага;
      6) стоимость полученного сторонами оспариваемого договора материального блага на момент вынесения решения суда:
      • справки о стоимости товаров (работ, услуг);
      • заключение эксперта на предмет стоимости товаров (работ, услуг);
      • иные доказательства, подтверждающие стоимость материального блага.

      В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия (угрозы), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
      В предмет доказывания в делах о признании недействительным договора, заключенного под влиянием насилия (угрозы), входят следующие факты (ст. 179 ГК РФ):
      1) причинение истцу и (или) его близким физических и (или) душевных страданий и (или) психическое воздействие на него с целью принудить к заключению оспариваемого договора;
      2) заключение оспариваемого договора;
      3) причинная связь между причинением истцу и (или) его близким физических и (или) душевных страданий и (или) психическим воздействием на него и заключением оспариваемого договора;
      4) несоответствие волеизъявления истца на заключение оспариваемого договора его воле;
      5) получение сторонами оспариваемого договора того или иного материального блага;
      6) стоимость полученного сторонами оспариваемого договора материального блага на момент вынесения решения суда (ст. 167 ГК РФ) [ ].
      Распределение обязанностей по доказыванию. Обязанность доказать причинение истцу и (или) его близким физических и (или) душевных страданий и (или) психическое воздействие на него с целью принудить к заключению оспариваемого договора, заключение оспариваемого договора, причинную связь между ними, несоответствие волеизъявления истца на заключение оспариваемого договора его воле, получение сторонами оспариваемого договора того или иного материального блага и его стоимость на момент вынесения решения суда, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК), возлагается на истца.
      Вышеуказанные факты устанавливаются с использованием следующих необходимых доказательств:
      1) причинение истцу и (или) его близким физических и (или) душевных страданий и (или) психическое воздействие на него с целью принудить к заключению оспариваемого договора:
      • копия вступившего в законную силу приговора суда по фактам причинения истцу и (или) его близким физических и (или) душевных страданий и (или) психического воздействия на него с целью принудить к заключению оспариваемого договора;
      • копия постановления административного органа (должностного лица) по фактам, свидетельствующим о причинении истцу и (или) его близким физических и (или) душевных страданий и (или) психическом воздействии на него с целью принудить к заключению оспариваемого договора;
      • свидетельские показания относительно указанных фактов;
      2) заключение оспариваемого договора:
      • письменный оспариваемый договор;
      • копия вступившего в законную силу приговора суда по фактам, свидетельствующим о причинении истцу и (или) его близким физических и (или) душевных страданий и (или) психическом воздействии на него с целью принудить к заключению оспариваемого договора;
      • копия постановления административного органа (должностного лица) по фактам, свидетельствующим о причинении истцу и (или) его близким физических и (или) душевных страданий и (или) психическом воздействии на него с целью принудить к заключению оспариваемого договора;
      • иные доказательства, с достоверностью подтверждающие заключение оспариваемого договора;
      3) причинная связь между причинением истцу и (или) его близким физических и (или) душевных страданий и (или) психическим воздействием на него и заключением оспариваемого договора:
      • копия вступившего в законную силу приговора суда по фактам причинения истцу (или) его близким физических и (или) душевных страданий и (или) психического воздействия на него с целью принудить к заключению оспариваемого договора;
      • копия постановления административного органа (должностного лица) по фактам, свидетельствующим о причинении истцу и (или) его близким физических и (или) душевных страданий и (или) психическом воздействии на него с целью принудить к заключению оспариваемого договора;
      • свидетельские показания относительно указанных фактов;
      • заключение психолого-почерковедческой экспертизы на предмет подписания истцом оспариваемого договора;
      4) несоответствие волеизъявления истца на заключение оспариваемого договора его воле:
      • копия вступившего в законную силу приговора суда по фактам причинения истцу и (или) его близким физических и (или) душевных страданий и (или) психического воздействия на него с целью принудить к заключению оспариваемого договора;
      • копия постановления административного органа (должностного лица) по фактам, свидетельствующим о причинении истцу и (или) его близким физических и (или) душевных страданий и (или) психическом воздействии на него с целью принудить к заключению оспариваемого договора;
      • свидетельские показания относительно указанных фактов;
      • заключение психолого-почерковедческой экспертизы на предмет подписания истцом оспариваемого договора;
      5) получение сторонами оспариваемого договора того или иного материального блага:
      • расписки сторон оспариваемого договора в получении материального блага;
      • акт (иной документ), подтверждающий получение сторонами оспариваемого договора материального блага;
      • иные доказательства, подтверждающие получение сторонами оспариваемого договора материального блага;
      6) стоимость полученного сторонами оспариваемого договора материального блага на момент вынесения решения суда:
      • справки о стоимости товаров (работ, услуг);
      • заключение эксперта на предмет стоимости товаров (работ, услуг);
      • иные доказательства, подтверждающие стоимость материального блага.

      В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных законом. Законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов (ст. 164 ГК РФ).
      Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» [ ] установлена государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники (п. 1). Во исполнение данного Постановления Приказом МВД России от 27 января 2003 г. №59 [ ] утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. Между тем установленная данными нормативными актами регистрация транспортных средств носит не правовой, а технический характер и не является государственной регистрацией имущества в смысле, придаваемом ст. 164 ГК РФ.
      В Российской Федерации отсутствует закон, предусматривающий государственную регистрацию прав собственности и сделок с автотранспортными средствами. Поскольку иное не установлено законом, право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору возникает с момента его передачи (ст. 223 ГК РФ) [ ].
      В предмет доказывания в делах о признании права собственности на автотранспортное средство входят следующие факты:
      1) наличие спорного автотранспортного средства (ст. 218 ГК РФ);
      2) наличие одного из обстоятельств, с которыми закон (ст. 218 ГК РФ) связывает приобретение права собственности на имущество:
      • создание спорного автотранспортного средства истцом;
      • приобретение спорного автотранспортного средства истцом по договору купли-продажи, мены, дарения или иной сделке о его отчуждении;
      • наследование истцом спорного автотранспортного средства;
      • иные обстоятельства, с которыми закон связывает приобретение права собственности на имущество;
      3) передача спорного автотранспортного средства истцу (ст. 223 ГК РФ) [ ];
      4) обстоятельства, свидетельствующие о владении истцом спорным автотранспортным средством как его собственником (ст. 209 ГК РФ).
      Распределение обязанностей по доказыванию. Обязанность доказать наличие спорного автотранспортного средства, наличие обстоятельств, с которыми закон связывает приобретение права собственности на имущество, передачу спорного автотранспортного средства истцу, и обстоятельств, свидетельствующих о владении истцом спорным автотранспортным средством как его собственным, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК), возлагается на истца.
      Вышеуказанные факты устанавливаются с использованием следующих необходимых доказательств:
      1) наличие спорного автотранспортного средства:
      • паспорт спорного автотранспортного средства;
      • акт осмотра спорного автотранспортного средства;
      • показания свидетелей;
      2) наличие одного из обстоятельств, с которыми закон связывает приобретение права собственности на имущество:
      • письменные договоры купли-продажи, мены, дарения и др.;
      • свидетельства о праве на наследство;
      • платежные документы (счета-фактуры, товарные и кассовые чеки и др.) и накладные на приобретение автотранспортных запасных частей и агрегатов;
      • расписки в получении денежных средств в счет оплаты стоимости спорного автотранспортного средства;
      • свидетельства о регистрации спорного автотранспортного средства в органах государственной инспекции безопасности дорожного движения;
      3) передача спорного автотранспортного средства истцу:
      • акт приема-передачи спорного автотранспортного средства;
      • расписки в получении ключей от спорного автотранспортного средства и технической документации на него;
      4) обстоятельства, свидетельствующие о владении истцом спорным автотранспортным средством как его собственным:
      • квитанции об уплате налогов на приобретение спорного автотранспортного средства с владельца спорного автотранспортного средства, о внесении страховых платежей, связанных со спорным автотранспортным средством;
      • документы, свидетельствующие о производстве истцом ремонтных работ в отношении спорного автотранспортного средства и вложений в него;
      • иные доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

      В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
      Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок (ст. 452 ГК РФ).
      Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:
      • пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;
      • существенно ухудшает имущество;
      • более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;
      • не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора;
      • в иных случаях, предусмотренных договором.
      Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (ст. 619 ГК РФ).
      В предмет доказывания в делах о расторжении договора аренды по требованию арендодателя входят следующие факты:
      1) заключение договора аренды (ст. ст. 450, 606, 619 ГК РФ). В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой законом форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Для договора аренды существенным является условие о предмете договора (арендованном имуществе), а для договора аренды недвижимого имущества также о сроке и размере арендной платы (ст. ст. 606, 609, 651, 654 ГК РФ). В соответствии со ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом. Исходя из указанного, для заключения договора аренды обязательно соблюдение письменной формы, а договора аренды недвижимого имущества также требования о его государственной регистрации (ст. ст. 131, 164 ГК РФ). При отсутствии согласованных сторонами условий по указанным вопросам, а также несоблюдении требования о форме или государственной регистрации договора аренды он считается незаключенным. В таком случае собственник (титульный владелец) спорного имущества вправе предъявить иск не о расторжении договора, а об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения (ст. ст. 301, 1102 ГК РФ);
      2) неистечение срока договора аренды (ст. 619 ГК РФ);
      3) наличие одного из обстоятельств, с которыми закон связывает возможность досрочного расторжения договора аренды по требованию арендодателя:
      • арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;
      • арендатор существенно ухудшает имущество;
      • арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;
      • арендатор не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора;
      • иные случаи, предусмотренные договором аренды (ст. 619 ГК РФ);
      4) отсутствие вины арендатора в неисполнении или ненадлежащем исполнении условий договора аренды (ст. 401 ГК РФ);
      5) письменное предупреждение арендодателем арендатора об устранении допущенных последним нарушений условий договора в разумный срок (ст. 619 ГК РФ);
      6) предложение арендодателя арендатору расторгнуть договор (ст. 452 ГК РФ);
      7) отказ арендатора на предложение арендодателя расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в 30-дневный срок (ст. 452 ГК РФ).
      Распределение обязанностей по доказыванию. Обязанность доказать заключение договора аренды, наличие обстоятельств, с которыми закон связывает возможность досрочного расторжения договора аренды по требованию арендодателя, и письменное предупреждение арендодателем арендатора об устранении допущенных последним нарушений условий договора в разумный срок, а также предложение расторгнуть договор, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК), возлагается на истца. Ответчик, ссылающийся на надлежащее исполнение условий договора аренды, должен доказать данные обстоятельства. Поскольку в силу ст. 401 ГК РФ отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство, бремя доказывания отсутствия вины арендатора в неисполнении или ненадлежащем исполнении условий договора аренды возлагается на ответчика. Неистечение срока договора аренды как факт общеизвестный, связанный с исчислением времени, доказыванию не подлежит (ст. 61 ГПК).
      Вышеуказанные факты устанавливаются с использованием следующих необходимых доказательств:
      1) заключение договора аренды:
      • письменный договор аренды;
      • акт приема-передачи (иной документ), свидетельствующий о передаче истцом ответчику имущества в пользование;
      • свидетельские показания относительно заключения договора аренды. В силу ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение таковой лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ). В этой связи свидетельские показания в подтверждение заключения договора аренды допускаются лишь в случае, когда договор заключен между гражданами и его срок не превышает один год;
      2) наличие обстоятельств, с которыми закон связывает возможность досрочного расторжения договора аренды по требованию арендодателя:
      • акт об использовании арендатором имущества не по назначению;
      • акт осмотра технического состояния имущества;
      • платежные и иные документы о внесении арендных платежей;
      • платежные и иные документы о внесении коммунальных, страховых и иных платежей, связанных с арендованным имуществом;
      • иные доказательства, подтверждающие обстоятельства, с которыми закон связывает возможность досрочного расторжения договора аренды по требованию арендодателя;
      3) отсутствие вины арендатора в неисполнении или ненадлежащем исполнении условий договора аренды:
      • доказательства, подтверждающие данное обстоятельство;
      4) письменное предупреждение арендодателем арендатора об устранении допущенных последним нарушений условий договора в разумный срок:
      • письма, адресованные арендатору;
      • письма-ответы арендатора;
      • почтовые квитанции об отправке корреспонденции;
      5) предложение арендодателя арендатору расторгнуть договор:
      • письма, адресованные арендатору;
      • письма-ответы арендатора;
      • почтовые квитанции об отправке корреспонденции;
      6) отказ арендатора на предложение арендодателя расторгнуть договор:
      • письма, адресованные арендатору;
      • письма-ответы арендатора;
      • почтовые квитанции об отправке корреспонденции.

      Отличие наименований договора займа и кредитного договора условно, поскольку связано исключительно со специальным правовым статусом кредитора в кредитном договоре, каковым выступает банк или иная кредитная организация, имеющие лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, а также определенным законом предметом кредитного договора денежными средствами (ст. ст. 807, 819 ГК РФ, ст. ст. 5, 13 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» [ ] (в ред. Федерального закона от 3 февраля 1996 г. №17-ФЗ)).

      В предмет доказывания в делах о взыскании задолженности по договору займа с заемщика входят следующие факты:
      1) заключение договора займа (ст. ст. 807, 808 ГК РФ). В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ). Исходя из указанного, для заключения договора займа не обязательно соблюдение письменной (простой или квалифицированной) формы; основное условие его заключения – передача займодавцем заемщику суммы займа;
      2) истечение срока займа (ст. ст. 807, 810 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором;