Бури времени

Исследования ЭСВ (экстрасенсорного восприятия) и предвидения подкрепляют эту идею, и это может означать, что совпадение может выступать в качестве мостика между вашим настоящим и будущим душевным состоянием. В нашем времени, зависимом от представлении о реальности, где прошлое переходит в будущее путем постепенной и последовательной смены событий, это кажется невозможным. Однако в области транспсихического, по мнению Юнга, не существует фундаментального времени.

Сейчас среди ученых, занимающихся исследованиями в области психики, широко признается, что в основе сообщений о таких феноменах как ЭСП, предвидение и даже НЛО, лежит «предрасположенная» личность. Исследования очевидцев с помощью стандартных психологических тестов показали, что такие люди, как правило, отличаются средним интеллектом, обладают образным мышлением а так же необычайно хорошей памятью, способностью менять хранящиеся в памяти образы и обладают высокой степенью эмоциональной реакции.

Это соответствует предположениям Юнга и Паули в отношении тех людей, которые наилучшим образом подходят для доступа к транспсихическому. Тем не менее «предрасположенная личность», которая регулярно сталкивается с необычными явлениями, должна быть установлена не путем умозаключений, а с помощью эмпирических исследований, — образ, который часто идет вразрез с желаниями некоторых теоретиков паранормальных явлений, стремящихся скорее доказать существование пришельцев, а не то, что есть какой-то человек, который может увидеть этих пришельцев, как повторяющийся феномен внутреннего пространства.

ВОЗВРАЩАЮЩИЕСЯ ОБЪЕКТЫ

Одна из областей, которые впервые вызвали интерес к синхроничности, — это возвращающиеся объекты. В 20-х годах двадцатого века американский журналист Чарльз Форт собирал необычные истории, подобные той, где упавшее в море обручальное кольцо вернулось к своим хозяевам, когда они заказали в ресторане рыбу, и обнаружили в ней это кольцо. Здесь создается впечатление, что, благодаря какой-то манипуляции реальностью, эта пара оказалась в нужное время в нужном месте и заказала ту единственную рыбу, которая могла вернуть им кольцо. На самом деле подобные события происходят достаточно часто, чтобы можно было рассматривать их в качестве феномена, нуждающегося в решении, в отличие от какой-нибудь ни с чем не связанной, единичной истории, для которой уже придумана дурацкая теория.

Вильгельм фон Шольц примерно в это же время занимался коллекционированием подобных примеров. Однажды он рассказал Юнгу об одном случае, когда женщина потеряла пленку с фотографиями, имевшими для нее большое эмоциональное значение. Два года спустя, когда она находилась в городе, расположенном в десятке миль от дома, она купила новую (непроявленную) пленку. После проявки оказалось, что новые снимки наложились на те, которые она считала пропавшими — предположительно в результате какой-то ошибки лаборанта, — здесь можно говорить о том, что это не было случайностью, события были выстроены в таком порядке, чтобы владелица пленки снова получила свои фотографии. В 1997 году из заповедника в графстве Кент улетел птенец сокола, когда державший его в руках владелец, споткнулся и выпустил его из рук. Но через три недели сокола нашли на изгороди неподалеку от Ланкашира, более чем в трехстах милях от заповедника. Питер Уолл, обнаруживший птицу, позвонил Хейру по номеру телефона, найденному на ножном кольце сокола. Удивительно то, что к этому моменту Уолл уже договорился о своем визите в помещичий замок в Кенте, гдг до этого находилась птица, несмотря на то, что не имел никакого отношения ни к этому месту, ни к Эдди. Птица благополучно вернулась к своему владельцу. Здесь вы можете уловить присутствие эмоционального и мотивационного факторов, которые, возможно, организуют реальность таким образом, что нужные люди оказываются в нужном месте в нужное время для того, чтобы породить синхроничность,

Я верю, что синхроничность — это явление, которое происходит с каждым, и, возможно, довольно часто. Просто мы не склонны обращать на него особое внимание, пусть даже оно слегка вмешивается в течение нашей жизни. Я собираю эти случаи на протяжении многих лет, и призываю вас делать то же самое, если вы ставите под сомнение выводы, изложенные в этой главе.

Эдинбург(Великобритания)

Вот весьма необычная история, которую мне рассказала семья Дженкинс из графства Лестершир. В восьмидесятых годах они поехали в Эдинбург, чтобы навестить свою дочь, переехавшую в этот город. Поскольку они все равно оказались в этом городе, мистер Дженкинс решил воспользоваться случаем и попытаться отыскать своего старого приятеля по фамилии Маккерди, с которым он когда-то служил в армии. О познакомились в Египте, в городе Вадинатрун, после окончания Второй мировой войны, их пути разошлись, и они потеряли связь друг с другом. Мистеру Дженкинсу было известно только то, что задолго до их знакомства Маккерди жил в Эдинбурге, но живет ли он в этом городе по прошествии сорока лет и вообше жив ли он, мистер Дженкинс не знал.

Оказалось, что в телефонном справочнике значится один Маккерди с такими же инициалами, как у его друга, но, уже набрав номер, мистер Дженкинс испугался, что этот Маккерди может оказаться совершенно неизвестным ему человеком, и повесил трубку. Тогда семья решила отправиться на запланированную автобусную экскурсию по городу. Однако, прибыв на остановку, они узнали, что поездка отменена, поскольку в этот день не набралось достаточного количества желаюших.

Супруги начали искать телефон-автомат, чтобы позвонить дочери. Они нашли телефонную будку возле стоянки такси, и, пока миссис Дженкинс набирала номер, ее муж начал бесцельно расхаживать по тротуару. Неожиданно прямо возле мистера Дженкинса остановилось такси, чтобы высадить пассажира — причем остановилось так близко, что мистер Дженкинс смог даже прочитать имя на водительских правах, помешенных на стекле автомобиля. Каково же было удивление мистера Дженкинса, когда оказалось, что этот водитель и есть его давно пропавший друг.

Хотя на первый взгляд эта история выглядит как случайный набор событий, стоит поразмышлять, сколько раз пришлось этой паре (особенно мистеру Дженкинсу) делать выбор, чтобы это событие произошло. Если бы они выбрали в тот день все, что угодно, кроме автобусной экскурсии, они бы не встретили Маккерди. Если бы они купили билеты на любую другую поездку (этого же маршрута), они, естественно, также с ним не встретились бы. Если бы они случайно не нашли телефон-автомат именно возле стоянки такси, а не один из тех, что находились поблизости, встречи также не было бы. Если бы в будке находился сам мистер Дженкинс, а не его жена, то случайная встреча тоже не состоялась бы. Если бы, бесцельно расхаживая по тротуару, он не прошел по конкретному маршруту, в результате чего оказался рядом с такси, когда он подъехало, то, опять-таки, ничего бы не произошло.

Эта история позволяет уловить смысл во множестве едва ли случайных событий — этих перекрестков между реальностями, создаваемыми при каждом решении, в рамках представления о параллельных вселенных. Эти узловые пункты должны были быть соответствующим образом «настроены» для того, чтобы произошла синхроничность. Легко представить себе, что какая-то часть подсознания мистера Дженкинса видела более широкую картину и на этом "непременном” уровне создало в рамках квантовой реальности эффект домино для организации этой цепочки событий.

Я подозреваю, что такого рода события могут происходить очень часто, но девяносто девять процентов из них не замечаются людьми, с которыми они происходят.

Если мы на самом деле манипулируем реальностью (или, по крайней мере, направляем ее) на некоем вневременном уровне, тогда это, как предполагает Юнг, должно по своему механизму напоминать процесс создания наших снов и фантазий. Осуществляется это не путем логического мышления, которым мы обычно пользуемся. Изучение состояния сна показывает, что наше бессознательное часто использует символы и даже игру слов для того, чтобы эффективно передать сообщение. Психолог Анна Фарадей упоминает множество таких примеров в своих обзорах сновидений, и этот момент хорошо иллюстрирует пример одного из моих собственных снов (расшифрованный впоследствии психиатром).

Мне приснилось, что я спасаюсь от наводнения, забравшись на пианино. Психиатр разъяснил, что это символический каламбур, основанный на простой ассоциации слов, которые мой мозг придумал во сне: «Для того, чтобы спастись, нужен корабль, — рассказал он. — Первая пароходная компания, которая возникла в вашем уме, была „Пи энд Оу“ и ваш сон воплотил эти буквы в замечательный образ, создав для вас „пианино“, на котором вы могли бы отправиться в плавание».

Это ведет к вопросу о так называемом космическом шутнике, который, возможно, управляет реальностью через реализацию необычных событий. Форт поддержал эту идею, хотя у него и не было концепции квантовой физики, которая могла бы дать ей объективное основание. Удивительно, но сегодня мы видим, что космический шутник, вероятно, был бы предсказуемым последствием слияния синхроничности с психологией.

Мерсейсайд (Великобритания), 1982 год

Житель Мерсейсайд Билл Уильяме сообщил мне о случае, в котором мы можем увидеть действие этого эффекта. В 1982 году ему для выполнения неотложной работы по дому срочно потребовалась одна специфическая модель молотка. Билл обыскал весь город, но ни в одном из магазинов такого инструмента не нашлось. Страшно раздраженный и злой, на обратном пути он забрел в какой-то переулок и заблудился. Внезапно раздался страшный треск, Билл огляделся по сторонам и увидел, что на земле валяется молоток именно того типа, который он безуспешно пытался найти. Получалось, что с неба он свалиться не мог. Билл провел взглядом по окнам домов, в полной уверенности, что инструмент выронил кто-то из жителей верхних этажей. Но никого не было видно. Возможно, причина заключалась в том, что человек, уронивший молоток, испугался того, что чуть не убил прохожего и поспешил скрыться. Билл поднял молоток и еле слышно пробормотал: «Спасибо!»

Кроме забавной мысли о том, что какая-то космическая сила вняла мольбам Билла и послала ему молоток, мы можем снова увидеть, как на первый взгляд фантастическая случайность может включать простой мотивационный выбор. В данном случае мотивационный выбор привел к тому, что Билл оказался в нужном месте, другой мотивационный выбор заставил человека с молотком появиться в окне и уронить его точно в нужный момент. Если мы воспримем это совпадение как набор расщепляющих реальность выборов, которые создают одну версию реальности, то такая мысль будет не так уж вздорна, как это могло показаться вначале.

Моя собственная «встреча с космическим шутником» произошла в северо-западной Англии, где я тогда жила. В тот день я работала над подготовкой специального выпуска еженедельной передачи для независимого радио в Ливерпуле, посвященного предстоящим выборам. В предыдущих выпусках я уже обсудила явления, в которых участвуют падающие с неба объекты (речь шла не о молотках, а о дождях из лягушек, рыб и семян). Существуют предположения, что смерчи могут засасывать различные объекты, в том числе животных, и, перенеся их на значительное расстояние, снова выбрасывать. Это весьма любопытная научная загадка, зафиксированная во многих примерах.

Через два дня после того, как состоялась передача о падающих объектах, я снова пришла в студию, чтобы провести специальный выпуск, о котором я уже упоминала. Я собиралась рассказать о различных необычных событиях, жертвами которых становились бедняги-политики. Я решила проверить свою почту и обнаружила одно письмо от слушателя. Он послал его за два дня до этого, и, между прочим, попросил меня передать Филу Истону, одному из ведущих, что «скид-рэк»1 прислал о себе весточку и сейчас находится на «Киппер-экспрессе»2 . Я не имела ни малейшего понятия, что означают эти слова.

Поскольку я всегда записывала свою передачу утром, а Фил Истон работал по вечерам, я редко с ним виделась. В тот четверг он представлял в специальном полуночном выпуске результаты выборов, поэтому шансов, что я встречу его утром, фактически не было. Однако когда я уже собиралась уходить, увидела, что в дверь входит Фил. Он собирался уже было пойти мимо, но, повинуясь какому-то импульсу, подошел ко мне. Когда я рассказала ему о письме, он мне все объяснил, Оказалось, что «Скидрэк» — это один из его поклонников, любитель мотоциклетной езды, и что он ездил на Киппер-экс-прессе, идущем из Ливерпуля до паромной переправы на остров Мэн, чтобы посмотреть страшно популярные гонки.

Только тогда все странным образом встало на свои места. Во вторник я представила свою программу о рыбах, падающих с неба. Поскольку мой приятель тоже был любителем мотоциклов, он, как и "Скидрэк” отправился на остров Мэн, чтобы посмотреть гонки. Оказавшись на какое-то время в одиночестве, я решила сходить в кино, а когда, после окончания сеанса, вышла на улицу, обнаружила, что вот-вот начнется гроза. Я решила отказаться от прогулки пешком и побежала на автобусную остановку. Сделав несколько быстрых шагов, я наступила в темноте на что-то скользкое и, проскользив несколько фугов, грохнулась на землю. К счастью, в результате падения пострадала лишь моя гордость — оказалось, что причина моего падения — копченая килька, валявшаяся на тротуаре. Я решила, что ее выронила какая-нибудь птица, или, может, она выпала из машины, которая развозит продукты по магазинам.

Тридцать шесть часов спустя я читала письмо, которое уже было послано мне, когда со мной приключилась история с селедкой. Это письмо связало гонки на острове Мэн (причина, по которой я в тот вечер оказалась на улице перед кинотеатром), скольжение и кильку (две необычные причины моего падения). Получилось, что я своеобразным способом проехала на «Киппер-экспрессе», благодаря тому, что реальности столкнулись таким причудливым, хотя и случайным образом. Нет сомнения, что космический шутник посчитал это происшествие весьма забавным.

1 скользить, скольжение;

2 речь идет об игре слов: — копченая килька.

Вполне очевидно, что если бы я сама не искали примеры синхроничности, я, вероятно, не стала бы обращать внимания на подобные инциденты. Однако я обнаружила, что чем больше смотришь, тем чаще замечаешь окружающие тебя синхроничности. Я уверена, что это верно в отношении любого из нас.

Однако я понимаю, что если эти синхроничности происходят постоянно и если они отражают скрытое течение, в котором сознание, возможно, выстраивает реальность в определенные модели, схемы, то, вероятно, нам следует уделить им более пристальное внимание.

Например, однажды до меня дошли слухи о том, что Брайан Форд, ведущий, с которым я работала каждую неделю, собирается уйти с работы. Я знала, что его уход может нанести непоправимый удар моей собственной передаче. Поэтому я обратилась к нашему продюсеру — Уолли Скотту, который ответил мне, что, насколько ему известно, эти слухи лишены основания.

На самом деле вскоре после этого Ярайан действительно перешел на другую станцию, и как следствие, мою передачу закрыли. Несмотря на совершенно искренние заверения Уолли о том, что Брайан не собирается уходить, не исключено, что реальность пыталась дать мне знак и подготовить меня к тому, что произошло позднее. Когда я уходила со студии после разговора с Уолли, я врезалась в газетный щит — вне сомнения только потому, что я не смотрела, куда иду. На первой полосе была статья о конфликте, произошедшем на местном автозаводе, но набранный большими буквами заголовок с радостной иронией сообщал следующее: «Босс „Форда“ отрицает слухи».

Наверное, самый поразительный случай синхроничности, который мне приходилось испытать на себе, связан… с самой синхроничностью. Эта история также связана с моей работой в Радио-сити в Ливерпуле, и, я думаю, этому есть своя причина. Исследователи, занимающиеся изучением феномена предвидения, обнаружили, что, когда ваша жизнь и работа постоянно связана с интересными событиями, они имеют тенденцию стимулировать увеличение числа необычных феноменов. Возможно, по той причине, что новые ощущения активизируют множество нейронных путей в головном мозге, а последние требуют проверки большого количества связей вероятности. Такое изобилие квантовой активности с точки зрения статистики увеличивает шансы синхроничности. Время, которое я провела, работая на радиостанции, было чрезвычайно интересно для молодой писательницы, и нет никаких сомнений, что мои нейроны буквально дымились от возбуждения.

Инцидент, о котором я только что упоминала, произошел в мае 1983 года, когда я решила объявить своим слушателям: «На следующей неделе я рассмотрю синхроничность». Моего продюсера Уолли Скотта несколько обеспокоил использованный мною термин, поскольку раньше ему не приходилось его слышать, и он спросил, не могу ли я называть это явление как-нибудь по-другому. Он сказал, что аудитория радиостанции — это в основном «подростки, которые покупают пластинки», и которые не знают таких слов, как «синхроничность». Мы в течение некоторого времени спорили по этому вопросу, но, в конце концов, я пообещала, что все объясню в анонсе программы. Пока я готовила материал для анонса, жизнь в моем доме неожиданно приобрела драматический оборот. По соседству с моим домом произошло крупное ограбление, и воры решили бросить свою машину прямо возле моего подъезда. Это было ошибкой, потому что как раз напротив жил полицейский. Придя в тот вечер домой, я была вынуждена провести часть времени, отвечая на вопросы полиции по поводу того, когда я впервые заметила машину и тому подобное.

Написав текст анонса, я уже собиралась выйти из дома и ехать в Ливерпуль на запись, когда зазвонил телефон. Звонившая мне женщина сначала обратилась в радиоастрономический научный центр на Джодрелл-Бэнк, но они, как это часто бывает, переадресовали ее ко мне. История касалась «падающей звезды», которая была замечена предыдущей ночью.

Я записала рассказ женщины и отправилась на радио. Приехав на студию, я узнала, что прошлой ночью произошла необъяснимая трагедия, в результате которой погибли двое молодых людей. По какой-то причине они бросили свои велосипеды и побежали через железнодорожные пути, где их сбил проходивший товарный поезд,

Когда я начала просматривать телеграфные сообщения, мои подозрения начали усиливаться. «Падение звезды», о котором мне только что сообщили, произошло точно в той же части Мерсейсайд, в то же самое время. Я предположила, что падающим объектом мог быть яркий метеор, однако представить себе не могла, что двое ребят могли бросить велосипеды и отправиться искать «упавшую звезду», не зная о том, что они пересекают железнодорожную линию, по которой даже в четыре часа ночи ходят поезда.

Но следовало ли мне обращаться по этому поводу в полицию? Конечно, трагическое происшествие привело их в полное замешательство, но я обещала позвонившей мне очевидице полную конфиденциальность. Я пошла на студию, где Брайан Форд как раз вел дневную программу, и, подождав, когда он поставит новую запись, попросила у него совета. Комнату, где находился Брайан, перегораживала звуконепроницаемая стеклянная стена, позволявшая посетителям посмотреть, как работает ведущий. Когда я спросила Брайана, следует ли рассказать полиции о том, что мне стало известно, я увидела, что в дверь с другой стороны комнаты заходят двое полицейских! Оказалось, что они пришли совсем по другому поводу, но для меня этого было достаточно. "Я думаю, что уже получила ответ на свой вопрос”, — сообщила я Брайану.

Итак, я отправилась домой, твердо решив переговорить по этому поводу с детективом, который жил напротив. Сидя в автобусе, я, продолжая обдумывать этот вопрос, начала машинально перелистывать страницы бесплатной газеты, которую прихватила в городском центре. У меня отвисла челюсть, когда я прочитала сообщение о том, что вскоре должен выйти новый альбом, которому уже предвещали бешеный успех. Он должен был называться «Синхроничность», а записала его группа «Полис» — «Полиция».

Я рассказала детективу свою историю. Позднее он сообщил мне, что, хотя, вероятно, они так и не раскроют тайну гибели мальчиков, мое объяснение весьма правдоподобно. Возможно, я помогла сохранить репутацию этих ребят, поскольку некоторые люди уже поговаривали, что мальчишки собирались что-нибудь украсть.

Альбом «Синхроничность» появился вскоре после того, как я рассказала детективу свою историю, и сразу завоевал невероятный успех во всем мире. Всего лишь через несколько дней после того, как Уолли Скотт заявил мне, что подростки не поймут слова «синхроничность», они уже напевали его на каждом углу! В песне, выпущенной отдельным синглом, которая также называлась «Синхроничность» и была написана Стингом, обсуждался «беспричинный связующий принцип» Юнга, причем эти три слова фигурировали в тексте, В нашем, казалось бы, абсурдном мире — к моему полнейшему изумлению — Стинг написал: «Падение звезды, телефонный звонок, она соединяет все — синхроничность».

БУДУЩЕЕ НЕСОВЕРШЕННОЕ

Истории о синхроничности, скорее всего, могут показаться весьма необычными, если вы никогда не задумывались о времени. Однако впечатление может быть еще более сильным. Такие случаи часто действуют как предвестие будущего, словно вам каким-то образом удалось проникнуть в грядущие события, знания о которых могут принести вам немалую пользу. Способность видеть будущее, или предвидение, — один из самых старых, известных человечеству феноменов. О нем писали греческие философы, соответствующие упоминания можно найти в произведениях Шекспира и Диккенса. Совершенно очевидно, что это не изобретение космического века, где все сверхъестественное считается законной добычей для охочих до сенсаций бульварных газет.

Разумеется, тот факт, что на протяжении веков миллионы людей заявляли о том, что, якобы, видели грядущие события, не означает, что они на самом деле их видели. Само количество подобных случаев достигает такой невероятной цифры, что можно не сомневаться, что они на чем-то основаны, однако мы не можем отделаться простым предположением, что виною всему ошибка в нашем представлении о времени. Большинство ученых вполне логично ответят, что случаи удачного предвидения — всего лишь случайные «попадания» среди миллионов несбывшихся пророчеств. Судя по всему, просчитать, сколько «видений будущего» может совпасть с тем, что случится реально, благодаря лишь чистой случайности можно, но очевидно, что количество заявлений о случаях предвидения будет значительно превышать их число.

Одна из моих знакомых ехала по автостраде М62 в районе Уоррингтона, графство Чешир, когда, без всякой очевидной причины, она повернула свою машину на скоростную полосу. Перед тем как поменять полосу, она даже не посмотрела, куда едет. Если бы сзади ехала машина, дело наверняка закончилось бы катастрофой, но к счастью, за ней никого не оказалось. Через несколько секунд грузовик, ехавший впереди нее по предыдущей полосе, сбросил контейнер, который с диким грохотом стукнулся о дорогу и понесся по тому участку дороги, где она должна была бы находиться, если бы вовремя не поменяла полосу.

На первый взгляд, здесь мы можем предположить, что жизнь этой женщины спасло предвидение, или, как еще говорят, «шестое чувство». Но так ли это? Если грузовик везет незакрепленный груз, это заметно сказывается на его поведении. Например, он может слегка раскачиваться, могут раздаваться подозрительные звуки, и, хотя осознанно мы можем и не замечать эти признаки, наше подсознание может их зарегистрировать и вызвать инстинктивную реакцию. И вообще, можно ли назвать опасный выезд на скоростную полосу уместной инстинктивной реакцией? О похожем инциденте рассказывали повара Уинстона Черчилля, премьер-министра Великобритании в период Второй мировой войны. Однажды, когда Великобритания была единственной страной, противостоявшей оккупировавшим Европу фашистам, Черчилль давал ужин в своей резиденци на Даунинг-стрит, 10, в Лондоне. Как это часто случалось в том году, город бомбили немецкие самолеты. Тогда было принято «проявлять стойкость» и не поддаваться жестокому давлению гитлеровского «люфтваффе», рассчитанному на то чтобы заставить англичан сдаться. Черчилль, будучи лидером государства, никогда не показывал страха и открывался спускаться в бомбоубежище, демонстрируя собственную несгибаемость. Все его сотрудники знали, что, несмотря на возможные последствия, они должны выполнять свою работу. Однако именно в тот вечер Черчилль вошел на кухню и сказал поварам и обслуживающему персоналу, чтобы они немедленно покинули помещение и направились в бомбоубежище. Персонал кухни, естественно, пришел в полное недоумение, усилившееся еще больше, когда они узнали, что сам премьер-министр собирается вернуться к гостям и продолжить ужин. Только после того, как он повторил свое указание, они послушались его и поступили весьма правильно, поскольку через несколько минут в паре сотен ярдов от резиденции премьер-министра упала случайная бомба. Черчилль и его гости отделались легким испугом, однако помещение, в котором они находились, не пострадало. Зато от кухни практически ничего не осталось.

Еще один случай произошел в городе Такома, штат Вашингтон, США. Женщина мыла окно, а ее муж стриг лужайку перед домом. Внезапно женщина, но ее словам, увидела перед собой «кровь» и резко попятилась. Если бы она отреагировала осознанно, то наверняка начала бы стучать в окно, чтобы предупредить мужа, поскольку опасность, которую почувствовала женщина, явно угрожала ему. К счастью, она отреагировала по-другому, отодвинувшись от окна. Нож газонокосилки вывернул из травы большой камень и отшвырнул его прямо в то окно, за которым стояла женщина. Стекло разлетелось вдребезги, осыпав градом осколков то место, где она стояла несколько секунд назад. Похоже, что в случаях, подобных этому, речь идет о низком уровне предвидения, когда у человека появляется лишь шущение опасности. На самом деле такие «предчувствия» стречаются гораздо чаще, чем настоящее видение будущего сне. Это заставляет предположить о том, что если и существует какая-то способность предвидеть события, то это происходит на подсознательном уровне, вероятно в той сфере, которую Юнг назвал транспсихической областью. Это также говорит о том, что подсознательное знание будущих событий может часто вызывать соответствующее поведение, даже в том случае, когда человек не осознает, почему он так поступает. Это хорошо соотносится с тем, что мы знаем о синхроничности и о том, как она инициирует «переключение рельсов реальности» на квантовом уровне.

В большинстве этих случаев речь идет о знании о будущем событии за несколько секунд до того, как оно произошло. Фактически такая короткая временная задержка, когда возможна лишь инстинктивная реакция — это почти норма. Исследования моделей предвидения показали, что существует математическая зависимость между количеством случаев и отрезком времени, проходящим между предвидением и его осуществлением. Чем больше такая задержка, тем меньше количество случаев. В чрезвычайно небольшом числе случаев задержка составляла больше, чем два-три дня. Среднее время — обычно от нескольких минут до нескольких часов.

О таком типичном случае мне рассказала актриса Ширли Стелфокс. Это один из нескольких инцидентов, что происходили с ней и ее покойным мужем Доном Хендерсоном. Однажды вечером Дон, придя домой, спросил: "Ты слышала о Торвиле и Дин? Имена известной пары фигуристов были тогда у всех на слуху. Дон сообщил, что по дороге домой он слышал, как по радио сказали, что они выиграли крупный чемпионат, причем каждый из судей поставил им невероятно высокую оценку — шесть из шести. Ширли знала, что проходит чемпионат, но думала, что финал еще не начинался. Тогда они включили телевизор и услышали, что Торвилл и Дин великолепно выступили, однако уровень их выступления не дотягивал до того, который радиокомментатор, по словам Дона, назвал «беспрецедентным в фигурном катании». Завязался спор, Дон настаивал на том что точно слышал о победе, но факты, казалось, доказывали что этого не могло быть.

Через три дня начался финал соревнований. Ширли и Дон уселись перед телевизором и, впрочем, без особого удивления, потому что у Дона и до этого были случаи предвидения, услышали и увидели, что Торвилл и Дин действительно выиграли, получив шесть баллов из шести от каждого судьи. Более того, возбужденный телевизионный комментатор использовал те самые слова, из-за которых Дон и Ширли спорили в течение последних семидесяти двух часов, поскольку Дон настаивал, что он уже их слышал.

Если вы еще не забыли, на квантовом уровне энергия или материя посылает волны вероятности для того, чтобы протестировать будущие состояния. Мы знаем, что выбор конкретного варианта, возможно, является следствием того, что сознание вызывает коллапс различных волновых функций. Более того, мы видели, что человеческий разум (особенно в таких состояниях как сон или фантазирование) принимает на вооружение подобный процесс опробования будущих состояний нашего рассудка, создавая воображаемые «пробные прогоны». Теперь дополним эту картину тем, что нам известно о человеческом разуме и мозге.

Существует десять тысяч миллионов нейронов (клеток мозга), которые взаимодействуют через целую сеть узлов с помощью электрических импульсов. Эти импульсы инициируются гормональными изменениями в организме. Поскольку в этом участвует электрическая энергия, нейроны генерируют волны, которые подчиняются обычным законам квантовой физики. Таким образом, разум, в совершенно серьезном смысле слова, — это энергетическое поле, которое образуется внутри мозга.

Когда нейроны взаимодействуют между собой, они создают огромнейшее количество возможных связей и порождают наш практически бесконечный спектр эмоций и ощущений (другими словами, наш разум).