ТАЙНЫ НЛО
      241
      вернулся к первому объекту, снова соединившись с ним.
      />. Вскоре после того, как второй объект соединился с первым, с другой стороны первого объекта появился еще один объект, который на огромной скорости полетел вертикально вниз. Экипаж истребителя, в котором вновь заработала связь и система управления огнем, наблюдал за падением объекта, ожидая большого взрыва. Но объект мягко приземлился и очень ярко осветил площадь в радиусе 2-3 километров. Истребитель снизился с 42 до 24 километров и продолжал наблюдение за объектом. У экипажа были проблемы с приборами ночного видения, используемыми при посадке, поэтому, облетев несколько раз Мехрабад, самолет приземлился с большим трудом после захода по прямой. В УВЧдиапазоне были сильные помехи, и каждый раз при пересечении магнитного азимута 150 градусов от Мехрабада пропадала связь (УВЧ и Интерфон), а принимаемый сигнал начинал флуктуировать начиная с 30-50 градусов. Один гражданский авиалайнер, подлетавший в это время к Мехрабаду, потерял связь в той же зоне подхода (Kilo Zulu), но не сообщил о том, что видел какие-либо объекты. Когда истребитель совершал окончательный заход на посадку, экипаж заметил еще один цилиндрический объект (размером с гондолу типа "Т" на высоте 16 километров) с яркими немигающими огнями на концах и "проблесковым маяком" посередине. После соответствующего запроса диспетчер сообщил, что никаких летающих аппаратов в этом районе не должно быть. Когда объект пролетал над истребителем, диспетчер его не видел, но после того, как пилот посоветовал поискать
      242
      Д. РЭНДЕЛС, П. X О У
      между горами и нефтеперегонным заводом, сумел все-таки его засечь.
      Е. Днем экипаж истребителя доставили вертолетом в тот район, где должен был приземлиться объект. На дне высохшего озера, где, по мнению летников, произошла посадка, она ничего не обнаружили, но когда стали кругами перемещаться на запад, поймали по радио четко различимый сигнал зуммера. Там, где сигнал звучал громче всего, находился небольшой дом с садом. Вертолет совершил посадку, и летчики спросили жителей дома, не заметили ли они чего-либо необычного в прошлую ночь. Те рассказали о громком шуме и очень ярком свете, как от молнии. Истребитель и район, где объект предположительно совершил посадку, обследуются на наличие радиации.
      КЛАССИЧЕСКИЙ СЛУЧАЙ
      Экземпляры этого удивительного отчета были направлены в Белый Дом, Государственному секретарю, в Управление национальной безопасности и в ЦРУ. Отчет был подвергнут экспертизе в Военном разведывательном управлении, где данный случай был расценен как исключительный. Эксперт написал в заключении, что это классический случай, в котором имеются все основания для проведения полноценного уфологического исследования. Такой вывод был сделан исходя из следующих критериев: явление наблюдали многочисленные очевидцы с разных точек и под разными углами, наблюдатели в высшей степени засЛУ"
      ТАЙНЫ НЛО
      243
      живали доверия, визуальные наблюдения подтверждались показаниями радара, три самолета находились под воздействием электромагнитных помех, очевидцам были нанесены психологические травмы, и объекты обладали исключительной маневренностью.
      Военное разведывательное управление первоначально передало отчет берлинскому уфологу, преподавателю Американской средней школы в Германии Чарльзу Хафферу. Когда американский уфолог Рей Буш тоже запросил этот документ, его прислали (возможно, преднамеренно) без заключения эксперта.
      Почти через две недели после данного случая в газете "Иран тайме" был опубликован материал, основанный, по утверждению авторов, на записи переговоров между первым пилотом, 23-летним лейтенантом Джафари, и службой наземного наблюдения. В статье содержалась дополняющая официальный отчет информация о том, как Джафари безуспешно пытался настигнуть объект и в пылу преследования преодолел звуковой барьер. Когда диспетчер посоветовал ему отказаться от выполнения задачи, он согласился, а затем радировал: "Что-то приближается ко мне сзади. Оно на расстоянии 15 миль... теперь 10 миль... теперь 5 миль... поровнялось со мной. Я думаю, оно в меня врежется. Вот пролетело мимо, едва не задев". Лейтенант Джафари был так потрясен, что назад на авиабазу Шахрохи его пришлось "вести".
      Данный случай занимает особое место в официальной истории феномена НЛО. Психологические и социологические теории здесь неуместны. Объекты продемонстрировали более высокие, чем У нас, интеллект и технологию. Однако этот показ технических достижений еще больше запутывает ситуацию в уфологической науке.
      244
      д. РЭНДЕЛС, п. ХОУ
      21
      СВОБОДА ИНФОРМАЦИИ
      ТАЙНЫ НЛО
      245
      Несмотря на призывы ученых, прозвучавшие после симпозиума AAAS, прошло семь лет, прежде чем их голоса были услышаны. Данные об НЛО в государственных архивах США оставались закрытыми до тех пор, пока не был принят Закон о свободе информации, и у властей не осталось другого выбора. В конце 1976 года началось рассекречивать досье по НЛО.
      Закон о свободе информации гарантировал гражданам доступ к любым данным за исключением тех случаев, когда предание их гласности могло бы нанести ущерб национальной безопасности. В течение многих лет правительство официально придерживалось точки зрения, что в информации об НЛО нет ничего секретного. Если бы оно попыталось скрыть эти досье, оправдать это было бы трудно.
      ЧТО БЫЛО В СЕКРЕТНЫХ АРХИВАХ?
      лучено много ценных сведений и стали понятны недостатки применявшихся ранее методов. Фотографии, которые сейчас явно выглядят сомнительно, не отвергались, а признавались достоверными. И, наоборот, перспективные случаи оставались без внимания ввиду отсутствия времени и средств.
      Единственным периодом, в течение которого исследование НЛО велось на высоком научном уровне, следует признать "эру Руппельта". Обычно же недовольные офицеры, не имея научной подготовки, занимались этими вопросами без энтузиазма.
      Вскоре возник интерес к досье других секретных организаций. Стали поступать запросы в ФБР, ЦРУ и другие ведомства. Иногда они отрицали наличие у них подобной информации, но затем уступали, если уфологи настаивали. Но на пути исследователей было возведено много препятствий. На некоторое время борьба за документы, подлежащие рассекречиванию в соответствии с законом о свободе информации, стала основной целью уфологов, но уже тогда было ясно, что ничего значительного рассекречено не будет. Даже если такие досье существуют, они явно подпадают под действие оговорки о соблюдении интересов национальной безопасности.
      После того как был рассекречен проект "Синяя книга", информация была распространена на многочисленных роликах микропленки, где было отражено 15 000 случаев появления НЛО за период с 1947 по 1969 год и представлены материалы их расследования, которое проводилось с различной степенью тщательности. В результате было
      БОРЬБА С УПРАВЛЕНИЕМ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
      Уфологам пришлось потратить много сил на оорьбу со сверхсекретным Управлением национальной безопасности (УНБ). Управление использует
      246
      РЭНДЕЛ С, П. ХОУ
      спутники для подслушивания телефонных разговоров и имеет самые засекреченные объекты на территории США, а также опорные пункты по всему миру. База в местечке Менуит-Хилл под Хэрроугейтом в Великобритании до сих пор остается в его ведении. Поскольку задачей этого ведомства является установка по всему миру подслушивающих устройств для получения важной информации, из этого следуют два обстоятельства: во-первых, все, что у них есть по НЛО, скорее всего носит сенсационный характер, и, во-вторых, вероятность получения этой информации ввиду секретности источников очень мала.
      Сначала Управление национальной безопасности отрицало, что у него есть какие-либо досье по НЛО. Затем, под большим давлением, признало, что несколько все-таки есть. В конце концов речь зашла о нескольких сотнях досье, но просьба о предоставлении доступа к ним была отклонена. В качестве подачки был опубликован документ под названием "Гипотезы о природе НЛО и вопросы выживания", который, похоже, не имеет отношения к материалам Управления национальной безопасности по НЛО и в связи с которым встает много вопросов о том, какие в действительности данные у него есть. В документе рассматриваются основные возможные объяснения феномена НЛО и, похоже, делается вывод, что некоторые объекты имеют внеземное происхождение.
      Несмотря на многочисленные запросы, сами досье оставались закрыты. Закон о свободе информации допускает обращение в самую высокую инстанцию - в Верховный суд, и многие уфологи внесли средства в фонд для финансирования связанных с этим судебных издержек. Но даже судье, имеющему допуск к самым засекреченным документам, не было позволено увидеть эти досье.
      ТАЙНЫ НЛО
      247
      сто этого УНБ выпустило заявление на 21 странице, предназначенное только для этого судьи, с объяснением причин сохранения данных по НЛО в секрете.
      Можно предположить, что данный документ выходил за рамки официальной версии о том, что данные не имеют особого значения, но методы, использованные управлением при 'их получении, должны держаться в секрете. К сожалению, мы не знаем, что еще там было сказано, поскольку судья согласился с тем, что рассекречивание досье серьезно осложнит работу УНБ. Очевидно, это соответствовало действительности.
      Затем документ, который видел судья, был затребован одним самоотверженным борцом за свободу информации. После долгой борьбы 27 апреля 1982 года этот документ был опубликован, но в сильно выхолощенном виде. Это один из самых поразительных материалов об НЛО, когда-либо увидевших свет. Одиннадцать страниц из двадцать одной были полностью вымараны цензурой, и еще шесть подверглись значительным купюрам. Только на четырех страницах были небольшие отрывки, которые еще можно было прочитать, - главным образом вступительная часть документа.
      Как нам стало известно, одно из нерассекреченных досье касалось тайного посещения агента УНБ уфологической конференции (в качестве основания для отказа было заявлено, что данное Досье "не имеет отношения к делу"). Характерным примером того, что все-таки видно среди этого м°Ря черных чернил, являются ссылки на различные материалы, которые приводит автор "ВопроСов выживания". Он ссылается на 239 секретных Документов, озаглавленных "НЛО..." (Заголовок анимает полторы строки, но его остальная часть Читается не подлежащей разглашению.) Также
      248
      Д. РЭНДЕЛС, П. ХОУ
      можно прочитать, что "в этом документе автор обсуждает то, что он..." (далее следуют 8 сантиметров вымаранного текста).
      Несомненно, в обоих этих случаях отказ в предоставлении материалов не имеет отношения к методам, которыми они были получены.
      "НЕОЖИДАННЫЙ МАТЕРИАЛ*
      В результате дальнейшей борьбы за крохи информации о времени и месте источников сообщений об НЛО без указания, каким образом эти сообщения были добыты, удалось получить еще несколько отрывков из этого документа. Из них видно, что для обозначения данных об НЛО в Управлении национальной безопасности используется странный термин "неожиданный материал" ("surprise material"), который наводит на мысль о том, что на их основе были сделаны какие-то неожиданные открытия. Остается только сожалеть, что большая часть человечества лишена возможности узнать, с каким же сюрпризом столкнулись агенты УНБ.
      В апреле 1996 года в связи с неожиданным изменением позиции правительства США были преданы гласности еще несколько строк из этого секретного документа, а также десятки страниц из тех досье, которые УНБ столь ревностно скрывало в течение 14 лет. Здесь нас ожидало большое разочарование. Досье содержали рутинные сообщения об НЛО, полученные из многих стран, из которых некоторые были уже известны из други* источников. Новые отрывки из 21-страничного ДО' кумента содержали минимум информации: в
      ТАЙНЫ нло
      249
      нести, отмечалось, что НЛО были использованы для того, чтобы продемонстрировать один недостаток в методах работы УНБ. Возможно, более любопытным является утверждение, что теоретические труды об НЛО, написанные штатными сотрудниками УНБ, не могут быть преданы гласности в связи с тем, что если выяснится, что они ошибались в своих рассуждениях, будет нанесен ущерб их авторитету, ведь вопросы, которыми они занимались, были столь необычными!
      Хотя охота за досье УНБ, за исключением отдельных конкретных случаев, пошла на убыль, вера в то, что в них скрыты неопровержимые доказательства существования пришельцев, продолжает жить. Несмотря на все отчаянные попытки, никаких неопровержимых доказательств выявить не удалось, но есть указания на то, что кто-то на периферии уфологического движения осознал необходимость такое доказательство состряпать. Американскую уфологию захлестнула волна фальшивок.
      В ПОИСКАХ ПОТЕРЯННОГО ЗВЕНА
      Американские уфологи пытаются получить
      СТУП к досье, которое докажет, что существовала
      секретная научная группа, имевшая доступ к
      оьщ материалам, в том числе к обломкам
      Н?тного корабля и телам членов его экипажа. Вера
      в TO, что нечто подобное действительно
      т> является неотъемлемым компонентом
      анской культуры, хотя такая точка зрения
      Ространена в значительно меньшей степени за
      250
      Д. РЭНДЕЛС, П. X О У
      пределами США, где НЛО и инопланетные корабли не рассматриваются автоматически как синонимичные термины.
      Меморандум Болендера 1969 года доказал, что существуют альтернативные структуры, занимающиеся обработкой данных по НЛО. Кто ведал этими делами и где соответствующие досье? Еще более важный вопрос заключается в том, кто решает, что определенные случаи представляют угрозу для национальной безопасности и ими должны заниматься не ВВС США, а какое-то другое ведомство.
      Как нам известно, случаем появления НЛО на экранах радаров американских авиабаз Лейкенхит и Бентуотерс, имевшим место в период осуществления проекта "Синяя книга", занимались спецслужбы. Судя по отсутствию данных, которые должны существовать по столь же исключительному случаю в Рендлшемском лесу, имевшему место в 1980 году, можно предположить, что, хотя проект "Синяя книга" давно закрыт, такие дела проходят по особой статье.
      В этой связи возникает важный вопрос о том, сколько еще где-то хранится нерассекреченных досье и насколько серьезны вещественные доказательства по описанным в них случаям.
      В 1992 году доктор Жак Балле опубликовал так называемый меморандум "Пантаклъ" ("Пятиконечная звезда"), написанный в январе 1953 года сотрудником Института имени Баттеля в то время, когда там проводились длительные сверхсекретные исследования по НЛО.
      Этот документ представляется важным, поскольку в нем говорится о тысячах случаев, по которым ведется расследование. Где эти досье^ Однако это может быть всего лишь недоразумением, поскольку еще в 1953 году в Институте имен
      ТАЙНЫ нло
      251
      Баттеля имелось более 4000 досье ВВС США, из которых требовалось выбрать нужные.
      В США продолжаются упорные поиски того недостающего звена, которое, как верят многие уфологи, должно существовать. Эта вера основана на том, что рассекреченные досье УНБ их сильно разочаровали.
      Их разочарование понятно, поскольку в этих досье не было самого главного, что они ожидали там найти. В них скорее перед нами встают озадаченные администраторы, не знающие, что происходит и что в связи с этим предпринять. Не это ли было истинным смыслом происходившего?
      Вслед за США аналогичный закон о свободе информации был вскоре принят в Австралии, и уфолог Билл Чокер был одним из первых, кто им воспользовался.
      Учтя американский опыт, австралийское правительство пригласило Чекера просмотреть все имевшиеся материалы и скопировать все, что он сочтет нужным. Если ему позволят сообщить всю эту информацию уфологическому сообществу, не потребуется обрабатывать сотни индивидуальных заявок.
      Чокер отлично выполнил свою задачу, но выявилась все та же картина множество разрозненных случаев, неудовлетворительные расследования, какие-то меморандумы сбитых с толку экспертов, рассуждающих о фантастических теориях происхождения НЛО, тщетные попытки замять отдельные случаи путем изобретения простых объяснений, а в конечном счете - длинный ряд отчетов, не поддающихся интерпретации. И ситуация остается такой независимо от того, в чью сторону склоняется общественное мнение или насколько Достоверно выглядят данные по НЛО. В этих материалах, как и в базах данных частных
      252
      Д. РЭНДЕЛС, П. X О У
      ких групп по всему миру, суть феномена НЛО остается нераскрытой.
      Все имеющиеся данные (в частности, материалы BUFORA и CUFOS, ЦРУ и правительства Австралии) свидетельствуют о том, что большинство случаев появления НЛО легко поддаются объяснению, а небольшая часть нет. В отношении этих необъяснимых случаев никто не обладает монополией на истину, и четких ответов значительно меньше, чем бесконечных рассуждений. Это касается многих гипотез, начиная с инопланетных кораблей и кончая измененным состоянием психики.
      Конечно, кто-то может сказать, что Чекер увидел только то, что хотело показать ему австралийское правительство, и что самое важное осталось за кадром. Но он был доволен оказанным ему содействием и, по-видимому, считает, что власти вели честную игру. Если бы имелись какие-нибудь неопровержимые доказательства или какаято часть материалов была засекречена, это было бы за пределами компетенции чиновников и администраторов, отвечающих за сбор информации по НЛО. Эти люди, как правило, выглядят столь же озадаченными, растерянными и исполненными любопытства, как и большинство ответственных уфологов.
      ЕВРОПА В РАСТЕРЯННОСТИ
      Как будет показано в дальнейшем, данные из Франции демонстрируют очень похожую картинуТо же самое можно сказать про отрывочные сведения из других стран, например, из Испания,
      ТАЙНЫ нло
      253
      где время от времени в течение последних 15 лет предавались гласности военные досье о показаниях радаров, преследовании НЛО реактивными истребителями и необъяснимых видениях. Везде отмечается один и тот же процент мистификаций. Но это не позволяет сделать какие-то важные выводы. Имеется слишком мало указаний на то, что существует какой-то глобальный заговор с целью сокрытия ключевых доказательств реальности инопланетян.
      В декабре 1993 года, когда Энергетическая комиссия ЕС приняла предложение одного итальянского делегата запросить средства для финансирования европейской комиссии по НЛО, общественность была возмущена. Однако идея была разумной. Многие восприняли ее как намерение искать "зеленых человечков". Но они не учли того обстоятельства, что если некоторые НЛО представляют собой естественные физические явления (чему есть серьезные доказательства) и их удастся изучить, тогда эту энергию можно использовать во благо человечества, и истраченные средства могли бы с лихвой окупиться.
      Факты говорят о том, что при проведении Уфологических исследований государственные организации так же страдают от отсутствия денег и невозможности разрешить проблему происхождения НЛО, как и частные. Да, известны случаи сокрытия информации, но это связано с нежеланием признать отсутствие определенности и свою беспомощность в этих вопросах. Нет никаких указаний на то, что кто-то изо всех сил стремится помешать нам узнать ужасные тайны о вторжении пришельцев.
      254 Д. РЭНД ЕЛ С, П. ХОУ
      22
      УФОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ВО ФРАНЦИИ
      Хотя большинство из этих исторических событий происходило в США, следует отметить одно важное исключение. В 1977 году Франция стала первой страной в мире, принявшей решение создать постоянно действующую, укомплектованную штатными сотрудниками группу ученых-уфологов, которая продолжает работать и сейчас, в середине
      90-х годов.
      Начало этому проекту было положено в марте 1974 года, когда министр обороны Робер Галл и выступил по Французскому национальному телевидению с заявлением, которое должно было бы попасть в заголовки всех газет мира, но почему-то прошло незамеченным. Галли заверил французский народ, что Министерство обороны относится к НЛО очень серьезно и изучает их. Он также сообщил, что НЛО были запеленгованы радарами и что истребители французских ВВС преследовали эти объекты. Хотя многие из случаев пеленгации удалось объяснить, другие остались загадкой. Кроме того, Галли заявил, что если бы информация об НЛО, поступающая в государственные органы, была предана гласности и общественность смогла бы оценить ее объем и качество, то данная проблема, несомненно, вызвала бы серьезную озабоченность.
      Это было поразительное признание, отражавшее, по-видимому, честную позицию большинства стран мира. Франция, не связанная
      ТАЙНЫ нло
      255
      ми североатлантического блока, просто решилась первой сказать правду.
      Скорее всего, Галли сделал это заявление, следуя совету своих научных консультантов, в первую очередь доктора Клода Поэра из Французского аэрокосмического агентства в Тулузе. Доктор Поэр со своим коллегой астрономом доктором Пьером Гереном явно находился под впечатлением от данных группы Кондона, материалов симпозиума AAAS, публичных выступлений Хайнека и показаний очевидцев о случаях появления НЛО, которые им передавало на экспертизу Министерство обороны Франции.
      Вскоре после выступления Галли доктор Поэр завершил важное статистическое исследование по НЛО, а доктор Герен написал монографию. Эти работы были опубликованы на английском языке в журнале "Флаинг Сосер ривью", который в то время пользовался большим авторитетом.
      СУЩЕСТВОВАНИЕ НАУЧНОЙ ЗАГАДКИ
      НАКОНЕЦ ПРИЗНАНО
      ОФИЦИАЛЬНО
      1 мая 1977 года французское правительство приняло решение о создании группы по изучению неизвестных аэрокосмических явлений (GEPAN). Руководителем группы был назначен Поэр, которому оказывали содействие другие специалисты, в частности Герен.
      В атмосфере тех лет, когда по экранам мира начал свое шествие фильм Спилберга и Хайнека *Влизкие контакты третьего рода", а правительство США в соответствии с новым законом о
      256
      д. РЭН ДЕЛ С, П. ХОУ
      боде информации наконец приступило к рассекречиванию досье по НЛО, создание группы было воспринято как важный шаг вперед. За несколько лет после эпизода, изученного группой Кондона, уфология явно продвинулась дальше, чем за предыдущую четверть века. Это было связано, главным образом, с изменением отношения к НЛО: теперь к ним стали относиться как к научной загадке, а не как к неприятной проблеме, касающейся только военных.
      На начальном этапе группа активно сотрудничала с уфологами из других стран. К сожалению, многие англоязычные уфологи не знали обэтом источнике информации, а ведущие научные журналы никогда не упоминали о нем. Тем не менее у тех, кто все-таки ознакомился с отчетами группы, значение ее работы не вызывало сомнения.
      Французская жандармерия получила специальные указания выделять свои подразделения для отслеживания появления НЛО и при необходимости вызывать представителей группы. Несколько научных лабораторий находились в состоянии готовности на случай необходимости провести анализ образцов или других материальных свидетельств. Весь проект был организован исключительно эффективно и гласно.
      ПОДТВЕРЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ БАТЕЛЯ
      В течение 1978 года группа получила 354 сообщения (к 1985 году их общее количество превысило 1600), из которых более половины
      ТАЙНЫ нло
      257
      ли собой близкие контакты, а не просто видения на небе. Это было связано частично с тем, что полиция отсеивала малоинтересные случаи.
      Четвертая часть этих случаев была признана группой подлинной. В первом отчете о деятельности группы, опубликованном в 1979 году, отмечалось, что "эти сообщения... ставят перед нами трудный вопрос". Более того, при проверке результатов работы Бателя 25-летней давности группа пришла к тем же выводам: чем больше данных имеется по определенному случаю и чем убедительнее свидетельства очевидцев, чем вероятнее, что данное событие останется необъясненным.
      Но и это еще не все. В частности, было установлено, что загадочные НЛО чаще появляются в более ясную погоду. Это важный вывод, поскольку если бы НЛО были результатом ошибки, было бы верно обратное. Аналогично, если бы НЛО были галлюцинациями или фантазиями, частота их появления не коррелировала бы с состоянием атмосферы. Более частое появление НЛО в условиях хорошей видимости - серьезный аргумент в пользу их реального существования.
      На основе этих данных через 2 года после начала проекта группа запросила дополнительные средства и выразила точку зрения, что проделанная работа подтверждает, что свидетели действительно видели НЛО. Однако с повышением статуса проекта потребовалось также повысить уровень его засекреченности. В одном из последних опубликованных отчетов группы о координационных встречах с представителями французского правительства отмечалось, что результаты не позволя^т прийти к определенным выводам и что научные консультанты президента рекомендуют проявлять "чрезвычайную осторожность" при публикации данных.
      9 Зек NB 959 Рэцдэлс
      258
      Д. РЭНДЕЛС, П. X О У
      Эта рекомендация, по-видимому, стала обязательной к исполнению начиная приблизительно с 1980 года. Доктор Поэр "вышел в отставку, чтобы совершить кругосветное путешествие под парусом", и руководство группой перешло к молодому астроному доктору Алену Эстерлю. Он был значительно осмотрительнее своего предшественника, но все-таки сохранил некоторые связи с миром уфологов. Дженни Рэнделс встретила его в Лондоне в мае 1981 года, где он сообщил ей, что участвующие в проекте ученые склонны считать, что некоторые из данных могут свидетельствовать о внеземной природе ряда случаев.
      В начале 1983 года Дженни поехала во Францию и сумела получить некоторые новые данные группы. Они регулярно публиковались ограниченным тиражом под названием "Технические записки" (каждый выпуск был проштампован индивидуальным идентификационным номером менее 100). Это были исключительно подробные описания с фотографиями, замерами на местности, лабораторными данными и т.д., в которых на отдельное исследование приходился материал толщиной почти что в целую книгу. Описанные случаи представляли собой контакты классического типа, например, случай, произошедший 26 января 1981 года, когда объект с иллюминаторами завис над автомашиной фермера, вызвал остановку двигателя и затем повредил электросхемы. По мнению группы, этот случай представлял собой "в подлинном смысле слова неизвестный атмосферный феномен".
      ТАЙНЫ НЛО
      259
      ГРУППА УХОДИТ В ПОДПОЛЬЕ
      По странному совпадению, 21 февраля 1983 года, в тот самый день, когда Дженни поехала во францию, "Санди тайме" (никогда не упоминавшая о положительных результатах работы группы) опубликовала небольшую заметку "Поиск "летающих тарелок" прекращен". В заметке утверждалось, что в целях экономии средств правительство Миттерана закрывает проект GEPAN, поскольку группа рассматривается как "дорогостоящая забава". Как выяснила Дженни, все французские уфологи считали, что группа просто уходит в подполье и прекращает любое сотрудничество с общественностью. При этом группа совсем не собиралась сворачивать свою деятельность. Группа была официально восстановлена в 1983 году и сохранила свою резиденцию в Тулузе. По-видимому, "Санди тайме" так никогда и не опровергла свое заявление, что с группой все кончено.
      Позднее, в том же 1983 году, Пьер Герен опубликовал еще одну монографию, в которой заявлял, что власть предержащие пытаются различными способами "заставить ученых отрицать существование НЛО", или, по крайней мере, большинство ученых, "которые недостаточно заинтересованы в этом вопросе, чтобы самим копаться в отчетах".
      Судя по той части истории уфологии, котоРая изложена в нашей книге, такой вывод имеет под собой основания. Ученых всячески принуждают отвергать свидетельства об НЛО с помощью Множества различных аргументов, начиная с панического страха уфологов перед нашествием инопланетян и кончая желанием правительства
      9*
      260
      Д. РЭНДЕЛС, П. ХОУ
      ограничить объем исследований небольшим числом оценочных работ под контролем военных. Ведь если НЛО интересуют вас только как источник информации для разработки какого-нибудь нового оружия, а не как объект научного исследования, то скорее всего вы будете противодействовать распространению положительной точки зрения на эти данные среди ученых разных стран, не связанных какими-либо обязательствами перед Министерством обороны или Управлением национальной безопасности США.
      ПРИЗЕМЛЕНИЕ НЛО В ТРАНС-АН-ПРОВАНСЕ
      Одним из действительно драматичных случаев, с которыми имела дело группа, было приземление НЛО в Транс-ан-Провансе; этот случай расследовался особо тщательно. В июне 1987 года Дженни встретила в Вашингтоне инженера Жан-Жака Веласко, нового руководителя группы GEPAN. Веласко находился под большим впечатлением от этого случая (как и Ален Эстерль, который сказал: "У нас есть данные, которые заставляют нас заключить, что действительно имело место нечто похожее на то, о чем рассказал свидетель").
      Насколько можно судить, 9 января 1981 года в полицию города Драгинан на юго-востоке Франции, где в течение длительного времени отмечались появления НЛО, поступило очередное сообщение. Оно было от фермера по имени Ренато Николе из близлежащей деревни Транс-ан-Прованс. Дом этого фермера находился в долине реки Нартюби на вершине склона, на котором
      ТАЙНЫ нло
      261
      ми были разбиты сады. Полиция посетила Николе, и он показал место событий.
      За день до этого в 17 часов он работал на террасах, когда услышал "легкий свист". Он обернулся и увидел "какой-то аппарат в воздухе на высоте большой сосны, который не вращаясь спускался к земле". Аппарат был похож на слегка удлиненное яйцо с четырьмя круглыми отверстиями в нижней части. Подойдя, фермер увидел, что аппарат приземлился на склоне. Через очень короткое время "аппарат снова взлетел, продолжая издавать легкий свист". "При взлете аппарат поднял немного пыли". Затем этот объект, размером несколько меньше легкового автомобиля, поднялся на высоту около 6 метров и быстро улетел в северо-восточном направлении.