22 Урсул А. Д. Проблема информации в современной науке. С. 184-265; Он же: Отражение и информация. С. 100-109, 207-220.
      23 См.: Урсул А. Д. Проблема информации в современной науке. С. 150-164.
      24 В пользу существования информации в неживой природе говорят и эксперименты, связанные с изучением растворов сверхмалых концентраций биологически активных веществ (Г. Н. Шангин-Березовский) и гомеопатических препаратов (Ж. Бенвенист). В ходе этих экспериментов выяснилось, что вода обладает свойством, аналогичным свойству памяти для биосистем. (См., например: Евсеев А. Нет пророков в своем отечестве? Уроки одного открытия // Неделя, 1988, № 36. С. 10-11). На наш взгляд, теоретическое объяснение этого явления может быть основано на признании всеобщности информационных процессов, в частности наличия возможности хранения и передачи информации в неживой природе.
      25 См.: Урсул А. Д. Отражение и информация.
      26 А такое рассмотрение дано, например, в статье: Тюхтин В. С, Пономарев Я. А. Отражение//Философская энциклопедия. Т. 4. М., 1967.
      27 Там же. С. 185.
      28 См.: Веккер Л. М. Восприятие и основы его моделирования. Л., 1964.
      29 См.: Урсул А. Д. Теоретико-познавательное значение принципа инвариантности // Симметрия, инвариантность, структура (философские очерки). М., 1967.
      30 Цонев В. Указ. соч. С. 109.
      31 Fuchs-Kittowski К., Keiser H., Tschirschwitz R., Wenzlaff B. Informatik und Automatisierung.Bd. 1. Theorie und Praxis, Struktur und Organisation der Informationsverarbeitung. Akademie-Verlag. Berlin, 1976. S. 73.
      32 См. об этом: Урсул А. Д. Проблема информации в современной науке. С. 108-120.
      33 См.: Урсул А. Д. Отражение и информация. С. 112-129.
      34 Данная гипотеза развивалась в книге: Урсул А. Д. Отражение и информация.
      35 Нужно иметь в виду, что акцент на проблеме развития не означает, что диалектику необходимо сводить лишь к учению о развитии.
      36 См. рецензию Лекторского В. А., Швырева В. С. на книгу Ойзермана Т. И. Главные философские направления//Вопросы философии. 1972. № 10. С. 167.
      37 См.: Кедров Б., Спиркин А. Наука // Философская энциклопедия. Т. 3. М., 1964. С. 564.
      38 Семенюк Э. П. Общенаучные категории и подходы к познанию. Львов, 1978.
      39 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 29. С. 317.
      40 Там же.
      41 Там же. Т. 20. С. 66.
      42 Руткевич М. Н. Диалектический материализм. М., 1973. С. 518-520.
      43 См.: Франц П. К обоснованию общей концепции информации//Кибернетика и диалектика. М., 1978. С. 281.
      44 Более десяти лет назад появилась небольшая статья В. В. Вержбицкого (См.: Вержбицкий В. В. Понятие информации в концепциях предбиологической эволюции //Философские науки. 1978. № 1). Ее автор - сторонник "функциональной" концепции информации, связывающей информацию .лишь с живыми системами и управлением, сделал на основе анализа естественнонаучного материала два симптоматичных заявления. Во-первых, он признался, что самим естествоиспытателям импонирует атрибутивная концепция информации, которую они откровенно декларируют в своих работах. Во-вторых, он признал необходимость отказа от жесткой связи информации с управлением, неправомерность "ограничения информационного процесса исключительно рамками управления (самоуправления)" (С. 157). И хотя цель этого автора заключается в "спасении" функциональной концепции и в ее существенной коррекции, тем не менее объективно происходит отказ от функциональной точки зрения, от ее "центральной догмы".
      Кроме того, В. В. Вержбицкий совместно с Н. И. Жуковым в рецензии на книгу Е. А. Седова "Эволюция и информация" высказывают отдельные соображения о возможности "функциональной интерпретации результатов информационного подхода к развитию, полученного на базе иной концепции" (см.: Философские науки. 1978. № 2. С. 181-185).
      45 См.: Урсул А. Д. О природе информации//Вопросы философии. 1965. № 5; Он же. Информационный критерий развития в природе // Философские науки. 1966. № 2; Он же. Освоение космоса. М., 1967; Он же. Природа информации. М., 1968; Он же: Информация. М, 1971. Гл. V. 2.
      46 См.: Шаров А. А. Понятие информации в теории категорий //Семиотика и информатика. Вып. 8. М., 1977.
      47 Там же. С. 167.
      48 Там же.
      49 См.: Эйген М. Молекулярная самоорганизация и ранние стадии эволюции//Успехи физических наук. 1973. Т. 109. Вып. 3; Он же: Самоорганизация материи и эволюция биологических макромолекул. М., 1973; Фокс С, Дозе К. Молекулярная эволюция и возникновение жизни. М., 1975; Руденко А. П. Теория саморазвития открытых каталитических систем. М., 1969.
      50 Седов Е. А. Эволюция и информация. М., 1976. С. 114.
      51 Аптер М. Кибернетика и развитие. М., 1970. С. 106.
      52 См.: Урсул А. Д. Сложность, организация, информация // Философские науки. 1968. № 3; Он же: Информация. С. 179-183; и др.
      53 См.: Проблема CETI (связь с внеземными цивилизациями). М., 1975. С. 133, 136.
      54 О сущности этих концепций речь будет идти в следующей главе.
      55 Имеется и точка зрения, что "отношения между понятиями движения и развития представляют собой не родовидовые отношения (развитие - частный случай движения), а находятся в генетической связи, зависимости: развитие генетически производно от движения систем объектов" (Тюхтин В. С. Материалистическая диалектика и проблема направленности развития // Вопросы философии. 1981. № 1. С. 85).
      56 См.: Урсул А. Д. Информация. С. 177.
      57 См.: Теория информации в биологии. М., 1960; Концепция информации и биологические системы. М., 1966; Равен X. Онтогенез. Накопление морфогенетической информации. М., 1964; Аптер М. Указ. соч.; Кендрью Дж. Информация и конформация в биологии // Наука и человечество. М., 1970; Серавин Л. Н. Теория информации с точки зрения биолога. Л., 1978; Сетров М. И. Информационные процессы в биологических системах. Л., 1976; Трубачев Б. В. Информация и проблемы высшей нервной деятельности. Л., 1974; Седов Е. А. Указ. соч.; Гущин Д. А. Информация, управление и развитие в биологических и социальных системах // Проблемы диалектики. Вып. V. Л., 1975; Урсул А. Д. Понятие информации в биологических исследованиях // Методологические вопросы биокибернетики. М., 1974.
      58 О понятии информационной картины мира см.: Абрамов X. Ф. Указ. соч.
      59 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 489.
      Глава II
      1 О критике буржуазных концепций информатизации общества см.: Ващекин Н. П. Научно-информационная деятельность. М., 1984; Смолян Г. Л. Человек и компьютер. М., 1981; Гуревич П. С. Новая технократическая волна на Западе. М., 1986; Ракитов А. И. Компьютерная революция и информатизация общества // Философские науки. 1988. № 5.
      2 Ракитов А. И. Указ. соч. С. 40-41.
      3 Маркс К, Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 490.
      4 Урсул А. Д. Проблема информации в современной науке. М., 1975. С. 186-205.
      5 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 18. С. 66.
      6 Ершов А. Информатизация: от компьютерной грамотности учащихся к информационной культуре общества // Коммунист. 1988. № 2. С. 83.
      7 Глушков В. М. Основы безбумажной информатики. Изд. 2-е. М., 1987. С. 334.
      8 ЭВМ пятого поколения: концепции, проблемы, перспективы. М., 1984. С. 21-22.
      9 См.: Велихов Е. П. Информатика - актуальное направление развития советской науки // Кибернетика. Становление информатики. М., 1986. С. 11.
      10 Ракитов А. И. Указ. соч. С. 39; См. также Ракитов А. И., Андрианова Т. В. Философия компьютерной революции // Вопросы философии. 1986. № 11. С. 75.
      11 Громов Г. Р. Национальные информационные ресурсы: проблемы промышленного использования. М., 1984. С. 192.
      12 Поздняков А. И. Информатика как комплексная научно-техническая дисциплина//Вопросы философии. 1986. № 5. С. 64.
      13 Там же.
      14 Кузин Л. Т. Информатика и кибернетика//Вопросы философии. 1986, № 10. С. 70.
      15 Ершов А. Указ. соч. С. 84-85.
      16 См.: Стогний А. А., Глазунов Н. М. Современные проблемы создания интегрированных баз данных//Кибернетика. Становление информатики. С. 130.
      17 Ивахненко А. Г. Искусственный интеллект - "ядро" информационных систем будущего//Там же. С. 128.
      18 Венда В. Ф. О законе взаимной адаптации человека и машины // Вестник АН СССР. 1985. № 1. С. 41.
      19 Смолян Г. Л. Социально-философские проблемы развития электронной вычислительной техники // Вопросы философии. 1984. № 11. С. 72-75.
      20 Михалевич В. С, Каныгин Ю. М., Гриценко В. И. Информатика - новая область науки и практики // Кибернетика. Становление информатики.
      21 См.: Семенюк Э. П. Информатика: как ее понимать? // Научно-техническая информация. 1984. Сер. 2. № 7. С. 1-8; Он же: Информатика или мета-информатика? (К вопросу о характере и названии научной дисциплины) // Научно-техническая информация. 1986. Сер. 2. № 6. С. 1-5.
      22 См.: Поздняков А. И. Указ. соч. С. 70; Михалевич В. С, Каныгин Ю. М., Гриценко В. И. Информатика (общие положения). Киев, 1983. С. 42.
      23 См.: Дородницын А. А. Информатика: предмет и задачи // Кибернетика. Становление информатики. С. 24.
      24 Сергиенко И. В. Эффективность разработки и применения пакетов программ // Там же. С. 99.
      25 См.: Громов Г. Р. Указ. соч. С. 194.
      26 См.: Поздняков А. И. Указ. соч. С. 68.
      27 Михалевич В. С, Каныгин Ю. М., Гриценко В. И. Указ. соч. С. 43.
      28 Глушков В., Каныгин Ю. Машинная информатика // Вопросы экономики. 1982. № 9. С. 82.
      29 Там же. С. 83.
      30 Поздняков А. И. Указ. соч. С. 68.
      31 Ершов А. П. Информатика: предмет и понятие//Кибернетика. Становление информатики. С. 29.
      32 Моисеев Н. Н. Информатика: новые пути познания законов природы и общества//Вестник АН СССР. 1985. № 5. С. 131.
      33 Там же.
      34 См.: Кузин Л. Т. Указ. соч. С. 70.
      35 Курдюмов С. П., Рузавин Г. И. Информатика и математизация современного научно-технического знания // Вопросы философии. 1986. № 10. С. 73.
      36 См.: Урсул А. Д. Проблема информации в современной науке. Философские очерки. М., 1975. С. 63-93.
      37 Новик И. Б. Противоречия компьютеризации//Вопросы философии. 1986. № 11. С. 82.
      38 Келдыш М. Естественные науки и их значение для развития мировоззрения и технического прогресса//Коммунист. 1966. № 17. С. 17.
      39 См.: Информатика и компьютерная грамотность. М., 1988. С. 3-4.
      40 См.: Тихомиров В. П., Телятников Г. В. Социальная эффективность компьютеризации//Вопросы философии. 1986. № 10. С. 64.
      41 Ракитов А. И. Указ. соч. С. 39.
      42 Ершов А. Информатизация... С. 83
      43 См. об этом: Моисеев Н. Н. Социализм и информатика. М., 1988. Гл. III.
      44 См.: Королев М. Каков "оборот" знаний//Правда. 1971. 20 ноября.
      45 См.: Громов Г. Р. Указ. соч. С. 29, 32.
      46 Там же. С. 30.
      47 См.: Поздняков А. И. Указ. соч. С. 67.
      48 Михалевич В. С, Каныгин Ю. М., Гриценко В. И. Информатика (общие положения). Киев, 1983. С. 16-17.
      49 Ершов Информатизация... С. 84.
      50 Там же. С. 85, 87.
      51 Лихачев Д. Экология культуры//Знание - сила. 1982. № 6.
      52 Лотман Ю. Статьи по типологии культуры. Материалы к курсу литературы. Вып. 1. Тарту, 1979. С. 5-6.
      53 Каныгин Ю. М. Фактор прогресса//Правда. 1988. 21 июня.
      54 Моисеев Н. Н. В. И. Вернадский и естественнонаучная традиция // Коммунист. 1988. № 2. С. 75.
      55 Моисеев Н. Н. Социализм и информатика. С. 62-119.
      56 Каныгин Ю. Фактор прогресса.
      57 См.: Никуличев Ю. В. Информатизация общества и стратегия ускорения социально-экономического развития СССР (научно-аналитический обзор). М., 1988. С. 21-30.
      58 Михалевич В. С, Каныгин Ю. М., Гриценко В. И. Информатика - новая область науки и практики. С. 39.
      59 Ершов А. Информатизация... С. 91.
      60 Гвишиани Д., Михалевич В., Ракитов А., Семенихин В. Стратегия прорыва. Информатизация - назревшая необходимость//Правда. 1988. 21 июня.
      61 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 539.
      а2 Архив К. Маркса и Ф. Энгельса. Т. IV. С. 119.
      63 Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. М., 1986. С. 229.
      64 Горбачев М. С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. М., 1987. С. 269.
      65 Toffler A. The Third Wave. N- Y., 1980.
      66 Лапин Н. И. Интенсификация инновационных процессов - стратегическая задача теории и практики нововведений // Инновационные процессы. М., 1982.
      67 Чемоданов М. П. Концепция роста науки и фактор интенсификации. Новосибирск, 1982. С. 66.
      68 См.: Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. С. 178.
      69 См.: Заглавии В. В. Методологические проблемы исследования глобальных процессов мирового развития // Диалектика в науках о природе и человеке. Человек, общество и природа в век НТР. М., 1983. С. 211.
      70 Виноградов В. А. Информация как глобальная проблема современности. М., 1981.
      71 Урсул А. Д. Проблема информации в современной науке. Философские очерки. С. 120-149. См. также: Ефимов А. Н. Информационный взрыв: проблемы реальные и мнимые. М., 1985.
      72 Никуличев Ю. В. Указ. соч. С. 74-75.
      73 Мартин Дж. Телесвязь и ЭВМ. М., 1981. С. 20.
      74 Ракитов А. И. Компьютерная революция и информатизация общества. С. 39.
      75 Виноградов В. А. Информация как глобальная проблема современности '/ Марксистско-ленинская концепция глобальных проблем современности. М., 1985. С. 385.
      76 Михайлов А. И. О будущем научной информации // Научно-техническая информация. Сер. 1. 1985. № 1. С. 2.
      77 Громов Г. Р. Указ. соч. С. 46; Веньяминова М. В. Информационная экспансия США//США: Экономика, политика, идеология. 1983. № 5. С. 120.
      78 Громов Г. Р. Указ. соч. С. 43.
      79 Там же. С. 14.
      80 Яншин A. Л. Международный форум по информации и документации. 1985. Т. 10. № 4. С. 5.
      81 Hoglund L. The Consequences and Policy Implications of Information Technology // Theoretical Problems of Informatics. Social Aspects of Modern Informatics (Collection of Papers). FID 649. Moscow. 1985. P. 22.
      82 Громов Г. Р. Указ. соч. С. 7.
      83 Урсул А. Д. Проблема информации в современной науке. С. 226-242.
      84 Гвишиани Д., Михалевич В., Ракитов А., Семенихин В. Указ. соч.
      85 Урсул А. Д. Наука и интенсификация производства // Вопросы истории естествознания и техники. 1985. № 4. С. 3-12.
      86 Интенсификация науки и производства: проблемы методологии. Кишинев, 1987. С. 29-41.
      87 Виноградов В. А. Указ. соч. С. 384.
      88 См.: Урсул А. Д. Интенсификация производства в системе глобальных проблем//Коммунист Молдавии. 1986. № 2. С. 13-28.
      Глава III
      1 О влиянии диалектических идей на методологическую концепцию Н. Винера см.: Адэишвили Ш. Г. Философское значение кибернетики. Тбилиси, 1974.
      2 Баженов В. Д., Калошин П. Н., Никитченко В. С, Кутырев В. А. Философские проблемы перестройки // Философская мысль. 1988. № 9.
      3 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 526.
      4 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 29. С. 229.
      5 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 325.
      6 См.: Бирюков Б. В. Кибернетика и методология науки. М., 1974; Пушкин В. Г. Кибернетические принципы самоорганизации. Спецкурс по философским проблемам кибернетики. Л., 1974; Урсул А. Д. Проблема информации в ?современной науке. Философские очерки. М., 1975; Афанасьев В. Г. Социальная информация и управление обществом. М., 1975; Жуков Н. И. Философские основы кибернетики. 3-е издание. Минск, 1976; Растригин Л. А., Марков В. А. Кибернетические модели познания. Рига, 1976: Крюковский Н. И. Кибернетика и законы красоты. Минск, 1977; Дубровский Д. И. Информация, сознание, мозг. М., 1980; Шалютин С. М. Искусственный интеллект: гносеологический аспект. М., 1985; Глушков В. М. Кибернетика. Вопросы теории и практики. М., 1986.
      7 См.: Управление, информация, интеллект. М., 1976; Кибернетика и современное научное познание. М., 1976; Синтез знания и проблема управления. М., 1978; Кибернетика и диалектика. М., 1978; Кибернетика. Современное состояние. М., 1980; Кибернетика: дела практические. М., 1984; Информация и управление. Философско-методологические аспекты. М., 1985.
      8 Klaus G., Liebscher H. Systeme, Informationen, Strategien. Berlin, 1974. S. 25-26.
      9 См.: Frank H. Kybernetik und Philosophie. (West) Berlin, 1969. S. 30-31.
      10 Акчурин И. А. Место кибернетических структур в современной науке // Структура и формы материи. М., 1967. С. 119.
      11 См.: Поздняков А. И. Информатика как комплексная научно-техническая дисциплина//Вопросы философии. 1986. № 5. С. 62-70.
      12 Кибернетический способ мышления - это мышление кибернетическими понятиями, определяемое предметом и методом кибернетики.
      13 См.: Укреплять взаимосвязь общественных, естественных и технических наук // Коммунист. 1977. № 1. С. 67-68.
      14 Сложность становится проблемой века, а кибернетика выступает как первая строгая наука о сложности. Подробнее см.: Диалектика познания сложных систем. М., 1988.
      15 Подробнее см.: Пушкин В. Г. Диалектика и кибернетика // Философское освоение мира человеком. Л., 1979. С. 89-100; Он же. Диалектический синтез знаний в кибернетике//Материалистическая диалектика. Т. 3. М., 1983. С. 153-174.
      16 Аптер М. Кибернетика и развитие. М., 1970. С. 35.
      17 Horz H. Dialektischer Determinismus und allgemeine Systemtheorie // Deutsche Zeitschrift fur Philosophie. 1977. H. 6. S. 658-659.
      18 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 29. С. 317.
      19 См.: Мелюхин С. Т. Материя в ее единстве, бесконечности и развитии. М., 1966; Ильин А. Я. Принцип самодвижения материи и его методологическая роль в решении проблемы активности живого // Ленинизм и философские проблемы современности. М., 1970; Вяккерев Ф. Ф. Проблема самодвижения в материалистической диалектике. Л., 1972; Пушкин В. Г. Принцип саморазвития и самоорганизующиеся системы // Философские и социологические исследования. Вып. XIII. Л., 1972; Он же. Самоорганизующиеся системы и проблема прогресса//Закономерности прогрессивной эволюции. Л., 1972; Петрушенко Л. А. Самодвижение материи в свете кибернетики. М., 1971; Он же. Единство системности, организованности и самодвижения. М., 1975; Морозов М. Н. Творческая активность сознания. Киев, 1976; Урсул А. Д., Урсул Т. А. Эволюция, космос, человек. Общие законы развития и концепция антропокосмизма. Кишинев, 1986; Самодвижение, самоорганизация, самоуправление. Тез. док. Пермь, 1987
      20 Функционально-структурные методы понимаются как конкретно-научные (или общенаучные) методы исследования; они не умаляют роли материалистической диалектики как универсальной философской теории и метода, как философской основы системных исследований (см.: Гвишани Д. М. Материалистическая диалектика - философская основа системных исследований // Системные исследования. М., 1980).
      21 Пушкин В. Г. Кибернетические принципы самоорганизации. Л., 1974.
      22 См.: Принципы организации социальных систем. Теория и практика. Киев; Одесса. 1988, гл. 1; Пушкин В. Г. Самоорганизация как общенаучная проблема // Самодвижение, самоорганизация, самоуправление.
      23 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 18. С. 40.
      24 См. подробнее: Пушкин В. Г. Проблема надежности. Философский очерк. М., 1971.
      20 Первоначально эти вопросы ставились и обсуждались в работах: Готт В. С., Урсул А. Д. Общенаучные понятия и их роль в познании. М., 1975; Пушкин В. Г. О методологической роли некоторых общенаучных понятий // Понятия, принципы, категории. Л., 1975.
      26 Новак И. Б. Вопросы стиля мышления в естествознании. М., 1975. С. ПО.
      27 Волькенштейн М. В. Молекулярная биофизика. М., 1975. С. 8.
      28 См.: Пушкин В. Г. К уточнению понятия "самоорганизация" и его значении в эволюционной теории//Организация и эволюция живого. Л., 1972. С. 45-48.
      29 См.: Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. 2-е изд. М., 1968. С. 257-282.
      30 Фокс С, Дозе К. Молекулярная эволюция и возникновение жизни. М., 1975. С. 18.
      31 Бунге М. Философия физики. М., 1975. С. 194.
      32 Опарин А. И. Возникновение и начальное развитие жизни. М., 1966. С. 11; см. также: Он же. Материя, жизнь, интеллект. М., 1977. С. 27-30.
      33 Эшби У. Р. Принципы самоорганизации // Принципы самоорганизации. М., 1966. С. 332.
      34 Винер Н. Кибернетика. М., 1968. С. 115-157.
      35 Эйген М. Самоорганизация материи и эволюция биологических макромолекул. М., 1973. С. 12-13.
      36 См.: Волькенштейн М. В. Биология и физика//Успехи физических наук. 1973. Т. 109. Вып. 3.
      37 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 73.
      38 Ср.: Нейман Дж. фон. Теория самовоспроизводящихся автоматов. М.г 1971. С. 51 - 106.
      39 Патти Г. Физическая основа кодирования и надежность биологической эволюции//На пути к теоретической биологии. М., 1970. С. 79.
      40 Эйген М. Указ. соч. С. 171.
      41 Ферстер Г. От стимула к символу: экономия обработки информации в биологических системах // Кибернетические проблемы бионики. М., 1971. С. 66.
      42 См.: Гленсдорф П., Пригожин И. Термодинамическая теория структуры, устойчивости и флуктуации. М., 1973.
      43 См.: Волькенштейн М. В. Биология и физика // Успехи физических наук. Т. 109. Вып. 3. С. 503.
      44 См.: Iantsch E. Erkenntnistheoretische Aspekte der Selbstorganisation na-titirlichen Systeme //Wahrnehmung und Kommunikation. Frankfurt a. M., 1978. S. 104.
      45 Turing A. M. -The Chemical Basis of Morphogenesis //Phil. Trans. Roy. Soc, B. 237. London. 1952.
      46 Хакен Г. Синергетика. М., 1989; Он же: Синергетика. Иерархии неустой-чивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М., 1985.
      47 Пригожин И., Николис Ж- Биологический порядок, структура и неустойчивости//Успехи физических наук. 1973. Т. 109. Вып. 3. С. 542.
      48 В связи с этим важно отметить, что "с возникновением биокоммуникации впервые развивается коллективная форма структурно-функционального отражения на уровне целостной системы, способной к филогенезу, которая в своем качестве не редуцируема к способности отражения отдельного индивида" (Franz P. Widerspiegelung und Selbstorganisation am Beispiel der Entwicklung des nervalen Systems biologischer Organismen und deren Funktion // Gesetz, Entwicklung, Information. Berlin, 1979. S. 344).
      49 См.: Эйген М. Указ. соч. С. 188.
      50 Винер Н. Перспективы нейрокибернетики // Философские вопросы биологии и биокибернетики. М., 1970. С. 117.
      51 См.: Нейман Дж. фон. Указ. соч. С. 105.
      52 Аптер М. Указ. соч. С. 67.
      53 Там же. С. 79.
      54 См.: Дарвин Ч. Происхождение видов. М., 1952.
      55 Nowinski Cz. Biologische Gesetze und dialektische Methode//DZfPh, 1975. H. 7. S. 934.
      56 См.: Шмальгаузен И. И. Кибернетические вопросы биологии. Новосибирск, 1968.
      57 См.: Оно С. Генетические механизмы прогрессивной эволюции. М., 1973.
      58 Там же. С. 11.
      59 Вопрос об эволюции генотипа, о различных путях и возможностях изменений его структуры и механизмах, с помощью которых могут меняться признаки генома, был поставлен в работе: Берг Р. Л., Тимофеев-Ресовский Н. В. О путях эволюции генотипа//Проблемы кибернетики. Вып. 5. М., 1961.
      60 Оно С. Указ. соч. С. 14.
      61 Эйген М. Указ. соч. С. 196.
      62 См.: Пушкин В. Г. Кибернетические принципы самоорганизации. Л., 1974.
      63 Минский М. На пути к созданию искусственного разума // Вычислительные машины и мышление. М., 1967. С. 124.
      64 Пушкин В. Г. Проблема надежности. С. 124.
      63 Анализ "эффективности" как общенаучного понятия см.: Проблема эффективности в современной науке. Кишинев, 1985.
      66 См.: Фогель Л., Оуэнс А., Уолш М. Искусственный интеллект и эволюционное моделирование. М., 1969. С. 163.
      67 Форрестер Дж. В. Антиинтуитивное поведение сложных систем // Современные проблемы кибернетики. М., 1977. С. 10.
      68 Дубровский Д. И. Психические явления и мозг. М., 1971. С. 12.
      69 См.: Минский М. Указ. соч. С. 453.
      70 Штейнбух К. Автомат и человек. Кибернетические факты и гипотезы. М., 1967. С. 453.
      71 См.: Баженов Л. Б. Философские аспекты проблемы воспроизведения функций мышления кибернетическими устройствами // Философия естествознания. М., 1966.
      72 См., например: Бенерджи Р. Теория решения задач. Подход к созданию искусственного интеллекта. М., 1972; Нильсон Н. Искусственный интеллект. Методы поиска решений. М., 1973.
      73 Паск Г. Обучение мышлению//Системные исследования. М., 1969. С. 191.
      74 См.: Новик И. Б. Философские вопросы моделирования психики. М., 1969. С. 136.
      75 Нейман Дж. фон. Указ. соч. С. 97.
      76 Арбиб М. Мозг, машина и математика. М., 1968. С. 86.
      77 Проблема потенциального бессмертия человека в кибернетическом аспекте рассмотрена в работе: Пушкин В. Г. Проблема надежности. С. 136-149.
      78 См.: Лёфгрен Л. Кинематические и клеточные модели самовосстановления // Проблемы бионики. М., 1965; Он же. Самовосстановление как предел для автоматической коррекции ошибок // Принципы самоорганизации. М., 1966.
      79 См.: Глушков В М. и др. Человек и вычислительная техника. Киев, 1971. С. 61.
      80 Тюхтин В. С. Актуальные проблемы теории "искусственного интеллекта" // Кибернетика и современное научное познание. М., 1980. С. 294.
      81 Заметим, что простейшей моделью самоорганизующейся системы является гомеостат, который способен преодолевать случайные изменения внутренней структуры, вызываемые внешними воздействиями, и создавать на основе принципа проб и ошибок новую структуру, функционирующую необходимым образом.
      82 Тюхтин В. С. Моделирование интеллекта//Философские науки 1978 № 1. С. 111.
      83 См.: Пушкин В. Г. Кибернетические принципы самоорганизации.
      Глава IV
      1 См.: Храмой А. В. К истории развития кибернетики//Философские вопросы кибернетики. М., 1961. С. 186.
      2 Ср.: Liebscher H. Automat // Philosophisches Worterbuch В. 1. Leipzig, 1974. S. 184.
      3 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 30. С. 263.
      4 Ср.: Rossi P. Filozofowie i maszyny. Warszawa, 1978. S. 160.
      5 См.: Ibidem. S. 163.
      6 См.: Klaus G., Liebscher H. Systeme, Informationen, Strategien. Berlin,. 1974. S. 15.
      7 Аптер М. Кибернетика и развитие. М., 1970. С. 7.
      8 Ламетри Ж- О. Соч. М., 1976. С. 237.
      9 Там же. С. 196.
      10 См.: Гаазе-Рапопорт М. Г. Автоматы и живые организмы. М., 1961. С. 30-35.
      11 При более всестороннем анализе развития техники следует исходить не из средств труда самих по себе, а из этих средств в их отношении к человеку, включенному в производственный процесс (ср., например: Волков Г. Н. Автоматизация - новый исторический этап в развитии техники // Вопросы философии. 1964. № 6).
      12 См.: Попов Е. Роботы - помощники в делах человеческих//Коммунист. 1979. № 15. С. 81.
      13 Ср.: Крайзмер Л. П., Матюхин С. А., Майоркин С. Г. Память кибернетических систем (основы мнемологии). М., 1971. С. 27.
      14 См.: Liebscher H. Op. cit. S. 184-185.
      15 Бирюков Б. В., Тростников В. Н. Жар холодных числ и пафос бесстрастной логики. Формализация мышления от античных времен до эпохи кибернетики. М., 1977. С. 7.
      16 См.: Винер Н, Я - математик. М., 1964. С. 308.
      17 Обоснование этой исторической параллели см.: Поваров Г. Н. Ампер и кибернетика. М., 1977.
      18 Бирюков Б. В., Тростников В. Н. Указ. соч. С. 7; см. также: Путь в большую науку: академик Аксель Берг. М., 1988.
      19 См. об этом: Ilgauds H. J. Norbert Wiener. Leipzig, 1980; см. также: Пушкин В. Г. Рецензия на книгу: Ilgauds H. J. Norbert Wiener, Lepizig, 1980; Вопросы истории естествознания и техники, 1982. № 3. С. 150-151.
      20 См.: Велигжанин В. А., Поваров Г. Н. К истории создания логических машин в России // Вопросы философии. 1971. № 3; Поваров Г. Н. Норберт Винер и его "Кибернетика" (от редактора перевода) // Винер Н. Кибернетика. М., 1968. С. 24.
      21 См.: Богданов А. А. Всеобщая организационная наука (тектология). 3-е изд. Т. 1-3. Л.: М., 1925-1928.
      22 Там же. Т. 1. М., 1925. С. 73-74.
      23 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 284.
      24 Дубровский Д. И. Психические явления и мозг. М., 1971. С. 10.
      25 См.: Пушкин В. Г. К вопросу о понятии сложности // Вопросы философии и социальной психологии. Л., 1970; Он же. О логике поведения кибернетических (самоорганизующихся) систем // Методологические проблемы кибернетики (Материалы к всесоюзной конференции). Т. 2. М., 1970.
      26 Ср.: Амосов Н. М. Искусственный разум. Киев. 1969. С. 146.
      27 Нильсон Н. Искусственный интеллект. 1973. С. 10.
      28 См.: Steinbuch К. Last sich das Problem der Intelligenz kybernetisch bewaltigen? // Kybernetik - Brucke zwischen den Wissenschaften. Frankfurt a. M., 1970. S. 193-195.
      29 Минский М. Вычисления и автоматы. М., 1971. С. 18.
      30 Бирюков Б. В. Машина и мышление (три принципа).//Художественное и научное творчество. Л., 1972. С. 263.
      31 Идея неразрывной связи живого и неживого является основополагающей в экологии, особенно в учении об экосистеме (см.: Оду ж Ю. Экология. Т. 1. М., 1986. Глава 2).
      32 См., например: Ляпунов А. А. О строении управляющих систем живой природы.//Кибернетика, мышление, жизнь. М., 1964.
      33 См.: Kybernetik - Brucke zwischen den Wissenschaften. S. 194.
      34 Своего рода "психо-физический параллелизм".
      35 По характеристике П. К. Анохина, "поиски наиболее характерных черт искусственного интеллекта показали, что нейрофизиология, строящаяся только на традиционной, по преимуществу аналитической основе, не может надеяться на успех в решении данной проблемы" (Анохин П. К. Философский смысл проблемы естественного и искусственного интеллекта // Вопросы философии. 1973. № 6. С. 96).
      36 См.: Минский М. На пути к созданию искусственного разума // Вычислительные машины и мышление. М., 1967. С. 456-457.
      37 Ср.: Klix F. Information und Verhalten. Berlin, 1980.
      38 Маркс К, Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 563.
      39 Парсонс Г. Умственная деятельность человека как материальная сила // Современная прогрессивная философская и социологическая мысль в США. М., 1977. С. 174.