Очень давно знакома с основными выводами кандидатской диссертации Дм. Пояркова. Ах, как я ему завидовала. Потрясающая работа. А потом была докторская диссертация по собакам в сельской местности, по одичавшим собакам, собакам в горячих точках, где стреляют и полно трупов людей. И везде основной лейтмотив работы Пояркова - не лезь со своими человеческими представлениями о добре и зле в социально-организованное собачье сообщество. Жалеть и травить, как две крайности, жестокий и противный примитивизм в сложнейших отношениях двух видов - людей и собак. Изучать и дискутировать по поводу каждого конкретного противостояния. Этология и зоопсихология должны помогать тут по мере сил.
"О своем отце Том помнил лишь что у него черные усы и большая теплая рука..." - странное совпадение, я когда был маленьким, тоже ждал своего отца, который должен был приехать с Дальнего Востока. Мне было 3 года, и однажды поздно вечером, когда я уже спал, мой отец вошел в комнату и поцеловал меня. Я проснулся и сказал: "Папа!" У него были большие рыжие усы и теплые руки... Потом всю жизнь мама и бабушка убеждали меня, что я не мог этого помнить. Но я помнил, и помню до сих пор, это ни с чем не сравнимое ощущение счастья.
И повесть Грина так необычайно попала в резонанс с моей душой, что мелкие несоответствия - ведь я совсем не был похож на маленького Тома - никак не повлияли на мое восторженное восприятие этого чудесного произведения.
У меня совершенно особое отношение к этой вещи, я не вижу в ней недостатков, я вместе с мальчиком готов кричать: "Я убил твой гнев!"
И спасибо что я смог еще раз прочитать эту восхитительную повесть.
Прочитал всю серию. Хотелось узнать, как автор раскрутит главную сюжетную линию - судьбы и взаимоотношения главных героев. И что в итоге? Непрерывное б...во обоих ГГ, множество второстепенных сюжетных линий и героев, масса
У меня нет кумиров вообще. Но мои любимые писатели - Хемингуэй, Ремарк, Джон Апдайк, Чингиз Айтматов, Сергей Давлатов, Фазиль Искандер и многие другие: Русский Алексей Бунин, турецкий Орхан Памук....Некоторые поэмы Лермонтова знаю наизусть. Для меня Александр Сергеевич Пушкин-ГЕНИЙ ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ. Знаю и Мураками и многих писателей, представляющих модерн и постмодерн. Но подобных читаю, чтобы знать, что они из себя представляют. А вот Гарри Поттера не читала-"руки не доходят". Таких, как ДАРЬЯ ДОНЦОВА вообще не читаю. Это "кухаркина литература". Начала читать Трифонова, посмотрев передачу о нем по "СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО".Заинтриговало, хотя много была наслышана о нем, да как-то не приходилось что-то почитать из его творчества. Прочитала "ДОМ НА НАБЕРЕЖНОЙ". Еще раз говорю: редкостная дрянь!!!! Конечно, я совсем не жалею, что познакомилась с его творчеством. Коньюктурных писателей тоже надо знать. Но как можно морочить голову детям такой дрянью, включая его в школьную программу!!!
Садова Нина, 16 февраля 2018, 21:36
Очень давно знакома с основными выводами кандидатской диссертации Дм. Пояркова. Ах, как я ему завидовала. Потрясающая работа. А потом была докторская диссертация по собакам в сельской местности, по одичавшим собакам, собакам в горячих точках, где стреляют и полно трупов людей. И везде основной лейтмотив работы Пояркова - не лезь со своими человеческими представлениями о добре и зле в социально-организованное собачье сообщество. Жалеть и травить, как две крайности, жестокий и противный примитивизм в сложнейших отношениях двух видов - людей и собак. Изучать и дискутировать по поводу каждого конкретного противостояния. Этология и зоопсихология должны помогать тут по мере сил.