Современная электронная библиотека ModernLib.Net

Был ли Гомер слепым

Автор: Переяслов Николай
Жанр:
  • Читать книгу на сайте (10 Кб)
  •  

     

     

Был ли Гомер слепым, доступные форматы:

  • Скачать книгу в FB2 (6 Кб)
  • Скачать книгу в DOC (6 Кб)
  • Скачать книгу в TXT (5 Кб)
  • Скачать книгу в HTML (6 Кб)
  •  

     

     

    Ваш комментарий:

     
     

    Случайные комментарии

    Леся комментирует книгу «Декамерон» (Боккаччо Джованни):

    Очень интересно!!

    Сергей комментирует книгу «Непоседа, Мякиш и Нетак» (Чеповецкий Е.):

    Читал эту книгу оченнь давно!40 лет назад!но она мне врезалась в память !

    рената комментирует книгу «Счастье в трудные времена» (Эндрю Мэтьюз):

    великолепная книга

    Таня комментирует книгу «Три рождения человека. Байкальские встречи» (Анатолий Некрасов):

    Все бы хорошо, но Автор слишко серьезно воспринимает как теорему и несет в жизнь идею о том, что отношения между мужчиной и женщиной первичны, а отношения к детям - вторично. Это было бы может и правильно (если без крайностей) , но комментируя истории женщин и мужчин, он во всем видит и при этом убеждает рассказчиков и присутствующих в правильности своей теории. Если муж умер от инфаркта-значит от нелюбви, если ушел к другой-значит от нелюбви, если пьет-от того же. Если бьет женщину-бьет в ней мужское, если ему при этом говорят, что женщина была покладистой, он уверяет, что это не так. Короче, какие бы не были последствия: смерть, пьянка, несчастные дети и даже проблемы глобального масштаба-во всем виновата женщина. Даже в том, что она берет на себя функцию кормить детей, если муж пьет или его нет. Она тоже проявляет себя мужиком. Короче, сиди и жди, когда он поумнеет и проявит себя мужчиной, а то что денег нет-не беда, деньги в жизни-не главное, ведь главное назначение женщины-стать женственной и помочь мужчине стать таковым. Это его аксиома. Миф о Еве и Адаме он также излагает в ракурсе собственной теории. Проанализировала некоторые известные мне истории отношений и получается 50/50. Т. е. 50 % не попадают. Но прочитать для формироваия собственной оценки рекомендую. По крайней мере он верен самому себе из книги в книгу.

    Анастасия комментирует книгу «Рыцарь» (Деверо Джуд):

    РОман хороший!!понравился))в начале читался с неохоткой и скучные моменты безусловно есть в этом романе!!Оссобенно после того как Николас привык к сдешней округе!!и как они расхаживали по магазинам и пытались узнать кто же всё таки его предал!!нооо, потом уже начался экшен, которого я долго ждала!!Она попала к нему , к своему Николасу!!и влюбила его в себя уже дважды)))Роман кончался так, как я желала!!Они изменили историю!Дуглес нашла его в своём времени!!Николас, ах Николас...

    Павел комментирует книгу «Атлант расправил плечи. Книга 3» (Рэнд Айн):

    Думающим рекомендуется к прочтению. Настоятельно. Автор пишет неоднозначно и сильно перебарщивает, феминистка, блин, но ей удалось уловить ряд тенденций в современном обществе, о которых, наверное, больше никто и не писал, не замечал даже. Надо признать, книга зацепила и заметно изменила мое мировосприятие, позволила по-новому взглянуть на других и себя. Почитайте и другие ее романы, например "Источник". Это книги о Сильных людях, эго, гордости, труде и многом другом.

    ВЛАДИМИР комментирует книгу «Удивительный монгол» (Олдридж Джеймс):

    СПАСИБО!КНИГА ХОРОШАЯ...............

    Даша комментирует книгу «Бессмертный» (Мансуров Дмитрий):

    книга класна рекомендую всім


    Информация для правообладателей