Современная электронная библиотека ModernLib.Net

Edward Burne-Jones

Автор: Patrick Bade
Жанр:
Серия: Perfect Square
Аннотация:

Edward Coley Burne–Jones (Birmingham, 1833 – Londres, 1898) Toute l'oeuvre de Burne-Jones peut ?tre comprise comme une tentative de cr?er par la peinture un monde de beaut? parfaite, aussi diff?rent du Birmingham de son enfance que possible, un conglom?rat industriel, mugissant, d'une laideur et d'une mis?re inimaginables. Les deux grands peintres symbolistes fran?ais, Gustave Moreau et Pierre Puvis de Chavannes, reconnurent imm?diatement Burne-Jones comme l'un de leurs compagnons de route artistique. Mais il est tr?s invraisemblable que Burne-Jones ait accept? ou peut-?tre m?me compris l'?tiquette de «symboliste ». Pourtant, il semble avoir ?t? l'un des membres les plus repr?sentatifs du mouvement symboliste et de cet esprit «fin de si?cle » si largement r?pandu. Burne-Jones est g?n?ralement catalogu? comme pr?rapha?lite. En r?alit?, il ne fut jamais membre de la confr?rie form?e en 1848. La branche du pr?rapha?lisme dont rel?ve Burne-Jones n'est pas celle d'un Hunt ou d'un Millais mais de Dante Gabriel Rossetti. Le travail de Burne-Jones de la fin des ann?es 1850 est d'ailleurs tr?s proche du style de Rossetti. Son id?al f?minin est ?galement inspir? de celui de Rossetti, caract?ris? par des chevelures abondantes, des mentons affirm?s, des cous longs et des corps androgynes cach?s par d'amples robes m?di?vales. Les mentons affirm?s demeurent un trait frappant que les deux artistes utilis?rent dans leurs tableaux de femmes. A partir des ann?es 1860, leurs canons de beaut? divergent. Celles de Burne-Jones se font de plus en plus virginales et ?th?r?es, au point que dans certaines de ses oeuvres ultimes les jeunes femmes ont l'air anorexique. Au d?but des ann?es 1870, Burne-Jones a peint de nombreux tableaux illustrant des mythes ou des l?gendes dans lesquels il semble avoir tent? d'exorciser le traumatisme de son histoire avec Mary Zambaco. De Constable ? Francis Bacon, aucun peintre anglais vivant ne jouit d'une reconnaissance internationale aussi importante que celle dont Burne-Jones fit l'objet au d?but des ann?es 1890. Sa grande r?putation commen?a ? d?cliner d?s la seconde moiti? de la d?cennie et s'effondra apr?s 1900 avec le triomphe du Modernisme. A posteriori, nous pouvons interpr?ter cette absence de relief et ce d?tournement de la narration comme les caract?ristiques d'un modernisme pr?coce, les premiers pas h?sitants vers l'abstraction. Il n'est donc pas ?trange que Kandinsky mentionne Rossetti et Burne-Jones comme les pr?curseurs de l'abstraction dans son livre Du spirituel dans l'art et dans la peinture en particulier.

     

     

     



    Извините, данная книга недоступна в связи с жалобой правообладателя.

 

 

Ваш комментарий:

 
 

Случайные комментарии

Юрий комментирует книгу «Одноэтажная Америка» (Ильф Илья):

>Хочу хорошо посмеяться и узнать какой 100 лет назад был взгляд на пиндостан глазами советского человека, даже двух и даже сатириков. Ну и как, смешно? Глазами-то человека, живушего в рашке, в хрущевском пятидесятилетнем стойле?

Алина комментирует книгу «Случайная любовь» (Шилова Юлия Витальевна):

прочитала книгу..супер!!!реально классная!=)

Негодующая комментирует книгу «До рассвета» (Каганов Леонид Александрович):

Почему в юмористической прозе? "До рассвета" достаточно тяжелое произведение.

Дмитрий комментирует книгу «Альфред Целлерман - 'Группенфюрер Луи XVI'» (Лем Станислав):

Альфред Целлерман - 'Группенфюрер Луи XVI'Станислав Лем в этом "романе"проводит аллегорию, да не одну). Но по большому счёту можно отнести её и к 3-рейху. Точно так же придуман фашизм (мировоззрение, ценности, свой миропорядок, общие цели, идеи, мысли и т.д.) всё искусственно и каждый в своей роли (фарс). Кто инакомыслящий(или имеет подлинный взгляд на мир) тому будет трудновато в подобном окружении, ему останется или принять идеологию изменив свои внутренний ценности (задавить их), или умереть, убежать, сойти с ума... (Бертран). Подобным образом можно приложить этот роман ко всему, к чему можно приложить). Или в другом разрезе. Зачем быть тем кем ты не являешься внутренне, делая упор на внешнее(атрибуты) не меняется суть. Вот и они убийцы(оправдавшие себя идеологией) и т.п., захотели стать аристократами, королями, дворянами)))

Белла комментирует книгу «Цветы зла» (Бодлер Шарль):

Бодлер!!! Перечитываю его стихи уже в сотый раз, но все ровно открываю для себя что-то новое...рекомендую!!!

Галина комментирует книгу «Русская красавица» (Ерофеев Виктор Владимирович):

Прочитав роман, была шокирована пошлостью, которая была лейкмативом всего произведения.Сплошное нравственное разложение,оголяющее интимные отношения на показ. Что может молодёжь взять, как пример. Просто ужас берёт, когда читаешь. Уверена, что такая книга направлена на развращение молодёжи.

владюха комментирует книгу «Атлантида» (Гиббинс Дэвид):

ну так качай в чём проблема?


Информация для правообладателей