Евангелие от Хакера

7 Июня 2006

Хакер: Давай, Странник, немного пофантазируем. Представь, что ты — Создатель. Твои возможности безграничны. Ты можешь уничтожить этот мир, а можешь и спасти его. Ты можешь оставить его таким, каков он есть, а можешь и переделать в корне, изменив до неузнаваемости. И что ты тогда сделаешь?

Странник: В первую очередь я кастрирую Тиберия. Нет, лучше я вообще сделаю его матери аборт…

Хакер: Погоди, погоди, разошелся. Увы, прошлое — это прошлое. Ничего переделать уже нельзя. Но, даже если представить себе, что это все-таки возможно, то вслед за Тиберием ведь пришел Калигула, а Калигулу сменил Нерон. И тот и другой были садистами и извращенцами куда покруче Тиберия. И если же ты, Странник, займешься кастрацией всех извращенцев, каких повидала Земля на своем веку, тебе на это не хватит жизни. И судьбе твоей в таком случае вряд ли позавидуешь — ты хирург, и вся твоя жизнь — это яйца извращенцев, кровь, дерьмо… Надолго ли тебя хватит?

Оставим лучше прошлое в прошлом и займемся будущим. Итак, каким ты видишь свой собственный мир, Творец?

Странник: Ну… я… наверное… это сложно, так сразу сказать. Надо подумать…

Хакер: Ха! Как будто бы кто-то схватил тебя за язык. А знаешь, что встало сейчас у тебя поперек горла? Правда! Да, Странник, тебя держит за язык Правда, за которую ты так рьяно ратовал в последнее время. А ведь что может быть проще — сказать одну короткую фразу: «Я дам миру Рай». Но ты этого не сказал. А почему?

Странник: Почему? А ведь, действительно, я дам миру Рай. Так и будет!

Хакер: Ложь! Сладкая таблетка самообмана. И знаешь, почему я в этом абсолютно уверен? Потому что человек уже давным-давно является Создателем. Но, имея полную свободу для полета фантазии и тысячу возможностей для реализации своих идей, человек-творец ни разу за всю историю современной культуры не создал Рая на Земле…

Странник: О чем ты? Ничего не понимаю.

Хакер: Я о писателях, о сценаристах, о режиссерах. Кто они, если не Творцы? Они творят свои миры, и нет над ними никакой цензуры. Во всяком случае, описывать Рай на Земле еще никто и никогда человеку не запрещал. Но писатели пишут про вампиров. Писатели пишут про убийц, про маньяков и насильников, про жестокие войны и стихийные бедствия. А если и встречается в их повестях любовь, то почти всегда несчастная.

Скажи мне, Странник, почему это происходит? Почему человек не пишет про Рай на Земле?

Странник: Не знаю.

Хакер: А я знаю! Потому что это не интересно. Потому что это скучно, это просто тоска зеленая. Ведь в Раю ничего не происходит. Там все люди счастливы, они живут, как растения, вкушают плоды Рая и ни о чем не беспокоятся. Кто про это будет читать? Никто!

А теперь давай глядеть правде в глаза дальше. Представь себе мир будущего. А именно то время, когда человечество уже научилось использовать логику света в кристаллах, и голографический код дал творцам безграничные возможности в создании глобальный трехмерных стратегий. То есть, программисты теперь могут создавать свои собственные миры, строить судьбы людей и распоряжаться этими судьбами на свое усмотрение. Они могут моделировать не только любые виртуальные пейзажи, но и наделять людей интеллектом, чертами характера, инстинктами, чувствами. И что, как ты думаешь, Странник, программисты всем скопом бросятся моделировать картинки Рая?

Странник: Ну, а почему бы и нет?

Хакер: А скажи, что им мешает делать это сейчас?! Вот возьми наугад какую-нибудь компьютерную игрушку из ящика своего стола. Я не экстрасенс, но знаю наверняка — это окажется или какая-нибудь бродилка, или стрелялка, или убивалка, или мордобойка… в лучшем случае — гонки на виртуальной машине. Вряд ли, Странник, в твоем арсенале присутствует стратегия, изображающая Рай на Земле.

Странник: Все ясно, Хакер, я понял твою мысль — раствор соли подействовал. Правда жизни действительно представляется горькой. И Дьявол был совершенно прав, когда говорил о том, что человека нельзя пускать в Рай. Да он ему и не нужен, в принципе. Человек — экстремал по своей сути. Ему нужен адреналин. Ему нужна игра — динамичная, контрастная, захватывающая, возбуждающая… а Рай — это ведь, действительно, скучно.

Хакер: То-то же. А теперь представь, что наша жизнь — это тоже виртуальная стратегия, созданная программистами из параллельного мира. И что, если бы тебе вдруг представилась возможность перекинуться со своим Создателем парой слов. Что бы ты ему сказал? Стал бы ты ругать его за то, что наша жизнь совсем не похожа на Рай?

Странник: Пожалуй, я скажу Создателю спасибо. И даже не ему, а Создателю нашего Создателя за то, что он не наделил его такой же извращенной фантазией, какой обладает человек. За то, что наш Создатель не является Маркизом де Садом, Стивеном Кингом или Сергеем Лукьяненко…

Постой, постой, а существуют ли они — Создатель нашего Создателя и сам наш Создатель? А не являемся ли мы сами программистами своего Ада. Аватара сказал: «Мы снимся Создателю, а Создатель снится нам» — это просто символизм, но ведь на самом деле так оно и есть. Творчество писателей и кинорежиссеров, проникая в главный банк данных сквозь черные дыры в сознании отдельных людей, возвращается в нашу жизнь бумерангом настоящей реальности. Замкнутый круг, восьмерка Бесконечности. Мы сами программируем кошмары своей действительности…

Хакер: Нет, не согласен. Точнее, не вполне согласен. Многие семена в почву падают, да не все прорастают. Давай смотреть фактам в лицо. Ведь про вампиров и в самом деле написано уже не менее тысячи книг, но в нашей реальности это, птьфу-птьфу-птьфу, никак до сих пор, слава Богу, не проявилось. Значит, наша общечеловеческая операционная система ПОКА не является благодатной почвой для этих семян. А вот семена похоти и разврата, семена садизма и мазохизма, это да — произрастают в изобилии. И теперь я, кажется, начинаю понимать, какое значение имеют слова Дьявола: «Убейте двух зайцев» и «загоните Джина в бутылку».

Семена похоти и разврата запали в человеческие души не вчера и не две тысячи лет назад. Вирусы запретных желаний просочились в мир человеческого подсознания еще задолго до Тиберии и Калигулы. И я склонен думать, что они, скорее всего, там были всегда. А раз так, то кто, по-твоему, Странник, в самом начале времен был первым хакером, запустившим в человеческие души этих червячков?

Странник: Дьявол?

Хакер: Нет, Странник, это был сам Бог!

Странник: Да ну, на фиг!?

Хакер: Да, да, именно Он. И Дьявол в этом смысле совершенно прав — черви лезут у нас изнутри, потому что такими нас создал Бог.

Странник: Но ведь в начале времен Бог дал человеку Рай.

Хакер: Да, он дал человеку Рай, это так. Но вместе с Раем он дал человеку и Запретный плод. Но самое главное, он запрограммировал в человека желание ВКУСИТЬ ЗАПРЕТА. Вот как звучит формула вируса, заложенного Богом на заре человечества в основу операционной системы общечеловеческой души: «Хотеть — можно, брать — нельзя». И с тех самых пор этот вирус живет и множится в человеческом подсознании, периодически толкая его на «подвиги», прорываясь сквозь узы запрета. Человек мучается. Человек страдает. Пьет вино, пытаясь заглушить угрызения совести. Корит себя почем зря. Врет себе и всячески изворачивается умом, пытаясь оправдать свои нелепые желания и поступки. Создает целые философские учения, пытаясь подвести логическую базу под свои нелогичные действия. Его грызут сомнения. Его терзают противоречия. Ему не дает покоя мучительный вопрос: «Почему добрый Бог позволяет человеку желать и делать плохие вещи?»

И однажды человеку приходит в голову замечательная идея — это Дьявол во всем виноват. Это он толкает людей на плохие поступки. Но тогда возникает резонный вопрос: «Если наш Создатель был добрым малым и если изначально, создавая человека, он не желал ему зла, то зачем же тогда Он запрограммировал в душу человеческую стремление вкушать запретное?»

Странник: «Адвокат Дьявола», конец фильма.

Хакер: Да, тут, действительно, мысли наши немного перекликаются. Но в отличие от героя этого фильма, я делаю совершенно иные выводы. Кто бы Он ни был, наш Создатель, Ангел или извращенец, мы — его детище и, извини за тавтологию, мы не имеем права менять правила игры. Вирусы желаний запретного всегда жили, живут и будут жить в наших душах. Мы не в состоянии их победить и мы не в состоянии снять запрет Создателя. Это наше проклятие. Проклятие, запрограммированное в нас Богом в самом начале времен: «Хотеть — можно, брать — нельзя».

Странник: Постой, постой, но по логике ребуса Дьявола получается, что мы можем избавиться от этого проклятия, передав его кому-то другому.

Хакер: Ну, так вот, слушай дальше. Также, с самого начала времен, добрым Богом в человека была заложена еще одна вещь. Очень опасная вещица, я тебе скажу, при условии наличия в душе человека вируса «Хотеть — можно, брать — нельзя». И эта штука называется: «возможность фантазировать». Ведь в фантазиях человек может дать волю любым своим желаниям, от самых безобидных до самых извращенных. Это его мысли, это его внутренний мир и никто не знает о том, что творится у него в голове. Вложить в человека возможность фантазировать — это самая жестокая провокация со стороны Бога. Если сравнить пространство души с поленницей дров, а вирус — с пучком зажженной соломы, то фантазия человеческая — это ведро бензина, вылитое на поленницу сверху.

А суть провокации заключается в том, что Бог изначально-то не сказал человеку: «делать — нельзя, а фантазировать — можно». И человек, не имея собственной воли и не имея никаких указаний свыше, сделал для себя естественный вывод: «Запрет, есть запрет, как снаружи, так и внутри». И с тех пор в его душе полыхает огонь, разрывая на части оболочку разума. Рвется всеми правдами и неправдами наружу, заставляя человека искать воплощения своей мечты в реальности. Потому как есть в программе его души еще одна провокационная функция — человеку мало просто чувствовать, человеку недостаточно просто воображать, человеку еще и жизненно необходимо ВИДЕТЬ. И здесь логический тупик — невозможно увидеть желаемое без нарушения запрета. Ведь, чтобы увидеть, надо реализовать в действии.

И вот жила душа человеческая десятки тысяч лет подобно тигру, что мечется в тесной клетке, вокруг которой разбросана куча соблазнительного парного мяса. Но однажды к человеку действительно явился Дьявол и сказал: «Зачем ты мучаешь себя? Ведь ты можешь увидеть свою мечту, нарисовав ее», и тогда появились рисунки и символы. Потом прошло какое-то время, и Дьявол сказал: «Теперь ты можешь не только фантазировать, но и писать об этом», и тогда появились книги. И вот сегодня Дьявол говорит человеку: «Загони Джина в бутылку». То есть, создай себе свой собственный виртуальный мир, реализуй там все свои тайные желания и СМОТРИ. И тогда ты убьешь сразу двух зайцев — твои вирусы перекочуют из твоего подсознания в параллельный мир, а Дьявол получит то, что ему надо — голографический код и глобальную СЕТЬ оптических коммуникаций…

Странник: И тоже вслед за вирусами перекочует туда, оставив в покое человечество. Люди избавятся и от вирусов, и от Дьявола. «Дайте мне то, за чем я пришел». Черт возьми, а! Мы разгадали этот дьявольский ребус!

Хакер: Аминь!

Странник: Но у нас еще остался неразгаданным до конца ребус Аватары. Ведь мы так и не знаем до сих пор, что означает: «Обернитесь, кольца, в золотое зеркало». Каким образом мир должен перевернуться? И что означает — отзеркалиться от ноля?

Вот и сказочке конец

8 Июня 2006

Странник: У меня замечание лично к Илье Панину появилось. Судя по тексту «Симфонии-333» душа ваша, однако, тоже не лишена острых углов?

Илья Панин: А я не отпираюсь и не прячусь от сложноустроенности своей души. Скажу даже больше, если в душе Анхеля де Куатьэ живет, по всей видимости, три человека (Анхель, Данила и Андрей), то, судя по «Протоколам Мудрецов», моя душа вообще полна контрастов. И мне часто в связи с этим задают вопрос: «А не есть ли это признак шизофрении?» — Может быть и так, — отвечаю я, — но что вы, например, сказали бы про человека, который с утра до вечера и изо дня в день питается только пельменями, и ничего другого больше не употребляет? Пельмени на завтрак, пельмени на обед, пельмени на ужин… Скорее всего, вы скажете: «Да он же просто идиот какой-то!!!»

Действительно, он — идиот. Но почему же вы тогда не называете идиотами тех, чья душа изо дня в день питается однообразной духовной пищей? Почему вы не называете идиотом физика, зацикленного только на физике? Психолога, зацикленного только на психологии. Бизнесмена, зацикленного только на деньгах. Семьянина, зацикленного только на семье… Почему, стоит только человеку проявить, помимо разнообразия в кулинарных пристрастиях, еще и многогранность своей души, и он сразу становится шизофреником?

Но давайте рассуждать логически, а кто такой, вообще, шизофреник? Шизофреник — это, по-русски говоря, «просто ненормальный какой-то». НЕ нормальный, значит, НЕ такой, КАК ВСЕ. Ну что ж, исходя из этой логики, получается, что я с самого раннего детства «страдаю» шизофренией, это точно. Потому что, едва только мое сознание начало мало-мальски анализировать окружающую реальность (в те времена, весьма советскую), я сразу же сделал для себя однозначный вывод — я не буду таким, как все. И на протяжении всей своей жизни я всегда говорил Богу спасибо за то, что Он создал меня именно таким, каков я есть — полным контрастов и противоречий. А также я благодарен Дьяволу за то, что он всегда, а главное вовремя, снабжал меня необходимой информацией…

Странник: А как, по-вашему, кто все-таки лучше — Дьявол или Бог?

Илья Панин: Вот этот твой вопрос как раз может послужить ярчайшим примером проявления стандартной дискретной логики человека, о которой в свое время и говорил НИКОМО. «Да-нет», «черное-белое», «плохое-хорошее», «Папа, где Мама?» — логика дауна. «Дискретизация логики вынуждает вас (люди) дробить цельновоспринимаемое на отдельные факты, явления, понятия и категории, проводя между ними искусственные границы. — Говорит НИКОМО. — Дискретизация логики и принцип счета побуждают вас считать число признаков предмета конечным и давать названия каждому из них. Отсюда появляется весьма сомнительная возможность отчленять одни признаки от других — прием, называемый вами абстрагированием. Движение по ступенькам абстрагирования ко все более общим признакам считается вами единственно верным путем познания истины, между тем, как это движение является путем, уводящим в обратную от истины сторону, во Тьму…»

Так что, Странник, Дьявол с Богом, не хорошъ, не плухи. И отличаются они друг от друга только своей «специализацией». Предназначение свое ведь не только у людей имеется. И у Дьявола с Богом оно тоже есть.

Странник: Интересно, и в чем же оно заключается?

Илья Панин: Бог — программист. Дьявол — администратор Сети. Бог бросает семена в землю. Дьявол провоцирует перекрестное опыление Цветков.

Странник: Кстати, а что же все-таки происходит с нами сейчас на стыке эпох в перекрестке судьбы?

Илья Панин: А как раз переопыление и происходит.

Сегодня даже самые зацикленные ученые-физики начинают стремительно осознавать тот факт, что наша Вселенная — это живой организм. Но только в своем осознании они, по инерции своего мышления, боятся сделать следующий шаг — признать, наконец-то, и тот факт, что наша планета и Солнце — это тоже живые части живого организма.

Странник: Но почему тогда НИКОМО подтвердил мнение ученых о том, что энергия Солнца основана на термоядерных реакциях?

Илья Панин: Терминологический тупик. НИКОМО в 1929 году вынужден был обращаться к человечеству на понятном ему (человечеству) языке. И, кстати, подтвердив догадки ученых о термоядерных реакциях на Солнце, он, в принципе, нисколечко не покривил душой.

Давай опять рассуждать логически. Что такое термоядерная реакция? Это высвобождение энергии ядерных сил (мы эту тему однажды уже проходили). А что представляют собой ядерные силы? Никто не знает! Какая-то магия непонятная. А что такое магия? Это сила воздействия отдельной души на внешнюю реальность.

Вот логическая цепочка умозаключений и привела нас к тому, что энергия Солнца — это магическая энергия души живого организма. Конечно же, ученые еще какое-то время, может быть даже пару десятков лет, будут гоношиться для важности и спорить (в большей степени сами с собой), но в конечном итоге все равно будут вынуждены признать этот очевидный факт.

Вот смотри, Странник, когда кто-то чужой пытается залезть тебе в душу, что происходит? Ты раздражаешься, а иногда бывает так, что даже готов убить этого человека за его навязчивость. То есть твоя душа реагирует на внешнее вторжение взрывом отрицательной энергии. А еще представь такую ситуацию, что какой-то урод втихушку подошел к тебе сзади и ткнул в задницу иголкой. Какова будет твоя реакция?

Странник: Ты хочешь сказать, что термоядерный взрыв — это реакция материи Вселенной на вторжение человека в недра ее души?

Илья Панин: Так точно. И насильственное расщепление структуры ядер воспринимается ею также болезненно, как воспринимает человек проникновение иголки в свою плоть. Но еще более точным, пожалуй, будет сравнение деятельности ученых с копошением бактерий в открытой ране…

Странник: Блин, а кто тогда раздражает Солнце? Ведь оно тысячелетия горит, не угасая…

Илья Панин: Вот именно — горит, но не взрывается же. А что заставляет гореть душу человеческую?

Странник: Ну, азарт игры, например?

Илья Панин: Какой игры, скажи конкретно?

Странник: Ну, например, когда люди смотрят футбольный матч, их души горят азартом.

Илья Панин: А почему они горят азартом?

Странник: Ну, потому что болеют за свою команду.

Илья Панин: А почему они болеют за свою команду?

Странник: Почему, почему, блин! Это бесконечная цепочка…

Илья Панин: Да нет же, не бесконечная. Мы как раз добрались до последней ступени, но ты постеснялся сказать правильный ответ. Душа болельщика горит за свою команду, потому что она ЛЮБИТ эту команду. Любовь — это и есть главное и единственное чувство, что заставляло во все времена, заставляет, и всегда будет заставлять души человеческие гореть и светиться. А все остальное, и азарт игры в том числе, это просто камуфляж. Люди стесняются говорить о своих чувствах в открытую, и поэтому изобретают всеразличные терминологические камуфляжи. Но гореть душу заставляет именно любовь, и только любовь.

Странник: А что заставляет гореть Солнце? Тоже любовь?

Илья Панин: Она самая! Солнце — это центр солнечной системы, это ее сердце, это ее душа. И душа эта горит любовью. Любовью ко мне. Любовью к тебе. Любовью к человечеству. Любовью к природе. Любовью к планетам. Любовью к жизни. Чистое и светлое чувство, но, увы, со стороны человека на данный момент абсолютно безответное. Человек если и смотрит на Солнце, то только в поисках пятен. А также в стремлении предугадать опасные магнитные бури. Люди — извращенцы. Даже в самом светлом и чистом явлении им обязательно (просто патологически) необходимо отыскать крупицы грязи. Это доставляет человеку просто какое-то садомазохистское наслаждение: «Вся жизнь — бардак, все бабы — бляди, а Солнце — долбанный фонарь».

Странник: Но почему это происходит?

Илья Панин: Дискретная логика всему виной. Люди разделили мир на белое и черное, и тем самым загнали себя в тупик внутренних противоречий…

Хорошо бабочке, что порхает над цветочком, хорошо червячку — их миры четко разграничены поверхностью земли. Им трудно заблудиться — бабочка никогда не провалится под землю, червяк никогда не полетит. Но в жизни человеческих душ все гораздо сложнее. Белое и черное круто перемешано во флаконе жизни, как жесткий горох со сладкой кукурузой в медном тазу…

Казалось бы, ну, ладно, раз ты, человек, все-таки поделил этот мир на части, бери тогда и ешь сладкую кукурузу! Но нет же, в силу своего врожденного садомазохизма, человек сознательно давится горохом, выковыривая его из сладкой кукурузы. Плюется, ругается: «жизнь — дерьмо», и снова дальше давится горохом…

Странник: Если вы, Илья, так сильно не любите человека, зачем же вы пытаетесь его переделать и спасти.

Илья Панин: Во-первых, я иронизирую. Во-вторых, говорить человеку правду, это вовсе не означает — не любить его. А, в-третьих, я не настолько глуп, чтобы тешить себя иллюзиями о том, что мне под силу изменить человека, и, тем более, весь этот мир. Я не Спаситель, Странник. Я — Мудрец. Я — хранитель Знания…

Странник: А как же Конец Света? А как же червь? А как же буря во Вселенной?

Илья Панин: Буря в стакане воды… Вся наша жизнь — игра, и кто тому виной, что ты, Странник, увлекся этою игрой?

Странник: Не понял, что все это значит?

Илья Панин: Просто однажды мне довелось натолкнуться на интересное мнение о книге «Глаза Дьявола». Один читатель сказал: «А я такие книжки не люблю. Мне больше сказочки по душе». Ну, вот я и решил тогда написать сказочку…

Странник: То есть, Конца Света не будет, что ли?

Илья Панин: Нет, не будет… он уже случился.

Странник: Как случился?! А чё я тогда ничего не заметил?!

Илья Панин: Наверное, жевал в это время горох.

Странник: Не, ну кроме шуток, что значит, Конец Света уже случился?

Илья Панин: В силу дискретной логики человека, можно сказать, что наш мир уже отзеркалился от ноля.

Странник: А если сказать не в силу дискретной логики?

Илья Панин: Мир — это гигантский айсберг, и он не может перевернуться за одно мгновение. Сначала он должен накрениться, потом лечь набок и так далее. То есть должен пройти через все промежуточные фазы. И вот сейчас, на стыке эпох, наш мир как раз лежит на боку между привычным прошлым и зазеркальем будущего.

Странник: Но что это значит, черт возьми, «Зазеркалье будущего»? Каковы критерии, определяющие этот переворот?

Илья Панин: Если проанализировать то, каким был наш мир раньше, и каковым он пока еще остается по инерции. И если отбросить в сторону лишнюю терминологию, то получится следующее определение уходящей реальности: «Материальная структура жизни, лежащая в основе логики и света души».

Странник: А что же будет в зазеркалье будущего?

Илья Панин: Логика света, лежащая в основе виртуальной структуры жизни.

Странник: Черт! Логическое зеркало. Как просто, а! Даже обидно, что я сам сразу не догадался… А что, кстати, человек?! Что будет с ним? Куда материальные люди-то денутся?

Илья Панин: Материальных людей уничтожит червь Анхеля.

Странник: Блин, ничего не понимаю, так значит, червь Анхеля — это все-таки не сказка?

Илья Панин: Самой главной сказкой во все времена, Странник, было именно то, что человеческий организм — материален.

Эпилог

Вообще-то этот эпилог не планировался. Но как только я опубликовал в Сети последнюю главу «Протоколов», мне по электронке стали сыпаться письма с вопросами: «По вашему тексту непонятно — надо читать книги Анхеля или не надо?», «А читать Анхеля опасно или нет?», «Ничё не понял, так Анхель плохой или хороший?»

О чем мы тут вообще говорили? О чем говорил НИКОМО? Горох об стену…

Забудьте вы о червях, что живут где-то ТАМ — они там всегда были, есть и будут. Подумайте лучше о тех червячках, что живут в ваших душах. О вирусах, что плодятся в вашем подсознании. Книга Анхеля «В Поисках Скрижалей» — это и есть тот самый Свет, тот самый концентрированный раствор соли, что вытравливает из человеческих душ всякую гниль. Предупреждаю сразу — будет больно, если, конечно же, вы не Ангел во плоти, или не ходячий труп.

«Плохой Анхель или хороший? Надо ли читать или нет?»

Книга «В Поисках Скрижалей» написана не Анхелем, эта книга написана самим Богом. Если ЭТО не читать, то что тогда? Вся современная литература представляет собой огромную кучу пельменей, среди которой изредка попадаются манты. А если встречается лапша по-флотски, то это просто счастье. На фоне этого кулинарного «многообразия» книга «В Поисках Скрижалей» проглатывается взахлеб, как изысканнейшее блюдо.

Почему я так уверен, что эта книга написана Богом? Но ведь это же видно невооруженным глазом, стоит только начать читать следующий цикл книг Анхеля под общим названием «Тайна печатей». Сразу становится очевидным, что Анхеля просто поимели. Использовали его душу для создания виртуальной бомбы и бросили на произвол судьбы. Но Анхель-то об этом ничего не знает и продолжает писать по инерции. Однако уже никаких новых истин «Тайна печатей» нам не дает, только повторение сказанного раньше. И текст уже не читается на одном дыхании, божья искра явно погасла и сквозь строчки струится только тяжелое и гнетущее чувство одиночества. Если «В Поисках Скрижалей» — это Божественная трагедия, то «Тайна печатей» — это трагедия одного человека — автора. Но, тем не менее, даже эти книги, написанные Анхелем по инерции, рядом не стоят с теми пельменями, что лежат зловонным грузом на полках в книжных магазинах.

Читать или не читать? Жить или не жить? Вот в чем вопрос…

* * * * *

Илья Панин , 10.06.2006