Вот и обещанный сюрприз. Кто бы мог подумать, но и на эту букву есть шамбалоиды! Правда, это обнаружил не я, а бабушка заместителя главного редактора журнала «Наука и жизнь», моего друга, эксперта Дмитрия Зыкова. Я позволю себе привести ее статью, впервые опубликованную в газете «Известия». Речь идет о модном в пореформенной России способе написания названий современных российских фирм и продуктов, ими производимых. Неграмотным нуворишам и разбогатевшим фарцовщикам оченно хочется «сделать красиво». Опять же твердые знаки да латинская i создают впечатление надежности и старинности — впрочем, только у таких же разбогатевших на торговле воздухом «бизьмесь-менов», как они выражаются.
      Перед тем как привести статью, несколько слов о гимназии, в которой училась госпожа Зыкова.
      Алферовская женская гимназия называлась так потому, что принадлежала замечательным русским педагогам — супругам Александре Самсоновне и Александру Даниловичу Алферовым. Здание этой гимназии существует до сих пор. Оно стоит на берегу Москвы-реки, на горке, точно напротив Киевского вокзала. Сейчас там расположен суд Западного округа Москвы. Очень символично: супругов-то Алферовых большевики расстреляли, гимназию закрыли и сделали в этом здании суд. В Алферовской гимназии учились дочери многих известных москвичей — университетских профессоров, промышленников, врачей и прочей интеллигенции.
      А теперь сама статья.

СМЕТАНА ДРУГИМ МАНЕРОМ, ИЛИ НЕСКОЛЬКО СЛОВ О ПРАВИЛАХ РУССКОЙ ОРФОГРАФИИ

      В 1918 году в нашей стране были изменены некоторые правила орфографии. Например, отменили использование букв «ять», «фита», «і», на некоторое время вышел из употребления твердый знак (он же буква «ер»), упростились правила склонения прилагательных во множественном числе и многое другое. В гимназии нам тогда предложили выбрать, каких правил придерживаться, старых или новых. Большинство моих одноклассниц выбрали новые правила, они были во многом проще. Но тем не менее старые правила мы все же запомнили. И вот неожиданно на 96-м году жизни мне они пригодились.
      Как-то утром за завтраком правнук мой начал читать вслух надписи на сделанной под старину картинке на пакете со сметаной. Читать что-либо за столом совсем не дело, а уж вслух — в особенности. Когда же читать он начал с ошибками, пришлось сделать мальчику замечание. После завтрака занялись мы с ним уроком чтения, и что же я увидела?! Оказалось, что малыш читал совсем без ошибок, это просто на коробочке надписи сделаны с ошибками.
      Помилуйте, господа хорошие, где это видано, чтобы прилагательные, относящиеся к существительным мужского рода во множественном числе, кончались на букву «я». Ведь любому ученику третьего класса нормальной русской гимназии известно, что на «я» прилагательные могут оканчиваться лишь в тех случаях, когда они относятся к существительным среднего или женского рода. Поэтому не бывают продукты «молочныЯ» или «свежиЯ», они бывают только молочныЕ и свежиЕ. Равно как и йогурты «вкусныЯ» и «раз-ныЯ» в природе не встречаются. По правде сказать, что-то не припоминаю я и вообще такого продукта, как йогурт, во времена «доисторического материализма».
      Внимательно прочитав надписи на пачке (те, что удалось прочесть), нашла я и еще несколько досадных ошибок. Например, слово «ассортимент» написано через «ять». А этого не может быть по той простой причине, что через «ять» могут писаться только русские слова, а любые заимствованные — только через «е». А в словах «творог» и «кефир» (он кажется, тоже появился много позднее, а тогда была лишь простокваша да варенец) пропущены твердые знаки, такую ошибку не допускали даже первоклассники. Итог неутешителен. На одной пачке в двадцати словах (это лишь те, что читаются) восемь орфографических ошибок. Это даже не двойка. Это жирная единица. С минусом. Стыдно, господа!
 
       Глафира Николаевна Зыкова, выпускница Алферовской гимназии.
      Обращение «господа» по отношению к шамбалалайцам я бы не использовал, но ничего не поделаешь, Глафира Николаевна человек очень воспитанный и культурный. Мало-высокупьтурных шамбалоидов, напротив, — тьма тьмущая. Причем они с успехом коверкают не только старое русское правописание, но и новое и даже названия собственной продукции! Вот сейчас (осень 2004 года) по всей Москве развешаны транспаранты, радостно извещающие нас о каком-то юбилее продажи своих автомобилей в России. И так и пишут — «Аудио в России!». Если машинка «Ауди», названная так в честь своего предка автомобиля «Хорьх» (Ноrеn — по-немецки «слышать», на латыни это будет как раз «ауди») продается в России действительно лет 10, то с аудиотехникой мы знакомы лет на 50 больше.

      Сначала определение. «Экология (от греческого «ойкос» — «дом», «жилище», «домашнее хозяйство») — раздел биологии, наука о взаимосвязях между организмами и окружающей их средой, о круговороте веществ и потоках энергии, делающих возможной жизнь на Земле». — Энциклопедический словарь-справочник «Окружающая среда». М.: Прогресс, 1993.
      Когда я слышу сейчас слово «экология», мне хочется заткнуть уши (или рот говорящему). Кто только сейчас не мусолит это, в сущности, совершенно невинное сочетание греческих корней! На I Съезд народных депутатов едва ли не 2/3 делегатов прошли под «экологическими» лозунгами, большая часть Московской Думы — тоже борцы за «экологию» (интересно, бывают ли борцы за физику или гельминтологию?). Один мой дальний знакомый боролся за сохранение старого дуба на улице Воровского — и тоже сейчас чего-то депутат. А в городе на Неве боролись за слона в зоопарке.
      А начиналось все вполне здраво. Действительно, трубы заводов ужасно дымят, автомобили выбрасывают тонны оксидов углерода и азота, «леса обезлосили» (А. Вознесенский), в реках появились страшненькие рыбы-мутанты, а уж про Чернобыль и говорить не стоит…
      Но все эти неприятности, сопутствующие цивилизации, носят совершенно нормальное название — загрязнение окружающей среды. Загрязнение химическое, радиационное, есть даже шумовое загрязнение. Наука — «экология» притянута сюда просто из-за красивого названия. И, как выяснилось, на ней можно делать карьеру, популярность и деньги.

«ЗЕЛЕНЫЕ» В БОРЬБЕ ЗА ГОЛУБЫХ

      Как и марксизм, экология пришла к нам с Запада. Экологические партии «зеленых» давно уже сидят в парламентах многих европейских государств, их деятельность подкреплена огромными средствами и, нельзя не согласиться, в ряде случаев приносит большую пользу обществу. «Зеленые» расширили понятие экологии и включили в него борьбу против добычи голубых и прочих китов и против ядерных испытаний, против использования натуральных мехов и химического производства, а заодно и против выведения новых сортов растений методами генной инженерии.
      Правда, борьба именно «зеленых» против добычи китов в Антарктике, где сроду не было ни одного зеленого листика, выглядит немного комично. А борьба с «химией» недоучившихся студентов, одетых в штормовки из синтетики, просто лицемерна. Если вспомнить еще, что на свои митинги «зеленые» добираются на проклятых автомобилях, а вовсе не на лошадях или мулах…
      Но киты и автомобильчики — это все ерунда по сравнению с глобальными, многомиллиардными по «стоимости вопроса» мошенничествами в области экологии. Самое крупное — глобальное потепление климата.

ОЗОНОВЫЕ ДЫРЫ В ГОЛОВЕ

      Вряд ли отыщется хоть одно периодическое издание, которое хоть раз в неделю не написало бы чего-нибудь про озоновые дыры, так что читатель наверняка в курсе проблемы. Но на всякий случай напомню, что речь идет о газе озоне (химическая формула 0 3), который образует озоновый слой на высоте 20–45 км от поверхности Земли и защищает земную поверхность от ультрафиолетовых пучей. Эти лучи, в свою очередь, поражают человека и вызывают увеличение числа заболеваний раком кожи. Именно поэтому в последние годы на Западе из моды выходит загар, который образуется под действием УФ-лучей.
      В 1973 году в Калифорнийском университете ученые Марио Молина и Шерри Роуленд обнаружили, что некие соединения «хлорфторуглероды», путешествуя по атмосфере, могут в конце концов достигать озонового слоя, реагировать с озоном и таким образом уменьшать толщину этого слоя. Дело в том, что они очень прочные соединения, не взаимодействующие практически ни с какими веществами «по дороге» к слою — большинство других веществ окислилось бы атмосферным кислородом или разрушилось под действием солнечного света.
      Важно, что хлорфторуглероды (ХФУ, или фреоны) — не какая-нибудь небывалая экзотика, а широко используемые в промышленности и быту продукты. Их потрясающая инертность сделала ХФУ идеальными веществами для заполнения аэрозольных баллончиков и систем охлаждения в холодильниках. ХФУ неядовиты, негорючи, не пахнут, быстро улетучиваются — что еще нужно для пульверизаторов с дезодорантом или пеной для бритья!.
      Итак, баллончики и холодильники опасны для защитного озонового слоя! Разве могли «зеленые» пройти мимо такого вкусного скандала? Уже в 1977 году проводится первая Международная конференция по проблеме истощения озона согласно Программе ООН по окружающей среде. В 1981 году сотрудники НАСА объявляют о сокращении озонового слоя на 1 %, а в 1984 году наконец-то обнаруживается озоновая «дыра» (область малого содержания озона) над Антарктидой. А 1 января 1989 года вступает в силу Монреальский протокол, требующий прекратить производство ХФУ к 2005–2010 годам.
      Первооткрыватели разрушающего действия фреонов на озоновый слой — Молина, Роуланд и Крутцен (Германия) получили в 1996 году Нобелевскую премию по химии. Вполне заслуженно, так как претензии могут быть предъявлены не к химии, а к «экологическим» выводам. Все, наступил конец фреоновой промышленности.
      В нашей стране, кстати, производится примерно 60 % мирового фреона, около 100 тыс. тонн. Свертывание производства российского фреона обойдется налогоплательщикам (нам с вами) в 170 млн. долларов. Кое-что уже сделано — на производство бесфреоновых холодильников перешел завод «Стинол» в Липецке. Правительство Швеции обещало выделить 1 млн. долларов на поддержку проекта по свертыванию производства фреона в России.
      Кроме «зеленых», за борьбу с ХФУ ухватились и политики. Только на этот раз не в России, а на Западе, особенно. в США, где одним из ведущих противников этих газов стал сенатор Гор, большой друг Черномырдина и несостоявшийся президент. Правда, юридическое образование позволяет ему разбираться во фреонах не лучше, чем Джугашвили в языкознании.
      Однако неужели у этой теории не было противников? Конечно, были — прежде всего промышленники. Знаменитая компания «Дюпон», производившая подавляющее большинство фреонов, очень даже спорила с учеными. Однако очевидная заинтересованность фирмы всегда вызывала недоверие к ее аргументам, и «зеленые» снова победили — фирма «Дюпон» практически прекращает выпуск ХФУ.
      Но мы-то на фирме «Дюпон» не служим и вполне можем попробовать разобраться в этих аргументах. Первый и естественный вопрос вызывает существование дыры именно над Антарктидой — при чем тут дезодоранты, в Антарктиде их потребление, ха-ха, очень даже невелико! И холодильников с фреоном там примерно столько же, сколь в одной российской пятиэтажке.
      Обычным ответом «зеленых» являются рассуждения о циркуляции атмосферных масс, переносе и т. д. Однако перенос «дыры» из одного пункта в другой больше всего походит на перетаскивание ямы из одного конца садового участка к другому…
      Дальше. Еще лет 15 назад во всем винили ХФУ. Однако постепенно выяснилось (теми же учеными), что виноваты не хлорфторуглероды, а просто хлоруглероды (ХУ) или другие хлорсодержащие соединения. А также закись и двуокись азота, выделяемые автомобилями или образующиеся при распаде удобрений.
      Да, но ведь хлор появляется в атмосфере далеко не только из баллончиков! При извержении среднего вулкана в атмосферу выбрасывается чудовищное количество хлористого водорода. В книге Ш. Роун «Озоновый кризис» тщательно и литературно красиво прослеживаются все перипетии нашей истории, говорится и о вулканах, но — позеленевшая мадам Роун так и не осмелилась привести цифры. А они таковы: при одном-единственном извержении вулкана образуется намного больше хлора, чем можно выпустить из всех продающихся за год баллончиков и холодильников.
      Вообще есть точка зрения, что утоньшение озонового слоя является чисто временным и, грубо говоря, случайным явлением, связанным с максимумами солнечной активности и космического излучения. Одним из авторитетных противников фреоновой теории является А.П. Капица, член-корреспондент РАН (настоящей Российской академии, а не какой-нибудь там «информатизации» или «тайного знания»). Андрей Петрович, между прочим, геофизик и специалист как раз по Антарктиде. В еженедельнике «АиФ» была приведена такая цитата из статьи ученого: «естественные причины являются главным фактором возникновения озоновых дыр, их опасность для человека значительно преувеличена».
      И последний аргумент. Уже вскоре после обнаружения возможной вины ХФУ ученые начали интересоваться содержанием фреонов в атмосфере до начала промышленного производства этих веществ (т. е. до 30-х годов нашего столетия). Для измерения этого содержания в еще более далекие годы исследователи изучали состав воздуха в старинных запечатанных бутылях, в запаянных колбах песочных часов и алхимических ретортах. Ничего особо интересного получено не было, возможно, из-за низкой чувствительности аппаратуры. Но вот недавно Центральная аэрологическая обсерватория Росгидромета сообщила сенсационную новость. Вторая Украинская антарктическая экспедиция обнаружила в пузырьках воздуха, вмороженных в лед около тысячи лет тому назад, пресловутые ХФУ в количествах, вполне сравнимых с современными!
      В сущности, это означает, что вся борьба с освежителями воздуха, подмышечными дезодорантами и холодильниками типа «Минск» была совершенно бессмысленна, а громадные деньги на всю эту «экологию» потрачены впустую — что и требовалось доказать.
      Более того, в этой борьбе были и человеческие жертвы. Заменой фреонам в аэрозольных баллончиках стали горючие сжижающиеся газы типа бутана (который используется в красных дачных баллонах). Недаром на пульверизаторах появились устрашающие надписи «огнеопасно», «крайне огнеопасно» и т. д. Уже известны десятки случаев возгорания строений и ожогов у пользователей. Стандартный пример выглядит следующим образом. Пенсионерка Н., завидев таракана на кухне около плиты, сладострастно обрызгала его «Дихлофосом» из баллончика. Увы, рядом горел газ и произошел натуральный взрыв, а потом и пожар, докончивший борьбу с тараканами на даче, а также с самой дачей. Пенсионерка, правда, выжила, но хотел бы я посмотреть на «зеленых», которые стали бы ей объяснять про вред фреона…
      Но не надо думать, что теперь проблема ХФУ решена и можно снова производить эти газы и безопасно пользоваться «Дихлофосом». В мире сложилась огромная антифреоновая партия, состоящая из политиков (тот же Гор), сотен чиновников, обслуживающих за отличные деньги Монреальский и более поздний Лондонский протоколы, существует Глобальная система наблюдений за озоном со значительным финансированием. Работа в Монреале считается синекурой даже для ооновских бездельников. Нет, они еще поборются!
      Что касается нас, потребителей, то нам следует перестать уважать аэрозольный товар только из-за наличия фраз типа «безопасен для озона» или «CFC-free» (т. е. без хлор-фторуглеродов), а баллончик выбирать исключительно по его потребительским качествам — приятный запах, сильное антитараканье средство, удобная кнопочка. Я бы даже осмелился предложить не покупать баллончики с горючими пропеллентами, на которых написано об огнеопасности, а брать именно с фреонами. Благо Россия отстала от — ну очень передового! — «зеленого» человечества и продолжает выпускать ХФУ в больших количествах.
      А если шведам так хочется потратить на наши проблемы 1 млн. долларов, то пусть несут. Раздадим хоть тем же нищим научным сотрудникам, не заработавшим на «озоновом кризисе». Хотя боюсь, что скорее всего деньги переварят наши экологические чиновники…

ПИРРОВА ПОБЕДА «ЗЕЛЕНЫХ», ИЛИ АСБЕСТ КАК ОН ЕСТЬ

      Третье из крупнейших экологических надувательств — история с асбестом. Это знаменитый волокнистый минерал, из которого можно сшить рубашку или варежки, по-научному асбест — это природные волокнистые материалы на основе магнезиальных силикатов из групп хризотила и амфибола, наибольшее технологическое значение имеет всем известный белый (хризотиловый) асбест. Гибкие тонкие волокна асбеста имеют высокую прочность на разрыв, пригодны для прядения и получения тканей и обладают высокой жаро- и химической стойкостью и теплоизолирующей способностью. Варежки из асбеста, использующиеся металлургами, после загрязнения можно не мыть, а просто бросить в огонь — прокаливание возвращает им снежно-белый цвет.
      Эти свойства асбеста привели к широчайшему использованию минерала в самых различных областях, прежде всего — в строительстве. Из асбеста, основные запасы которого находятся в России и Канаде, изготавливают потолочные плиты, асбоцементные трубы, противопожарные переборки, стеновые панели, различные утеплители и даже «асбестовые одеяла», которыми положено накрывать очаги воспламенения. Использовался асбест и в тормозных накладках для автомобилей.
      Однако в 70-е годы прошлого века появились публикации о канцерогенности асбестовых волокон размером менее 5 микрон. Эти волокна могут внедряться в ткань легких и после длительного латентного периода (т. е. между попаданием и заболеванием) в 15–40 лет вызвать рак легких. Почему-то большинство «зеленых» не насторожили эти поразительные числа, и они с энтузиазмом начали громить асбестовую промышленность. И это им удалось.
      На Западе борьба с асбестом практически привела к краху асбестодобывающей отрасли. Строительство новых объектов с использованием этого минерала прекращено, более того, тысячи старых зданий в Германии, США и Канаде были безжалостно снесены. При этом, кстати, образовалось намного больше строительной асбестсодержащей пыли, чем было ее в исходном доме. Антифрикционные тормозные накладки делают теперь тоже без асбеста — так и написано: «asbestos free». По-моему, они стали гораздо хуже.
      В нашей стране использование асбеста также было подвергнуто множеству ограничений. И это при том, что технологии применения асбеста у нас резко отличались от западных. В бывшем СССР и сейчас в России асбест всегда смешивался с вяжущим материалом (тем же цементом), и из смеси формовались изделия, в дальнейшем покрывавшиеся краской или какой-нибудь облицовкой. Такой материал не пылит. А на Западе асбест часто просто напыляли на поверхность, подлежащую изоляции — без дополнительной доводки, препятствующей выделению мельчайших частиц асбеста.
      Однако обратимся к цифрам. Что такое 40 лет латентного периода? Неужели не очевидно, что за 40 лет человек может «подцепить» такое количество заболеваний, подвергнуться воздействию такого числа вредных факторов окружающей среды и испытать столько нервных потрясений, что относить рак именно к асбесту, которым он надышался 40 лет назад, просто несерьезно? Есть и другие, еще более сильные доказательства придуманности страстей по асбесту. У нас на Урале находится центр асбестодобывающей промышленности, город Асбест, и частота онкологических заболеваний в этом городе ничуть не выше, чем в остальной России.
      И, наконец, почему именно асбест? Дышать пылью действительно вредно, причем всякой — и асбестовой, и цементной, и городской, и даже древесной. А материалы, пришедшие на смену асбесту в строительстве, как, напри-
      мер, различные вспененные полимеры, часто гораздо опаснее асбеста. Из них могут выделяться безусловно вредные компоненты, при горении образуются смертельно опасные газы. Между прочим, одной из важнейших причин борьбы с асбестом была заурядная конкуренция германских фирм-производителей стройматериалов. «Зеленые» были, как говорят на том же Западе, просто использованы в этой борьбе. А в результате страховые выплаты по заболеваниям, якобы связанным с асбестом, оцениваются в 180 миллиардов (!) долларов! Этим деньгам можно было найти и более разумное применение.

      Иван Юзвишин — автор неудобопроизносимого слова «информациология» и соответственной шамбалоидной науки, а также президент МАИ. Кое-что про эту его карманную Международную академию информатизации рассказано в «Дополнении», здесь же расскажем, что именно он изобрел. Юзвишин придумал «науку» про информацию, считая оную основой основ всего существующего. Собственно, это и все, все остальные десятки тысяч слов, помещенных в книгах Юзвишина, просто заполняют пространство печатных листов, создавая эффект присутствия какого-то смысла в этих книгах. Говорится при этом о чем угодно, вот хоть так:
      Все, что мы едим, пьем и чем дышим, всегда оставляет определенные шлаки. Лучи солнца и другие излучения не оставляют никаких отходов. Поэтому человечеству следует научиться питаться этой экологически чистой первичной субстанцией — информацией (солнечным светом и другими естественными излучениями). Известно, что человек без плотной пищи может прожить несколько десятков дней, без воды — 9—12 дней, без воздуха — 1–2 минуты. Следовательно, для обеспечения жизнедеятельности человека материализованные продукты питания с плотно-кодовыми структурами менее важны, чем с менее плотно-кодовыми, т. е. огонь из энергии и энергия из информации являются первоосновой жизни человека. И пока огонь (тепло), энергия и информация присутствуют в теле человека — он живет. И в какой-то миг, когда тепло, энергия, информация гаснут и исчезают, — человек умирает. Следовательно, информация — первооснова жизни человека, которой он должен питаться и хранить ее. Отсюда аналогия: Вселенная — макрокосмос, человек — микрокосмос; Земля — это живот человека, Солнце — его мозг. Поэтому человеку постоянно нужна информация, чтобы питать свой мозг, он тоже хочет есть, и информация — его пища. И пока человек будет питаться плотно-кодовыми материальными, жидкими и газообразными веществами, его интеллект будет оставаться очень низким. Отдельные земные явления ему могут быть понятными, но тайны мироздания предстанут перед ним темным лесом. Только информациология может двигать человека к вершинам знаний, только информационная наука может способствовать разгадке тайн мироздания.
      Как эфир, так и физический вакуум являлись, с одной стороны, тормозом истинного понимания явлений и процессов Вселенной, однако, с другой стороны, они в определенной степени создавали ступени одной лестницы, ведущей к цели раскрытия первоисточника мироздания, коим является понятие универсального и фундаментального информационного континуума пространства, не противоречащее теории относительности и известным физическим законам. Наоборот — информация является генерализационной и объединяющей субстанцией, обеспечивающей собирательные и обобщающие свойства, позволяющие трактовать термин информация с точки зрения единства законов сохранения импульса, энергии и момента движения, а также выступать универсальной силой, включающей четыре известные силы (электромагнитная, слабая ядерная, сильная ядерная и гравитационная).
      Вообще-то говорят в таком случае не о силах, а о взаимодействиях, ну да ладно, зато мы все поняли про место информациологии в семье наук — она главная. Непонятно, правда, что теперь делать и зачем нам эта логия, но Юзвишин в конце одной из книжек поясняет — а вот надо разработать информационные неотехнологии. Какие и для чего?
      Основными информационными неотехнологиями могут являться следующие перспективные направления. Весьма важными являются знания информационно-кодовых структур металлов, используемых для получения соответствующих сплавов, закалки, сверления, холодной спайки, лужения, полировки, химических и гальванических способов травления металлов, золочения, серебрения и платинирования металлов, предохранения железа и серебряных изделий от ржавчины и потускнения, штемпелевания железа, стали и латуни, чистки стальных, никелевых и медных изделий, получения стальных слябов, холодной прокатки стали, измерения толщины стального листа радиоактивными методами и др.
      Очень интересными информационными неотехнологиями при изготовлении и эксплуатации мрамора, цемента и алебастра являются такие весьма тонкие операции, как чистка мрамора, изготовление краски для мрамора и алебастра, сообщение твердости гипсу и т. д.
      Большой простор для новых информационных технологий открывается при производстве и эксплуатации изделий из дерева, рогов и костей. Это окрашивание, различного рода протравы, вощение, бронзирование дерева, рогов и костей, беление, окрашивание и серебряная полировка слоновой кости и др.
      Особое значение приобретают информационные неотехнологии в химии, например, при изготовлении и эксплуатации каучука, гуттаперчи, резиновых изделий, замазок, лаков, клеев, изделий из стекла, олиф, красок, сургуча, при изготовлении смазочных масел и мази, чернил и бумаги, порошков и красок, кремов и аппретуры для обуви, при стирке и окраске материй, мыловаренном производстве, парфюмерии, косметике и т. д.
      Широко распростирает руки свои информациология в дела человеческие! Шире некуда, просто слов не хватает. Но тут подоспел Юзвишин и слова придумал. Это обозначения основных единиц неоинформтехнологий. Рассматриваются величины от 10 в минус сотой степени до 10 в плюс сотой степени. Слова — это размерность плюс приставка. Так помимо понятных килограмма (10 во второй степени) и миллиграмма (10 в минус третьей степени) получились гомерически смешные — держитесь, я сейчас все перечислю! — лобаграмм, дарвграмм, мендграмм, лореграмм, максграмм, ньюграмм, галиграмм, дракграмм, пучкграмм, по-леграмм, федуграмм, редкограмм, горбаграмм, евреграмм, эксаграмм, юзвиграмм, шилеграмм, павлграмм, нечаграмм, борграмм, михаграмм, евтиграмм, петро-грамм, хариграмм, эйншграмм, винеграмм, шеннграмм, ландграмм и, естественно, зельграмм.
      Надеюсь, читатель догадался, в честь кого названы эти граммы. Мне остались неясными дракграмм (в честь графа Дракулы, что ли?), пучкграмм, полеграмм, федуграмм, редкограмм, эксаграмм, шилеграмм (в честь востоковеда Шилейко?), нечаграмм (революционер Нечаев?), михаграмм (авторитет Михась?), евтиграмм, петрограмм, хариграмм (Кришна-Кришна, хари-хари?), ландграмм (советский физик Ландсберг? Но он давно умер и материальной помощи МАИ оказать не сможет) и, естественно, зельграмм. Хотя нет, это наверное, в честь Я.Б. Зельдовича. Евреграмм, не подумайте чего этакого, назван в честь Э.В. Евреинова, которому посвящена книжка Юзвишина «Информациология», а юзвиграмм появился в честь понятно кого.
      На этой юзвишинской нескромной ноте я позволю себе закончить главу на букву Ю, поскольку степень мулдашоидности г-на Юзвишина понятна из его собственных текстов, не требующих комментария.

      Ясновидение — это возможность увидеть внутренним зрением (и рассказать об этом) то, что происходит, во-первых, не около ясновидящего и он этого не видит глазами, а во-вторых — это возможность увидеть внутренним зрением (и рассказать об этом) то, что происходит не в это время, т. е. в прошлом или будущем. Здесь ясновидение тесно смыкается с предсказаниями. Примеры ясновидения будущего встречаются еще в Ветхом Завете, где говорится о железных птицах и появлении давно умерших. Летавшие на самолетах (правда, не железных, а алюминиевых) и смотревшие кино с участием Шаляпина и кинохроники с Джугашвили подтвердят вам правильность предсказаний.
      Довольно много в технической сфере предсказал Жюль Берн, многие изобретения Леонардо да Винчи обогнали свое время на 500 лет. Часто сбываются и предсказания простых людей — например, смерть от палача предсказали Пугачеву многие зарезанные им офицеры правительственных войск. И Распутину многие обещали печальный конец от руки врагов.
      Ясновидение в пространстве демонстрировали (и не ошиблись) Ленин и Сталин, когда говорили о неминуемой победе социализма во многих странах мира, включая Китай и Северную Корею. Один из ясновидцев стал первооткрывателем Х-лучей (рентгеновских) — вернувшись с полевых работ в сентябре 1816 года крестьянин Илюха из деревни Большие Недороды так прямо жене и сказал: я тебя, падлу, насквозь вижу.
      В последние годы ясновидцев развелось довольно много.
      Объяснение этому феномену мы оставляем читателям(хо-тя вообще-то все ясно и без ясновидения — свобода печати позволяет публиковать объявления о чем угодно, а клиентов, преимущественно женского попа, у гадалок и колдуний всегда было и будет полно). Появились даже теории, «научно» объясняющие ясновидение. Вот одна из них, опубликованная совсем недавно в книге В.Ю. Рогожина «Эниология» (ЭНИО — это «энерго-информационный обмен», тоже такая мулдашовина).

Третий глаз, или Как видят ясновидящие

      О «третьем глазе» говорилось давно. И не только на Востоке. Вспомните сказку про Крошечку-хаврошечку:
      «Спи глазок, спи другой, спи третий…»
      Ясновидцы всегда вызывали к себе не только интерес, но и трепет, и страх… С такими людьми всегда консультировались правители и… зачастую отправляли их потом на эшафот и костер, когда предсказания сбывались.
      В наши дни с эффектом возможности считывания информации с информационного поля (ИП) смирились даже ортодоксы от науки: предсказания Василия Немчина, Мишеля Нострадамуса (выше мы уже говорили об этом «предсказамусе». — Прим. П. Образцова), Ванги понемногу сбили спесь с самых закоренелых нигилистов, и появились серьезные научные публикации на эту тему. Постараемся и мы разобраться в этом нелегком на первый взгляд вопросе: как, собственно, видят ясновидящие.
      Слепая болгарская старушка Ванга предсказывала много и с любовью.