Империя (Части 1-3)
ModernLib.Net / История / Носовский Глеб Владимирович / Империя (Части 1-3) - Чтение
(Ознакомительный отрывок)
(Весь текст)
Носовский Г В & Фоменко А Т
Империя (Части 1-3)
Глеб Владимирович Носовский, Анатолий Тимофеевич Фоменко
Империя (Части 1-3)
ИМПЕРИЯ
Русь, Турция, Китай, Европа, Египет.
Новая математическая хронология древности
ОГЛАВЛЕНИЕ
ОБ ЭТОЙ КНИГЕ КАК БЫЛИ ПОЛУЧЕНЫ РЕЗУЛЬТАТЫ, СОБРАННЫЕ В ЭТОЙ КНИГЕ ПРЕДИСЛОВИЕ НЕСКОЛЬКО ВВОДНЫХ ЗАМЕЧАНИЙ
Введение 1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДРЕВНЕЙ ХРОНОЛОГИИ
1.1. Кто и когда создавал историю истории
1.2. О римской хронологии
1.3. Пример: хронология шумеров
1.4. Древняя география
1.5. Блестящая античность, невежественные темные века и
ослепительное возрождение 2. ТРАДИЦИОННЫЕ МЕТОДЫ ДАТИРОВКИ
2.1. Археологическая датировка
2.2. Дендрохронология
2.3. Радиоуглеродный метод и связанные с ним трудности 3. ИСААК НЬЮТОН И ЕГО МАЛОИЗВЕСТНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ДРЕВНЕЙ ХРОНОЛОГИИ
3.1. Исаак Ньютон как критик скалигеровской хронологии
3.2. Поучительная история публикации книги И.Ньютона 4. НИКОЛАЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ МОРОЗОВ
4.1. О Морозове
4.2. Книга "Христос" или "История человеческой культуры в
естественно-научном освещении" 5. АСТРОНОМИЧЕСКИЕ ДАТИРОВКИ
5.1. Принцип датировки
5.2. Статистика древних затмений 6. НОВЫЙ ПОДХОД К ПРОБЛЕМЕ ДАТИРОВАНИЯ ДРЕВНИХ СОБЫТИЙ.
ЭМПИРИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ И НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ
6.1. Статистические модели
6.2. Принцип корреляции максимумов
6.3. Принцип затухания частот. Методика правильного упорядочивания
исторических текстов во времени
6.4. Методика датирования событий
6.5. Принцип дублирования частот. Методика обнаружения дубликатов 7. ГЛОБАЛЬНАЯ ХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА И ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ СДВИГИ
7.1. Глобальная хронологическая карта
7.2. Результаты применения новых статистических методов датирования
событий и обнаружения дубликатов
7.3. Основной результат: "учебник истории" склеен из четырех
одинаковых хроник. Три основных хронологических сдвига
7.4. Что означает обнаруженная система хронологических сдвигов 8. ПРИЛОЖЕНИЕ. СПИСОК НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ УЧАСТНИКОВ ПРОЕКТА
"НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ"
Часть 1
РУСЬ КАК МЕТРОПОЛИЯ МОНГОЛЬСКОЙ ИМПЕРИИ
Глава 1. НОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ РУССКОЙ ИСТОРИИ 1. РУССКАЯ И ВСЕМИРНАЯ ХРОНОЛОГИЯ 2. НАША КОНЦЕПЦИЯ РУССКОЙ ИСТОРИИ 3. ВЗГЛЯД ДРУГИМИ ГЛАЗАМИ НА ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОЕ НАШЕСТВИЕ 4. ОСНОВЫ ТРАДИЦИОННОЙ ВЕРСИИ РУССКОЙ ИСТОРИИ
4. 1. Анализ Морозова "Повести временных лет"
4. 2. Почему все основоположники русской истории
иностранцы?
4. 3. Состояние русских архивов при первых Романовых 5. ПОДЛОГИ В РАДЗИВИЛОВСКОЙ ЛЕТОПИСИ -- ОСНОВНОМ СПИСКЕ
"ПОВЕСТИ ВРЕМЕННЫХ ЛЕТ"
5. 1. Место Радзивиловской летописи среди других русских
летописей
5. 2. История Радзивиловской летописи
5. 3. Датировка Радзивиловской или Кенигсбергской рукописи
5. 4. Подлог
5. 4. 1. Описание рукописи
5. 4. 2. Таинственный "лишний" лист в Повести временных лет
5. 4. 3. Кто вклеил лист с "норманнской теорией" в Повесть
временных лет?
5. 4. 4. Как "научная" норманская теория была развенчана
и названа антинаучной
5. 4. 5. Вклеив один лист, фальсификатор заготовил место
для второго, который вскоре "счастливо нашелся"
5. 4. 6. Позднее происхождение Московско-Академического
списка Повести временных лет
5. 4. 7. Другие следы подлога в Радзивиловском списке
5. 5. С какой летописи была переписана Радзивиловская или
Кенигсбергская рукопись?
5. 6. Киев или Смоленск был столицей полян -- поляков?
5. 7. Приезда Петра в Кенигсберг
5. 8. Краткий итог нашего анализа Радзивиловской летописи 6. СМЫСЛ УПОТРЕБЛЯЕМОГО НАМИ СЛОВА "МОНГОЛИЯ"
Глава 2. "УДИВИТЕЛЬНЫЕ" ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАЗВАНИЯ НА КАРТАХ XVIII
ВЕКА 1. КУБАНСКИЕ ТАТАРЫ НА КАРТАХ РОССИИ ПРИ ПЕТРЕ I 2. ЧТО ТАКОЕ ПЕРСИЯ? 3. ЦАРЬ-ГРАД И САРАИ НА КАРТАХ ЭПОХИ ПЕТРА I 4. НЕУЖЕЛИ ИМПЕРАТРИЦА ЕЛИЗАВЕТА ПЕТРОВНА ПРАВИЛА В ВОСЬМОМ ВЕКЕ Н.Э.? 5. НА НЕКОТОРЫХ КАРТАХ XVIII ВЕКА РУСЬ И МОСКОВИЯ - ЭТО РАЗНЫЕ РЕГИОНЫ 6. КАК НАЗЫВАЛАСЬ РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ НА КАРТАХ XVIII ВЕКА? 7. ЧТО НАЗЫВАЛОСЬ РАНЬШЕ ЛИТВОЙ?
Глава 3. РУССКАЯ ИСТОРИЯ В МОНЕТАХ 1. ЗАГАДОЧНЫЙ "БЕЗМОНЕТНЫЙ ПЕРИОД" В ИСТОРИИ РУСИ
1. 1. Общая характеристика русских монет
1. 2. Когда началась чеканка монеты на Руси? 2. СТРАННОЕ ПОЛУТЫСЯЧЕЛЕТНЕЕ ОТСУТСТВИЕ ЗОЛОТОЙ МОНЕТЫ В
ЕВРОПЕ VIII-XIII ВЕКОВ 3. ОТКУДА ВЗЯЛСЯ ДВУХГЛАВЫЙ ОРЕЛ НА РУССКИХ МОНЕТАХ 4. ТАТАРСКО-РУССКИЕ НАЗВАНИЯ РУССКО-ТАТАРСКИХ МОНЕТ 5. РУССКО-ТАТАРСКИЕ НАДПИСИ И ЯКОБЫ "БЕССМЫСЛЕННЫЕ НАДПИСИ" НА
ДРЕВНИХ МОНЕТАХ МОСКОВСКОГО КНЯЖЕСТВА 6. РУССКО-ТАТАРСКОЕ ДВУЯЗЫЧИЕ РУССКИХ МОНЕТ XIV ВЕКА 7. ГДЕ ПЕЧАТАЛИСЬ ТАТАРСКИЕ ДЕНЬГИ? 8. ПОЧЕМУ ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ ИВАН III ЧЕКАНИЛ НА НЕКОТОРЫХ СВОИХ
МОНЕТАХ ВЕНГЕРСКИЙ ГЕРБ 9. НЕСКОЛЬКО ОБЩИХ СООБРАЖЕНИЙ ПО ИСТОРИИ МОНЕТ
9. 1. Похожи или непохожи портреты на разных монетах?
9. 2. Клады длительного накопления
9. 3. Странные уничтожения кладов "античных" монет в средние века
9. 4. Петрарка как первый нумизмат
9. 5. "Античное" золотое руно и золотое руно в XV веке
9. 6. Средневековые названия местностей часто менялись
9. 7. Как обозначались даты на старых монетах
9. 8. Можно ли датировать погребения по найденным монетам? 10. НЕЧИТАЕМЫЕ НАДПИСИ НА СРЕДНЕВЕКОВЫХ МЕЧАХ
Глава 4. НЕСКОЛЬКО ОТДЕЛЬНЫХ ЗАМЕЧАНИЙ 1. ОРДА - ЭТО СЛАВЯНСКАЯ РАДА, ТО ЕСТЬ СОВЕТ ИЛИ КАЗАЧЬЯ ОРДА 2. ПАМЯТНИК ДМИТРИЮ ДОНСКОМУ У ПОДНОЖИЯ КРАСНОГО ХОЛМА В МОСКВЕ 3. ХАН БАТЫЙ ИМЕНОВАЛСЯ ВЕЛИКИМ КНЯЗЕМ 4. ПОЧЕМУ МОСКОВСКИЕ ГОСУДАРИ ВЫСТУПАЛИ НА ВОЙНУ НЕ С "ВОЙСКОМ",
А С "ТАТАРАМИ"? 5. ГДЕ СТОИТ ПОИСКАТЬ ЗНАМЕНИТУЮ БИБЛИОТЕКУ ИВАНА ГРОЗНОГО 6. РЕКА ВОЛГА И РЕКА ВОЛХОВ 7. ЕЩЕ РАЗ О ЯРОСЛАВЛЕ КАК О ВЕЛИКОМ НОВГОРОДЕ 8. О ГРОБНИЦЕ ЯРОСЛАВА МУДРОГО В СОФИЙСКОМ СОБОРЕ КИЕВА 9. УНИЧТОЖЕНИЕ НАДПИСЕЙ НА ДРЕВНИХ ПАМЯТНИКАХ РУСИ И ЕГИПТА 10. ПОЧЕМУ СЕГОДНЯ СЧИТАЕТСЯ, ЧТО ДО ШАМПОЛЬОНА ЕГИПЕТСКИЕ
ИЕРОГЛИФЫ ЧИТАЛИ СОВЕРШЕННО НЕПРАВИЛЬНО? 11. КТО ОТ КОГО ПРОИЗОШЕЛ: КИТАЙЦЫ ОТ ЕГИПТЯН ИЛИ ЕГИПТЯНЕ ОТ
КИТАЙЦЕВ? 12. КТО ТАКИЕ КАГАНЫ? 13. РУССКИЕ ТАТАРЫ И ТАТАРСКИЕ РУССКИЕ. О СТАТЬЯХ МУРАДА АДЖИЕВА 14. ЗАЧЕМ РОМАНОВЫ СБИВАЛИ ФРЕСКИ И ЗАКЛАДЫВАЛИ
КИРПИЧОМ СТАРЫЕ ЦАРСКИЕ НАДГРОБИЯ В СОБОРАХ КРЕМЛЯ? 15. КИЕВ --- СТОЛИЦА ГОТОВ 16. КАМЕННЫЕ ИЗВАЯНИЯ НА СТАРЫХ РУССКИХ КУРГАНАХ ("ПОЛОВЕЦКИЕ
КАМЕННЫЕ БАБЫ")
Часть 2
КИТАЙ.
НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ И КОНЦЕПЦИЯ ИСТОРИИ КИТАЯ. НАША ГИПОТЕЗА
ВВЕДЕНИЕ. Глава 1. АСТРОНОМИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ В "ДРЕВНИХ" КИТАЙСКИХ ХРОНИКАХ 1. КАКИЕ АСТРОНОМИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ ОПИСАНЫ В КИТАЙСКИХ ХРОНИКАХ 2. КИТАЙСКИЕ ЗАТМЕНИЯ 3. КИТАЙСКИЕ ГОРОСКОПЫ 4. "ДРЕВНЕЙШИЙ" КИТАЙСКИЙ 60-ЛЕТНИЙ ЦИКЛ И КОГДА ОН
ВОЗНИК 5. КОГДА КИТАЙЦЫ ИЗОБРЕЛИ ПОДЗОРНУЮ ТРУБУ
Глава 2. КИТАЙСКИЕ КОМЕТЫ 1. ПОДОЗРИТЕЛЬНО БОЛЬШАЯ ЧАСТОТА ПОЯВЛЕНИЯ КИТАЙСКИХ КОМЕТ 2. ГОДЫ ПОЯВЛЕНИЯ КИТАЙСКИХ КОМЕТ 3. ЕВРОПЕЙСКИЕ КОМЕТЫ И ГОДЫ ИХ ПОЯВЛЕНИЯ 4. СРАВНЕНИЕ СПИСКОВ ЕВРОПЕЙСКИХ И КИТАЙСКИХ КОМЕТ 5. КОМЕТА ГАЛЛЕЯ
5. 1. Введение
5. 2. Анализ периодичности кометы Галлея
5. 2. 1. Список дат появления кометы Галлея
5. 2. 2. Что произошло с кометой Галлея в 1986 году?
Почему она сменила полушарие
5. 2. 3. Что произошло и продолжает происходить с кометой
Галлея после 1759 года? Почему нарушилась
закономерность в периодах ее обращения
5. 2. 4. Откуда взялся "китайский периодический закон" для
кометы Галлея
5. 2. 5. Когда был совершен подлог в "наблюдениях" кометы
Галлея
5. 2. 6. О хаотичности движения кометы Галлея
5. 2. 7. Подозрительно высокая частота маловероятных
событий в скалигеровской истории
5. 3. О комете Карла V
5. 4. Странные дубликаты-повторы ровно через 540 лет внутри
китайского и европейского кометных списков
Глава 3. ПАРАЛЛЕЛИ МЕЖДУ КИТАЙСКОЙ И ЕВРОПЕЙСКОЙ ИСТОРИЕЙ 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КИТАЙСКОЙ ИСТОРИИ
1. 1. Почему китайская история такая сложная?
1. 2. О китайских именах и названиях
1. 2. 1. Что получается, когда мы читаем китайские тексты,
переводя китайские имена
1. 2. 2. Европейские народы на китайской сцене 2. ВЕХИ ПАРАЛЕЛИЗМА МЕЖДУ КИТАЙСКОЙ И ЕВРОПЕЙСКОЙ ИСТОРИЕЙ
РАНЕЕ ДЕСЯТОГО ВЕКА НОВОЙ ЭРЫ 3. ВЕХИ ПАРАЛЛЕЛИЗМА МЕЖДУ КИТАЙСКОЙ И РИМСКО-ВИЗАНТИЙСКОЙ
ИСТОРИЕЙ X-XIV ВЕКОВ НОВОЙ ЭРЫ
3. 1. Параллель между македонским завоеванием в Европе и
киданским завоеванием в Китае
3. 2. Крещение в Китае в десятом веке
3. 3. Сын Неба в Китае в одиннадцатом веке
3. 4. Отражение первого крестового похода 1099 года в
"китайской истории"
3. 5. Столетний сдвиг в "китайской истории" XI века
3. 6. Кайфын как столица Китайской империи "Р"
3. 7. Отражение четвертого крестового похода в "китайской
истории"
3. 8. Китайская история киданей, царство пресвитера Иоанна
и возникновение "Монгольской" империи
3. 8. 1. Раздвоение на бумаге предистории "Монгольской"
империи на европейскую и якобы восточную,
"китайскую историю"
3. 8. 2. История возникновения "Монгольской" империи по
"китайским" хроникам
3. 8. 2. 1. Латинская и Никейская империи в "китайских"
летописях
3. 8. 2. 2. Илья Даши
3. 8. 2. 3. Гурхан
3. 8. 2. 4. "Китайская" река Имиль и древне-русский Илмерь
3. 8. 2. 5. "Китайский" город Баласагун и старый русский
город Балахна
3. 8. 2. 6. "Китайское" Семиречье
3. 8. 2. 7. Илья Даши становится во главе огромного
войска в Семиречье
3. 8. 2. 8. О названии Китай
3. 8. 2. 9. Грандиозная "древне-китайская" битва тринадцатого
века новой эры
3. 8. 2. 10. Христианство кара-китайцев
3. 8. 2. 11. "Китайские" летописи, говорящие об одном и том
же времени, были раздвинуты на сто лет
3. 8. 2. 12. Когда европейские хроники были перенесены в
Китай 4. ИСТОРИЯ КИТАЯ ПОСЛЕ XV ВЕКА Н. Э.
4. 1. Когда и зачем построили Великую Китайскую Стену
4. 2. Сколько месяцев нужно идти от Чины до Китая
4. 2. 1. Где находился Китай во времена Афанасия Никитина
4. 2. 2. Двуязычие на Руси XV века
4. 3. Почему Пекин называется Пекином
4. 4. Китай или Богдой?
4. 5. Кто такие буддисты?
4. 6. Три "монгольские" династии в истории Китая
4. 7. Китай выступает в европейских хрониках как "страна серов"
4. 8. Эпоха манжуров -- начало надежной истории Китая 5. "МОНГОЛЬСКАЯ" МАНЖУРСКАЯ ЗОЛОТАЯ (ЦИНЬ) ДИНАСТИЯ В КИТАЕ
5. 1. Что известно о манжурах в традиционной истории
5. 2. Манжурское монументальное военное строительство в Китае
5. 3. Золотая империя (Цинь) манжуров и Золотая Орда
5. 4. Религия манжуров
5. 5. Уверенность манжуров в своем наследственном праве
владеть всем миром
5. 6. Подражали ли китайцы под властью манжуров
"древним образцам"?
5. 7. Как была создана китайская история
5. 8. Какие книги сжег китайский император в "III веке
до новой эры"
5. 9. Почему Китай называется Китаем
5. 10. Безуспешные попытки манжуров не ассимилироваться
в Китае 6. НАША РЕКОНСТРУКЦИЯ 7. В КИТАЕ ЛИ ИЗОБРЕЛИ БУМАГУ, ПОРОХ И ШЕЛК? 8. ЧТО ЖЕ ПРОИСХОДИЛО НА ТЕРРИТОРИИ СОВРЕМЕННОГО КИТАЯ РАНЕЕ
XVII ВЕКА НОВОЙ ЭРЫ 9. ОБ ИСТОРИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКАХ СОВРЕМЕННЫХ МОНГОЛОВ 10. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Часть 3
СКИФИЯ И ВЕЛИКОЕ ПЕРЕСЕЛЕНИЕ НАРОДОВ
Глава 1. РУСЬ ПОД ИМЕНЕМ МОНГОЛО-ТАТАРИЯ И ЕЕ РОЛЬ В СРЕДНЕВЕКОВОЙ
ЦИВИЛИЗАЦИИ. ВООБРАЖАЕМАЯ БЕСЕДА С Н.А.МОРОЗОВЫМ 1. ОБ ОГРОМНОМ ВКЛАДЕ МОРОЗОВА В ИСТОРИЧЕСКУЮ НАУКУ. ОДНАКО ЕГО
ЗАПАДНИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ -- ОШИБОЧНА 2. ПОЧЕМУ ЗАПАДНО-ЕВРОПЕЙСКИЕ СТРАНЫ ТАК БОЯЛИСЬ "ТАТАРО-МОНГОЛ"? 3. РУСЬ И МОСКОВСКАЯ РУСЬ НА СТРАНИЦАХ БИБЛИИ 4. О ДРУГИХ БИБЛЕЙСКИХ ГОСУДАРСТВАХ И НАРОДАХ 5. БОЛГАРЫ, РЕКА ВОЛГА, ГУСАРЫ, ХАЗАРЫ, КИРАСИРЫ
5. 1. Названия перемещались по карте
5. 2. О названиях рек: Дон, Дунай, Днепр, Днестр
5. 3. Кто же такие, наконец, хазары 6. В КАКОМ НАПРАВЛЕНИИ ПЕРЕМЕЩАЛИСЬ ПО КАРТЕ СРЕДНЕВЕКОВЫЕ
НАЗВАНИЯ? СЛАВЯНСКИЕ НАЗВАНИЯ НА КАРТЕ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ 7. РЕЛИГИЯ И ЗАПАДНАЯ ЦЕРКОВЬ
7. 1. Морозов о библейских событиях в Италии
7. 2. Наша версия "библейской истории Италии"
7. 3. О вакхических культах в истории западной латинской церкви
Глава 2. ЗАПАДНЫЕ ЕВРОПЕЙЦЫ О ВЕЛИКОЙ = "МОНГОЛЬСКОЙ" РУСИ 1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ВЕЛИКОЙ -- "МОНГОЛЬСКОЙ" ИМПЕРИИ.
ВТОРЖЕНИЕ В ЕВРОПУ
1. 1. Традиционная хронология "монгольского" вторжения
1. 2. Реакция Западной Европы на "монгольское" нашествие
1. 3. Переговоры с "монголами". Резкий ответ хана Гуюка римскому
папе
1. 4. Христианство "монголов"
1. 5. Ярлык "монгольского" хана французскому королю
1. 6. Страх Запада перед военным вторжением Руси в конце
XVI века
1. 7. Заключение 2. "МОНГОЛЬСКАЯ" ИМПЕРИЯ И ЗНАМЕНИТОЕ ХРИСТИАНСКОЕ ЦАРСТВО
ПРЕСВИТЕРА ИОАННА. "МОНГОЛЬСКИЕ" ХАНЫ -- ПРАВОСЛАВНЫЕ ХРИСТИАНЕ 3. ВЕЛИКАЯ ТАРТАРИЯ И КИТАЙ 4. СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ЗАПАДНЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА О ЦАРСТВЕ ПРЕСВИТЕРА
ИОАННА, ТО ЕСТЬ О РУССКОЙ ИМПЕРИИ XIII-XV ВЕКОВ
4. 1. Античность и средневековье переплетены на географических
картах
4. 2. "Монголо"-русская Орда описана в Библии и Коране как
знаменитый народ Гог и Магог
4. 3. Русская "монголо-татарская" Орда воюет с "античным"
Александром Македонским
4. 3. 1. Войны с Гогом и Магогом и о гигантская
стена, за которой они были "заперты"
4. 3. 2. Где и когда построили стену против Гога и Магога
4. 4. Какими красками стали изображать поздние
западно-европейские летописцы "монгольское" нашествие 5. ЦАРСТВО ПРЕСВИТЕРА ИОАННА ИЛИ РУССКО-ТУРЕЦКАЯ ОРДА
КАК ГЛАВНАЯ СИЛА XIV-XV ВЕКОВ
5. 1. Пресвитер Иоанн -- повелитель западных государей
5. 2. Создание "Монгольской" империи и ее распад
на Русь, Турцию и Западную Европу
5. 3. Взгляд на карту Евразии
5. 4. Борьба Запада против Турции и Руси. Роль Романовых 6. НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА ЦАРСТВО ПРЕСВИТЕРА ИОАННА
6. 1. Пресвитер Иоанн
6. 2. Европейские имена в китайской транскрипции неузнаваемо
искажаются
6. 3. Европейцы называли Китай "страной серов"
6. 4. Кто и где первым начал делать шелк
6. 5. Знаменитое средневековое "Письмо пресвитера Иоанна" как
подлинный документ, рассказывающий о древней
Руси-"Монголии"
6. 6. Какая река Рая течет через царство пресвитера Иоанна
6. 6. 1. Река Дон и река Идон
6. 6. 2. Волга тоже называлась Доном
6. 6. 3. Река Физон и река Теза
6. 6. 4. Река Волга-Ра и "Река Рая"
6. 6. 5. Где родился пресвитер Иоанн?
6. 6. 6 Столица царства Иоанна -- город Хулна -- это
Ярославль, то есть великий Новгород-Холмград
6. 6. 7. Описание весеннего разлива великой "индийской"
реки Волги в письме пресвитера Иоанна
6. 6. 8. Вокруг какого храма расступается вода
на праздник Св. Фомы?
6. 7. Что такое древняя Индия и где она была расположена
6. 8. Что знали западные европейцы XII-XIV веков об "Индии"
Глава 3. СЛАВЯНСКОЕ ЗАВОЕВАНИЕ ЕВРОПЫ И АЗИИ. РЕДКАЯ КНИГА
МАВРО ОРБИНИ О "РАСШИРЕНИИ НАРОДА СЛАВЯНСКОГО"
1. ПОМНИЛА ЛИ ЗАПАДНАЯ ЕВРОПА О "МОНГОЛЬСКОМ" ЗАВОЕВАНИИ КАК О
СЛАВЯНСКОМ? 2. ПОЧЕМУ ПЕТР I ПОСТРОИЛ ПЕТЕРБУРГ НА БОЛОТАХ? О КНИГЕ МАВРО
ОРБИНИ 3. ЗАВОЕВАНИЕ ЕВРОПЫ И АЗИИ СЛАВЯНАМИ ПО КНИГЕ ОРБИНИ 4. НАША КОНЦЕПЦИЯ ОБЪЯСНЯЕТ КНИГУ ОРБИНИ 5. ОДНИ ВОЕВАЛИ И ПОБЕЖДАЛИ, А ДРУГИЕ ПРОИГРЫВАЛИ, НО ПИСАЛИ
ИСТОРИЮ 6. ГДЕ РАБОТАЛ ОРБИНИ? 7. ОРБИНИ ПОНИМАЛ, ЧТО ИСТОРИКАМ ЕГО ТРУД НЕ ПОНРАВИТСЯ 8. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ, КОТОРЫМИ ПОЛЬЗОВАЛСЯ ОРБИНИ 9. КНИГА ОРБИНИ НАПИСАНА НА ЗАПАДНО-ЕВРОПЕЙСКОМ МАТЕРИАЛЕ 10. НАША ТОЧКА ЗРЕНИЯ НА КНИГУ ОРБИНИ 11. ОРБИНИ ОБ УПОТРЕБЛЕНИИ КИРИЛЛИЦЫ В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ 12. ОРБИНИ О ГОТАХ СЛАВЯНАХ 13. ОРБИНИ О СЛАВЯНАХ РОССИЙСКИХ ИЛИ МОСКОВИТАХ 14. ОРБИНИ О ГУННАХ И ОБ АТТИЛЕ КАК О РУССКОМ ПОЛКОВОДЦЕ 15. ИМЯ "ВЕНГЕРСКИЙ" В ТИТУЛЕ РУССКИХ ГОСУДАРЕЙ 16. ОРБИНИ О ПОХОДАХ РУССКИХ МОСКОВИТОВ В ЭПОХУ "АНТИЧНОСТИ" 17. ОРБИНИ "О ФИННАХ ИЛИ ФЕННАХ СЛАВЯНАХ" 18. ОРБИНИ "О ДАКАХ СЛАВЯНАХ" 19. ОРБИНИ "О НОРМАННАХ СЛАВЯНАХ" 20. ОРБИНИ ОБ "АМАЗОНКАХ -- СЛАВНЫХ ВОИНАХ СЛАВЯНСКИХ"
Глава 4. СЛАВЯНЕ В ЕВРОПЕЙСКОЙ ИСТОРИИ ПО КНИГЕ ВОЛАНСКОГО И
КЛАССЕНА 1. ПОЧЕМУ КНИГИ ОРБИНИ, ЧЕРТКОВА, ВОЛАНСКОГО, КЛАССЕНА И МНОГИХ
ДРУГИХ НЕ БЫЛИ НИ ОПРОВЕРГНУТЫ, НИ ВОСПРИНЯТЫ 2. ПОЧЕМУ СВИДЕТЕЛЬСТВА О СЛАВЯНСКИХ КОРНЯХ В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ
ЕСТЕСТВЕННО ВОСПРИНИМАЮТСЯ В НАШЕЙ КОНЦЕПЦИИ 3. Ф. ВОЛАНСКИЙ, Е. И. КЛАССЕН И ИХ ИСТОРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Глава 5. СРЕДНЕВЕКОВЫЕ СКАНДИНАВСКИЕ ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ СОЧИНЕНИЯ И
КАРТЫ О "МОНГОЛЬСКОМ" ЗАВОЕВАНИИ ЕВРАЗИИ И АФРИКИ 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ТРАКТАТОВ
1. 1. Когда были созданы скандинавские географические трактаты
1. 2. Как выглядели первые карты
1. 3. Принцип составления алфавитного списка географических
названий и отождествлений по скандинавским трактатам и картам
1. 4. Первый пример: легкие видоизменения одного названия
разъехались по всей карте мира
1. 5. Как и когда размножились названия на карте мира 2. ИАФЕТ - СЫН БИБЛЕЙСКОГО НОЯ. КАКОЙ НАРОД НАЗВАН ЭТИ ИМЕНЕМ
И ГДЕ ОН ЖИЛ
26. 1. Потомки библейского Иафета заселили Европу
26. 2. Сын Магог
26. 3. Сын Мадай
26. 4. Сын Иоанн = Иуван
26. 5. Сын Тирас = Турок
26. 6. Сын Тубал = Тобол
26. 7. Сын Гомер
26. 8. Сын Мосох = Мешех
26. 9. Итак, кто же такие сыновья библейского Иафета? 3. ТРОЯНСКОЕ ЗАВОЕВАНИЕ ЕВРОПЫ
3. 1. Откуда заселялись Русь, Норвегия, Исландия и
Гренландия
3. 2. Часть Европы, Англия и Скандинавия заселялись
тюрками или троянцами из Азии
3. 3. Исход троянцев из Византии в XIII-XIV веках н. э.
3. 4. Правдивый рассказ средневековых скандинавов
не укладывается в скалигеровскую историю
3. 5. Другие европейские страны тоже, якобы, ошибочно
производили свои народы от потомков троянцев
3. 6. Заселение Англии бриттами -- троянцев и их потомками
XIII-XIV веках новой эры 4. СЛАВЯНСКОЕ ЗАВОЕВАНИЕ ЕВРОПЫ VI-VII ВЕКОВ Н.Э. КАК ОДНО ИЗ
ОТРАЖЕНИЙ РУССКОГО "МОНГОЛЬСКОГО" ЗАВОЕВАНИЯ
XIV-XV ВЕКОВ
Глава 6. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
1. КАК СОЗДАВАЛИСЬ ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОПИСАНИЯ И ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ КАРТЫ
В СРЕДНИЕ ВЕКА?
1. 1. Как появлялись на карте повторяющиеся названия
1. 2. Как внедрялись в жизнь сдвинутые со своего места
географические названия
1. 3. Скучные настоящие путешествия и увлекательные кабинетные 2. СРАВНЕНИЕ ЗАПАДА И ВОСТОКА В РАБОТАХ А. С. ХОМЯКОВА
2. 1. Об Алексее Степановиче Хомякове
2. 2. Хомяков об искажении русской истории западно-европейскими
авторами
2. 3. Дон и Рона -- старые славянские названия реки
2. 4. Кто такие болгары
2. 5. Хомяков о следах былого славянского завоевания
в Западной Европе
Часть 4
НАША РЕКОНСТРУКЦИЯ СРЕДНЕВЕКОВОЙ ИСТОРИИ ЕВРОПЫ И АЗИИ.
ГИПОТЕЗА Глава 1. РАЗВИТИЕ ОСНОВНЫХ МИРОВЫХ РЕЛИГИЙ (РЕКОНСТРУКЦИЯ) 1. ДЕВЯТЫЙ И ДЕСЯТЫЙ ВЕКА
1. 1. Глубокий мрак. Зарождение письменности
1. 2. Религия
1. 3. Расчет пасхалии. Церковный календарь 2. ОДИННАДЦАТЫЙ ВЕК
2. 1. Иисус Христос
2. 2. Начало новой эры в 1053 году
2. 3. Смерть Иисуса
2. 4. Первичный смысл цифр "Х" и "I"
2. 5. Распятие Христа в Новом Риме на Босфоре
2. 6. Христианство становится государственной религией Византии 3. ДВЕНАДЦАТЫЙ ВЕК 4. ТРИНАДЦАТЫЙ ВЕК
4. 1. Христианская вера по-прежнему как имперская религия
4. 2. Восток удерживает строгую форму христианства
4. 3. На Западе христианство приобретает форму античного
пантеона олимпийских богов
4. 4. Новый Рим под контролем восточного христианства
4. 5. Запад отвечает крестовыми походами 5. ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ ВЕК
5. 1. Великое = "Монгольское" нашествие 6. ПЯТНАДЦАТЫЙ ВЕК
6. 1. Религиозный раскол
6. 2. Православие
6. 3. Ислам
6. 4. Католицизм
6. 5. Буддизм
6. 6. Иудаизм
6. 7. Остальные религии
6. 8. Все мировые религии произошли из одного корня и одного
центра
6. 9. Евангелия и Библия Глава 2. ОСНОВНЫЕ ИМПЕРИИ ЕВРОПЫ И АЗИИ (РЕКОНСТРУЦИЯ) 1. ДРЕВНИЙ "ПЕРВЫЙ" РИМ
1. 1. Египет как Миц-Рим. Первый Рим -- Александрия
1. 2. Египетские пирамиды еще пока не построены 2. ВИЗАНТИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ
2. 1. Перенос столицы в Новый Рим на Босфоре
2. 2. Византия как "второй антик"
2. 3. Христианство -- религия Византии
2. 4. Фемы-провинции Византии
2. 5. Где пишутся в это время летописи 3. ТРИНАДЦАТЫЙ ВЕК -- ОСЛАБЛЕНИЕ ВИЗАНТИИ. БОРЬБА ЗАПАДА И ВОСТОКА
ЗА ВЛАСТЬ В ВИЗАНТИИ. КРЕСТОВЫЕ ПОХОДЫ -- КАК ОТРАЖЕНИЕ ЭТОЙ
БОРЬБЫ
3. 1. Византия слабеет и попадает под контроль Востока
3. 2. Запад противится этому
3. 3. На усиление восточных фем Запад отвечает крестовыми
походами 4. ТРИНАДЦАТЫЙ ВЕК -- ГРАНДИОЗНАЯ ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА
4. 1. Троянская война как борьба Востока и Запада
4. 2. Исход Троянской войны
4. 3. Турецкие Отоманы, то есть казацкие Атаманы
4. 4. Кто победил в Троянской войне?
4. 5. Исход из Византии
4. 6. Библейский патриарх Ной -- это Новый Рим 5. ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ ВЕК -- РУССКО-ТЮРКСКОЕ НАШЕСТВИЕ НА ЗАПАДНУЮ ЕВРОПУ
КАК "МОНГОЛЬСКОЕ" ЗАВОЕВАНИЕ И ВЕЛИКОЕ ПЕРЕСЕЛЕНИЕ НАРОДОВ
5. 1. Возникновение Великой = "Монгольской" империи
5. 2. Вторжение "монголов" в Европу
5. 3. Перенос "монгольского" завоевания в прошлое под именем
великого переселения народов
5. 4. Местные летописи бывших византийских провинций начинают
рассказ с византийских событий, "пересаженных на местную
почву" 6. ПЯТНАДЦАТЫЙ ВЕК -- ПАДЕНИЕ КОНСТАНТИНОПОЛЯ И НАЧАЛО ТУРЕЦКОГО
ОТОМАНСКОГО = АТАМАНСКОГО НАШЕСТВИЯ НА ЗАПАДНУЮ ЕВРОПУ
6. 1. Турки Отоманы = Атаманы продолжают захват Европы
6. 2. Вассальная зависимость Западной Европы от Орды-Турции.
Аккуратная выплата дани восточным завоевателям
6. 3. Заселение Европы беглецами из Византии и победителями
"монголами" = великими
6. 4. Создавая историю Европы, западные хронологи отодвигают
неприятные события в прошлое
6. 5. Куда смотрели русские историки? 7. ШЕСТНАДЦАТЫЙ ВЕК -- ВОЙНА И СМУТА НА РУСИ. ПРИХОД К ВЛАСТИ
РОМАНОВЫХ. РАСКОЛ С ТУРЦИЕЙ
7. 1. Дипломатические усилия Западной Европы по отражению
восточной агрессии
7. 2. Дипломатический успех Западной Европы
7. 3. Откол от "Монгольской" = Великой) империи нескольких
государств. Отход Китая
7. 4. Средневековые документы говорят очень многое. Надо только
заново их выслушать Глава 3. ИСТОРИЯ НЕСКОЛЬКИХ РИМОВ: ПЕРВЫЙ ДРЕВНИЙ РИМ, ВТОРОЙ
НОВЫЙ РИМ И ТРИ "ТРЕТЬИХ РИМА" (РЕКОНСТРУКЦИЯ) 1. ПЕРВЫЙ РИМ СЕГОДНЯ НАЗЫВАЕТСЯ АЛЕКСАНДРИЕЙ 2. ПЕРЕНОС СТОЛИЦЫ В НОВЫЙ РИМ 3. НОВЫЙ РИМ -- СТОЛИЦА ВИЗАНТИИ 4. ОСЛАБЛЕНИЕ ВИЗАНТИИ. НОВЫЕ РЕЛИГИОЗНЫЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЦЕНТРЫ 5. ПЕРВЫЙ ЦЕНТР, ПРАВОСЛАВНЫЙ -- ДРЕВНЯЯ РУСЬ 6. ВТОРОЙ ЦЕНТР, КАТОЛИЧЕСКИЙ -- ИТАЛИЯ 7. ПЕРЕЕЗД В ИТАЛЬЯНСКИЙ РИМ КАТОЛИЧЕСКИХ ПАП ИЗ ФРАНЦУЗСКОГО
АВИНЬОНА-ВАВИЛОНА 8. ТРЕТИЙ ЦЕНТР, МУСУЛЬМАНСКИЙ -- ТУРЦИЯ 9. ШТУРМ И ВЗЯТИЕ НОВОГО РИМА 10. РАЗДЕЛ НАСЛЕДСТВА ВИЗАНТИИ МЕЖДУ ЗАПАДОМ, ВОСТОКОМ И АЗИЕЙ 11. КУДА СОСЛАЛИ ИЗ НОВОГО РИМА ЕГО ПРЕЖНЕЕ НАЗВАНИЕ ИЕРУСАЛИМ 12. КУДА СОСЛАЛИ ИЗ НОВОГО РИМА ДРУГОЕ ЕГО ЗНАМЕНИТОЕ НАЗВАНИЕ
ТРОЯ Глава 4. НАШИ ОБЪЯСНЕНИЯ, КАК РЕАЛЬНАЯ ИСТОРИИ ОТРАЖАЛАСЬ
В ПИСЬМЕННЫХ ИСТОЧНИКАХ 1. "РИМСКАЯ ИСТОРИЯ" ТИТА ЛИВИЯ
1. 1. Царский Рим семи царей
1. 2. Тарквинийская эпоха в конце Царского Рима
1. 3. Тарквинийская война
1. 4. Республиканский Рим
1. 5. Завершение создания глобальной хронологии мира в
XVI-XVII веках 2. ТРОЯНСКИЕ ЛЕТОПИСИ
2. 1. Пришедское, будущее Троянское царство
2. 2. Троянская эпоха в конце царства
2. 3. Троянская война
2. 4. Бегство и расселение троянцев после войны
2. 5. Классическая "античная" Греция с XI по XV века н. э. 3. РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ I-III ВЕКОВ Н. Э. И РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ III-VI
ВЕКОВ Н. Э.
3. 1. Место действия -- Византия
3. 2. Готская война якобы III века
3. 3. Путаница между Восточным Римом и Западным Римом
3. 4. Великое = "монгольское" переселение народов в IV-VI
веках 4. СВЯЩЕННАЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ ГЕРМАНСКОЙ НАЦИИ X-XIII ВЕКОВ И
ИМПЕРИЯ ГАБСБУРГОВ
4. 1. Империя X-XIII веков -- это сумма двух слоев
4. 2. Гогенштауфены 5. БИБЛИЯ
5. 1. Евангелия, распятие Иисуса, храм Соломона
5. 2. Моисей и исход из Египта
5. 3. Гора Синай или гора Хорив -- это Везувий
5. 4. Ковчег завета
5. 5. Содом -- это Стабия, а Гоморра -- это Геркуланум
5. 6. Страна обетованная
5. 7. Исход при Моисее, патриарх Ной и троянец Эней
5. 8. Израильское и иудейское царства Глава 5. КТО, КОГДА И ПОЧЕМУ ИСКАЗИЛ ИСТОРИЮ ДРЕВНОСТИ
И ИСТОРИЮ СРЕДНИХ ВЕКОВ? (ГИПОТЕЗА) 1. НЕОСОЗНАННЫЕ ИСКАЖЕНИЯ 2. ПРЕДНАМЕРЕННЫЕ ИСКАЖЕНИЯ 3. ЧЕМ ОКАЗАЛИСЬ ПОЛЕЗНЫМИ ДУБЛИКАТЫ В ИСТОРИИ 4. СПОР О ТОМ, КАКАЯ РЕЛИГИЯ ДРЕВНЕЕ 5. ПОЧЕМУ ПОЛЕЗНО ИМЕТЬ ОЧЕНЬ ДЛИННУЮ ДРЕВНЮЮ ИСТОРИЮ 6. ВОЕННО-ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПО--ЕРЖКА ЧЕТЫРЕХ РЕЛИГИЙ 7. СОВРЕМЕННОЕ СКАЛИГЕРОВСКОЕ УПОРЯДОЧЕНИЕ РЕЛИГИЙ ПО ИХ
ДРЕВНОСТИ 8. НАСКОЛЬКО ВИНОВНЫ СКАЛИГЕР И ПЕТАВИУС? 9. ФЕРРАРО-ФЛОРЕНТИЙСКИЙ СОБОР И НЕУДАВШАЯСЯ ПОПЫТКА ЦЕРКОВНОГО
ОБЪЕДИНЕНИЯ Глава 6. ВЗГЛЯД НА ЗАПАДНУЮ ЕВРОПУ ИЗ РОССИИ XV-XVI ВЕКОВ 1. СТРАННОЕ ОТНОШЕНИЕ РОМАНОВЫХ К РУССКИМ
ИСТОЧНИКАМ, РАССКАЗЫВАЮЩИМ О ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ 2. В САМОМ ЛИ ДЕЛЕ ДО-РОМАНОВСКАЯ РУСЬ "БОЯЛАСЬ ИНОЗЕМЦЕВ", КАК
УТВЕРЖДАЛИ ИСТОРИКИ ЭПОХИ РОМАНОВЫХ? 3. НАШЕСТВИЕ ТУРОК-ОТОМАНОВ = АТАМАНОВ НА ЗАПАДНУЮ ЕВРОПУ.
ПОЧЕМУ ИХ НАЗЫВАЛИ ТАТАРАМИ
3. 1. Начало вторжения
3. 2. Почему русское "Сказание" называет турок татарами. Когда
оно было написано
3. 3. Венецианская республика платит дань Отоманам = Атаманам
3. 4. Удар по Западной Европе. Почему Европа стремилась платить
дань Атаманам досрочно
3. 5. Габсбурги перед лицом Атаманской
угрозы платят дань
3. 6. Франция, Англия и Атаманы 4. РУССКИЕ ЗОЛОТЫЕ КУПОЛА. ОТКУДА БРАЛОСЬ СЕРЕБРО НА
РУСИ, НЕ ИМЕВШЕЙ В ТО ВРЕМЯ НИ ОДНОГО СЕРЕБРЯНОГО РУДНИКА
4. 1. Только ли туркам-Атаманам выплачивала серебро Западная
Европа?
4. 2. Средневековая торговля Запада и Востока: нищающий Запад
и богатеющий Восток
4. 3. Великий шелковый путь
4. 4. На что шло западно-европейское серебро и золото 5. БЕЗУСПЕШНЫЕ ПОПЫТКИ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ В XIV-XV ВЕКАХ РАСКОЛОТЬ
СОЮЗ ДРЕВНЕЙ РУСИ И ТУРЦИИ 6. КАК ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ УДАЛОСЬ, НАКОНЕЦ, ВБИТЬ КЛИН МЕЖДУ
РУСЬЮ И ТУРЦИЕЙ? 7. РАДОСТЬ ОСВОБОЖДЕНИЯ 8. ЧТО ПИСАЛИ СРЕДНЕВЕКОВЫЕ РУССКИЕ О ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ
8. 1. Об итальянском Риме XV века
8. 2. Вообще о жизни западных стран
8. 3. Как воспринимали Библию в Западной Европе
8. 4. Жанр всемирных хроник. Предшественники Скалигера и
Петавиуса 9. МОСКВА -- ТРЕТИЙ РИМ
9. 1. Теперь становится понятным " откуда взялось выражение
Москва -- Третий Рим"
9. 2. Москва -- Новый Иерусалим
9. 3. Русь и Иерусалим -- там, где истинная вера
9. 4. Откуда исходил указ об учреждении новой инквизиции
в Западной Европе? 10. ВЕРНО ЛИ МЫ ПРЕДСТАВЛЯЕМ СЕБЕ СРЕДНЕВЕКОВУЮ ИНКВИЗИЦИЮ 11. КТО ТАКОЙ ГЕОРГИЙ ПОБЕДОНОСЕЦ
11. 1. Культ Святого Георгия Победоносца на Руси
11. 2. Культ Святого Георгий Победоносца в Европе и Азии
11. 3. Георгий как "античный" воин Персей
11. 4. Георгиевская символика "античной" богини Афины
11. 5. Бог войны Арес = Рос или Рус
11. 6. Франки, Турки и Татары. Парис, Персы и Русы
11. 7. Ордена Святого Георгия на Руси и в Западной Европе
11. 8. Георгий Победоносец захватывает Иерусалим =
Константинополь. Босфор -- пролив Святого Георгия
11. 9. Пролив Святого Георгия в Англии 12. РЫЦАРСКОЕ ИМЯ РОШ В ИСТОРИИ КРЕСТОВЫХ ПОХОДОВ 13. ГОГ, МОНГОЛЫ И ТАТАРЫ КАК ФРАНКСКИЕ РЫЦАРИ-КРЕСТОНОСЦЫ 14. УЧАСТИЕ РУССКИХ ВОЙСК В ОСАДЕ КОНСТАНТИНОПОЛЯ 15. ВЕРНО ЛИ МЫ ПРЕДСТАВЛЯЕМ СЕБЕ ИСТОРИЮ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ?
Часть 5
ЗАПАДНО-ЕВРОПЕЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ, СРЕДНЕВЕКОВАЯ КАРТОГРАФИЯ
И ГЕОГРАФИЯ ПОДВЕРЖДАЮТ НАШУ РЕКОНСТРУКЦИЮ
Глава 1. УЦЕЛЕВШИЕ СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ КАРТЫ МИРА НЕ
ПРОТИВОРЕЧАТ НАШЕЙ КОНЦЕПЦИИ 1. НАШ АНАЛИЗ КАРТ, СОБРАННЫХ В ФУНДАМЕНТАЛЬНОМ АТЛАСЕ
"ИСКУССТВО КАРТОГРАФИИ" 2. ВЫВОДЫ ИЗ СРЕДНЕВЕКОВЫХ КАРТ
2. 1. Почему в Атласе "Искусство картографии" Великая Китайская
Стена впервые появляется на европейских
картах не ранее 1617 года
2. 2. На большинстве карт не написан год их изготовления
2. 3. Сначала -- только Иерусалим как центр мира, и лишь потом
Иерусалим, Рим и Константинополь Глава 2. ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ОПИСАНО В ЗНАМЕНИТОЙ КНИГЕ МАРКО ПОЛО Введение 1. КТО ТАКОЙ МАРКО ПОЛО 2. КТО НАПИСАЛ КНИГУ МАРКО ПОЛО? 3. НА КАКОМ ЯЗЫКЕ НАПИСАЛ МАРКО ПОЛО СВОЮ КНИГУ? 4. БЫЛ ЛИ ВООБЩЕ МАРКО ПОЛО В КИТАЕ?
4. 1. Где Китайская Стена?
4. 2. Где чай?
4. 3. Видел ли Марко Поло китайских женщин?
4. 4. Где иероглифы?
4. 5. Что еще "не заметил" Марко Поло в Китае
4. 6. А что же "несомненно китайского" заметил Марко Поло в
своем "Китае"? 5. ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАЗВАНИЯ МАРКО ПОЛО ДВЕСТИ ЛЕТ СЧИТАЛИСЬ В
ЕВРОПЕ ЕГО ФАНТАЗИЕЙ 6. ЧТО ТАКОЕ "ОСТРОВА" МАРКО ПОЛО 7. ПОЧЕМУ СОВРЕМЕННЫЕ КОММЕНТАТОРЫ ВЫНУЖДЕНЫ "ИСПРАВЛЯТЬ" ЯКОБЫ
"НЕПРАВИЛЬНЫЕ" НАЗВАНИЯ У МАРКО ПОЛО? 8. В КАКОМ НАПРАВЛЕНИИ СЛЕДУЕТ ЕХАТЬ ИЗ ИТАЛИИ В ИНДИЮ И КИТАЙ? 9. ПОЧЕМУ МАРКО ПОЛО, ГОВОРЯ ОБ ИНДИИ-РУСИ, РАССКАЗЫВАЕТ О
ПРЯНОСТЯХ, ШЕЛКАХ И ВООБЩЕ О ВОСТОЧНЫХ ТОВАРАХ 10. КАК ВОЗНИКЛО СЛОВО "ИНДИЯ" 11. КОГДА И КАК НЕКОТОРЫЕ ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАЗВАНИЯ МАРКО ПОЛО
БЫЛИ ЯКОБЫ "НАЙДЕНЫ НА МЕСТНОСТИ" 12. МИНИАТЮРЫ В КНИГЕ МАРКО ПОЛО
12. 1. Что было на них нарисовано?
12. 2. Миниатюра "Смерть Чингиз-хана"
12. 3. Миниатюра "Дворец в Хан-Балихе"
12. 4. Миниатюра "Борус" ("Борис"? )
12. 5. Кто такие люди с собачьими головами
12. 6. Русская чалма
12. 7. Миниатюра "Кинокефалы" 13. "КУЗНЕЦКИЙ МОСТ" В СРЕДНЕВЕКОВОМ КИТАЕ 14. ГДЕ НА САМОМ ДЕЛЕ ХОДИЛ МАРКО ПОЛО?
14. 1. Безуспешные попытки комментаторов нарисовать на карте
путь Марко Поло
14. 2. Где находился Кара-Корум -- столица Великого Хана
14. 3. Казаки на страницах книги Марко Поло как дружина
Великого Хана
14. 4. Черное Море
14. 5. Государство Монголая
14. 6. Амазония
14. 7. Крупный порт и таможня в русском городе Азов
14. 8. Дальнейший путь Поло 15. ПОСЛЕ МАРКО ПОЛО 16. ЗАКЛЮЧЕНИЕ Глава 3. ИСЧЕЗНОВЕНИЕ ЗАГАДКИ ЭТРУСКОВ 1. ВВЕДЕНИЕ 2. ЧТО ИЗВЕСТНО ОБ ЭТРУСКАХ 3. СПОР "ЗА ДРЕВНОСТЬ" МЕЖДУ ФЛОРЕНЦИЕЙ И РИМОМ 4. ДВЕ ТЕОРИИ -- ВОСТОЧНОГО И СЕВЕРНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЭТРУСКОВ
4. 1. Восточная теория
4. 2. Северная теория 5. КАК НАЗЫВАЛИ СЕБЯ ЭТРУСКИ? 6. ВЕРОЯТНОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ СЛОВ ЭТРУСКИ И ТОСКАНА 7. ЭТ-РУСКИЕ "ТУРЕЦКИЕ ХАНЫ" -- ТАРКВИНИИ 8. НАШЕ ОБЪЯСНЕНИЕ СПОРА ФЛОРЕНЦИИ И РИМА 9. КОГДА БЫЛА ИЗГОТОВЛЕНА ЗНАМЕНИТАЯ "КАПИТОЛИЙСКАЯ ВОЛЧИЦА" 10. ЭТ-РУСКИ В БИБЛИИ 11. КАК НАЗЫВАЛАСЬ СВЯЩЕННАЯ КНИГА ЭТ-РУСКОВ. КАКОЙ ВЕРЫ БЫЛИ
ЭТРУСКИ? 12. КАК ВЫГЛЯДЯТ ЭТ-РУССКИЕ НАДПИСИ
12. 1. Какие надписи считаются эт-русскими
12. 2. Эт-русская азбука
12. 3. Как Воланский предлагает читать эт-русские надписи
12. 4. Примеры Воланского
12. 4. 1. Памятник близ Креччио
12. 4. 2. Мальчик с гусем
12. 4. 3. Мальчик с птицей
12. 4. 4. Двусторонняя камея
12. 5. Негласный запрет
Часть 6
ДРЕВНИЙ ЕГИПЕТ КАК ЧАСТЬ "МОНГОЛЬСКОЙ" АТАМАНСКОЙ ИМПЕРИИ Глава 1. ВВЕДЕНИЕ 1. НАША ГИПОТЕЗА 2. КРАТКО О СРЕДНЕВЕКОВОМ ЕГИПТЕ 3. КОГДА И КТО НАЧАЛ РЕКОНСТРУИРОВАТЬ ИСТОРИЮ "ДРЕВНЕГО" ЕГИПТА 4. СПОР МЕЖДУ ДЛИННОЙ И "ЧУТЬ МЕНЕЕ ДЛИННОЙ"
ХРОНОЛОГИЯМИ ДРЕВНЕГО ЕГИПТА 5. ОШИБОЧНЫЙ СКАЛИГЕРОВСКИЙ ФУНДАМЕНТ И ОБЪЕКТИВНЫЕ ТРУДНОСТИ
ПРИНЯТОЙ СЕГОДНЯ ХРОНОЛОГИИ ЕГИПТА 6. ПОЧЕМУ ГЕРОДОТ ПРЕДСТАВЛЯЛ СЕБЕ ХРОНОЛОГИЮ ЕГИПТА СУЩЕСТВЕННО
ПО-ДРУГОМУ, ЧЕМ СКАЛИГЕР 7. РАДИОУГЛЕРОДНОЕ ДАТИРОВАНИЕ ЕГИПЕТСКИХ ДРЕВНОСТЕЙ 8. АСТРОНОМИЧЕСКАЯ ДАТИРОВКА НЕКОТОРЫХ ДРЕВНЕЕГИПЕТСКИХ
ИСТОЧНИКОВ
8. 1. Идея метода
8. 2. Круглый и Длинный Зодиаки в Дендерском храме
8. 3. Фивский гороскоп Бругша
8. 4. Атрибские гороскопы Флиндерса Петри 9. ДРЕВНИЙ ЕГИПЕТ ФАРАОНОВ -- ХРИСТИАНСКАЯ СТРАНА 10. СТРАННЫЕ ПЕРИОДИЧНОСТИ В ЕГИПЕТСКОЙ ИСТОРИИ 11. КАКИМИ ОРУДИЯМИ ПОЛЬЗОВАЛИСЬ "ДРЕВНИЕ" ЕГИПТЯНЕ ПРИ
СТРОИТЕЛЬСТВЕ 12. РЕЛИГИОЗНЫЙ ХАРАКТЕР МНОГИХ ПАМЯТНИКОВ "ДРЕВНЕГО" ЕГИПТА 13. КАК ЗВАЛИ ЕГИПЕТСКИХ ФАРАОНОВ? 14. КТО, КОГДА И ЗАЧЕМ СБИВАЛ ИМЕНА, НАЗВАНИЯ ГОРОДОВ И СТРАН
НА ПАМЯТНИКАХ "ДРЕВНЕГО" ЕГИПТА? 15. В КАКОМ СОСТОЯНИИ ДОШЛИ ДО НАС МНОГИЕ МУМИИ ФАРАОНОВ 16. ПОЯВЛЕНИЕ ЗНАМЕНИТЫХ МАМЕЛЮКОВ В ЕГИПТЕ
16. 1. Мамелюки -- это Черкесы-казаки
16. 2. Кавказ и казаки
16. 3. Черкесские казацкие султаны 17. ЯЗЫКОВЫЕ СВЯЗИ МЕЖДУ РУСЬЮ И ЕГИПТОМ В СРЕДНИЕ ВЕКА
17. 1. Какой азбукой пользовались копты -- жители Египта
17. 2. Египетские имена на Руси 18. ПУТАНИЦА ЗВУКОВ "Р" И "Л" В ЕГИПЕТСКИХ ТЕКСТАХ 19. "ДРЕВНЕЕГИПЕТСКИЕ" ТЕКСТЫ ЧАСТО ПИСАЛИСЬ ОДНИМ СОГЛАСНЫМИ 20. СХЕМА НАШЕЙ РЕКОНСТРУКЦИИ ИСТОРИИ ЕГИПТА Глава 2. "ДРЕВНИЙ" ЕГИПЕТ ТРИНАДЦАТОГО ВЕКА Н. Э.
РАМЗЕС II И ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА 1. НАРОДА ХЕТА И ГОТЫ-КАЗАКИ
1. 1. Хиты-"монголы"
1. 2. Царь готов
1. 3. Страна ТАНА или ТИНИ
1. 4. Казаки Дона
1. 5. Дон как река "монголов"
1. 6. Алеппо-Липецк или итальянская Апулия
1. 7. Земля Ханаанская = Земля Ханская
1. 6. Русские названия на камнях Египта
1. 9. "Войска кавказского происхождения" в "Древнем" Египте 2. ВЕЛИКИЙ ГОРОД-КРЕПОСТЬ КАДЕШ
2. 1. Город Кадеш в стране Аморреев
2. 2. Лиманон = Риманон = Римский
2. 3. Кадеш = Новый Рим на Босфоре
2. 4. Кадеш запирает путь в страну Готов 3. ЗЕМЛЯ РУТЕН ХАНААНСКАЯ
3. 1. Русь Ханская
3. 2. Снова город Алеппо -- русский Липецк 4. ЗЕМЛЯ НАХАРАИН -- НОГАЙСКАЯ РЕКА ИЛИ ГРЕЦИЯ-ВИЗАНТИЯ 5. КИТА -- КИТАЙ, ТО ЕСТЬ СКИТИЯ =СКИФИЯ 6. СИРИЯ И АССИРИЯ, АШУР "ДРЕВНЕЕГИПЕТСКИХ" НАДПИСЕЙ
ЭТО РУСЬ-ОРДА 7. ВЕЛИКИЙ ФАРАОН РАМЕССУ II -- РАМЗЕС II 8. РАМ-ЕССУ II КАК БОГ ОСМАНОВ 9. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА 10. МИРНЫЙ ДОГОВОР МЕЖДУ РУСЬЮ И ТУРЦИЕЙ-ГРЕЦИЕЙ В XIII ВЕКЕ Н. Э.
10. 1. Смысл имени "турки" неоднозначен
10. 2. Мирный договор между фараоном Рам-зесом
(турками-греками) и готами (русскими) якобы в XIII
веке до н. э.
10. 3. Мирный договор между Сирией = Русью и Египтом
в 1253 году н. э.
10. 3. Мирный договор русских с греками, якобы, в IX веке
10. 4. Греческий святой Мама и фараон Миамун
10. 5. Список городов, упомянутых в договоре Рам-Ессу и
царя Хеттов
10. 6. "Крещение Руси" как оно описано в "древнеегипетских"
текстах
10. 7. Казацкий круг в "древнеегипетских" описаниях
10. 8. Крещение Руси в женитьба великого князя на
ромейской царевне Глава 3. "МОНГОЛЬСКОЕ" ВТОРЖЕНИЕ В ЕГИПЕТ XIV ВЕКА Н. Э. КАК
ЭПОХА ГИКСОСОВ В "ДРЕВНЕМ" ЕГИПТЕ 1. КТО ТАКИЕ "ДРЕВНИЕ" ГИКСОСЫ
1. 1. Были ли Гиксосы пастухами?
1. 2. Авары и Рутения-Русь-Орда
1. 3. С Гиксосами-казаками в Египте впервые появились кони
1. 4. Имена царей-Гиксосов
1. 5. Финикия-Венеция и славяне-Венеды
1. 6. Сутех -- это Судья 2. ПОЧЕМУ ПОЧТИ ВСЕ ИМЕНА ГИКСОСКИХ = КАЗАЦКИХ ЦАРЕЙ ОКАЗАЛИСЬ
СБИТЫМИ НА ПАМЯТНИКАХ "ДРЕВНЕГО" ЕГИПТА 3. ЗНАМЕНИТЫЙ БОЛЬШОЙ СФИНКС НА ГИЗЕХСКОМ ПОЛЕ ПОСТРОЕН
ГИКСОСАМИ = МАМЕЛЮКАМИ 4. ЕГИПТОЛОГИ САМИ НЕ УВЕРЕНЫ В ПЕРЕВОДАХ "ДРЕВНЕЕГИПЕТСКИХ"
ИМЕН 5. ЕГИПЕТСКИЕ ЦАРИ ЭПОХИ ГИКСОСОВ 6. ОТНОШЕНИЕ К ГИКСОСАМ В ЕГИПТЕ. КТО И КОГДА НАЧАЛ УНИЧТОЖАТЬ
ПАМЯТЬ О НИХ Глава 4. ЭПОХА ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIV -- XVI ВЕКОВ НОВОЙ ЭРЫ В
ИСТОРИИ "ДРЕВНЕГО" ЕГИПТА. АТАМАНСКАЯ = ОТОМАНСКАЯ
ИМПЕРИЯ 1. ОБЩИЙ ОБЗОР ИСТОРИИ 18-Й "ДРЕВНЕЕГИПЕТСКОЙ"
ДИНАСТИИ 2. "ЛУННАЯ", ТО ЕСТЬ МУСУЛЬМАНСКАЯ ДИНАСТИЯ ФАРАОНОВ 3. АМЕНХОТЕП I И АМЕНХОТЕП IV
3. 1. Аменхотеп I
3. 2. Религиозная реформа Аменхотепа IV -- Хунатена.
Мусульманство становится государственной религией
3. 3. Основание итальянского Рима в конце XIV века н. э. 4. ПИРАМИДЫ
4. 1. Кто и когда построил Великую пирамиду Хуфу-Хеопса
4. 2. Две другие большие пирамиды
4. 3. Саркофаги фараонов и русские матрешки
4. 3. 1. Устройство египетских саркофагов
4. 3. 2. Антропоморфные саркофаги Владимиро-Суздальской Руси
4. 3. 3. Гробы-матрешки Тутанхамона
4. 3. 4. Московский золотой гроб-плащаница
4. 3. 5. Пирамидальные надгробия на Руси
4. 4. Арабские надписи в пирамидах
4. 5. Египетская пирамида и христианский пирог -- "пасха"
4. 6. Так что же было изображено на сбитых облицовках
пирамид?
4. 7. Надписи на пирамидах
4. 8. Белокаменные пирамиды
4. 9. С какой целью построили большие пирамиды
4. 10. Гроб Господень около Константинополя-Иерусалима 5. ФАРАОН ТУТМЕС III ЗАВОЕВАТЕЛЬ И ОСМАН МАГОМЕТ II ЗАВОЕВАТЕЛЬ
5. 1. Астрономическая датировка правления Тутмеса III по
Дендерским Зодиакам
5. 2. Великий завоеватель пятнадцатого века Тутмес III
5. 3. Взятие Тутмесом города Кадеша -- Константинополя
в 1453 году 6. НАША РЕКОНСТРУКЦИЯ ИСТОРИИ ПЯТНАДЦАТОГО ВЕКА 7. АТАМАНСКОЕ ЗАВОЕВАНИЕ ВИЗАНТИИ И ЕВРОПЫ XV ВЕКА ПО
"ДРЕВНЕЕГИПЕТСКИМ" НАДПИСЯМ
7. 1. Взятие Кадеша Тутмесом III
7. 2. Где стоит самый большой обелиск Тутмеса III =
Магомета II
7. 3. Другой обелиск Тутмеса III = Магомета II в Италии
7. 4. Союз народов Рутен
7. 5. Атаманское завоевание Европы XV века фараоном
Тутмесом = Магометом
7. 6. Список завоевательных походов Тутмеса = Магомета
7. 7. Список городов, завоеванных Тутмесом = Магометом
7. 8. Кара-Китаи Московские
7. 9. Земля русского Хана в Италии
7. 10. Страна Китти -- Финикия -- Венеция -- Скифия
7. 11. "Древнеегипетская" надпись царя Кара-Китаев
7. 12. Списки дани, выплачивавшейся Тутмесу 8. ЕГИПЕТСКИЙ ОБЕЛИСК, КОЛОННА ЗМЕЯ, ГОТСКАЯ КОЛОННА,
РЫЦАРСКАЯ СТАТУЯ ИМПЕРАТОРА ЮСТИНИАНА, НАЗВАНИЕ МОСКВЫ 9. НЕКОТОРЫЕ ПАРАЛЛЕЛИ МЕЖДУ БИОГРАФИЯМИ АЛЕКСАНДРА
МАКЕДОНСКОГО И СУЛТАНА СУЛЕЙМАНА I 10. ГДЕ БЫЛИ РАСПОЛОЖЕНЫ СТОЛИЦЫ ЕГИПТА -- МЕМФИС И ФИВЫ? 11. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Часть 7
ДРЕВНЯЯ РУСЬ, ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ И ГЕОГРАФИЯ В СРЕДНЕВЕКОВЫХ
СКАНДИНАВСКИХ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ТРАКТАТАХ.
ВВЕДЕНИЕ Глава 1. ЧТО ОЗНАЧАЛИ В СРЕДНИЕ ВЕКА ИЗВЕСТНЫЕ НАМ СЕГОДНЯ
ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАЗВАНИЯ. МНЕНИЕ СКАНДИНАВОВ
1. АВСТРИЯ 2. АЗИЯ = СТРАНА АСОВ 3. АЗОВСКОЕ МОРЕ 4. АРМЕНИЯ 5. АУСТРРИКИ 6. ЧТО НАЗЫВАЛИ АФРИКОЙ В СРЕДНИЕ ВЕКА? ГДЕ ЭТО НАЗВАНИЕ
РАСПОЛАГАЛОСЬ НА КАРТЕ,
ЕСЛИ В "АФРИКЕ" ЖИЛИ МНОГИЕ ЕВРОПЕЙСКИЕ И АЗИАТСКИЕ НАРОДЫ?
6. 1. Армяне жили в Африке
6. 2. Скифия, в том числе и Северный
Прикаспий находились в Африке
6. 3. Наша гипотеза: древняя Африка -- это
Фракия = Туркия = Татария
6. 4. Африканская Германия
6. 5. Византия
6. 6. Африканская Албания
6. 7. Готы
6. 8. Самария или Сарматия располагалась в Африке
6. 9. Что такое "африканская" Мавритания
6. 10. Сколько же "африканских" стран первоначально
находилось в Европе и Азии? 7. БЛАЛАНД = ЧЕРНАЯ СТРАНА 8. ВАВИЛОН 9. ВЕЛИКАЯ СВИТЬОД = РУСЬ = СКИФИЯ 10. ВИНА 11. ВИЗАНТИЯ 12. ВОЛГА 13. ВОСТОЧНАЯ ПРИБАЛТИКА 14. ГАРДАРИКИ = РУСЬ 15. ГЕОН = НИЛ 16. ГЕРМАНИЯ 17. ГОРОД = ГРАД 18. ГОТЫ = БОГИ 19. ГРИКЛАНД 20. ДНЕПР 21. ДОН 22. ДУНАЙ 23. ЕВРОПА 24. ЕГИПЕТ 25. ЗАПАДНАЯ ДВИНА 26. ИНДИЯ
26. 1. Три Индии как три Орды
26. 2. Чудовищная, опасная Индия 27. КАИР = ВАВИЛОН 28. КАМА 29. КАСПИЙ 30. КИЕВ 31. КОНСТАНТИНОПОЛЬ 32. КЭНУГАРД = КИЕВ 33. КЮЛЬФИНГАЛАНД 34. ЛАДОГА 35. МИКЛАГАРД ВО ФРАКИИ И РИМ В СКИФИИ 36. МУРОМ 37. НЕВА 38. НЕПР 39. НИЛ 40. НОВГОРОД = ХОЛЬМГРАД 41. ОЛКОГА 42. ОЛОНЕЦ 43. ПАРФИЯ 44. ПЕРМЬ И БЬЯРМЬ 45. ПОЛОЦК 46. РАЙ 47. РОСТОВ 48. РУСЬ 49. САКСЛАНД 50. СВИТЬОД 51. СЕВЕРНАЯ ДВИНА 52. СЕРКЛАНД
52. 1. Верно ли, что страна серов, то есть Серкланд -- это
современный Китай?
52. 2. Разве шелк -- это расчесанные растения?
52. 3. Серкланд = страна сарацинов 53. СИРИЯ 54. СКИФИЯ
54. 1. Скифию называли также Китией, то есть Китаем.
Китай -- одно из старых названий Древней Руси
54. 2. Скифия в Африке
54. 3. "Скифия названа по Магогу" и описана как Индия
54. 4. Огромные размеры Скифии и ее отдельные части
Алания, Дакия и Готия
54. 5. Скифия -- страна амазонок
54. 6. Скифия называлась Скотией, то есть Шотландией 55. СМОЛЕНСК 56. СУЗДАЛЬ 57. ТАНАИС 58. ТАНАКВИСЛ 59. ТАРТАРАРИКИ 60. ТРАКИЯ = ТУРКИЯ = ТУРЦИЯ 61. ФИНЛЯНДИЯ 62. ЧЕРНИГОВ 63. ШВЕЦИЯ 64. ЧТО ОЗНАЧАЛО СЛОВО "СКАНДИНАВИЯ" В ДРЕВНОСТИ?
Глава 2. ВЫВОДЫ. ЧТО РАССКАЗАЛИ СКАНДИНАВСКИЕ ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ
ТРАКТАТЫ И КАРТЫ О ДРЕВНЕЙ РУСИ
1. КАК НАЗЫВАЛИ СРЕДНЕВЕКОВУЮ РУСЬ РАЗНЫЕ НАРОДЫ 2. КАКИЕ СРЕДНЕВЕКОВЫЕ РЕКИ НАЗЫВАЛИ СЛОВОМ ДОН 3. СЫНОВЬЯ БИБЛЕЙСКОГО ИАФЕТА
Глава 3. ТАБЛИЦА В.И.МАТУЗОВОЙ
Приложение 1
ЧЕТЫРЕХСОТЛЕТНИЙ СДВИГ В РУССКОЙ ИСТОРИИ 1. ДИНАСТИЧЕСКИЙ ПАРАЛЛЕЛИЗМ В РУССКОЙ ИСТОРИИ 2. ПАРАЛЛЕЛИЗМ МЕЖДУ РУССКОЙ И ЛИТОВСКОЙ ИСТОРИЕЙ 3. ОБЩАЯ СХЕМА НАШЕЙ РЕКОНСТРУКЦИИ РУССКОЙ ИСТОРИИ
Приложение 2
МОРОЗОВ О КОМЕТАХ В РУССКИХ ЛЕТОПИСЯХ
Приложение 3
МАТЕМАТИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ИМЕН В ДЛИННЫХ
ИСТОРИЧЕСКИХ ХРОНИКАХ ПРЕДИСЛОВИЕ
ВВЕДЕНИЕ Глава 1. ПРИНЦИП ЗАТУХАНИЯ ЧАСТОТ 1. ФОРМУЛИРОВКА ПРИНЦИПА ЗАТУХАНИЯ ЧАСТОТ И ДУБЛИРОВАНИЯ ЧАСТОТ.
ПРИМЕРЫ
1. 1. Формулировка принципа
1. 2. Частотные графики имен. Идеальный затухающий график
1. 3. Численные эксперименты на конкретном историческом
материале
1. 3. 1. Пример из античной римской истории
1. 3. 2. Пример из средневековой клерикальной римской истории
1. 3. 3. Пример из византийской истории
1. 3. 4. Пример из средневековой римской истории
1. 4. Как можно датировать неизвестные или сомнительные хроники
1. 4. 1. Частотная матрица имен и метод датирования
1. 4. 2. Пример из истории античной Греции
1. 4. 3. Пример из византийской истории
1. 5. Как можно обнаружить дубликаты-повторы в хронике
1. 6. Пример из средневековой истории Италии 2. ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ СПИСКИ ИМЕН. ПРИМЕРЫ
2. 1. Понятие списка имен. Правильные, кратные, простые списки
имен
2. 2. Примеры списков имен
2. 2. 1. Имена римских императоров
2. 2. 2. Имена римских пап 2. 2. 1. Имена римских императоров
2. 2. 2. Имена римских пап
2. 2. 3. Национальности римских пап
2. 2. 4. Имена византийских императорв
2. 2. 5. Имена константинопольских патриархов
2. 2. 6. Имена в Библии
2. 2. 7. Параллельные стихи в Библии
2. 2. 8. Имена армянских католикосов
2. 3. Таблица основных исторических списков имен 3. СРЕДНИЙ ВОЗРАСТ ИМЕНИ В ХРОНОЛОГИЧЕСКОМ СПИСКЕ
3. 1. Определение возраста
3. 2. Принцип затухания частот и возраст имени
3. 3. Экспериментальная проверка гипотезы
3. 4. Метод проверки правильности хронологического списка имен
3. 5. Метод обнаружения дубликатов в хронологическом списке
имен
3. 6. Возраст имен в Библии
3. 6. 1. График среднего возраста имен в Библии
3. 6. 2. Проверка метода на хорошо известных дубликатах в
Библии
3. 6. 3. Неожиданное открытие ранее неизвестных дубликатов в
Библии
3. 6. 4. Библейская история спрессовывается в короткий
интервал времени
3. 7. Возраст имен в списке византийских патриархов.
Традиционная хронологияэтого списка неверна
3. 8. Возраст имен в списке западно-римских императоров.
Традиционная хронология этого списка неверна 4. МЕХАНИЗМ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ДУБЛИКАТОВ В ИСТОРИИ. МОДЕЛЬНАЯ ЗАДАЧА
С ТАСОВАНИЕМ КОЛОДЫ КАРТ
4. 1. Тасование колоды карт
4. 2. Как мог возникнуть современный учебник по истории.
Хронологические сдвиги
4. 3. Возникновение неверной хронологии похоже на тасование
колоды карт
4. 4. Модельная задача с несколькими колодами карт
4. 5. Как найти величины хронологических сдвигов
4. 6. Метод гистограмм частот разнесения связанных имен
определяет величины сдвигов между дубликатами в
хронологических списках
4. 7. Метод построения матриц связей. Предназначен для поиска
дубликатов в хронологических списках Глава 2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СДВИГОВ В ХРОНОЛОГИИ ПО ГИСТОГРАММАМ ЧАСТОТ
РАЗНЕСЕНИЙ СВЯЗАННЫХ ИМЕН 1. ОСНОВНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
1. 1. Большая колода карт и составляющие ее малые колоды
1. 2. Формулировка проблемы
1. 3. Разбиение большой колоды
1. 4. Разнесение пары карт как случайная величина
1. 5. Локальное искажение летописи -- колоды карт
1. 6. Локальная связь карт в "правильной колоде" не влияет на
глобальное распределение таких же карт 2. РАЗНЕСЕНИЯ СВЯЗАННЫХ ИМЕН
2. 1. Правильный хронологический список имен
2. 2. Сопряженные имена и имена-ровесники. Математический
формализм
2. 3. Математическая лемма о разнесении связанных имен
2. 4. Нормировка списка имен
2. 5. Математическое описание списков имен с правильной
хронологией
2. 6. Статистический анализ имен Библии. Открытие ранее
неизвестных дубликатов
2. 7. Выделение лишь одной группы дубликатов внутри сложной
летописи
2. 8. Продолжение статистического анализа имен Библии
2. 9. Статистический анализ имен римских пап
2. 10. Статистический анализ имен армянских католикосов
2. 11. Чувствительность метода 3. МЕРА РАЗЛИЧИЯ МЕЖДУ ГИСТОГРАММАМИ ЧАСТОТ РАЗНЕСЕНИЯ ИМЕН Глава 3. МАТРИЦЫ СВЯЗЕЙ ДЛЯ ХРОНОЛОГИЧЕСКИХ СПИСКОВ ИМЕН 1. КАК УЗНАТЬ -- КАКИЕ ИМЕННО ЧАСТИ ЛЕТОПИСИ ЯВЛЯЮТСЯ ДУБЛИКАТАМИ? 2. МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ СВЯЗЕЙ МЕЖДУ ДУБЛИКАТАМИ В ЛЕТОПИСИ 3. КАК ОТЗЫВАЕТСЯ НА МАТРИЦЕ СВЯЗЕЙ ПРИСУТСТВИЕ ДУБЛИКАТОВ В
ХРОНОЛОГИЧЕСКОМ СПИСКЕ ИМЕН 4. ЗАВИСИМОСТЬ СВЯЗИ ОТ ЧИСЛА ОБЩИХ ИМЕН В ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ
ОКРЕСТНОСТЯХ 5. РАЗЛИЧЕНИЕ ЗАВИСИМЫХ И НЕЗАВИСИМЫХ ПАР ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ
ОКРЕСТНОСТЕЙ В ХРОНОЛОГИЧЕСКИХ СПИСКАХ ИМЕН Глава 4. ИССЛЕДОВАНИЕ ХРОНОЛОГИИ НА ОСНОВЕ
СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА СПИСКОВ ИМЕН 1. СПИСОК ИМЕН ИМПЕРАТОРОВ РИМА
1. 1. Описание списка "РИ"
1. 2. Анализ гистограмм частот разнесений связанных имен для
списка римских императоров "РИ" и отдельных его частей
1. 2. 1. Сдвиги на 240 и 800 лет в списке римских
императоров
1. 2. 2. Дубликаты Готско-Троянской войны являются
наиболее яркими
1. 2. 3. Римская история 750-1750 годов
1. 2. 4. Габсбурги
1. 2. 5. Частные гистограммы для списка римских императоров.
Хронологические сдвиги в списке
1. 3. Матрица связей для списка римских императоров и его
разложение на составляющие хроники 2. СПИСОК ИМЕН ВИЗАНТИЙСКИХ = РОМЕЙСКИХ ИМПЕРАТОРОВ
2. 1. Описание списка "ВИ" имен византийских императоров
2. 2. Разнесения связанных имен в списке "ВИ"
2. 3. Матрица связей для списка "ВИ" и составляющие хроники
в истории Византии 3. СПИСКИ ИМЕН И НАЦИНАЛЬНОСТЕЙ РИМСКИХ ПАП "ПI" И "П2"
3. 1. Описание списков римских пап
3. 2. Гистограммы частот разнесений связанных имен
для списков имен и национальностей римских пап
3. 3. Матрица связей для списка имен римских пап. Структура
дубликатов
4. СПИСОК ИМЕН АРМЯНСКИХ КАТОЛИКОСОВ
4. 1. Основной результат нашего исследования списка "АК"
4. 2. Гистограммы частот разнесений связанных имен в списке
"АК". Сдвиги между дубликатами
4. 3. Устойчивость гистограмм частот разнесений связанных
имен по отношению к искажениям списка
4. 4. Частные графики частот разнесений для списка "АК"
4. 5. Матрица связей для списка католикосов. Дубликаты и
вложенные хроники 5. ИССЛЕДОВАНИЕ ХРОНОЛОГИИ БИБЛИИ С ПОМОЩЬЮ МЕТОДИКИ ЧАСТОТ
РАЗНЕСЕНИЙ СВЯЗАННЫХ ИМЕН ЛИТЕРАТУРА К Приложению 3
Приложение 4
НЕПРЕРЫВНАЯ ШКАЛА ДЕНДРОХРОНОЛОГИЧЕСКОГО ДАТИРОВАНИЯ
НЕ ПРОТЯНУТА В ПРОШЛОЕ ДАЛЕЕ ДЕСЯТОГО ВЕКА НОВОЙ ЭРЫ
ЛИТЕРАТУРА к основному тексту книги
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++
++++
++
===================================================================
Эпиграф
Новая научная идея редко внедряется путем постепенного убеждения и обращения противников, редко бывает, что Савл становится Павлом. В действительности дело происходит так, что оппоненты постепенно вымирают, а растущее поколение с самого начала осваивается с новой идеей.
Макс Планк -------------------------------------------------------------
ОБ ЭТОЙ КНИГЕ
Созданная окончательно в XVI веке н. э. и принятая сегодня хронология и история древнего и средневекового мира, по-видимому, НЕВЕРНА.
Это понимали многие выдающиеся ученые. Но построить новую, непротиворечивую концепцию истории оказалось очень сложной задачей. Об этой проблеме рассказано в наших книгах [1]--[5].
По-видимому окончательная в целом версия ХРОНОЛОГИИ древней и средневековой истории в целом была предложена А. Т. Фоменко в 1979 году. В дальнейшем разработкой этой проблемы занималась группа математиков, в основном, в Московском государственном университете. Подчеркнем, что новая концепция основывается, прежде всего, на анализе исторических источников методами современной математики и обширных компьютерных расчетов.
Сегодня мы надеемся, что находимся на последнем этапе долгого пути.
В 1995 году вышла наша книга "НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ И КОНЦЕПЦИЯ ДРЕВНЕЙ ИСТОРИИ РУСИ, АНГЛИИ И РИМА" [5], где мы подробно обосновали сформулированный нами в 1993 году новый взгляд на историю "Монгольской" империи. Мы ставим это слово в кавычках потому что мы обнаружили, что знаменитая средневековая "Монгольская" империя не имеет отношения к современной Монголии. А само слово "Монголия" греческого происхождения. Оно является легким искажением греческого слова Мегалион, то есть Великий.
Исследуя русскую историю, мы неожиданно обнаружили, что традиционная версия русской истории, по-видимому, СИЛЬНО ИСКАЖЕНА. Оказалось, что в действительности, СРЕДНЕВЕКОВАЯ РУСЬ И ВЕЛИКАЯ = "МОНГОЛЬСКАЯ" ОРДА -- ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ. Конечно, это пока всего лишь наша гипотеза. Но появляющиеся новые данные не только ее подтверждают, но все более и более усиливают ее значение.
Основанное на этой гипотезе НОВОЕ и по-видимому, ПРАВИЛЬНОЕ ПОНИМАНИЕ РУССКОЙ ИСТОРИИ ОКАЗАЛОСЬ ТЕМ КЛЮЧОМ КО ВСЕЙ СРЕДНЕВЕКОВОЙ ИСТОРИИ, которого не хватало нашим предшественникам.
Далее, мы показали, что правильная датировка Русско-"Монгольского" завоевания -- это, вероятно, XIV век, то есть примерно на СТО ЛЕТ ПОЗЖЕ чем принято считать.
В предыдущей книге мы рассматривали историю Русско-"Монгольской" империи "изнутри", то есть из того центра, где она возникла и откуда стала расширяться. Напомним, что это была Владимиро-Суздальская Русь.
В настоящей книге мы анализируем историю Русско-"Монгольской" империи как бы "извне". Мы расскажем об истории тех стран, в том числе и территорий Западной Европы, которые были в XIV веке захлестнуты волной "монгольского" завоевания, и затем, в XVI-XVII веках, при распаде огромной империи, отделились от метрополии и стали самостоятельными странами.
Эта наша книга посвящена не столько ПОИСКУ НОВЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НАШЕЙ КОНЦЕПЦИИ, сколько НОВОМУ ОБЪЯСНЕНИЮ на ее основе различных "белых пятен" истории. А саму концепцию мы уже обосновали ранее, в предыдущих наших публикациях [1-5] на базе математических методов.
Мы призываем специалистов историков к сотрудничеству в дальнейшей разработке ПРАВИЛЬНОЙ концепции древней и средневековой истории.
------------------------------------------------------------------
КАК БЫЛИ ПОЛУЧЕНЫ РЕЗУЛЬТАТЫ, СОБРАННЫЕ В ЭТОЙ КНИГЕ
В этой книге мы ИЗВЛЕКАЕМ СЛЕДСТВИЯ. Конечно, они в значительной степени являются пока гипотезами.
Они вытекают из следующих трех ОСНОВНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ, полученных ранее [1-5] ФОРМАЛЬНЫМИ МАТЕМАТИКО-СТАТИСТИЧЕСКИМИ МЕТОДАМИ на основе глобального анализа имеющегося сегодня исторического материала.
1) НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ утверждает, что подавляющая масса дошедших до нашего времени исторических свидетельств на самом деле описывает события, происшедшие после 1200 года НОВОЙ эры. Кое что, очень немногое, сохранилось и от более ранних эпох X-XIII веков НОВОЙ эры. Однако этот период оказывается весьма туманным и в значительной степени легендарным. О том, что было РАНЕЕ ДЕСЯТОГО ВЕКА НОВОЙ ЭРЫ, МЫ НЕ ЗНАЕМ НИЧЕГО.
2) НОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ истории распада "Древнего Рима". Это событие XIII века НОВОЙ эры, размножившееся в скалигеровской истории в виде нескольких знаменитых войн: Троянская, Готская, Тарквинийская и т. д. Наиболее яркие события этого распада взятие Нового Рима -- Константинополя, переход его их рук в руки и битвы вокруг него. Все эти события "пришли" из XIII века н. э. и относятся к распаду Древнего Рима = Византии в XI-XIII веках н. э.
3) НОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ ИСТОРИИ "МОНГОЛЬСКОГО" ЗАВОЕВАНИЯ И ЕГО НОВАЯ ДАТИРОВКА НАЧАЛОМ XIV ВЕКА НОВОЙ ЭРЫ, то есть на сто лет позже общепринятой сегодня. Согласно этой концепции "монгольское", то есть великое завоевание началось из Владимиро-Суздальской Руси и было по преимуществу русским. Более точно, оно было русско-тюркским, то есть многонациональным.
В результате возникла огромная "Монгольская" империя, хорошо известная в традиционной истории как империя от Западной Европы и Египта до Китая. Радикальное отличие нашей реконструкции от традиционной в том, что ядро этой империи, то есть откуда она начиналась, -- это не дикие пустынные степи на границе Китая, а Владимиро-Суздальская Русь-Орда.
В дальнейшем, примерно через сто лет, "Монгольская" империя разделилась на две части: Русь-Орда -- православная часть, по преимуществу славянская, и Турцию-Атаманию = Отоманию мусульманская часть, по преимуществу тюркская. (Мы будем придерживаться старого написания названия Отоманской империи, вместо современного --- Оттоманская).
Это национальное деление очень условно: на Руси было, и есть, много тюрок, а в Турции, до отпадения от нее в XIX веке Балкан, было много славян.
Деление произошло в результате религиозного раскола начала XV века н. э. на православие, ислам и католицизм. Однако Русь-Орда и Турция-Атамания вплоть до начала правления Романовых на Руси находились в непрерывном дружественном военно-политическом союзе.
Знаменитое турецкое завоевание XV-XVI веков н. э. было продолжением "монгольского" завоевания и происходило с согласия и при некотором участии Руси-Орды.
Из этих результатов вытекают ВАЖНЫЕ СЛЕДСТВИЯ (гипотезы), помогающие понять историю многих стран Европы и Азии.
Следствия таковы.
Если в истории какой-либо страны ярко описано древнее или средневековое крупнейшее ЧУЖЕЗЕМНОЕ ЗАВОЕВАНИЕ ДАННОЙ СТРАНЫ, то оно произошло, скорее всего, после 1200 года, а потому, вероятно, является отражением
либо русско-ордынского то есть "монгольского",
либо последующего атаманско-турецкого завоевания,
либо и того и другого.
Поэтому при анализе истории той или иной страны полезно посмотреть -- есть ли такое завоевание. И сохранились ли в его описании явные следы того, что оно было русско-ордынским или турецко-атаманским. Если такие следы обнаруживаются, то мы выдвигаем ГИПОТЕЗУ, что якобы "древнее завоевание" и в самом деле было русско-ордынско-турецким.
Как правило, после этого и остальная история данной страны более или менее легко интерпретируется и укладывается в промежуток времени от 1200 года н. э. до наших дней.
Для удобства читателя мы пронумеруем эти основные следствия, о которых рассказано в настоящей книге.
Следствие 1. Новая интерпретация истории ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ.
Следствие 2. Новая интерпретация истории КИТАЯ.
Следствие 3. Новая интерпретация истории ЕГИПТА.
Следствие 4. Возможное разрешение одной из самых сложных загадок истории -- кто такие ЭТРУСКИ.
Заключительное замечание.
Следы крупного завоевания остаются в языке, -- прежде всего в именах и названиях. Поэтому мы ВЫНУЖДЕНЫ при новой интерпретации исторических документов обращать особое внимание на собственные имена и географические названия. Вглядываясь в них, удается узнать уже знакомые нам средневековые термины, сопровождавшие русско-ордынское ("монгольское") или турецко-атаманское завоевание.
Возможно, не все предлагаемые нами огласовки, переводы и варианты древних имен и названий удачны. Но мы приводим их, чтобы дать возможно нашим читателям самим продолжить научный поиск и, возможно, даже в чем-то поправить нас. Повторим еще раз, что наши истолкования многих древних летописных имен и названий ни в коем случае не являются самостоятельным доказательством чего-либо. Это лишь необходимая попытка заново прочесть древние летописи и документы с новой точки зрения, сложившейся у нас в результате применения математических методов к истории. Мы просим читателя постоянно помнить об этом. Какой бы спорной и неоднозначной ни была иногда попытка нового прочтения, такие попытки необходимы, если мы хотим восстановить подлинную картину прошлого.
Конечно, отдельные совпадения и созвучия имен могут быть случайными. В том числе и некоторые из тех, которые мы указываем. Важно не каждое совпадение в отдельности, а ИХ СКОПЛЕНИЕ. Появление такого скопления В ДОПОЛНЕНИЕ К ОБЩИМ СТАТИСТИЧЕСКИМ РЕЗУЛЬТАТАМ, полученным ранее, уже является основанием для высказывания конкретных исторических гипотез.
Еще раз повторим, что такие лингвистические следы сами по себе ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ. Они лишь помогают уточнить грубую реконструкцию, УЖЕ ПОЛУЧЕННУЮ совсем другими, математическими методами. В этом, и только в этом смысле они очень полезны. Они как бы помогают "нарастить плоть" на уже имеющийся костяк новой хронологии.
Некоторые средневековые документы, которые мы будем пытаться интерпретировать с новой точки зрения, сами по себе темны, запутаны, противоречивы. Эти внутренние противоречия неизбежно будут всплывать и в нашей реконструкции. Иногда мы будем предлагать противоположные и даже взаимоисключающие интерпретации одного и того же документа. Конечно, это создаст трудности для читателя. Но мы сознательно идем на это, стремясь ввести в научное обращение как можно больше новых фактов. Пусть даже пока не до конца понятых. Более того, наши знания по некоторым вопросам ограничены, и мы просто можем не видеть того, что сразу увидят и поймут некоторые читатели. Мы надеемся, что читатели примут участие в дальнейшей работе, дополняя или даже исправляя некоторые наши интерпретации. Поэтому мы стараемся отмечать по тексту книги все особо спорные интерпретации специальным символом, так сказать, "Информация к размышлению". А именно, перед началом каждого такого фрагмента мы будем ставить знак "*{", а в конце знак "}*".
Некоторые имена и названия мы будем специально приводить в их старом, первичном написании. Например, Отоманская империя (сегодня чаще говорят Оттоманская), манжуры (сегодня чаще говорят манчьжуры) и т.п.
------------------------------------------------------------------
ПРЕДИСЛОВИЕ
Мы пытаемся восстановить правильную хронологию и историю древности методами естественных наук.
Книга автономна, то есть может читаться НЕЗАВИСИМО от предыдущих наших публикаций. Тем не менее, читатель, желающий более глубоко разобраться в проблеме, может обратиться как к нашим научным журнальным статьям, список которых приведен в виде отдельного приложения, так и к уже вышедшим нашим книгам.
В целях упорядочивания, мы занумеруем их так: Новая Хронология-1, Новая Хронология-2 и т. д.
НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ -- 1
А. Т. Фоменко. МЕТОДЫ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА НАРРАТИВНЫХ ТЕКСТОВ И ПРИЛОЖЕНИЯ К ХРОНОЛОГИИ. (РАСПОЗНАВАНИЕ И ДАТИРОВКА ЗАВИСИМЫХ ТЕКСТОВ, СТАТИСТИЧЕСКАЯ ДРЕВНЯЯ ХРОНОЛОГИЯ, СТАТИСТИКА ДРЕВНИХ АСТРОНОМИЧЕСКИХ СООБЩЕНИЙ).
Москва, изд-во МГУ, 1990 год, 440 стр.
Критикуется принятая сегодня версия хронологии древности, предложены новые эмпирико-статистические методы исследования летописей, обнаружены три основных хронологических сдвига. Предложена схема новой, существенно более короткой хронологии древнего мира. Впервые предложена новая и неожиданная датировка Рождества Христова одиннадцатым веком н. э., что на тысячу лет позднее общепринятой.
НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ -- 2
А. Т. Фоменко. ГЛОБАЛЬНАЯ ХРОНОЛОГИЯ. (ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ИСТОРИИ ДРЕВНЕГО МИРА И СРЕДНИХ ВЕКОВ. МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ АНАЛИЗА ИСТОЧНИКОВ. ГЛОБАЛЬНАЯ ХРОНОЛОГИЯ).
Москва, изд-во механико-математического ф-та МГУ, 1993 г. 408 стр.
Обнаружен поразительный параллелизм между событиями, описанными в Библии и событиями средневековой Европы X-XVI веков н. э. Рассказано о передатировках многих астрономических явлений, ранее относившихся в глубокую древность. В Приложении, написанном Г. В. Носовским, по-новому датируется знаменитый Никейский собор и новым независимым методом подтверждается датировка Рождества Христова одиннадцатым веком н. э.
НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ -- 3
A. T. Fomenko, V. V. Kalashnikov, G. V. Nosovski. GEOMETRICAL AND STATISTICAL METHODS OF ANALYSIS OF STAR CONFIGURATIONS. DATING OF PTOLEMY'S ALMAGEST.
CRC-Press, USA, 1993, 300 p.
В 1995 году эта книга вышла и на русском языке:
В. В. Калашников, Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. ДАТИРОВКА ЗВЕЗДНОГО КАТАЛОГА "АЛЬМАГЕСТА". СТАТИСТИЧЕСКИЙ И ГЕОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ. Москва, изд-во Факториал, 1995.
Разработан новый метод датировки древних звездных каталогов. С его помощью датируется знаменитый звездный каталог Птолемея в его книге Альмагест. Оказывается, "Альмагест" был составлен в интервале 600-1300 годы н. э., а не во втором веке н. э., как предполагает традиционная история.
НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ -- 4
A. T. Fomenko. EMPIRICO-STATISTICAL ANALYSIS OF NARRATIVE MATERIAL AND ITS APPLICATIONS TO HISTORICAL DATING.
Volume 1. The Development of the Statistical Tools.
Volume 2. The Analysis of Ancient and Medieval Records. Kluwer Academic Publishers. The Netherlands. 1994.
Том 1 -- 212 стр.
Том 2 -- 460 стр.
Первое фундаментальное изложение на английском языке новых эмпирико-статистических методов датирования событий. Излагается история создания традиционной хронологии и предлагается новая концепция древней и средневековой истории, созданная на основе математических методов.
НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ -- 5
А. Т. Фоменко. КРИТИКА ТРАДИЦИОННОЙ ХРОНОЛОГИИ АНТИЧНОСТИ И СРЕДНЕВЕКОВЬЯ (КАКОЙ СЕЙЧАС ВЕК? ). РЕФЕРАТ.
Москва, изд-во механико-математического факультета МГУ. 1993, 204 стр.
Популярный реферат, позволяющий быстро "войти в курс дела".
НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ -- 6
Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ И КОНЦЕПЦИЯ ДРЕВНЕЙ ИСТОРИИ РУСИ, АНГЛИИ И РИМА. (Факты. Статистика. Гипотезы).
Том 1. РУСЬ. 382 стр.
Том 2. АНГЛИЯ, РИМ. 290 стр.
Москва, 1995, изд-во Учебно-Научного Центра довузовского образования МГУ.
Статистический и исторический анализ истории указанных регионов. В частности, рассказано -- чем на самом деле являлось знаменитое "татаро-монгольское нашествие", которое БЫЛО, и знаменитое "монгольское иго на Руси", которого НЕ БЫЛО. Книга написана в расчете на широкий круг читателей, в том числе и не имеющих специального естественно-научного образования. Знакомство с ней особенно желательно, так как настоящая книга развивает ее идеи и методы.
НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ -- 7
А. Т. Фоменко. НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ ГРЕЦИИ. АНТИЧНОСТЬ В СРЕДНЕВЕКОВЬЕ.
Москва, изд-во Учебно-Научного Центра довузовского образования МГУ. (в печати).
Новая датировка исторических астрономических текстов. В том числе, библейских и древне-египетских. Античная Греция -- это, в значительной степени, -- отражение средневековой Греции X-XV веков. Обнаружен авторский инвариант, позволяющий распознавать плагиат. ----------------------------------------------------------------
Книгу, лежащую перед читателем, естественно назвать "Новая Хронология-8". ----------------------------------------------------------------
Авторы сердечно благодарят А. В. Нерлинского за плодотворное сотрудничество, неоценимую помощь в поиске уникальных архивных материалов. Он высказал несколько прекрасных научных идей, за что мы ему также благодарны. Мы отмечаем их по ходу изложения.
Ценные замечания и дополнения были предложены доктором геологических наук, профессором И.В.Давиденко.
Мы выражаем благодарность М. Г. Никоновой и Т. Н. Фоменко, которые были первыми, кто знакомился с текстом и чьи замечания нам очень помогли. Несколько их идей присутствуют в книге.
Большую помощь в поисках источников нам оказал Ю. Н. Торхов, которому мы сердечно благодарны.
Тщательную работу с рукописью провел М.И.Гринчук, за что мы ему глубоко благодариы.
Кроме того, в нашей сложной работе нам помогали десятки людей.
Всем им мы выражаем глубочайшую благодарность за помощь и поддержку.
----------------------------------------------------------------
НЕСКОЛЬКО ВВОДНЫХ ЗАМЕЧАНИЙ
1) В XV-XVI веках хронология рассматривалась как раздел математики, а затем полностью перешла в ведение лишь историков. Мы хотим возродить старую традицию, призвать историков к плодотворному сотрудничеству и показать, что математика часто помогает восстановить подлинные даты древних событий.
2) Принятая сегодня версия хронологии древности была создана в период XIV-XVI веков и окончательно завершена, в основных чертах, известными средневековыми историками-хронологами И. Скалигером (1540-1609) и Д. Петавиусом (1583-1652). Как мы показали в книгах [1-5], эта версия хронологии, по-видимому, ошибочна. В настоящей книге мы иногда будем условно называть эту хронологию СКАЛИГЕРОВСКОЙ, почеркивая тем самым, что она является творением нескольких лиц, из которых Скалигер был наиболее известен.
3) Мы предупреждаем читателя, что известная нам сегодня версия древней и средневековой истории -- вещь далеко не самоочевидная. Она -- результат кропотливой работы средневековых историков, пытавшихся восстановить подлинную картину прошлого. Однако нарисованная ими схема отнюдь не бесспорна. В то же время большинство из нас, воспитанных на школьном курсе истории, убеждены, что восстановление событий прошлого -- дело в принципе несложное. Достаточно, мол, взять летопись, прочесть ее и пересказать современным языком. А сложности могут возникнуть только при желании уточнить те или иные мелкие детали. К сожалению, это не так.
4) Известная нам сегодня древняя история -- это ПИСЬМЕННАЯ ИСТОРИЯ, то есть основанная В ОСНОВНОМ на письменных документах. Конечно, кое-что написано на камнях, но эти крупицы приобретают смысл ЛИШЬ ПОСЛЕ ТОГО, КАК ОСНОВНОЕ ЗДАНИЕ ИСТОРИИ УЖЕ ПОСТРОЕНО НА ОСНОВАНИИ ПИСЬМЕННЫХ ТЕКСТОВ, ТО ЕСТЬ ЛЕТОПИСЕЙ И Т. Д.
Когда нам говорят, что Чингизхан в таком-то году завоевал полмира, это означает только то, что так написано в дошедших до нас письменных источниках. Вопрос же о том -- когда они написаны и насколько правильно отразили реальные события, весьма сложен и нуждается в специальном исследовании. Читатель обычно думает, будто сегодня мы имеем летопись написанную современниками Чингизхана и очевидцами событий. Это не так. Сегодня чаще всего мы имеем лишь весьма позднюю версию, созданную через через несколько сотен лет после событий.
5) Безусловно, в основе письменных документов лежала какая-то реальность. Однако одно и то же реальное событие могло отразиться в нескольких разных летописях. И отразиться существенно по-разному. А иногда настолько по-разному, что на первый взгляд невозможно поверить, что перед нами -- два разных описания ОДНОГО И ТОГО ЖЕ СОБЫТИЯ. Поэтому когда читатель увидит в нашей книге фразу вроде: "такой-то исторический деятель является дубликатом или отражением другого исторического персонажа", это вовсе не означает, что один РЕАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК в прошлом был "отражением" или "дубликатом" другого РЕАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА.
Речь о другом. О том, что в современном "учебнике по древней истории" один и тот же реальный человек, например Чингизхан, представлен (описан) НЕСКОЛЬКО РАЗ. Под разными именами и даже отнесен в различные эпохи! Но нужно понимать, что его реальная личность размножилась ЛИШЬ НА БУМАГЕ, но не в действительности. Вопрос же о том -- когда и где он жил "на самом деле" должен рассматриваться специально.
Не менее сложен вопрос -- как его звали "на самом деле". В древности у людей часто бывало по многу имен-прозвищ. Кроме того, попадая на страницы разных летописей, реальные люди иногда приобретали и новые "имена", под которыми их современники и не знали! Это могло быть, и бывало неоднократно! -- следствием ошибок, путаницы, неправильных переводов текстов и т. п.
7) Изучая письменную историю, нужно постоянно помнить, что СЛОВА, ИМЕНА, ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАЗВАНИЯ МОГЛИ СО ВРЕМЕНЕМ МЕНЯТЬ СВОЙ СМЫСЛ. Одно и то же слово могло означать в разные исторические эпохи совсем разные вещи. Кроме того, МНОГИЕ ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАЗВАНИЯ ПЕРЕМЕЩАЛИСЬ ПО КАРТЕ с течением веков. Географические карты и названия на них застыли лишь с началом книгопечатания, когда появилась возможность печатать и распространять много ОДИНАКОВЫХ экземпляров одной и той же карты для практических целей мореплавания, обучения и т. п. А до этого момента каждая карта была уникальна и в них царил пестрый разнобой. --------------------------------------------------------------
Для удобства читателя мы снабдили книгу по возможности подробным оглавлением. Мы постарались отразить в названиях пунктов их содержание. Заголовок каждого раздела является как бы кратким его изложением. Поэтому оглавление книги является в то же время и ее КРАТКИМ КОНСПЕКТОМ. ---------------------------------------------------------------
ВВЕДЕНИЕ
|==================================================|
| |
| ВВЕДЕНИЕ |
| |
====================================================
В качестве "Введения" мы взяли фрагменты из краткого реферата А. Т. Фоменко, опубликованного в 1980 году, и из книги А. Т. Фоменко "Критика традиционной хронологии античности и средневековья (Какой сейчас век? )", Москва, МГУ, 1993.
1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДРЕВНЕЙ ХРОНОЛОГИИ
1. 1. КТО И КОГДА СОЗДАВАЛ ИСТОРИЮ ИСТОРИИ
К настоящему времени в результате работы нескольких поколений хронологов XVI-XIX веков, среди которых были, в частности, математики и астрономы, сложилась глобальная хронология, в рамках которой всем основным событиям древней истории приписаны даты в юлианском календаре.
Теперь датировка фактов, содержащихся в каком-либо новом обнаруженном документе, производится по схеме, которую мы проиллюстрируем на конкретном примере. Пусть в историческом тексте упомянут римский консул. Поскольку к настоящему времени завершено (в основных чертах) составление последовательного списка консулов за период в 1050 лет от Л. Юния сына Марка Брута и Л. Тарквиния Коллатина (509 год до н. э.) до Басилия (541 год н. э.) [97], то, находя в этом списке имя интересующего нас консула и ссылаясь на дату, даваемую его консулату датировкой всего списка, мы "привязываем" описываемые в документе события к временной шкале.
Этот пример типичен в том смысле, что большинство современных методов датировки основано на принципе сличения данных документа с данными, датировка которых считается уже известной. Мы не случайно взяли пример из римской хронологии. Дело в том, что, как пишет известный современный американский хронолог Э. Бикерман: "все остальные датировки древней хронологии можно связать с нашим летосчислением при помощи прямых или косвенных синхронизмов с римскими датами" [97], с. 77.
Традиционная хронология в том виде, в каком мы ее имеем сейчас, создана и в значительной мере завершена в фундаментальных трудах XIV-XVII веков. Принятая сегодня версия хронологии древности восходит к трудам Иосифа Скалигера (1540-1609) -"основоположника современной хронологии как науки" [97], с. 82 (см. I. Scaliger, Opus novum de emendatione temporum. Lutetiac. Paris. 1583. Thesaurum temporum. 1606), и Дионисия Петавиуса (Петавий) (1583-1652) (см. D. Petavius. De doctrina temporum. Paris. 1627).
Однако, как отмечает Э. Бикерман: "Достаточно полного, отвечающего современным требованиям исследования по древней хронологии не существует" [97], с. 90, коммент. 1.
Поэтому принятую сегодня хронологию правильнее было бы называть "версией Скалигера-Петавиуса". Как мы увидим ниже, эта версия была не единственная. Э. Бикерман вообще говорит с прискорбием о "хаосе средневековых датировок" [97], с. 73.
Отсутствие исследования, как средневекового, так и современного, в котором было бы последовательно изложено строгое научное обоснование глобальной хронологии, объясняется не только огромным объемом материала, нуждающегося в обработке и ревизии, но и объективными трудностями, многократно отмечавшимися разными учеными.
Сегодня считается, что основы хронологии были заложены Евсевием Памфилом (IV в. н. э.) и бл. Иеронимом. Труд Евсевия "История времен от начала мира и до Никейского собора" (так называемая "Хроника") и труд Иеронима обнаружены лишь в позднем средневековье. Более того, оказывается, что "подлинник (Евсевия -Авт.) теперь существует лишь в отрывках и восполняется вольным латинским переводом бл. Иеронима" [136], с. VIII Введения.
Любопытно, что Никифор Каллист в XIV веке предпринял попытку написать новую историю первых трех веков, то есть "повторить" "Историю" Памфила, "но он ничего не мог сделать более, как повторить сказанное Евсевием" [136], с. XI.
Поскольку труд Евсевия был опубликован только в 1544 году [136], с. XIII, то есть ПОЗЖЕ труда Никифора, то уместен вопрос: не основана ли книга Евсевия на труде Никифора?
В основу хронологии было положено толкование числовых сведений, собранных в Библии и календарно-астрономические вычисления, ошибки которых в то время еще не могли оценивать. А значения этих ошибок были иногда огромными -- в сотни и тысячи лет.
В результате возникали, например, следующие "точки отсчета", от которых развертывалась вся хронология.
По мнению Дж. Ашера (Уссерий, Ушер) мир был создан утром в воскресенье 23 октября 4004 г. до н. э. [137]. Более того, возникшая позже "светская хронология" полностью основана на церковной хронологии. Так, Э. Бикерман отмечает: "Христианские историки поставили мирскую хронографию на службу священной истории... Компиляция Иеронима явилась основой хронологических знаний на Западе" [97], с. 82.
Ввиду существенной неоднозначности и сомнительности всех этих схоластических вычислений, дата "сотворения мира", например, варьируется в разных документах в значительных пределах. Приведем лишь основные примеры (указаны годы до н. э.):
5969 (антиохийская, Феофил; другую версию см. ниже),
5508 (византийская, так называемая константинопольская),
5493 (александрийская, эра Анниана, а также 5472 или 5624),
4004 (Ашер, еврейская),
5872 (так называемая датировка 70 толковников),
4700 (самарийская),
3761 (иудейская),
3941 (Иероним),
5500 (Ипполит и Секст Юлий Африканский),
5515 (Феофил: а также 5507),
5199 (Евсевий Кесарийский)
5551 (Августин) и т. д. [97], с. 69.
Амплитуда колебаний этой фундаментальной для древней хронологии точки отсчета дат -- 2100 лет. Мы привели здесь лишь несколько наиболее известных примеров, однако читателю полезно знать, что существует около 200 (двухсот! ) различных версий "дат сотворения мира".
Вопрос о "правильной дате сотворения мира" отнюдь не схоластичен и ему недаром уделялось такое большое внимание. Дело в том, что огромное число документов датирует описываемые ими события годами "от сотворения мира", а потому существующие тысячелетние расхождения в выборе этой "даты" существенно сказываются на датировке всех документов такого типа.
Хронологи XVI-XVII веков резко реагировали на любую критику. Тот же Скалигер ярко демонстрирует свое отношение к научной критике следующим эпизодом.
"Видный филолог Жозеф де Скалигер, автор высоко оцененной в ученом мире хронологии стал страстным квадратуристом" [138], с. 130. Напомним, что так называли людей, пытавшихся с помощью циркуля и линейки построить квадрат, равновеликий по площади данному кругу. Задача эта математически неразрешима.
Скалигер опубликовал книгу, в которой утверждал, что он установил "истинную квадратуру". "Как ни пытались лучшие математики эпохи -- Виет, Клавий... доказать ему, что... рассуждение неправильно, -- все было бесполезно" [138], с. 130. Из "доказательства" Скалигера сразу следовало, что периметр правильного 196-угольника больше длины описанной вокруг него окружности, что конечно абсурдно. "Скалигер и его сторонники, неистово защищавшие свои мнения, ничего не признавали... отвечали... руганью и презрительными эпитетами, в конце концов объявив всех геометров совершенными невеждами в области геометрии" [138], с. 130.
Скалигер, вместе с Петавиусом, впервые применил астрономический метод для подтверждения, но отнюдь не для критической проверки, хронологии древности. Тем самым он превратил, как считается сегодня, свою версию в "научную". Этот налет "научности" в сочетании с церковным авторитетом, оказался достаточным для хронологов XVII-XVIII веков, чтобы полностью довериться дошедшей до них, и уже значительно закостеневшей, версии Скалигера.
К XIX веку этот суммарный объем хронологического материала разросся уже настолько, что вызывал к себе уважение уже хотя бы самим своим существованием, так что хронологии XIX века видели свою задачу только в мелких уточнениях дат. В XX веке вопрос считается, в основном, уже решенным, и хронология окончательно застыла в той форме, в какой она вышла из писаний Евсевия, Иеронима, Феофила, Августина, Ипполита, Клемента Александрийского, Ашера, Скалигера, Петавиуса.
Тем не менее, по мере развития хронологии и освобождения ее давления авторитетов, новые поколения ученых стали обнаруживать серьезные трудности при согласовании многих летописных данных с версией Скалигера.
1. 2. О РИМСКОЙ ХРОНОЛОГИИ
Вкратце опишем ситуацию с римской хронологией, ввиду ее ведущей роли в общей хронологии. Широкая критика "традиции" началась еще в XVIII веке -- в основанной в 1701 году в Париже "Академии надписей и изящных искусств", где затем в 20-е годы этого столетия развернулась дискуссия о достоверности римской традиции вообще (Пуйи, Фрере и др.).
Накопившийся материал послужил основой для еще более углубленной критики в XIX веке. Одним из крупнейших представителей этого научного направления, получившего название гиперкритицизма, был немецкий историк Теодор Моммзен.
Он писал, например, следующее: "Хотя царь Тарквиний Второй был уже совершеннолетним к моменту смерти своего отца и воцарился через тридцать девять лет после того, тем не менее, он вступает на престол юношей.
Пифагор, прибывший в Италию почти за целое поколение до изгнания царей (509 год до н. э. -- Авт.), тем не менее, считается римскими историками за друга мудрого Нумы (умер около 673 года до н. э. ; здесь рассогласование дат достигает по крайней мере 100 лет -- Авт.).
Государственные послы, отправленные в Сиракузы в 262 г. от основания Рима, ведут там переговоры с Дионисием Старшим, вступившим на престол через восемьдесят шесть лет после этого (348)" [139], с. 876.
Скалигеровская версия римской хронологии покоится на шатких основаниях. Например, между различными датировками такого важного события как основание Рима имеется расхождение в 500 лет [139], с. 876. Дело в том, что по мнению Гелланика и Дамаста (якобы, живших в IV веке до н. э.), поддержанному позднее Аристотелем, Рим был основан Энеем и Одиссеем и назван по имени троянки Ромы.
Это означает, что основание Рима происходит сразу после завершения Троянской войны, участниками которой были и Эней, и Одиссей. Но в принятой сегодня версии хронологии, Троянская война (якобы, XIII век до н. э.) отстоит от основания Рима (якобы, VIII век до н. э.) примерно на 500 лет. Итак:
Либо Рим был основан на 500 лет раньше.
Либо Троянская война произошла на 500 лет позже.
Либо древние хронисты говорят неправду, будто бы Эней и Одиссей основали Рим. Кстати, а как быть тогда с Ромулом? Или "Ромул" -- попросту другое имя того же Одиссея? Одним словом, вопросов возникает много. И чем дальше мы будем продвигаться, тем их будет больше.
Такое колебание важной даты "основания Рима" существенно сказывается на датировке большого числа документов, ведущих счет лет "от основания Рима (Города)". Такова, например, знаменитая "История" Тита Ливия.
1. 3. ПРИМЕР: ХРОНОЛОГИЯ ШУМЕРОВ
Еще более сложная ситуация сложилась вокруг списка царей, составленного шумерийскими жрецами. "Это был своего рода костяк истории, похожий на наши хронологические таблицы... Но, к сожалению, толку от такого списка было немного... Хронология списка царей, -- писал известный археолог Л. Вулли, -- в целом явно бессмысленна" [142], с. 15. Более того, оказывается, что "последовательность династий была установлена произвольно" [142], с. 107.
Оказывается, априорная громадная древность, приписываемая сегодня этим спискам, противоречит современным археологическим данным. Приведем лишь один яркий пример.
Сообщая о раскопках царских гробниц в Месопотамии, Л. Вулли рассказывает о серии находок золотых туалетных принадлежностей. И тут неожиданно "один из лучших экспертов заявил, что эти вещи арабской работы XIII века н. э. (! -- Авт.). И порицать его за такую ошибку нельзя, -- снисходительно говорит Л. Вулли, -- ведь никто не подозревал, что столь высокое искусство могло существовать в III тысячелетии до нашей эры! " [142], с. 61.
К сожалению, развитие этой критической концепии XIX -- начала XX веков не было завершено ввиду отсутствия в то время объективных методик статистического характера, позволяющих проверять прежние хронологические версии и устанавливать даты объективным образом.
1. 4. ДРЕВНЯЯ ГЕОГРАФИЯ
Значительные трудности сопровождают попытки правильной географической локализации многих древних событий. Например, Неаполь, то есть просто "новый город" в переводе, присутствует в древних хрониках в нескольких экземплярах:
Неаполь в Италии, существующий и сегодня,
Карфаген, что в переводе также означает "новый город" [143], с. 13, Б, 162-165,
Неаполь в Палестине [144], с. 130,
Неаполь скифский, см. собрание ГИМ Москвы и т. д.
Другой пример.
Одна из локализаций знаменитой Трои -- около Геллеспонта. Именно опираясь на гипотезу, будто развалины Трои расположены у пролива Геллеспонт, Г. Шлиман и присвоил найденному им здесь городищу имя "Троя". В скалигеровской хронологии считается, что Троя была окончательно разрушена в XII-XIII веках до н. э. [141].
Но о Трое, как о существующем средневековом (! ) городе, говорят, например, византийские историки Никита Хониат [145], т. 5, с. 360 и Никифор Григора [146], т. 6, с. 126.
Оказывается, некоторые известные средневековые историки и хронисты отождествляют Трою с Иерусалимом, см., например, [147], с. 88, 235, 162, 207. Это смущает современных комментаторов и они удивленно говорят следующее:
"А самая книга Гомера (о Трое и о Троянской войне -- Авт.) несколько неожиданно превратилась (в средневековом тексте описывающем поход Александра в Трою -- Авт.)... в книгу "о разорении Иерусалиму исперву до конца" [147], с. 162.
Сегодня считается, что знаменитый "древний Вавилон" был расположен в современной Месопотамии. Другого мнения некоторые средневековые тексты. Например, известная "сербская Александрия" помещает Вавилон в Египет: более того, локализует в Египте и смерть Александра Македонского, происшедшую, согласно сегодняшней версии, в Месопотамии [147], с. 255. На этом хронологические и географические "ошибки" средневековых хронистов (причем, не какого-то одного, а многих! ) не заканчиваются.
Оказывается, "Вавилон -- греческое название поселения, расположенного напротив пирамид (Вавилонская башня? -- Авт.)... В эпоху средних веков так иногда называли Каир, предместьем которого стало это поселение" [111], с. 45.
То, что РИМ НАЗЫВАЛИ ВАВИЛОНОМ, сообщает Евсевий [136], с. 85. На этом путешествия древнего Вавилона по древней географической карте не заканчиваются.
Оказывается, "под Вавилоном византийские историки (в средние века -- Авт.) чаще всего имеют в виду Багдад" [148], с. 266, коммент. 14.
Таким образом, мы видим, что прочтение древних текстов весьма неоднозначно. Можно по-разному локализовать события не только во времени, но и географически. Другими словами, встречая в хронике, например, город "Вавилон", следует сначала выяснить -какой же город имеется в виду: Вавилон в Месопотамии, Рим в Италии или Новый Рим на Босфоре, Каир в Египте и т. п.
Датировка на основании письменных источников часто затрудняется так называемыми СРЕДНЕВЕКОВЫМИ АНАХРОНИЗМАМИ. Для нас здесь важна "такая неотъемлемая черта средневековой историографии, как анахронизм. ПРОШЛОЕ РИСУЕТСЯ В ТЕХ ЖЕ КАТЕГОРИЯХ, ЧТО И СОВРЕМЕННОСТЬ... Библейские и античные персонажи фигурируют в средневековых костюмах... Соседство на порталах соборов ветхозаветных царей и патриархов с античными мудрецами и евангельскими персонажами лучше всего раскрывает анахроническое отношение к истории... КРЕСТОНОСЦЫ В КОНЦЕ XI ВЕКА БЫЛИ УБЕЖДЕНЫ, ЧТО КАРАЮТ НЕ ПОТОМКОВ ПАЛАЧЕЙ СПАСИТЕЛЯ, НО САМИХ ЭТИХ ПАЛАЧЕЙ... " [171], с. 117-118.
Современные комментаторы, исходя из скалигеровской хронологии, вынуждены считать, что средневековье в грандиозных масштабах "СМЕШАЛО ЭПОХИ И ПОНЯТИЯ", что средневековые авторы по невежеству отождествляли античную, библейскую эпоху с эпохой средних веков.
1. 5. БЛЕСТЯЩАЯ АНТИЧНОСТЬ, НЕВЕЖЕСТВЕННЫЕ ТЕМНЫЕ ВЕКА
И ОСЛЕПИТЕЛЬНОЕ ВОЗРОЖДЕНИЕ.
Задумаемся над вопросом: как и почему определенный период в истории средневековья стал потом называться "Возрождением"? Ответ хорошо известен: в эту эпоху после длительного периода так называемых "темных веков" возродились (как сегодня считается) практически все античные направления науки, литературы, живописи и т. п. Например, считается, что древняя, блистательная латынь деградировала в начале средних веков до грубого, неуклюжего языка, который только в эпоху Возрождения снова начал постепенно приобретать и, наконец, приобрел свой "прежний блеск". Это "возрождение" латыни (как, кстати, и древнегреческого языка) начинается не ранее VIII-IX веков н. э.
"Начиная с конца XII и начала XIII веков... труверы говорили с некоторой гордостью: эта история (Троянской войны -- Авт.) не избитая; никто еще не слагал и не писал ее. " [149], с. 83.
"Труверы... прежде всего занялись Троянской войной; для них это был почти национальный сюжет " [149], с. 85-86. Дело в том, что франки считали себя выходцами из Трои. Более того, "С Троянской же войною сливали в одно целое поход аргонавтов... когда крестоносцы-завоеватели (аналоги-дубликаты аргонавтов? -Авт.) устремлялись в отдаленные страны Азии... " [149], с. 85-86.
В средневековых хрониках Александр Македонский "говорит комплименты Франции... " [149], с. 87-88. Некоторые тексты средних веков, рассказывая о Троянской войне, простодушно называют знаменитого троянского героя Париса -- Парижем (уж не Парижским ли? ) [147].
Постоянно сталкиваясь с такими средневековыми высказываниями, и находясь под давлением скалигеровской хронологии, современные историки абсолютно искренне вынуждены считать, будто в средние века "почти утерялось представление о хронологической последовательности: при похоронах Александра Македонского присутствуют монахи с крестами и кадильницами... Катилина слушает обедню... Орфей является современником Энея, Сарданапал -- царем Греции, Юлиан Отступник -- папским капелланом. Все в этом мире приобретает фантастическую окраску... Мирно уживаются самые грубые анахронизмы и самые странные вымыслы" [150], с. 237-238.
2. ТРАДИЦИОННЫЕ МЕТОДЫ ДАТИРОВКИ
2. 1. АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ ДАТИРОВКА
А как обстоит дело с другими способами датирования источников и памятников?
Начнем с археологии. Современные археологи с болью говорят о "невежественных копателях" прежних веков, искавших лишь материальные ценности (золото и т. п.) и безнадежно изуродовавших многочисленные памятники. "При поступлении вещей в Румянцевский музей (раскопки 1851-1854 годов -- Авт.) они представляли в полном смысле беспорядочную груду материала, так как при них не было описи с отметками, из какого кургана каждая вещь происходит... Грандиозные раскопки 1851-1854 годов... будут долго оплакиваться наукой... " [151], с. 12-13.
Конечно, в настоящее время методика раскопок усовершенствована, но, к сожалению, применить ее к античным раскопкам удается редко; почти все они уже "обработаны" предшествующими "копателями".
Вот вкратце основы археологической датировки. Например, в Египте 18-19 династий в могилах обнаружены греческие сосуды микенской культуры. Тогда эти династии и эта культура считаются археологами одновременными. Затем, такие же сосуды (или "похожие") найдены вместе с застежками специального вида в Микенах, а похожие булавки -- в Германии, рядом с урнами. Похожая урна найдена близ Фангера, а в этой урне -- булавка нового вида. См. детали в [95], [152]. Похожая булавка найдена в Швеции, в ттак называемом "кургане короля Бьерна". Так этот курган был датирован временем 18-19 династий Египта [95]. При этом обнаружилось, что курган Бьерна "никак не мог относиться к королю викингов Бьерну, а был воздвигнут на добрых две тысячи лет раньше" [95], с. 55-56.
Здесь много неясностей. Например, -- что понимать под "похожестью" находок, под их "одновременностью" и т. д. А потому эта и аналогичные методики покоятся на субъективизме и опять-таки на предполагающейся уже заранее известной скалигеровской хронологии. Дело в том, что вновь находимые предметы сравниваются с "похожими" находками, датированными ранее на основе "традиции". Изменение хронологической шкалы автоматически меняет и хронологию новых археологических находок.
В XX веке археологи и историки обратили внимание на странный процесс: подавляющее большинство древних памятников за последние 200-300 лет, то есть, начиная с того момента, когда за ними стали вестись непрерывные наблюдения, почему-то стали разрушаться сильнее и быстрее, чем за предыдущие якобы столетия и даже тысячелетия. Обычно при этом ссылаются на "современную промышленность" и т. п. Однако, насколько нам известно, никто не проводил широкого статистического и физического исследования оценки влияния "современной цивилизации" на каменные строения.
Возникает естественное предположение: все эти постройки не такие древние, как это утверждает скалигеровская хронологии, и разрушаются они естественным порядком и с естественной скоростью.
2. 2. ДЕНДРОХРОНОЛОГИЯ
Для датировки применяются некоторые физические методы, например, дендрохронология и радиоуглеродный метод. Однако, дендрохронологические шкалы в Европе протянуты вниз только на несколько столетий, что не позволяет датировать сооружения, считающиеся античными. "Ученые многих стран Европы стали пытаться применить дендрохронологический метод... Но выяснилось, что дело обстоит далеко не так просто. Древние деревья в европейских лесах насчитают всего 300-400 лет от роду... Древесину лиственных пород изучать трудно. Крайне неохотно рассказывают ее расплывчатые кольца о прошлом... Доброкачественного археологического материала, вопреки ожиданиям, оказалось недостаточно" [153], с. 103.
В лучшем положении американская дендрохронология (пихта Дугласа, высокогорная и желтая сосна), но этот регион удален от зон "классической античности".
Кроме того, сам метод в большой степени условен, так как всегда остается много существенных неучитываемых факторов: местные климатические условия данного периода лет, состав почв, колебания местной увлажденности, рельеф местности и т. п. Все эти эффекты сильно влияют на графики толщины колец [153], с. 100-101, 103.
Более того, первичное построение дендрохронологических шкал (путем "сшивания" отдельных графиков) было выполнено на основе уже существовавшей скалигеровской хронологии [153], с. 105. Поэтому любое изменение относительной хронологии письменных источников автоматически изменит и дендрохронологические шкалы.
Пытались разработать другие методы. "В пределах 300 тысяч лет действуют радий-урановый и радий-актиниевый методы. Они удобны для датировки геологических образований в тех случаях, когда требуемая точность не превышает 4-10 тысяч лет " [153], с. 70. Для целей исторической хронологии эти методы, к сожалению, практически ничего дать не могут.
2. 3. РАДИОУГЛЕРОДНЫЙ МЕТОД И СВЯЗАННЫЕ С НИМ ТРУДНОСТИ
Наиболее популярным является радиоуглеродный метод, претендовавший на независимое датирование античных памятников. Однако по мере накопления радиоуглеродных дат вскрылись серьезнейшие трудности применения этого метода. В частности "пришлось задуматься еще над одной проблемой. Интенсивность излучений, пронизывающих атмосферу, изменяется в зависимости от многих космических причин. Стало быть, -- продолжает А. Олейников, -- количество образовавшегося радиоактивного изотопа углерода должно колебаться во времени. Необходимо найти способ, который позволял бы их учитывать. Кроме того... в атмосферу непрерывно выбрасывается огромное количество углерода, образовавшегося за счет сжигания древесного топлива, каменного угля, нефти, торфа, горючих сланцев и продуктов их переработки. Какое влияние оказывает этот источник атмосферного углерода на повышение содержания радиоактивного изотопа? Для того, чтобы добиться определения истинного возраста, придется рассчитывать сложные поправки, отражающие изменение состава атмосферы на протяжении последнего тысячелетия. Эти неясности наряду с некоторыми затруднениями технического характера породили сомнения в точности многих определений, выполненных углеродным методом" [153], с. 72.
Автор методики У. Ф. Либби был уверен в правильности скалигеровских датировок событий древности. Он писал: "У нас не было расхождения с историками относительно Древнего Рима и Древнего Египта. Мы не проводили многочисленных определений по этой эпохе (! -- Авт.), так как в общем ее хронология известна археологии лучше, чем могли установить ее мы и, предоставляя в наше распоряжение образцы (которые, кстати, уничтожаются, сжигаются в процессе радиоуглеродного измерения -- Авт.), археологи скорее оказывали нам услугу" [96], с. 24.
Это признание Либби многозначительно, поскольку трудности скалигеровской хронологии обнаружены именно для тех регионов и эпох, по которым, как нам сообщил Либби, "многочисленных определений не проводилось".
"В поддержку своего коренного допущения они (сторонники метода -- Авт.) приводят ряд косвенных доказательств, соображений и подсчетов, точность которых невысока, а трактовка неоднозначна, а главным доказательством служат контрольные радиоуглеродные определения образцов заранее известного возраста... Но как только заходит речь о контрольных датировках исторических предметов, все ссылаются на первые эксперименты, то есть на небольшую (! -- Авт.) серию образцов... " [152], с. 104.
Отсутствие, -- как признает и Либби, -- обширной контрольной статистики, да еще при наличии многотысячелетних расхождений в датировках, о которых мы расскажем ниже, ставит под вопрос возможность применения метода в интересующем нас интервале времени. Это не относится к применениям метода для целей геологии, где ошибки в несколько тысяч лет несущественны.
"Некоторые археологи, не сомневаясь в научности принципов радиоуглеродного метода, высказали предположение, что в самом методе таится возможность значительных ошибок, вызываемых еще неизвестными эффектами" [96], с. 29. Но может быть, эти ошибки все-таки невелики и не препятствуют хотя бы грубой датировке в интервале 2-3 тысяч лет "вниз" от нашего времени?
Однако оказывается, что ошибки слишком велики и хаотичны. Они могут достигать величины в 1-2 тысячи лет при датировке предметов нашего времени и средних веков (см. ниже).
Журнал "Техника и наука" [154] сообщил о результатах дискуссии, развернувшейся вокруг радиоуглеродного метода на двух симпозиумах в Эдинбурге и Стокгольме: "В Эдинбурге были приведены примеры сотен (! ) анализов, в которых ошибки датировок простирались в диапазоне от 600 до 1800 лет... Специалисты в один голос заявили, что радиуглеродный метод до сих пор сомнителен потому, что он лишен калибровки. Без этого он неприемлем, ибо не дает истинных дат в календарной шкале" [154].
Радиоуглеродные даты внесли "расстерянность в ряды археологов. Одни с характерным преклонением... приняли указания физиков... Эти археологи, -- пишет Л. С. Клейн, -- поспешили перестроить хронологические схемы (которые, следовательно, не настолько прочно установлены? -- Авт.)...
Первым из археологов, против радиоуглеродного метода выступил Владимир Милойчич... который... не только обрушился на практическое применение радиоуглеродных датировок, но и ... подверг жестокой критике сами теоретические предпосылки физического метода...
Сопоставляя индивидуальные измерения современных образцов со средней цифрой -- эталоном, Милойчич обосновывает свой скепцис серией блестящих парадоксов. Раковина живущего американского моллюска с радиоактивностью 13, 8, если сравнивать ее со средней цифрой как абсолютной нормой (15, 3), оказывается уже сегодня (переводя на годы) в солидном возрасте -- ей около 1200 лет!
Цветущая дикая роза из Северной Африки (радиоактивность 14, 7) для физиков "мертва" уже 360 лет... а австралийский эвкалипт, чья радиоактивность 16, 31, для них еще "не существует" -- он только будет существовать через 600 лет.
Раковина из Флориды, у которой зафиксировано 17, 4 распада в минуту на грамм углерода, "возникнет" лишь через 1080 лет...
Но, -- продолжает Л. С. Клейн, -- так как и в прошлом радиоактивность не была распространена равномернее, чем сейчас, то аналогичные колебания и ошибки следует признать возможными и для древних объектов.
И вот вам наглядные факты: радиоуглеродная датировка в Гейдельберге образца от средневекового алтаря... показала, что дерево, употребленное для починки алтаря, еще вовсе не росло!... В пещере Вельт (Иран) нижележащие слои датированы 6054 годом до н. э. плюс-минус 415 лет и 6595 годом до н. э. плюс-минус 500 лет, а вышележащий -- 8610 годом до н. э. плюс-минус 610 лет.
Таким образом... получается обратная последовательность слоев и вышележащий оказывается на 2556 лет старше нижележащего! И подобным примерам нет числа...
Милойчич призывает отказаться, наконец, от "критического" редактирования результатов радиоуглеродных измерений физиками и их "заказчиками" -- археологами, отменить "критическую" цензуру при издании результатов. Физиков Милойчич просит не отсеивать даты, которые почему-то кажутся невероятными археологам, публиковать все результаты, все измерения, без отбора. Археологов Милойчич уговаривает покончить с традицией предварительного ознакомления физиков с примерным возрастом находки (перед ее радиоуглеродным определением) -- не давать им никаких сведений о находке, пока они не опубликуют своих цифр!
Иначе, -- справедливо отмечает Л. С. Клейн, -- невозможно установить, сколько же радиоуглеродных дат совпадает с достоверными историческими, то есть невозможно определить степень достоверности метода.
Кроме того, при таком "редактировании" на самих итогах датировки -- на облике полученной хронологической схемы -сказываются субъективные взгляды исследователей. Так например, в Гронингене, где археолог Беккер давно придерживался короткой хронологии (Европы -- Авт.), и радиоуглеродные даты "почему-то" получаются низкими, тогда как в Шлезвиге и Гейдельберге, радиоуглеродные даты аналогичных материалов получаются гораздо более высокими" [152], с. 94-95.
По нашему мнению какие-либо комментарии здесь излишни.
В 1988 году большой резонанс получило сообщение о радиуглеродной датировке знаменитой христианской святыни -Туринской плащаницы. Согласно скалигеровской истории, этот кусок ткани хранит на себе следы тела распятого Христа (I век н. э.), то есть возраст ткани, якобы, около двух тысяч лет. Однако радиоуглеродное датирование дало совсем другую дату: примерно XI-XIII века н. э. В чем дело?
Либо Туринская плащаница -- фальсификат.
Либо ошибки радиуглеродного датирования могут достигать многих сотен или даже тысяч лет.
Либо Туринская плащаница -- подлинник, но датируемый не I-м веком н. э., а XI-XIII веками н. э. Но тогда возникает вопрос -- в каком веке жил Христос?
3. ИСААК НЬЮТОН И ЕГО МАЛОИЗВЕСТНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
ПО ДРЕВНЕЙ ХРОНОЛОГИИ.
3. 1. ИСААК НЬЮТОН КАК КРИТИК СКАЛИГЕРОВСКОЙ ХРОНОЛОГИИ
Читателю безусловно хорошо известны открытия И. Ньютона. Однако, его научные интересы распространялись кроме математики, физики, механики, астрономии, также и на другие области знания. В то же время эти его исследования мало известны современному читателю, хотя ранее вокруг них велись бурные споры.
"Ньютон занимался также хронологией, которая в то время относилась к математическим наукам (сегодня эта традиция утрачена -- Авт.) и результатом его работы в этой области явилось два следующих печатных сочинения:
1) "Краткая хроника исторических событий, начиная с первых в Европе до покорения Персии Александром Македонским", и
2) "Правильная хронология древних царств"... " [164], с. 39.
См. [165]. Третье и последнее переиздание этой работы до 1984 года сделано в 1770 году. И лишь в 1988 году было осуществлено новое переиздание [166].
Опираясь на естественно-научные идеи, И. Ньютон подверг скалигеровскую хронологию сильному преобразованию. Некоторые (но очень немногие) события он удревнил. Это относится, например, к легендарному походу аргонавтов. И. Ньютон считал, что этот поход состоялся не в Х веке до н. э., как думали во времена И. Ньютона, а в XIV веке до н. э.
Но в целом хронология Ньютона СУЩЕСТВЕННО КОРОЧЕ принятой сегодня. Большинство событий, датируемых ранее Александра Македонского, он передвинул вверх, в сторону омоложения, ближе к нам. Эта ревизия не столь радикальна, как в более поздних трудах Морозова, который считал что древняя хронология является достоверной лишь начиная с IV века н. э. Ньютон же не продвинулся выше рубежа н. э., но он правильно понял в каком направлении надо менять хронологию.
"В основных историко-богословских трудах Ньютона собраны фантастические по объему исторические материалы. Это -- плод сорокалетнего труда, напряженных поисков, огромной эрудиции. В сущности Ньютон рассмотрел всю основную литературу по древней истории и все основные источники, начиная с античной и восточной мифологии" [168], с. 104-105.
"Задача историко-богословских работ Ньютона --... сократить хронологические рамки древности" [168], с. 105.
"Ньютон привлекает текстологическую и филологическую критику, астрономические расчеты, связанные с солнечными затмениями, изучает необъятную литературу" [168], с. 106.
Сегодняшние комментаторы заявляют, как само собой разумеющееся, что Ньютон ошибался. Они пишут:
"Конечно, не имея расшифровки клинописи и иероглифов, не имея данных археологии, тогда еще не существовавшей, скованный презумпцией достоверности библейской хронологии и верой в реальность того, что рассказывалось в мифах, Ньютон ошибался не на десятки и даже не на сотни лет, А НА ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ, и его хронология далека от истины даже в том, что касается самой реальности некоторых событий" [168], с. 106-107.
Однако, как показывают наши исследования, И. Ньютон был на верном пути.
Что же он предлагал? В основном И. Ньютон изучил хронологию Древнего Египта и Древней Греции ранее начала н. э. Работа И. Ньютона была не закончена -- его труд был опубликован в последний год его жизни.
Скалигеровская хронологии относит начало правления первого египетского фараона Менеса (Мены) примерно к 3000 году до н. э.
И. Ньютон же утверждал, что это событие датируется всего лишь 946 годом до н. э. Сдвиг вверх составляет, следовательно, примерно 2000 лет.
Если сегодня миф о Тезее датируется XV веком до н. э., то И. Ньютон утверждает, что эти события имели место около 936 года до н. э. Следовательно, сдвиг дат вверх составляет примерно 700 лет.
Если сегодня знаменитая Троянская война датируется примерно 1225 годом до н. э. [137], то И. Ньютон утверждает, что это событие произошло в 904 году до н. э. Следовательно, сдвиг дат вверх составляет примерно 330 лет. И так далее.
Кратко, основные выводы Ньютона формулируются так.
Часть истории Древней Греции поднята им вверх (во времени) в среднем на 300 лет (ближе к нам). История Древнего Египта (охватывающая, согласно сегодняшней версии, несколько тысяч лет (примерно от 3000 года до н. э. и выше) поднята вверх и спрессована И. Ньютоном в отрезок времени длиной всего в 330 лет: от 946 года до н. э. до 617 года до н. э. Причем, некоторые фундаментальные даты древней египетской истории подняты Ньютоном вверх примерно на 1800 лет.
И. Ньютон подверг ревизии лишь даты примерно ранее 200 г. до н. э. Его наблюдения носили разрозненный характер и обнаружить какую-либо систему в этих (на первый взгляд хаотических) передатировках он не смог. Замечательно, что его отдельные передатировки согласуются с дальнейшими исследованиями Морозова, который, вероятно, не знал о труде Ньютона ввиду его редкости и ввиду того, что эти работы Ньютона были уже практически забыты.
3. 2. ПОУЧИТЕЛЬНАЯ ИСТОРИЯ ПУБЛИКАЦИИ КНИГИ И. НЬЮТОНА
Расскажем также вкратце об истории публикации труда И. Ньютона, следуя [47], с. 21-27. Эта история поучительна. И. Ньютон, по-видимому, опасался, что публикация его книги по хронологии создаст ему много трудностей. Этот труд был начал Ньютоном за много лет до 1728 года. Книга неоднократно переписывалась вплоть до самой его смерти в 1727 году. Любопытно, что "Краткая Хроника" не готовилась Ньютоном к публикации. Однако слухи о хронологических исследованиях Ньютона распространились довольно широко и принцесса Уэльская выразила желание ознакомиться с ними.
И. Ньютон передал ей рукопись при условии, что этот текст не попадет в руки посторонним лицам. То же повторилось и с аббатом Конти (Abbe Conti). Однако, вернувшись в Париж, аббат Конти стал давать рукопись интересующимся ученым.
В результате М. Фрере (M. Freret) перевел рукопись на французский язык, добавив к ней собственный исторический обзор. Этот перевод вскоре попал к парижскому книготорговцу G. Gavelier'у, который, мечтая опубликовать труд И. Ньютона, написал ему письмо в мае 1724 года. Однако ответа от И. Ньютона не получил. После чего написал новое письмо в марте 1725 года, сообщая И. Ньютону, что будет рассматривать его молчание как согласие на публикацию.
Ответа снова не последовало. Тогда Gavelier попросил своего лондонского друга добиться ответа лично от И. Ньютона. Встреча состоялась 27 мая 1725 года и И. Ньютон дал отрицательный ответ. Однако было поздно. Книга уже вышла в свет:
' '
Abrege de Chronologie de M. Le Chevalier Newton, fait par lui ^ -meme, et traduit sur le manuscript Angelois. (With observation by
' M. Freret). Edited by the Abbe Conti, 1725.
Ньютон получил копию книги 11 ноября 1725 года. Он опубликовал письмо в Философских Трудах Королевского Общества (Transactions of the Royal Society, v. 33, 1725, p. 315), где обвинил аббата Конти в нарушении обещания и в публикации труда помимо воли автора. С появлением нападок со стороны Father Souciet в 1726 году, Ньютон сообщил, что им готовится к публикации новая более обширная и подробная книга по древней хронологии.
Все эти события происходили уже незадолго до смерти Ньютона. Он, к сожалению, не успел опубликовать более подробную книгу и следы ее утрачены. Ньютон скончался в 1727 году, так и не успев завершить свои исследования по древней истории.
Не боязнью ли необоснованных нападок объясняется вся эта сложная история публикации "Краткой Хроники"?
Какова же была реакция на публикацию книги И. Ньютона?
В середине XVIII века появилось довольно много откликов. В основном они принадлежали историкам и филологам, носили резко негативный характер: "заблуждения почетного дилетанта" и прочее. Впрочем, появилось несколько работ в поддержку мнения Ньютона, но их было немного. Затем волна откликов спала и книга Ньютона была фактически замолчана и выведена из научного обращения. А Чезаре Ламброзо в своей известной книге "Гениальность и помешательство" постарался "поставить точку" следующим образом:
"Ньютон, покоривший своим умом все человечество, как справедливо писали о нем современники, в старости тоже страдал настоящим психическим расстройством, хотя и не настолько сильным, как предыдущие гениальные люди. Тогда-то он и написал, вероятно, "ХРОНОЛОГИЮ", "Апокалипсис" и "Письмо к Бентелю", сочинения туманные, запутанные и совершенно непохожие на то, что было написано им в молодые годы" (Ч. Ламброзо, "Гениальность и помешательство". Москва, изд-во Республика, 1995, с. 63).
Ламброзо (и не только он) не смог понять смысла хронологического труда Ньютона. И не нашел ничего лучшего как объяснить это слабоумием (Исаака Ньютона). Похожие обвинения прозвучат позже и в адрес Н. А. Морозова, также осмелившегося заняться ревизией хронологии. Эти обвинения звучат очень странно в научной дискуссии. Нам кажется, что они скрывают за собой неспособность возразить по существу.
4. НИКОЛАЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ МОРОЗОВ
Морозов поставил вопрос существенно шире и глубже чем Ньютон. Он распространил критический анализ вплоть до VI века н. э., обнаружив и здесь необходимость в коренных передатировках. Хотя Морозову также не удалось выявить какую-либо систему в хаосе этих передатировок, он сделал качественно новый шаг. Морозов первый понял, что в передатировках нуждаются не только события античной, но и средневековой истории. Тем не менее, он не пошел выше VI века н. э., считая, что здесь скалигеровская хронология более или менее верна.
4. 1. О МОРОЗОВЕ
Н. А. Морозов (1854-1946) -- выдающийся русский ученый-энциклопедист. Его судьба сложилась непросто.
Отец Морозова -- Петр Алексеевич Щепочкин -- был богатым помещиком и принадлежал к старинному дворянскому роду Щепочкиных. Прадед Морозова находился в родстве с Петром I. Мать Морозова -простая крепостная крестьянка Анна Васильевна Морозова. П. А. Щепочкин женился на А. В. Морозовой, дав ей предварительно вольную, но не закрепив брак в церкви, поэтому дети носили фамилию матери [53], с. 6.
В двадцать лет Н. А. Морозов стал народовольцем. В 1881 году был приговорен к бессрочному заключению в Шлиссельбурге, где самостоятельно изучал химию, физику, астрономию, математику, историю. Но в 1905 году был освобожден, пробыв в заключении 25 лет. После освобождения занимался активной научной и научно-педагогической деятельностью; после Октябрьской революции -- директор естественно-научного института им. Лесгафта. После ухода Морозова с поста директора институт был полностью реформирован.
В этом институте Морозов выполнил основную часть своих известных исследований по древней хронологии (методами естественных наук) при поддержке группы энтузиастов и сотрудников института.
С 1922 г. -- почетный член АН СССР, кавалер орденов Ленина и Трудового Красного Знамени. О выдающемся вкладе Морозова в химию и некоторые другие естественные науки см., например, в публикациях [53], [155-160].
В 1907 г. Морозов издал книгу "Откровение в грозе и буре" [161], в которой проанализировал датировку знаменитой библейской книги "Апокалипсис" и пришел к выводам, противоречившим скалигеровской хронологии. Согласно Морозову датировка Апокалипсиса сдвигается либо на 300 лет, либо на тысячу лет (приблизительно) БЛИЖЕ К НАШЕМУ ВРЕМЕНИ. Эта датировка основана на анализе астрономического гороскопа, обнаруженного Морозовым в этой книге.
В 1914 г. он издал книгу "Пророки" [162], в которой на основе астрономической методики датирования была пересмотрена датировка библейских пророчеств. Согласно Морозову, эти даты сдвигаются ВВЕРХ по крайней мере на несколько сотен лет.
4. 2. КНИГА "ХРИСТОС" ИЛИ "ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ В
ЕСТЕСТВЕННО-НАУЧНОМ ОСВЕЩЕНИИ".
Наконец, в 1924-1932 гг. Морозов издал фундаментальный семитомный труд "Христос" [163], первоначальное название которого было: "История человеческой культуры в естественно-научном освещении".
Важнейшим фактом, обнаруженным в этом исследовании, является отсутствие обоснования (в современном научном смысле) скалигеровской хронологии. Основываясь на анализе огромного фактического материала, Морозов выдвинул и частично обосновал фундаментальную гипотезу о том, что скалигеровская хронология искусственно растянута, удлинена по сравнению с реальностью. Идея Морозова основана на обнаруженных им "повторах в истории". Он указал древние тексты, описывающие, вероятно, одни и те же события, но датированные затем разными эпохами и считающиеся сегодня существенно различными.
В частности, Морозов предъявил несколько династий правителей, являющихся, по его мнению, "дубликатами" одной и той же реальной династии.
Выход в свет труда [163] вызвал оживленную полемику в печати, отголоски которой присутствуют и в современной литературе. При этом были высказаны некоторые справедливые замечания, однако в целом концепция Морозова оспорена не была.
Сомнения в правильности принятой сегодня версии хронологии имеют большую традицию.
В частности, Морозов писал, что "профессор Саламанкского университета де-Арсилла (de Arcilla) еще в XVI веке опубликовал две свои работы Programma Historiae Universalis и Divinae Florac Historicae, где доказывал, что вся древняя история сочинена в средние века, и к тем же выводам пришел иезуитский историк и археолог Жан Гардуин (J. Hardouin, 1646-1724), считавший классическую литературу за произведения монастерионцев предшествовавшего ему XVI века... Немецкий приват-доцент Роберт Балдауф написал в 1902-1903 годах свою книгу "История и критика", где на основании чисто филологических соображений доказывал, что не только древняя, но даже и ранняя средневековая история -фальсификация Эпохи Возрождения и последующих за ней веков" [163], т. 2, с. VII-VIII, Введение.
Серьезной критике подверг хронологию Скалигера-Петавиуса и английский историк Эдвин Джонсон (1842-1901), в частности, в книге Rise of English Culture, London, 1904.
5. АСТРОНОМИЧЕСКИЕ ДАТИРОВКИ
5. 1. ПРИНЦИП ДАТИРОВКИ
В настоящее время на основе теории движения Луны (см., например, [170]) составлены расчетные таблицы (каноны), например [169]. В них для каждого затмения Солнца и Луны, имевшего место в прошлом, вычислены его характеристики: дата, полоса прохождения тени и т. п. Пусть в древнем документе описано какое-то затмение. Если описание достаточно подробно, то, составив список его характеристик, указанных в тексте, можно попытаться найти в каноне подходящее затмение, то есть примерно с теми же характеристиками. Если это удается, мы датируем древнее описание затмения. К настоящему времени все затмения, описанные в античных и средневековых источниках, более или менее датированы указанным способом. См., например, [169].
5. 2. СТАТИСТИКА ДРЕВНИХ ЗАТМЕНИЙ
Морозов предложил следующую методику непредвзятого астрономического датирования. Из исследуемой хроники извлекаются все возможные характеристики описанного в ней затмения. Затем из астрономических таблиц выписываются даты всех затмений с этими характеристиками, то есть без учета гипотезы об их "древности".
В результате применения такой методики в [163] было обнаружено, что, находясь под давлением уже сложившейся скалигеровской хронологии, астрономы были вынуждены рассматривать не весь спектр дат, получающихся при анализе таблиц, а лишь те, которые попадают в интервал времени, заранее отведенный традицией для исследуемого затмения (и связанных с ним событий). Это приводило к тому, что в массе случаев астрономы не находили в "нужное столетие" затмения, точно отвечающего описанию документа и прибегали к натяжкам, предлагая затмение, лишь частично удовлетворяющее требованиям документа. Проведя ревизию датировок затмений, считающихся античными, Морозов обнаружил, что сообщения о затмениях разбиваются на две категории.
1) Краткие, туманные сообщения без подробностей: здесь астрономическая датировка либо бессмысленна, либо дает настолько много возможных решений, что они попадают практически в любую эпоху.
2) Подробные, детальные сообщения здесь астрономическое решение часто однозначно (или 2-3 решения). Оказалось далее, что все затмения 2-й категории получают (при формальном датировании) не скалигеровские датировки, а значительно более поздние (иногда на много столетий). Причем, эти новые решения попадают в интервал 900-1600 годы н. э.
Считая, тем не менее, что скалигеровская хронология на интервале 300-1800 годы н. э. в основном верна, Морозов не проанализировал средневековые затмения 500-1600 гг. н. э., предполагая, что здесь противоречий не обнаружится. Продолжая исследования, начатые в [163], А. Т. Фоменко [1] проанализировал затмения, традиционно датируемые в интервале 400-1600 годы н. э.
Оказалось, что эффект "подъема вверх", обнаруженный в [163] для древних затмений, распространяется и на интервал 400-900 годы н. э. Это означает, что здесь либо имеется много равноправных астрономических решений (и тогда астрономическая датировка бессмысленна), либо решений мало (одно, два) и все они попадают в интервал 900-1700 годы н. э.
И только начиная приблизительно с 900 года н. э., а не с 400 г. н. э., как предполагалось в [163], согласование скалигеровских дат затмений с результатами непредвзятого астрономического датирования становится удовлетворительным, и только с 1300 года н. э. -- надежным.
Подробности см. в книге А. Т. Фоменко "Методы статистического анализа нарративных текстов и приложения к хронологии", М., МГУ, 1990, [1].
6. НОВЫЙ ПОДХОД К ПРОБЛЕМЕ ДАТИРОВАНИЯ ДРЕВНИХ СОБЫТИЙ.
ЭМПИРИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ И НОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ
6. 1. СТАТИСТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ
Чтобы преодолеть трудности воссоздания правильной хронологии, на наш взгляд надо попытаться взглянуть на предмет под новым углом зрения и создать некую новую, независимую, не базирующуюся на субъективных оценках методику датирования событий. И только после этого приступать к анализу всей хронологии. По нашему мнению, для этой цели можно использовать математико-статистический анализ различных числовых характеристик, содержащихся в исторических текстах. О деталях разработанных нами математико-статистических методик, читатель может узнать из наших публикаций перечисленных в конце настоящего Введения и в конце книги.
Общая схема их такова. Первым делом формулируется статистическая гипотеза для моделирования какого-либо процесса, например, утери информации с течением времени. Затем вводятся числовые коэффициенты, позволяющие количественно измерять отклонения экспериментальных кривых от предсказанных теоретически. Далее математико-статистическая модель проверяется на заведомо достоверном историческом материале, и если она подтверждается, то методику можно использовать для датировки событий.
Вкратце поясним идею двух таких математических методов. В настоящее время их -- семь.
6. 2. ПРИНЦИП КОРРЕЛЯЦИИ МАКСИМУМОВ
Пусть исторический период от года A до года B в истории региона P описан в летописи X, разбитой на куски (главы) X(T), каждый из которых посвящен событиям одного года T. Подсчитаем объем всех кусков X(T), то есть число страниц или строк в каждом X(T).
Полученные числа изобразим в виде графика объемов, отложив по горизонтали годы T, а по вертикали -- объемы глав. Полученную функцию естественно назвать функцией объема vol X(T) данной летописи X (рис. 1). Для другой летописи Y, описывающей те же события, этот график объемов будет иметь, вообще говоря, иной вид. Здесь скажутся интересы и склонности летописцев X и Y -- одно и то же событие может быть описано разным количеством слов.
Насколько существенны эти различия? Есть ли что-то общее в графиках объемов текстов, рассказывающих об одних и тех же событиях? Оказывается, есть. Но прежде чем сказать, что именно, несколько слов о механизме утери информации.
Существенная характеристика всякого графика -- это ПИКИ, экстремальные точки. В нашем графике объема они приходятся на годы, в которые кривая достигает ЛОКАЛЬНЫХ МАКСИМУМОВ. Такие всплески указывают на годы, наиболее ПОДРОБНО ОПИСАННЫЕ в летописи на исследуемом отрезке времени. Обозначим через C(T) объем всех текстов, написанных о годе T его современниками. Это -"первоначальный фонд" информации (рис. 2). Его график нам точно неизвестен, поскольку тексты постепенно утрачиваются со временем, гибнут.
Сформулируем модель потери информации.
ОТ ТЕХ ЛЕТ, КОТОРЫМ ПЕРВОНАЧАЛЬНО БЫЛО ПОСВЯЩЕНО БОЛЬШЕ ТЕКСТОВ, БОЛЬШЕ ТЕКСТОВ И ОСТАНЕТСЯ.
Другими словами, если мы фиксируем какой-то момент времени M (справа от точки B на рис. 2), то можем построить график C (T), показывающий объем текстов, которые "дожили" до момента M времени M и описывают события года T.
Другими словами, C (T) -- это остаточный, сохранившийся фонд
M информации, который дошел от эпохи (A, B) до года M.
Наша модель может быть переформулирована, следовательно, таким образом.
ГРАФИК C (T) ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ВСПЛЕСКИ ПРИМЕРНО В ТЕ ЖЕ ГОДЫ НА
M ИНТЕРВАЛЕ (A, B), ЧТО И ИСХОДНЫЙ ГРАФИК C(T).
Разумеется, проверить модель в таком ее виде трудно, поскольку график C(T) первоначального фонда информации нам сегодня неизвестен. Но одно из следствий проверить можно.
Более поздние летописцы X и Y, описывая один и тот же период времени (A, B), и не будучи его современниками, вынуждены опираться на сохранившийся до их времени фонд информации, текстов от эпохи (A, B).
Если летописец X живет в эпоху M, то он будет опираться на фонд C (T). Если летописец Y живет в эпоху N, отличную, вообще
M говоря, от эпохи M, то он опирается на сохранившийся фонд C (T).
N
Естественно ожидать, что "в среднем" хронисты работают более или менее добросовестно, а потому они должны более подробно описать те годы из эпохи (A, B), от которых до них дошло больше информации, текстов.
Другими словами, график объемов vol X(T) будет иметь всплески примерно в те годы, где имеет всплески график C (T). В
M
свою очередь, график vol Y(T) будет иметь всплески примерно в те годы, где делает всплески график $C_N(T)$.
Но точки всплесков графика C (T) близки к точкам всплесков
M исходного графика C(T). Аналогично, точки всплесков графика C (T)
N близки к точкам всплесков графика C(T). Следовательно, графики vol X(T) и vol Y(T) должны делать всплески ПРИМЕРНО ОДНОВРЕМЕННО, то есть точки их локальных максимумов должны коррелировать (рис. 3).
При этом, конечно, амплитуды графиков могут быть существенно различны (рис. 4-а). Итак, окончательно, наш принцип корреляции максимумов звучит так.
1) ЕСЛИ ХРОНИКИ Х И Y ЗАВИСИМЫ, ТО ЕСТЬ ОПИСЫВАЮТ ПРИМЕРНО ОДНИ И ТЕ ЖЕ СОБЫТИЯ НА ОДНОМ И ТОМ ЖЕ ИНТЕРВАЛЕ ВРЕМЕНИ (А, В) В ИСТОРИИ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ РЕГИОНА, ТО ТОЧКИ ЛОКАЛЬНЫХ МАКСИМУМОВ ИХ ФУНКЦИЙ ОБЪЕМОВ ДОЛЖНЫ КОРРЕЛИРОВАТЬ (рис. 4-а).
2) ЕСЛИ ХРОНИКИ Х И Y НЕЗАВИСИМЫ, ТО ЕСТЬ ОПИСЫВАЮТ СУЩЕСТВЕННО РАЗНЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ПЕРИОДЫ ИЛИ РАЗНЫЕ ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ РЕГИОНЫ, ТО ТОЧКИ ЛОКАЛЬНЫХ МАКСИМУМОВ ИХ ФУНКЦИЙ ОБЪЕМОВ НЕ КОРРЕЛИРУЮТ (рис. 4-б).
Другими словами, графики объемов глав для ЗАВИСИМЫХ летописей должны делать всплески ОДНОВРЕМЕННО. То есть, годы, подробно описанные в летописи X и подробно описанные в летописи Y, должны совпадать или быть близкими.
Напротив, если летописи НЕЗАВИСИМЫ, то графики объемов достигают локальных максимумов В РАЗНЫХ ТОЧКАХ (после совмещения двух описываемых в них периодов времени).
После математической формализации принципа корреляции максимумов был проведен статистический эксперимент, в котором модель проверялась на ЗАВЕДОМО зависимых и заведомо независимых парах исторических текстов.
Принцип подтвердился.
Это позволило предложить методику распознавания зависимых и независимых текстов, а также методику датирования событий, описанных в хрониках. Например, чтобы датировать события, описанные в какой-то летописи, надо попытаться подобрать такой достоверно датированный текст, чтобы графики объемов достигали максимумов практически одновременно. Если это удается, мы датируем события, описанные в исследуемой летописи.
Если же датировки событий двух сравниваемых хроник неизвестны, но всплески их графиков объемов практически совпадают, то мы можем с высокой вероятностью предположить их зависимость, то есть близость или даже совпадение описываемых в них событий.
6. 3. ПРИНЦИП ЗАТУХАНИЯ ЧАСТОТ. МЕТОДИКА ПРАВИЛЬНОГО
УПОРЯДОЧИВАНИЯ ИСТОРИЧЕСКИХ ТЕКСТОВ ВО ВРЕМЕНИ
Эта методика позволяет находить хронологически правильный порядок отдельных фрагментов текста, обнаруживать в нем дубликаты на основе анализа, например, совокупности собственных имен, упомянутых в летописи. Как и выше, мы стремимся создать методы датирования, основанные на количественных характеристиках хроник, и не требующие анализа смыслового содержания текстов, которое может быть весьма многозначно и расплывчато.
Если в летописи упомянуты какие-либо знаменитые, ранее известные нам персонажи, известные из других, уже датированных хроник, это позволяет датировать описанные в хронике события. Однако, если такое отождествление сразу не удается и если, кроме того, описаны события нескольких поколений с большим количеством ранее неизвестных действующих лиц, то задача установления тождества персонажей с ранее известными усложняется.
Для краткости назовем фрагмент текста, описывающий события одного поколения, "главой-поколением". Будем считать, что средняя длительность одного "поколения" -- это средняя длительность правления реальных царей, зафиксированных в дошедших до нас хрониках. Эта средняя длительность правления была вычислена А. Т. Фоменко в [1] при обработке хронологических таблиц [137]. Она оказалась равной 17, 1 года.
При работе с реальными хрониками выделение в них глав-поколений иногда наталкивается на трудности. В таких случаях мы ограничивались лишь приблизительным разбиением летописи на главы-поколения.
Пусть хроника Х описывает события на достаточно большом интервале времени (А, В), на протяжении которого сменилось по крайней мере несколько поколений персонажей. Пусть летопись Х разбита на главы-поколения Х(Т), где Т -- порядковый номер поколения, описанного в Х(Т) и в той нумерации глав, которая естественно возникает внутри хроники.
Возникает вопрос: правильно ли занумерованы, упорядочены эти главы-поколения в летописи? Или же, если эта нумерация утрачена или сомнительна, то как ее восстановить?
Другими словами: КАК ПРАВИЛЬНО РАСПОЛОЖИТЬ ВО ВРЕМЕНИ ГЛАВЫ-ПОКОЛЕНИЯ ДРУГ ОТНОСИТЕЛЬНО ДРУГА?
Сформулируем ПРИНЦИП ЗАТУХАНИЯ ЧАСТОТ, описывающий хронологически правильный порядок "глав-поколений". См. [1].
ПРИ ПРАВИЛЬНОЙ НУМЕРАЦИИ ГЛАВ-ПОКОЛЕНИЙ, ЛЕТОПИСЕЦ, ПЕРЕХОДЯ ОТ ОПИСАНИЯ ОДНОГО ПОКОЛЕНИЯ К СЛЕДУЮЩЕМУ, СМЕНЯЕТ И ПЕРСОНАЖЕЙ. А ИМЕННО, ПРИ ОПИСАНИИ ПОКОЛЕНИЙ, ПРЕДШЕСТВУЮЩИХ ПОКОЛЕНИЮ С НОМЕРОМ Q, ОН НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТ О ПЕРСОНАЖАХ ЭТОГО ПОКОЛЕНИЯ, ТАК КАК ОНИ ЕЩЕ НЕ РОДИЛИСЬ.
ЗАТЕМ, ПРИ ОПИСАНИИ ПОКОЛЕНИЯ С НОМЕРОМ Q, ЛЕТОПИСЕЦ ИМЕННО ЗДЕСЬ БОЛЬШЕ ВСЕГО РАССКАЗЫВАЕТ О ПЕРСОНАЖАХ ЭТОГО ПОКОЛЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ИМЕННО С НИМИ СВЯЗАНЫ ОПИСЫВАЕМЫЕ ИМ ИСТОРИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ. НАКОНЕЦ, ПЕРЕХОДЯ К ОПИСАНИЮ ПОСЛЕДУЮЩИХ ПОКОЛЕНИЙ, ЛЕТОПИСЕЦ ВСЕ РЕЖЕ И РЕЖЕ УПОМИНАЕТ О ПРЕЖНИХ ПЕРСОНАЖАХ, ТАК КАК ОПИСЫВАЕТ НОВЫЕ СОБЫТИЯ, ПЕРСОНАЖИ КОТОРЫХ ВЫТЕСНЯЮТ УМЕРШИХ.
ВКРАТЦЕ: КАЖДОЕ ПОКОЛЕНИЕ РОЖДАЕТ НОВЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ЛИЦА. ПРИ СМЕНЕ ПОКОЛЕНИЙ ОНИ СМЕНЯЮТСЯ.
Несмотря на простоту, этот принцип очень полезен для датировки событий. Принцип затухания частот имеет эквивалентную переформулировку. Так как персонажи практически однозначно определяются своими именами, то мы будем изучать резервуар всех имен, упомянутых в летописи.
Рассмотрим группу имен, впервые появившихся в летописи в главе-поколении с номером Q. Условно назовем эти имена Q-именами, а соответствующие им персонажи Q-персонажами.
Количество всех упоминаний (с кратностями, то есть с учетом повторов) всех этих имен в этой главе обозначим через K(Q, Q). Подсчитаем затем, сколько раз эти же имена упомянуты в главе с номером Т. Получившееся число обозначим через K(Q, T). При этом, если одно и то же имя повторяется несколько раз (то есть с кратностью), все эти упоминания подсчитываются.
Построим график, отложив по горизонтали номера "глав", а по вертикали -- числа K(Q, T), где номер Q фиксирован. Для каждого номера Q мы получаем свой график. Принцип затухания частот теперь переформулируется так.
ПРИ ХРОНОЛОГИЧЕСКИ ПРАВИЛЬНОЙ НУМЕРАЦИИ ГЛАВ-ПОКОЛЕНИЙ КАЖДЫЙ ГРАФИК K(Q, T) ДОЛЖЕН ИМЕТЬ СЛЕДУЮЩИЙ ВИД. СЛЕВА ОТ ТОЧКИ Q ГРАФИК РАВЕН НУЛЮ, В ТОЧКЕ Q -- АБСОЛЮТНЫЙ МАКСИМУМ ГРАФИКА, А ПОТОМ ГРАФИК ПОСТЕПЕННО ПАДАЕТ, ЗАТУХАЕТ (рис. 5).
Этот график (на рис. 5) назовем ИДЕАЛЬНЫМ. Сформулированный принцип должен быть проверен экспериментально. Если он верен и если главы-поколения упорядочены в летописи хронологически правильно, то все ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ графики должны быть БЛИЗКИ К ИДЕАЛЬНОМУ. Проведенная в [1] экспериментальная проверка подтвердила принцип затухания частот. Детали см. в Приложении 5 к настоящей книге.
6. 4. МЕТОДИКА ДАТИРОВАНИЯ СОБЫТИЙ
Отсюда вытекает методика хронологически правильного упорядочивания глав-поколений в хронике (или в наборе хроник), где этот порядок нарушен или неизвестен.
Рассмотрим главы-поколения летописи Х и занумеруем их в каком-нибудь порядке. Для каждой главы X(Q) подсчитаем числа K(Q, T) при заданной нумерации глав. Все числа K(Q, T) (при переменных Q и T) естественно организуются в квадратную матрицу К{Т} размера n х n, где n -- число глав. В идеальном теоретическом случае матрица К{Т} имеет вид, показанный на рис. 6.
На рисунке ниже главной диагонали -- нули, на главной диагонали -- абсолютный максимум в каждой строке; затем каждый график (в каждой строке) монотонно падает, затухает.
Если теперь изменить нумерацию глав, то изменятся и числа K(Q, T). Следовательно, меняется матрица К{Т} и ее элементы.
Меняя порядок глав с помощью различных перестановок s и вычисляя каждый раз новую матрицу К{sТ} (где sТ -- новая нумерация, соответствующая перестановке s), будем искать такой порядок глав, при котором все или почти все графики будут иметь вид, показанный на рис. 5, то есть экспериментальная матрица К{sТ} будет наиболее близка к теоретической матрице на рис. 6.
Тот порядок глав, при котором отклонение экспериментальной матрицы будет наименьшим, и следует признать хронологически правильным и искомым. Описание "критерия близости" мы здесь опускаем. Детали см. в Приложении 5 и в [1].
Эта методика позволяет датировать исторические события. Пусть дан текст Y, о котором известно только, что он описывает какие-то события из эпохи (А, В), уже описанной в летописи Х, разбитой на главы-поколения, причем порядок этих глав хронологически правилен. Как узнать, какое именно поколение описано в Y? При этом мы хотим использовать только количественные характеристики текстов, не аппелируя к их смысловому содержанию, которое может быть существенно неоднозначно и может допускать разнящиеся трактовки.
Ответ таков. Присоединим текст Y к совокупности глав текста Х, считая Y новой главой и приписав ей какой-то номер Q. Затем находим оптимальный, хронологически правильный порядок всех глав. При этом мы найдем правильное место и для новой главы Y. То положение, которое Y займет среди других глав, и следует признать за искомое. Тем самым мы датируем события, описанные в Y.
Эффективность методики была проверена и подтвердилась на текстах с заранее известной датировкой. См. Приложение 5 и [1].
6. 5. ПРИНЦИП ДУБЛИРОВАНИЯ ЧАСТОТ.
МЕТОДИКА ОБНАРУЖЕНИЯ ДУБЛИКАТОВ
Эта методика является частным случаем предыдущей, но ввиду важности для датировки мы выделили прием обнаружения дубликатов в отдельный пункт. Пусть интервал времени (А, В) описан в летописи Х, разбитой на главы-поколения Х(Т). Пусть они в целом занумерованы хронологически верно, но среди них есть два дубликата, то есть две главы, говорящие об одном и том же поколении, дублирующие, повторяющие друг друга. Рассмотрим простейшую ситуацию, когда одна и та же глава встречается в летописи Х два раза: с номером Q и с номером R. Пусть Q меньше R. Наша методика позволяет обнаружить и отождествить эти дубликаты. Ясно, что графики K(Q, T) и K(R, T) имеют вид, показанный на рис. 7.
Первый график явно не удовлетворяет принципу затухания частот. Поэтому нужно переставить главы в летописи Х, чтобы добиться лучшего соответствия с теоретическим графиком. Все числа K(R, T) равны нулю, так как в главе X(R) нет ни одного "нового имени" -- все они уже появились в главе X(Q). Ясно, что наилучшее совпадение с графиком на рис. 5 получится, когда мы поместим эти два дубликата рядом или просто отождествим их. Итак, если среди глав, в целом занумерованных хронологически правильно, обнаружились две главы, графики которых имеют приблизительно вид графиков на рис. 7, эти "главы", скорее всего, являются дубликатами (то есть говорят об одних и тех же событиях), и их следует отождествить. Все сказанное перереносится на случай, когда есть несколько дубликатов (три и т. д.).
Эта методика была проверена на экспериментальном материале и ее эффективность подтвердилась. См. Приложение 5 и [1].
Буквально несколько слов о других методиках датирования. В их основе статистический анализ таких параметров, как длительность правлений царей в династиях, формализованные биографические данные исторических персонажей и т. п. Все эти методики были проверены на достоверном материале XIV-XX веков, и их эффективность подтвердилась.
7. ГЛОБАЛЬНАЯ ХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА И
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ СДВИГИ
7. 1. ГЛОБАЛЬНАЯ ХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА
Чтобы проанализировать глобальную хронологию древности, потребовалось создать по возможности полную хронологическую таблицу всех основных событий древней и средневековой Европы, Средиземноморья, Египта, Ближнего Востока. Разумеется, в скалигеровских датировках. Эта работа была проделана в [1]. Затем вся информация была графически изображена на плоскости. При этом, каждая историческая эпоха со всеми ее основными событиями нашла себе место на оси времени. Каждое событие изображалось точкой или горизонтальным отрезком в зависимости от его продолжительности. Одновременные события изображались друг над другом, чтобы избежать путаницы и наложений.
Так была построена достаточно полная таблица, названная глобальной хронологической картой, сокращенно ГХК. На рис. 8 показан ее малый фрагмент, а вся она условно показана на рис. 9 в виде второй строки сверху. Первая же строка изображает отдельно библейскую хронологию. Чтобы узнать, какие события происходили в тот или иной год по общепринятой хронологии, надо провести на ГХК вертикальную линию через этот год и собрать вместе все события таблицы, пересекаемые этой линией.
Фактически ГХК является достаточно полным "учебником" по древней и средневековой истории Европы и других основных исторических регионов. Изучая структуру ГХК, мы, тем самым, изучаем структуру СОВРЕМЕННОГО УЧЕБНИКА ПО ИСТОРИИ.
7. 2. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИМЕНЕНИЯ НОВЫХ СТАТИСТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ
ДАТИРОВАНИЯ СОБЫТИЙ И ОБНАРУЖЕНИЯ ДУБЛИКАТОВ
К огромному историческому материалу, собранному на глобальной хронологической карте, были затем применены математические методики датирования и распознавания статистических дубликатов.
Весь исторический период, охваченный картой, то есть от 4000 года до н. э. до 1900 года н. э. разбивался на более мелкие эпохи, для которых вычислялся, грубо говоря, набор характерных графиков. Например, для каждой эпохи и для каждого региона строились графики объемов всех основных хроник-первоисточников. Вычислялись частотные графики имен исторических персонажей и т. п.
Затем попарно сравнивались графики, вычисленные для разных эпох.
В результате обширного эксперимента, в ходе которого были обработаны сотни текстов, с десятками тысяч имен и сотнями тысяч строк, неожиданно были обнаружены пары эпох, которые в скалигеровской истории считаются независимыми, разными (во всех смыслах), однако, как оказалось, имеющие чрезвычайно близкие, а иногда практически неотличимые графики своих количественных характеристик.
Таким образом, в "учебнике истории" было обнаружено довольно много статистических дубликатов, то есть пар эпох, близких в такой же мере, в какой близки заведомо зависимые тексты, описывающие один и тот же исторический период.
Результаты, полученные с помощью разных методик, оказались согласованными.
7. 3. ОСНОВНОЙ РЕЗУЛЬТАТ: "УЧЕБНИК ИСТОРИИ" СКЛЕЕН ИЗ ЧЕТЫРЕХ
ОДИНАКОВЫХ ХРОНИК. ТРИ ОСНОВНЫХ ХРОНОЛОГИЧЕСКИХ СДВИГА
Результат, полученный А. Т. Фоменко в [1], можно сформулировать так.
Обнаруженные математическими методами эпохи-дубликаты, были отмечены на глобальной хронологической карте одинаковыми геометрическими символами и буквами. При этом сами символы были выбраны произвольно. Иными словами, дубликаты одного типа были обозначены одной и той же буквой, а эпохи, значительно отличающиеся друг от друга, -- различными буквами.
Как видно из рис. 9, некоторые символы неоднократно повторяются. Например, символ Т (черный треугольник)- 13 раз, символ С -- 4 раза и т. д.
Длина соответствующих геометрических фигур условно указывает протяженность соответствующей исторической эпохи. Скажем, черные треугольники Т соответствуют историческим периодам длиной примерно в 20-30 лет, а прямоугольники С -- периодам в 300 лет. Некоторые отрезки времени на глобальной хронологической карте накрыты несколькими фигурами. Так, период примерно от 300 до 550 годов н. э. покрыт четырьмя прямоугольниками П, К, С, Р, наложенными друг на друга (рис. 9). Это означает, что часть учебника истории, посвященная этому периоду, состоит (склеена) из четырех разных слоев, обозначенных, следовательно, разными символами.
Другими словами, в множестве событий, помещенных в учебнике истории на интервале от 300 до 550 гг. н. э., выделяются сначала события, составляющие слой П, затем составляющие слой К и т. д.
Важный факт: оказалось, что все эпохи возрождения, известные ранее и отмеченные историками, содержатся среди статистических дубликатов, обнаруженных на ГХК.
Однако ГХК содержит также и новые, ранее неизвестные дубликаты, впервые выявленные нашими математическими методами.
Но главное заключается в том, что довольно сложная система дубликатов на ГХК естественным образом получается в результате чрезвычайно любопытного процесса. Если выделить из карты (учебника ГХК) четыре хроники-строки С , С , С , С , также
1 2 3 4 показанные на рис. 9, и склеить их по вертикали, наложив друг на друга, то в результате получится, как и следует ожидать, та же хроника-строка ГХК. Самое неожиданное, что эти четыре хроники-строки изображаются ПРАКТИЧЕСКИ ОДИНАКОВЫМИ последовательностями букв и символов. Отличаются они лишь своим положением на оси времени.
Так, вторая хроника-строка отличается от первой сдвигом во времени примерно на 333 года вниз, третья получается из первой сдвигом уже на 1053 года вниз, а четвертая -- примерно на 1778 лет.
Итак, "современный учебник" древней и средневековой истории Европы, Средиземноморья, Египта и Ближнего Востока в версии Скалигера-Петавиуса есть слоистая хроника, получившаяся В РЕЗУЛЬТАТЕ СКЛЕЙКИ ЧЕТЫРЕХ ПРАКТИЧЕСКИ ОДИНАКОВЫХ ЭКЗЕМПЛЯРОВ БОЛЕЕ КОРОТКОЙ ХРОНИКИ С . Три другие хроники получаются из нее
1 передатировкой и переименованием описанных в ней событий. Хроника С как жесткое целое опускается вниз (во времени) примерно на 1 330, 1050 и 1800 лет.
Таким образом, весь современный учебник практически целиком восстанавливается по своей меньшей части С .
1
На этом основании можно утверждать, что глобальная хронологическая карта определяет систему хронологических сдвигов внутри "учебника истории".
Важный факт: практически все сдвиги, предлагавшиеся Н. А. Морозовым и И. Ньютоном, хорошо согласуются с полученным нами разложением ГХК в сумму четырех хроник.
Более точно, обнаруженные ими смещения дат вверх являются частными следствиями трех основных сдвигов, открытых нами на ГХК [1]. Главная новизна наших результатов в том, что хронологические сдвиги носят, оказывается, глобальный характер и захватывают даже период X-XIII веков н. э., и даже некоторые события вплоть до XVI века н. э. Замечательно, что все эти эффекты дублирования хроник заканчиваются именно в тот момент, когда Скалигер и Петавиус окончательно зафиксировали свою версию хронологии. То есть, после эпохи Петавиуса (конец XVI - начало XVII в.в.) уже никакие события вниз не опускались.
Вопрос: можно ли воссоздать "короткую хронологию", не содержащую дубликатов?
Ответ: эта УКОРОЧЕННАЯ ИСТОРИЯ задается строкой-хроникой С .
1 Три другие хроники С , С , С нужно "поднять вверх" и наложить на
2 3 4 хронику С . При этом произойдет следующее. Некоторые события,
1 считаемые сегодня за различные, отождествятся (склеятся), а другие события заполнят "темные века" (белые пятна), которыми изобилует история средневековой Европы и других регионов.
7. 4. ЧТО ОЗНАЧАЕТ ОБНАРУЖЕННАЯ СИСТЕМА
ХРОНОЛОГИЧЕСКИХ СДВИГОВ
По нашему мнению, обнаруженные математическими методами дубликаты в истории означают следующее.
Известная нам сегодня версия глобальной хронологии неверна ранее XIII века н. э., причем ошибки, содерджащиеся в ней, весьма существенны.
Для ее исправления необходима передатировка некоторых крупных блоков событий, относимых ныне к глубокой древности. Нужно вычленить из современного "учебника истории" строки-хроники С , С , С и поднять их вверх в соответствии с упоминавшимися 2 3 4 сдвигами на 330, 1050 и 1800 лет. При этом содержащаяся в них историческая информация вернется на свое подлинное место во времени.
После такой процедуры укорачивания хронологии известная нам письменная история Европы, Средиземноморья и т. д. СОКРАТИТСЯ. Большинство событий, датируемых сегодня ранее Х века н. э., расположится на интервале от Х века н. э. до XVII века н. э.
Ранее же Х века н. э., вероятно, практически весь "учебник истории" состоит из "фантомных" дубликатов, оригиналы которых находятся на интервале X-XVII века н. э. Грубо говоря, вся известная нам сегодня история ранее X века н. э. является "отражением" реальных событий, происходивших в эпоху X-XVI веков н. э. В частности, "античная история" является фантомной в том смысле, что она, как мираж в глубоком прошлом, отражает реальные события средних веков.
Наша версия "новой короткой статистической хронологии" отличается от версии Морозова примерно на столько же, насколько его версия отличается от скалигеровской. Мы предлагаем "укоротить" письменную историю еще примерно на семьсот лет и начать отсчет реальных событий (описанных в сохранившихся документах) лишь с IX-X веков н. э. (и ближе к нам), от силы -- с VIII-IX веков (но вряд ли -- раньше).
8. ПРИЛОЖЕНИЕ.
СПИСОК НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ УЧАСТНИКОВ ПРОЕКТА
"НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ"
В нашем введении мы могли лишь кратко коснуться новых эмпирико-статистических методов датирования события и полученных на их основе результатов. Для читателей, желающих детальнее ознакомиться с этим материалом, приводим список книг и научных публикаций авторов, в разное время работавших в этой области. Чтобы не случилось путаницы со ссылками на основной список литературы к настоящей книге, номера этих публикаций снабжены здесь символом "п".
1980 год п1. Фоменко А. Т. Некоторые статистические закономерности
распределения плотности информации в текстах со
шкалой//
Семиотика и информатика. -- М. : ВИНИТИ. -- 1980.
Вып. 15. -- С. 99 -- 124. п2. Постников М. М., Фоменко А. Т. Новые методики статистического
анализа нарративно-цифрового материала древней
истории. -- М. : АН СССР. Научный Совет по комплексной
проблеме "Кибернетика" (Препринт). -- 1980. -- С.
1 -- 36. п3. Фоменко А. Т. О расчете второй производной лунной элонгации
// Проблемы механики управляемого движения.
Иерархические системы. -- Пермь. : изд-во Пермского
ун-та. -- 1980. -- С. 161 -- 166.
1981 год п4. Фоменко А. Т. Информативные функции и связанные с ними
статистические закономерности// Тезисы докладов
3-й Международной Вильнюсской конференции по
теории вероятностей и математической
статистике. -- Вильнюс. :
Ин-т математики и кибернетики АН Лит. ССР. -1981.
Т. 2. -- С. 211-212. п5. Фоменко А. Т. Методика распознавания дубликатов и некоторые
приложения// ДАН СССР. -1981. -- Т. 258, N 6.
С. 1326 -- 1330. п6. Фоменко А. Т. О свойствах второй произаводной лунной элонгации
и связанных с ней статистических закономерностях//
Вопросы вычислительной и прикладной математики.
Ташкент: Редакционно-Издательский Совет АН
Узб. ССР. -- 1981. -Вып. 63. -С. 136-150. п7. Fomenko A. T. The jump of the second derivative of the Moon's
elongation// Celestial mechanics. -1981. -V. 29.
P. 33-40. п8. Фоменко А. Т. Новые экспериментально-статистические методики
датирования древних событий и приложения к
глобальной хронологии древнего и средневекового
мира. (Препринт). -- Москва. : Гос. Комитет Телевид. и
Радиовещ. -- 1981. -- Зак. 3672. Лит. от 9/XI -- 81 г.
N БО7201. С. 1-100.
English translation: Fomenko A. T. Some new empirico
statistical methods of dating and the analysis of
present global chronology. -- 1981. -- The British
Library, Department of printed books. Cup. 918/87.
1982 год п9. Фоменко А. Т. Вычисление второй производной лунной элонгации
и статистические закономерности в распределении
некоторых астрономических данных//Исследование
операций и АСУ. -- Киев. : изд-во Киевского ун-та.
1982. -- Вып. 20. -- С. 98-113. п11 Постников М. М., Фоменко А. Т. Новые методики статистического
анализа нарративно-цифрового материала древней
истории // Ученые записки Тартусского ун-та. Труды по
знаковым системам. XV. Типология культуры, взаимное
воздействие культур. -- Тарту. : изд-во Тартусского
ун-та. -- 1982. -Вып. 576. -- С. 24-43.
1983 год п12. Фоменко А. Т. Новая эмпирико-статистическая методика
упорядочения текстов и приложения к задачам датировки //
ДАН СССР. -- 1983. -- Т. 268, N 6. -- С. 1322-1327. п13. Фоменко А. Т. О геометрии распределения целых точек в
гиперобластях// Труды семинара по векторному и
тензорному анализу. -- М. : изд-во МГУ. -- 1983. -
Вып. 21. -- С. 106-152. п14. Фоменко А. Т. Авторский инвариант русских литературных
текстов// Методы качественного анализа текстов
нарративных источников. -- М. : Ин-т Истории СССР. АН
СССР. -- 1983. -- С. 86-109. п15. Федоров В. В., Фоменко А. Т. Статистическая оценка
хронологической близости исторических текстов//
Проблемы устойчивости стохастических моделей. Труды
семинара. -- М. : ВНИИСИ. -- 1983. -- С. 101-107. -
English translation: Fedorov V. V., Fomenko A. T.
Statistical Estimation of Chronological Nearness
of Historical Texts // Journal of Soviet Math.
1986. V. 32, No. 6. -- P. 668-675. п16. Фоменко А. Т. Глобальная хронологическая карта // Химия
и жизнь. -- 1983. -- N 11. -- С. 85-92. п17. Фоменко А. Т. Новые методики хронологически правильного
упорядочивания текстов и приложения к задачам датировки
древних событий // Исследование операций и АСУ.
Киев. : изд-во Киевского ун-та. -- 1983. -- Вып. 21.
С. 40-59. п18. Фоменко А. Т. Методика статистической обработки параллелей в
хронографических текстах и глобальная
хронологическая карта// Исследование операций и
АСУ. -- Киев. : изд-во Киевского ун-та. -- 1983. -- Вып.
22. -- С. 40.
1984 год п19. Фоменко А. Т. Статистическая методика анализа затухания
частот в хронографических текстах и приложения к
глобальной хронологии// Исследование операций и АСУ
-- Киев. : изд-во Киевского ун-та. -- 1984. -- Вып. 24.
С. 49-66. п20. Фоменко А. Т. Новая эмпирико-статистическая методика
обнаружения параллелизмов и датирования дубликатов//
Проблемы устойчивости стохастических моделей.
Труды семинара. -- М. : ВНИИСИ. -- 1984. -- С. 154-177. п21. Фоменко А. Т. Частотные матрицы и их применение для
статистической обработки нарративных источников//
Тезисы докладов совещания "Комплексные методы в
изучении истории с древнейших времен до наших дней".
-- М. : Ин-т Истории СССР. АН СССР. Комиссия по
применению методов естественных наук в археологии. -
1984. -- С. 135-136.
1985 год п22. Фоменко А. Т. Информативные функции и связанные с ними
статистические закономерности// Серия: Ученые записки
по статистике. Статистика. Вероятность. Экономика.
-- М. : Наука. -- 1985. -- Т. 49. -- С. 335-342. п23. Фоменко А. Т. Дубликаты в перемешанных последовательностях и
принцип затухания частот// Тезисы докладов 4-й
Международной конференции по теории вероятностей и
математической статистике. -- Вильнюс. : Ин-т
математики и кибернетики АН Лит. ССР. -- 1985. -
Т. 3. -- С. 246-248. п24. Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Об определении исходных
структур в перемешанных последовательностях// Труды
семинара по векторному и тензорному анализу. -- М. :
изд-во МГУ. -- 1985. -- Вып. 22. -- С. 119-131.
1986 год п25. Fomenko A. T. New empirico-statistical dating methods and
statistics of certain astronomical data// Тезисы
Первого Всемирного Конгресса Общества математической
статистики и теории вероятностей им. Бернулли.
-- М. : Наука. -- 1986. -- Т. 2. -- С. 892. п26. Фоменко А. Т., Морозова Л. Е. Некоторые вопросы методики
статистической обработки источников с погодным
изложением// Математика в изучении средневековых
повествовательных источников. -- М. : Наука. -- 1986.
С. 107-129. п27. Калашников В. В., Рачев С. Т., Фоменко А. Т. Новые методики
сравнения функций объемов исторических текстов//
Проблемы устойчивости стохастических моделей.
Труды семинара. -- М. : ВНИИСИ. -- 1986. -- С. 33-45.
1987 год п28. Фоменко А. Т. Распознавание зависимостей и слоистых структур
в нарративных текстах// Проблемы устойчивости
стохастических моделей. Труды семинара. -- М. : ВНИИСИ.
-- 1987. -- С. 115-128. п29. Морозова Л. Е., Фоменко А. Т. Количественные методы в
"макротекстологии" (на примере памятников "смуты"
конца XVI -- начала XVII в.)// Комплексные методы в
изучении исторических процессов. -- М. : Ин-т Истории
СССР. АН СССР. -- 1987. -- С. 163-181. п30. Fomenko A. T. Duplicates in mixed sequences and a frequency
duplication principle. Methods and applications//
Probability theory and mathematical statistics.
Proceedings of the Fourth Vilnius Conference
(24-29 June 1985) -- VNU Science Press, Utrecht,
Netherlands. -- 1987. -- V. 1. -- P. 439-465.
1988 год п31. Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Некоторые методы и результаты
анализа перемешанных последовательностей// Труды
семинара по векторному и тензорному анализу. -- М. :
изд-во МГУ. -- 1988. -- Вып. 23. -- С. 104-121. п32. Калашников В. В., Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Геометрия
подвижных конфигураций звезд и датировка
Альмагеста// Проблемы устойчивости стохастических
моделей. Труды семинара. -- М. : ВНИИСИ. -- 1988. -- С. 59
-78. п33. Fomenko A. T. Empirico-Statistical Methods in Ordering
Narrative Texts// International Statistical
Review. -- 1988. -- V. 56, No. 3. -- P. 279-301.
1989 год п34. Fomenko A. T., Kalashnikov V. V., Nosovsky G. V. When was
Ptolemy's star catalogue in "Almagest" compiled
in reality? // Preprint. No. 1989-04 / ISSN 0347 -
2809. Dept. of Math. Chalmers Univ. of Technology,
The University of Goteborg. Sweden. п35. Калашников В. В., Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Статистический
анализ и датировка наблюдений, лежащих в основе
звездного каталога из "Альмагеста". -- Тезисы
докладов. Пятая Международная Вильнюсская
конференция по теории вероятностей и математической
статистике. 1989, т. 3, Вильнюс, Институт математики
и кибернетики АН ЛитССР, стр. 271 -- 272. п36. Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Построение меры близости и
распознавание дубликатов в хронологических списках.
Тезисы докладов. Пятая Международная Вильнюсская
конференция по теории вероятностей и математической
статистике. 1989, т. 4, Вильнюс, Институт математики
и кибернетики АН ЛитССР. стр. 111 -- 112. п37. Рачев С. Т., Фоменко А. Т. Функции объемов исторических текстов
и принцип амплитудной корреляции. -- Методы изучения
источников по истории русской общественной мысли
периода феодализма. Сборник научных трудов. М., Институт
истории СССР. АН СССР. 1989. стр. 161 -- 180. п38. Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Статистические дубликаты в
упорядоченных списках с разбиением. -- Вопросы кибернетики.
Семиотические исследования. Москва. 1989 г. Научный
совет по комплексной проблеме "Кибернетика". АН СССР.
стр. 138 -- 148. п39. Калашников В. В., Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Датировка
Альмагеста по переменным звездным конфигурациям. -
Доклады АН СССР. 1989. т. 307, N 4. стр. 829 -- 832.
English translation: Fomenko A. T., Kalashnikov V. V.,
Nosovsky G. V. Dating the Almagest by variable star
configurations. -- Soviet Phys. Dokl. 34, 1989, No. 8,
pp. 666-668. п40. Fomenko A. T., Kalashnikov V. V., Nosovsky G. V. When was Ptolemy's
Star Catalogue in Almagest compiled in Reality?
Statistical Analysis. -- Acta Applicandae
Mathematicae. 1989. v. 17, pp. 203-229. п41. Fomenko A. T. Mathematical Statistics and Problems of Ancient
Chronology. A new Approach. -- Acta Applicandae Mathema
ticae. 1989. v. 17. pp. 231-256. п42. Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Распознавание дубликатов в
хронологических списках (метод гистограмм частот разнесения
связанных имен). -- Проблемы устойчивости стохастических
моделей. М., ВНИИСИ. 1989. с. 112-125.
1990 год п43. Калашников В. В., Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Звездный каталог
Птолемея датирует математика. -- "Гипотезы, прогнозы.
Будущее науки". Вып. 23, 1990. М. Изд-во "Знание".
Международный ежегодник. стр. 78 -- 92. п44. Калашников В. В., Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Статистический
анализ звездного каталога "Альмагеста". -- ДАН СССР,
т. 313, N 6, с. 1315 -- 1320. п45. Фоменко А. Т. Статистическая хронология. -- Изд-во "Знание". М.
1990. Серия: Математика. Кибернетика. Новое в жизни,
науке, технике. вып. 7, с. 1 -- 45. п46. Fomenko A. T., Rachev S. T. Volume functions of historical texts
and the amplitude correlation principle. -- Computers
and the Humanities. 1990, vol. 24, pp. 187-206. п47. Фоменко А. Т. Методы статистического анализа нарративных текстов
и приложения к хронологии. (Распознавание и датировка
зависимых текстов, статистическая древняя хронология,
статистика древних астрономических сообщений).
Москва, изд-во МГУ, 1990. п48. Fomenko A. T., Kalashnikov V. V., Nosovsky G. V. Statistical
analysis and dating of the observations on which Ptolemy's
"Almagest" star catalogue is based. -- In: Probability
theory and mathematical statistics. Proc. of the Fifth
Vilnius Conference. 1990. Moklas, Vilnius, Lithuania:
VSP, Utrecht, The Netherlands, vol. 1, pp. 360-374.
1992 год п49. A. T. Fomenko, V. V. Kalashnikov, G. V. Nosovsky. The dating of
Ptolemy's Almagest based on the coverings of the stars
and on lunar eclipses. -- Acta Applicandae Mathematicae.
1992, vol. 29, pp. 281-298.
1993 год п50. A. T. Fomenko, V. V. Kalashnikov, G. V. Nosovsky. Geometrical and
Statistical Methods of Analysis of Star Configurations.
Dating Ptolemy's Almagest. -- CRC Press. 1993, USA. п51. А. Т. Фоменко. Глобальная хронология. (Исследования по истории
древнего мира и средних веков. Математические методы
анализа источников. Глобальная хронология).
-- Москва, изд-во механико-математического ф-та МГУ,
1993. п52. Г. В. Носовский. Когда состоялся знаменитый Первый Вселенский
Собор? Когда началась эра "от Рождества Христова"? -
Приложение к книге А. Т. Фоменко "Глобальная
хронология". Москва, изд-во мех. -матем. ф-та МГУ,
1993, стр. 288-394. п53. А. Т. Фоменко. Критика традиционной хронологии античности и
средневековья. (Какой сейчас век? ). Реферат. -
Москва, изд-во механико-математического ф-та МГУ,
1993. п54. Д. В. Денисенко, Н. С. Келлин. Когда были созданы знаменитые
Дендерские Зодиаки? -- Приложение к книге А. Т. Фоменко
Критика традиционной хронологии античности и
средневековья (Какой сейчас век? ) -- Москва,
изд-во мех. -матем. ф-та МГУ, 1993, стр. 156-166. п55. Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. Хронология и общая концепция
русской истории. -- Приложение к книге А. Т. Фоменко
Критика традиционной хронологии античности и
средневековья (Какой сейчас век? ) -- Москва,
изд-во мех. -матем. ф-та МГУ, 1993, стр. 167-197.
1994 год п56. A. T. Fomenko. Empirico-Statistical Analysis of Narrative
Material and its Applications to Historical Dating.
Volume 1: The Development of the Statistical Tools.
Volume 2: The Analysis of Ancient and Medieval
Records.
Kluwer Academic Publishers. 1994. The Netherlands. п57. Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. Статистические исследования
событийных и биографических параллелей на материале
английской хронологии и истории. -- Семиотика и
информатика. Вып. 34, 1994, с. 205-233, Москва,
ВИНИТИ.
1995 год п58. Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. Новая хронология и концепция
древней истории Руси, Англии и Рима.
Том 1: Русь.
Том 2: Англия и Рим.
-- Москва, 1995, изд-во Учебно-Научного Центра
довузовского образования МГУ. п59. В. В. Калашников, Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. Датировка
звездного каталога "Альмагеста". Статистический и
геометрический анализ. -- Москва, изд-во "Факториал",
1995.
1'1'1
* ЧАСТЬ 1. РУСЬ КАК МЕТРОПОЛИЯ МОНГОЛЬСКОЙ ИМПЕРИИ
Глава 1. НОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ РУССКОЙ ИСТОРИИ
"Многие писали историю России, но как она
несовершенна! -- Сколько событий необъясненных,
сколько упущенных, сколько искаженных!
Большей частью один списывал у другого,
НИКТО НЕ ХОТЕЛ РЫТЬСЯ В ИСТОЧНИКАХ, потому
что изыскание сопряжено с большой утратой
времени и трудов. ПЕРЕПИСЧИКИ старались
только о том, чтобы блеснуть витиеватостью,
СМЕЛОСТЬЮ ЛЖИ и даже ДЕРЗОСТЬЮ КЛЕВЕТЫ НА
СВОИХ ПРАОТЦЕВ! "
Зубрицкий. "История Червоной Руси"
Цит. по [80], с. 6.
1. РУССКАЯ И ВСЕМИРНАЯ ХРОНОЛОГИЯ
В 1995 году Г.~В.~Носовский и А. Т. Фоменко опубликовали книгу "НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ И КОНЦЕПЦИЯ ДРЕВНЕЙ ИСТОРИИ РУСИ, АНГЛИИ И РИМА". Том 1 -- Русь. Том 2 -- Англия, Рим. См. [5]. Мы рекомендуем читателю предварительно ознакомиться с ней. Однако стремясь сделать наше изложение по возможности независимым, мы вкратце объясним читателю суть дела.
Основное внимание в наших прежних публикациях [1-4] уделялось математическому исследованию летописей и хронологии "старых цивилизаций", к которым в первую очередь принято относить Рим, Грецию, Египет, Ближний Восток и т. д.
Однако особый интерес для нас, естественно, представляет история древней Руси, Российской империи и сопредельных государств. Как выясняется, история нашей страны является одним из основных устоев в фундаменте мировой цивилизации, поэтому следует особо тщательно и заботливо выверять узловые моменты нашей истории. Сегодня мы хорошо знаем -- как часто искажались и искажаются исторические факты в угоду тем или иным сиюминутным веяниям. В наших книгах [1], [2], [3], [4], [5] мы привели много примеров того, как часто подобные искажения в конце концов застывали в виде "неопровержимых истин", переходивших затем из учебника в учебник. И сегодня приходится затрачивать много труда, чтобы сбить "позднейшую штукатурку" и обнажить подлинную древнюю картину событий.
Оказывается, что общепринятая сегодня "традиционная" хронология русской истории не свободна от серьезных противоречий. На них впервые указал Н. А. Морозов. Однако, как показал наш анализ, даже он не осознал полностью масштаба проблемы и серьезно ошибся при реконструкции русской истории.
Русскую историю многие скалигеровские историки относят сегодня к числу так называемых "молодых". Они имеют в виду сравнение со "старыми культурами": Рим, Греция и т. д. Как мы уже видели в [1-5], история всех этих "старых" цивилизаций нуждается в существенном укорачивании: скорее всего, все эти культуры нужно датировать эпохой с X по XVII века н. э.
Известная нам сегодня история X-XIII веков является результатом наложения подлинных событий этой эпохи, -- весьма тускло освещенной сохранившимися документами, -- и отражений (дубликатов) событий более насыщенной эпохи XIII-XVII веков. Конечно, мы имеем здесь в виду не насыщенность событиями вообще, а теми, о которых до нашего времени дошли какие-то сведения.
См. Глобальную Хронологическую Карту в книге А. Т. Фоменко [1].
Хотя хронология событий XIV-XVI веков н. э. в основном правильна, однако история этой эпохи по-видимому подверглась существенному искажению, о чем мы уже говорили в [5] и продолжим в настоящей книге.
Из наших математических результатов вытекает, что в своем первозданном, неискаженном виде до нас дошел только хронологический отрезок истории человечества начинающийся лишь с XVI века н. э. (и ближе к нам). См. [1-5].
Начало русской письменной истории традиционно относят к IX-X векам н. э. Это означает, что наша история примерно 300 лет, а именно -- с X по XIII века, -- проводит в "опасной зоне". Из уже накопленного нами опыта следовало, что здесь скорее всего тоже будет обнаружен хронологический сдвиг и часть событий древней русской истории придется передвинуть вверх, перенести на несколько сотен лет -- в эпоху с XIII по XVII века н. э. И такой сдвиг в русской истории был действительно нами обнаружен [5].
Мы вкратце напомним здесь нашу новую концепцию русской истории и хронологии, выдвинутую в качестве гипотезы в [5].
Традиционную (сегодня) версию русской истории мы иногда будем называть "романовской версией" поскольку, как объяснено в [5], она тесно связана с царствовавшим в России с 1613 по 1917 гг. домом Романовых и была создана по его заказу.
1'1'2
2. НАША КОНЦЕПЦИЯ РУССКОЙ ИСТОРИИ.
Мы сформулируем нашу концепцию, гипотезу сразу, без предварительной подготовки читателя, отсылая за подробностями к книге [5].
Обратим внимание на следующие странные и очень интересные факты. Впрочем, их странность базируется лишь на общепринятой хронологии и внушенной нам с детства версии древней русской истории. Оказывается, изменение хронологии снимает многие странности и "ставит все на свои места".
Один из основных моментов в истории древней Руси -- это так называемое татаро-монгольское завоевание Ордой. Традиционно считается, что Орда пришла с Востока (Китай? Монголия? ), захватила много стран, завоевала Русь, прокатилась на Запад и даже дошла до Египта.
Но если бы Русь была завоевана в XIII веке с какой бы то ни было стороны, -- или с востока, как утверждают современные историки, или с запада, как считал Морозов, см. [5], [124], -- то должны были бы остаться сведения о столкновениях между завоевателями и казаками, жившими как на западных границах Руси, так и в низовьях Дона и Волги. То есть как раз там, где должны были пройти завоеватели.
Конечно, в школьных курсах русской истории нас усиленно убеждают, что казачьи войска возникли будто бы лишь в XVII веке, якобы вследствие того, что холопы бежали от власти помещиков на Дон. Однако известно, - хотя в учебниках об этом обычно не упоминают, --- что, например, Донское казачье государство существовало ЕЩЕ В XVI веке, имело свои законы и свою историю [5].
Более того, оказывается, начало истории казачества относится к XII-XIII векам. См., например, [8]. См. также работу Сухорукова "История войска Донского" в журнале ДОН, 1989 год.
Таким образом, "иноземная Орда", -- откуда бы она ни шла, двигаясь по естественному пути колонизации и завоевания, неминуемо должна была бы вступить в конфликт с казачьими областями.
Этого не отмечено. В чем дело?
Возникает естественная гипотеза: НИКАКОГО ИНОЗЕМНОГО ЗАВОЕВАНИЯ РУСИ НЕ БЫЛО. ОРДА ПОТОМУ И НЕ ВОЕВАЛА С КАЗАКАМИ, ЧТО КАЗАКИ БЫЛИ СОСТАВНОЙ ЧАСТЬЮ ОРДЫ. Эта гипотеза была сформулирована не нами. Ее очень убедительно обосновывает, например, А. А. Гордеев в своей "Истории казаков" [8].
НО МЫ УТВЕРЖДАЕМ НЕЧТО БОЛЬШЕЕ.
Одна из наших основных гипотез состоит в том, что казачьи войска не только составляли часть Орды -- они являлись регулярными войсками русского государства. Таким образом, ОРДА -- ЭТО БЫЛО ПРОСТО РЕГУЛЯРНОЕ РУССКОЕ ВОЙСКО.
Согласно нашей гипотезе, современные термины ВОЙСКО и ВОИН, -- церковно-славянские по происхождению, -- не были старо-русскими терминами. Они вошли в постоянное употребление на Руси лишь с XVII века. А старая русская терминология была такова: Орда, казак, хан.
Потом терминология изменилась. Кстати, еще в XIX веке в русских народных пословицах слова "царь" и "хан" были взаимозаменяемы. Это видно из многочисленных примеров, приведенных в словаре Даля. Например: "где хан (царь), тут и орда (или: и народ)" и т. п. -- см. [21] на слово "орда".
На Дону до сих пор есть известный город Семикаракорум, а на Кубани -- станица Ханская. Напомним, что Каракорум считается СТОЛИЦЕЙ ЧИНГИЗ-ХАНА [178], с. 409. При этом, -- что хорошо известно, -- в тех местах, где археологи до сих пор упорно ищут Каракорум, никакого Каракорума почему-то нет [82], том 1, с. 227-228.
Отчаявшись, выдвинули гипотезу, что "монастырь Эрденитсу (Erdinidsu) основанный в 1585 году (то есть ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО СОТЕН ЛЕТ после времени Чингиз-хана - Авт.) был воздвигнут на развалинах города Каракорума" [82], том 1, с. 228. Этот монастырь, существовавший еще в XIX веке, был окружен земляным валом длиной всего лишь около одной английской мили. Историки считают, что знаменитая столица Каракорум целиком помещалась на территории, впоследствии занятой этим монастырем [82], том 1, с. 228.
По нашей гипотезе Орда -- не есть иностранное образование, захватившее Русь извне, а есть просто восточно-русское регулярное войско, входившее неотъемлемой составной частью в древнерусское государство.
Наша гипотеза такова. Подробное ее изложение и обоснование см. в [5].
1) "ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОЕ ИГО" БЫЛО ПРОСТО ПЕРИОДОМ ВОЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ В РУССКОМ ГОСУДАРСТВЕ. НИКАКИЕ ЧУЖЕЗЕМЦЫ РУСЬ НЕ ЗАВОЕВЫВАЛИ.
2) ВЕРХОВНЫМ ПРАВИТЕЛЕМ ЯВЛЯЛСЯ ПОЛКОВОДЕЦ-ХАН = ЦАРЬ, А В ГОРОДАХ СИДЕЛИ ГРАЖДАНСКИЕ НАМЕСТНИКИ -- КНЯЗЬЯ, КОТОРЫЕ ОБЯЗАНЫ БЫЛИ СОБИРАТЬ ДАНЬ В ПОЛЬЗУ ЭТОГО РУССКОГО ВОЙСКА, НА ЕГО СОДЕРЖАНИЕ.
3) ТАКИМ ОБРАЗОМ, ДРЕВНЕРУССКОЕ ГОСУДАРСТВО ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ЕДИНОЙ ИМПЕРИЕЙ, В КОТОРОЙ БЫЛО ПОСТОЯННОЕ ВОЙСКО, СОСТОЯЩЕЕ ИЗ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ВОЕННЫХ (ОРДА) И ГРАЖДАНСКАЯ ЧАСТЬ, НЕ ИМЕВШАЯ СВОИХ РЕГУЛЯРНЫХ ВОЙСК. ПОСКОЛЬКУ ТАКИЕ ВОЙСКА УЖЕ ВХОДИЛИ В СОСТАВ ОРДЫ.
4) ЭТА РУССКО-ОРДЫНСКАЯ ИМПЕРИЯ ПРОСУЩЕСТВОВАЛА С XIV ВЕКА ДО НАЧАЛА XVII ВЕКА. ЕЕ ИСТОРИЯ ЗАКОНЧИЛАСЬ ИЗВЕСТНОЙ ВЕЛИКОЙ СМУТОЙ НА РУСИ НАЧАЛА XVII ВЕКА. В РЕЗУЛЬТАТЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ РУССКИЕ ОРДЫНСКИЕ ЦАРИ, -- ПОСЛЕДНИМ ИЗ КОТОРЫХ БЫЛ БОРИС "ГОДУНОВ", -- БЫЛИ ФИЗИЧЕСКИ ИСТРЕБЛЕНЫ. А ПРЕЖНЕЕ РУССКОЕ ВОЙСКО-ОРДА ФАКТИЧЕСКИ ПОТЕРПЕЛО ПОРАЖЕНИЕ В БОРЬБЕ С "ЗАПАДНОЙ ПАРТИЕЙ". В РЕЗУЛЬТАТЕ К ВЛАСТИ НА РУСИ ПРИШЛА ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВАЯ ПРО-ЗАПАДНАЯ ДИНАСТИЯ РОМАНОВЫХ. ОНА ЖЕ ЗАХВАТИЛА ВЛАСТЬ И В РУССКОЙ ЦЕРКВИ (ФИЛАРЕТ).
5) НОВОЙ ДИНАСТИИ ПОТРЕБОВАЛАСЬ "НОВАЯ ИСТОРИЯ", ИДЕОЛОГИЧЕСКИ ОПРАВДЫВАЮЩАЯ ЕЕ ВЛАСТЬ. ЭТА НОВАЯ ВЛАСТЬ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПРЕЖНЕЙ РУССКО-ОРДЫНСКОЙ ИСТОРИИ БЫЛА НЕЗАКОННОЙ. ПОЭТОМУ РОМАНОВЫМ ПОТРЕБОВАЛОСЬ В КОРНЕ ИЗМЕНИТЬ ОСВЕЩЕНИЕ ПРЕДШЕСТВУЮЩЕЙ РУССКОЙ ИСТОРИИ. НАДО ОТДАТЬ ИМ ДОЛЖНОЕ -- ЭТО БЫЛО СДЕЛАНО ГРАМОТНО. НЕ МЕНЯЯ БОЛЬШИНСТВА ФАКТОВ ПО СУЩЕСТВУ, ОНИ СМОГЛИ ДО НЕУЗНАВАЕМОСТИ ИСКАЗИТЬ ВСЮ РУССКУЮ ИСТОРИЮ. ТАК, ПРЕДШЕСТВУЮЩАЯ ИСТОРИЯ РУСИ-ОРДЫ С ЕЕ СОСЛОВИЕМ ЗЕМЛЕДЕЛЬЦЕВ И ВОИНСКИМ СОСЛОВИЕМ -- ОРДОЙ, БЫЛА ОБЪЯВЛЕНА ИМИ ЭПОХОЙ "ИНОЗЕМНОГО ЗАВОЕВАНИЯ". ПРИ ЭТОМ СВОЯ СОБСТВЕННАЯ РУССКАЯ ОРДА-ВОЙСКО ПРЕВРАТИЛАСЬ, -- ПОД ПЕРОМ РОМАНОВСКИХ ИСТОРИКОВ, -- В МИФИЧЕСКИХ ПРИШЕЛЬЦЕВ ИЗ ДАЛЕКОЙ НЕЗНАЕМОЙ СТРАНЫ.
Пресловутая "дань татарам", знакомая нам по романовскому изложению истории, была просто ГОСУДАРСТВЕННЫМ НАЛОГОМ внутри Руси на содержание казацкого войска -- Орды. Знаменитая "дань крови", -- каждый десятый человек, забираемый в Орду, -- это просто государственный ВОИНСКИЙ НАБОР. Как бы призыв в армию, но только с детства -- и на всю жизнь.
Далее, так называемые "татарские набеги", по нашему мнению, были просто карательными экспедициями в те русские области, которые по каким-то соображениям отказывались платить дань = государственную подать. Тогда регулярные войска наказывали гражданских бунтовщиков.
1'1'3
3. ВЗГЛЯД ДРУГИМИ ГЛАЗАМИ НА ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОЕ НАШЕСТВИЕ
Задумаемся теперь о происхождении названия "Монголия". Мы считаем, -- вслед за Морозовым [124], -- что это -- просто греческое слово МЕГАЛИОН, что означает "Великий". До сих пор Восточная Русь называется Велико-Россией = Великороссией. Поэтому "Монгольская Империя" -- это "Великая Империя". Как мы обнаружили, так в западных источниках называли средневековую Русь [5].
"Монголия" -- ВНЕШНЕЕ название Руси-Орды. Так называли ее сначала иностранцы.
Посмотрим, что говорят о так называемых "татаро-монгольских нашествиях" западные средневековые источники.
"О составе войск Батыя оставлены записки венгерского короля и письмо к папе, в котором написано, что в составе монгольских войск были русские войска. "Когда, -- писал король, -- государство Венгрии от вторжения монгол, как от чумы, в большей части, было обращено в пустыню, и как овчарня была окружена различными племенами неверных, именно: РУССКИМИ, БРОДНИКАМИ С ВОСТОКА, БОЛГАРАМИ И ДРУГИМИ ЕРЕТИКАМИ С ЮГА " " [8], С. 31.
Еще до завоевания Руси "при отряде монгол уже находилась некоторая часть РУСОВ с их вождем Пласкиней" [8], с. 22.
"Главную массу вооруженных, обслуживающих и рабочих сил Золотой Орды составляли РУССКИЕ люди... " [8], с. 39.
"Для наблюдения и защиты границ в эту сторону Батыем по линии правого берега реки Днепра было образовано военное поселение из населения, выведенного из РУССКИХ княжеств... В состав пограничного населения на линии Терека вошли народы РУССКИЕ... Установленная система управления Золотой Орды обслуживалась, преимущественно, РУССКИМ народом. Монголы не имели своих историков... Несмотря на ЧИСЛЕННОЕ ПРЕВОСХОДСТВО РУССКИХ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ (! -- Авт.) Золотой Орды, они представляли неполноценные вспомогательные войска" [8], с. 40-43.
Все это -- странно.
Как мы видим, средневековые источники постоянно говорят о том, что в так называемых "татаро-монгольских войсках" -- ПРАКТИЧЕСКИ ОДНИ РУССКИЕ. Конечно, этот поразительный факт не укладывается в скалигеровско-миллеровскую историю Руси. Чтобы хоть как-то угодить этой "истории", Гордеев, например, пытается найти выход таким образом: "несмотря на численное превосходство русских, они составляли НЕПОЛНОЦЕННУЮ часть войска" и т. п. О том, когда сложилась эта "теория о неполноценности" мы еще будем говорить.
Кстати, оказывается, "Русь была превращена в улус монгольской империи и стала называться Татаро-Монголией" [8], с. 35.
Так может быть, Русь попросту И БЫЛА с самого начала ТАТАРО-МОНГОЛИЕЙ, то есть "Великой Империей" = Монголией, в состав населения которой, естественно входила, -- и до сих пор входит, мусульманская часть населения -- ТАТАРЫ.
Чем дальше мы читаем средневековые источники, тем больше интересного мы узнаем и понимаем, если только отказаться от внушенного нам в школе образа "монгольского" завоевания.
Вот, например, оказывается, что "В ставке хана с первых дней образования Орды (прямо-таки с самых первых дней! -- Авт.) был построен ПРАВОСЛАВНЫЙ храм. С образованием военных поселений в пределах Орды начали строиться ПОВСЮДУ ХРАМЫ, призываться духовенство и налаживаться церковная иерархия. Митрополит Кирилл из Новгорода переехал жить в Киев, где им была восстановлена митрополия всея Руси" [8], с. 36.
Задумаемся на мгновение.
Ведь в действительности все это звучит странно, если оставаться на традиционной точке зрения. Судите сами. "Монгольский" завоеватель, -- вероятно даже не знавший русского языка, а тем более русской веры, -- начинает строить по всей им завоеванной империи враждебные ему ПРАВОСЛАВНЫЕ храмы. А митрополит тут же переезжает в Киев, КАК ТОЛЬКО ЕГО ВЗЯЛ БАТЫЙ.
Наше простое объяснение таково: НИКАКОГО ИНОЗЕМНОГО ЗАВОЕВАНИЯ ТУТ НА САМОМ ДЕЛЕ ПО-ВИДИМОМУ НЕТ. Попросту русская военная власть = Орда ведет обычное государственное строительство институтов Империи: строит храмы и т. п. Это -- естественные события внутри развивающегося государства.
Столкновения "монголов" с венграми и поляками действительно отмечены и очень крупные. Они происходили приблизительно на современных западных границах Украины, то есть -- на западных границах Российской Империи. Ничего нового тут нет. Мы давно знаем, что наша империя воевала и с венграми, и с поляками. Одна из таких крупнейших битв -- это битва, в которой Батый нанес поражение войсках венгерского короля [8], с. 30. Как подметил Н.А.Морозов [124], ее описание ВЕСЬМА НАПОМИНАЕТ описание знаменитой "битвы на Калке". Как сегодня считается, -- между "монголами" и "русскими".
Оказывается далее, что российская система сообщений, просуществовавшая до конца XIX века также была введена "монголами". В том числе -- всем известные ямщики. И даже само название ямщик -- "монгольского" происхождения.
"По всем линиям были через 25 верст установлены Ямы, на которых находилось до 400 лошадей... На всех реках были установлены паромные и лодочные переправы, обслуживание которых также производилось русским народом... Русские летописцы с началом господства монгол прекратили записи, почему сведения о внутреннем устройстве Золотой Орды оставлены иностранными путешественниками, совершавшими путешествия через земли Золотой Орды" [8], c. 42.
Вот таким образом иностранцы описывают Золотую Орду. Русские же ее почему-то не описывают, а рассказывают о самых обыденных событиях: какие построены церкви, кто на ком женился и т. п. "Не замечая", что в это время их, якобы, завоевывают иноземцы, создают на их землях огромную ЧУЖЕСТРАННУЮ империю, новые, необычные для них пути сообщения, переправы и т. д.
Отметим, что во времена "монгольского" завоевания иностранцы не описывали Русь, так как она "стала называться Татаро-Монголией" [8], c. 35.
Наша гипотеза: "Татаро-Монголия" -- это ИНОСТРАННЫЙ, то есть ВНЕШНИЙ термин, обозначавший средневековую Русь до XVI века. С XVI века иностранцы стали называть Русь "Московией" и одновременно перестали упоминать "Монголию".
Абул Касим Магомет по прозвищу ибн-Хаукаль, -- якобы, около 967 года н. э., -- в "Книге путей и государств" пишет: "Русь состоит из трех племен, из которых одно ближе других к Булгару. Царь этого племени русов живет в Куябе (Киеве: это -- стандартная расшифровка -- Авт.)... Другое племя выше первого и называется Славия... Третье племя называется Артания (Орда? -- Авт.) и царь его живет в Арте (в Орде? -- Авт.)" [9].
Гордеев пишет: "Историки УМАЛЧИВАЛИ о том, что в Московских хрониках имелись сведения о существовании казаков в составе войск Золотой Орды, об участии их в составе московских войск князей предшественников царя Ивана Грозного" [8], с. 8.
Гордеев: "Название "казаки" установилось за частью войск, составлявших среди вооруженных сил Орды части легкой конницы" [8], с. 17.
"В половине XII века в восточной и центральной Азии жили самостоятельные племена, носившие название "КАЗАЧЬИХ ОРД"... " [8], с. 16.
Поговорим теперь о знаменитом хане Батые. См. детали в [5].
После "завоевания Руси" ханом Батыем, "освобождено было от уплаты дани духовенство, церковное имущество и состоявшее на учете церквей население. Первым князем в русских княжествах монголами был поставлен суздальский князь Ярослав Всеволодович" [8], с. 33.
Вскоре после этого, "князь Ярослав был вызван в ставку Батыя и отправлен им в Монголию, в Каракорум, где предстояли выборы верховного хана... Батый не поехал сам в Монголию, а отправил в качестве своего представителя князя Ярослава (не захотел, дескать, Батый сам выбирать верховного хана -- Авт.). Пребывание русского князя в Монголии описано Плано Карпини" [8], с. 33.
Итак, Карпини сообщает нам, что вместо Батыя на выборы верховного хана прибывает почему-то РУССКИЙ князь Ярослав. Не возникла ли гипотеза позднейших историков о том, что Батый, якобы, "вместо себя" послал Ярослава, лишь с целью согласовать свидетельство Карпини с той естественной мыслью, что ЛИЧНО БАТЫЙ должен был бы участвовать в выборах верховного хана?
Мы же видим здесь возможное документальное свидетельство того, что хан Батый -- это попросту русский князь Ярослав. Это подтверждается и тем, что сын Ярослава Александр Невский был, как считают историки, "приемным" сыном Батыя [68], с. 534. И снова возникает тождество: Ярослав = Батый.
Конец бесплатного ознакомительного фрагмента.
Страницы:
1, 2, 3, 4, 5, 6
|
|
