 |
|
Популярные авторы:: Joyce James :: БСЭ :: Толстой Лев Николаевич :: Чехов Антон Павлович :: Громов Дмитрий :: Нортон Андрэ :: Раззаков Федор :: Грин Александр :: Борхес Хорхе Луис :: Сименон Жорж Популярные книги:: The Boarding House :: Уроки любви :: Справочник по реестру Windows XP :: Повесть о Воронихине :: Путь на Грумант :: Амнезия творца :: Гусев :: Том 3. Село Степанчиково и его обитатели. Записки из Мертвого дома. :: Gump & Company :: Странник |
Империя (№1) - Империя – IModernLib.Net / История / Фоменко Анатолий Тимофеевич / Империя – I - Чтение (Ознакомительный отрывок) (стр. 4)
Таким образом, в «учебнике истории» было обнаружено довольно много статистических дубликатов, то есть пар эпох, близких в такой же мере, в какой близки заведомо зависимые тексты, описывающие один и тот же исторический период. Результаты, полученные с помощью разных методик, оказались согласованными. Результат, полученный А. Т. Фоменко в [1], можно сформулировать так. Обнаруженные математическими методами эпохи-дубликаты, были отмечены на глобальной хронологической карте одинаковыми геометрическими символами и буквами. При этом сами символы были выбраны произвольно. Иными словами, дубликаты одного типа были обозначены одной и той же буквой, а эпохи, значительно отличающиеся друг от друга, – различными буквами. Как видно из рис. 9, некоторые символы неоднократно повторяются. Например, символ Т (черный треугольник) – 13 раз, символ С – 4 раза и т.д. Длина соответствующих геометрических фигур условно указывает протяженность соответствующей исторической эпохи. Скажем, черные треугольники Т соответствуют историческим периодам длиной примерно в 20…30 лет, а прямоугольники С – периодам в 300 лет. Некоторые отрезки времени на глобальной хронологической карте накрыты несколькими фигурами. Так, период примерно от 300 до 550 годов н.э. покрыт четырьмя прямоугольниками П, К, С, Р, наложенными друг на друга (рис. 9). Это означает, что часть учебника истории, посвященная этому периоду, состоит (склеена) из четырех разных слоев, обозначенных, следовательно, разными символами. Другими словами, в множестве событий, помещенных в учебнике истории на интервале от 300 до 550 гг. н.э., выделяются сначала события, составляющие слой П, затем составляющие слой К и т.д. Важный факт: оказалось, что все эпохи возрождения, известные ранее и отмеченные историками, содержатся среди статистических дубликатов, обнаруженных на ГХК. Однако ГХК содержит также и новые, ранее неизвестные дубликаты, впервые выявленные нашими математическими методами. Но главное заключается в том, что довольно сложная система дубликатов на ГХК естественным образом получается в результате чрезвычайно любопытного процесса. Если выделить из карты (учебника ГХК) четыре хроники-строки С, С, С, С, также 1 2 3 4 показанные на рис. 9, и склеить их по вертикали, наложив друг на друга, то в результате получится, как и следует ожидать, та же хроника-строка ГХК. Самое неожиданное, что эти четыре хроники-строки изображаются практически одинаковыми последовательностями букв и символов. Отличаются они лишь своим положением на оси времени. Так, вторая хроника-строка отличается от первой сдвигом во времени примерно на 333 года вниз, третья получается из первой сдвигом уже на 1053 года вниз, а четвертая – примерно на 1778 лет. Итак, «современный учебник» древней и средневековой истории Европы, Средиземноморья, Египта и Ближнего Востока в версии Скалигера-Петавиуса есть слоистая хроника, получившаяся в результате склейки четырех практически одинаковых более короткой хроники С. Три другие хроники получаются из нее передатировкой и переименованием описанных в ней событий. Хроника С как жесткое целое опускается вниз (во времени) примерно на 330, 1050 и 1800 лет. Таким образом, весь современный учебник практически целиком восстанавливается по своей меньшей части С. На этом основании можно утверждать, что глобальная хронологическая карта определяет систему хронологических сдвигов внутри «учебника истории». Важный факт: практически все сдвиги, предлагавшиеся Н. А. Морозовым и И. Ньютоном, хорошо согласуются с полученным нами разложением ГХК в сумму четырех хроник. Более точно, обнаруженные ими смещения дат вверх являются частными следствиями трех основных сдвигов, открытых нами на ГХК [1]. Главная новизна наших результатов в том, что хронологические сдвиги носят, оказывается, глобальный характер и захватывают даже период X-XIII веков н.э., и даже некоторые события вплоть до XVI века н.э. Замечательно, что все эти эффекты дублирования хроник заканчиваются именно в тот момент, когда Скалигер и Петавиус окончательно зафиксировали свою версию хронологии. То есть, после эпохи Петавиуса (конец XVI – начало XVII в.в.) уже никакие события вниз не опускались. Вопрос: можно ли воссоздать «короткую хронологию», не содержащую дубликатов? Ответ: эта укороченная история задается строкой-хроникой С. Три другие хроники С, С, С нужно «поднять вверх» и наложить на хронику С. При этом произойдет следующее. Некоторые события, считаемые сегодня за различные, отождествятся (склеятся), а другие события заполнят «темные века» (белые пятна), которыми изобилует история средневековой Европы и других регионов. По нашему мнению, обнаруженные математическими методами дубликаты в истории означают следующее. Известная нам сегодня версия глобальной хронологии неверна ранее XIII века н.э., причем ошибки, содержащиеся в ней, весьма существенны. Для ее исправления необходима передатировка некоторых крупных блоков событий, относимых ныне к глубокой древности. Нужно вычленить из современного «учебника истории» строки-хроники С, С, С и поднять их вверх в соответствии с упоминавшимися сдвигами на 330, 1050 и 1800 лет. При этом содержащаяся в них историческая информация вернется на свое подлинное место во времени. После такой процедуры укорачивания хронологии известная нам письменная история Европы, Средиземноморья и т.д. сократится. Большинство событий, датируемых сегодня ранее Х века н.э., расположится на интервале от Х века н.э. до XVII века н.э. Ранее же Х века н.э., вероятно, практически весь «учебник истории» состоит из «фантомных» дубликатов, оригиналы которых находятся на интервале X-XVII века н.э. Грубо говоря, вся известная нам сегодня история ранее X века н.э. является «отражением» реальных событий, происходивших в эпоху X-XVI веков н.э. В частности, «античная история» является фантомной в том смысле, что она, как мираж в глубоком прошлом, отражает реальные события средних веков. Наша версия «новой короткой статистической хронологии» отличается от версии Морозова примерно на столько же, насколько его версия отличается от скалигеровской. Мы предлагаем «укоротить» письменную историю еще примерно на семьсот лет и начать отсчет реальных событий (описанных в сохранившихся документах) лишь с IX-X веков н.э. (и ближе к нам), от силы – с VIII-IX веков (но вряд ли – раньше). В нашем введении мы могли лишь кратко коснуться новых эмпирико-статистических методов датирования события и полученных на их основе результатов. Для читателей, желающих детальнее ознакомиться с этим материалом, приводим список книг и научных публикаций авторов, в разное время работавших в этой области. Чтобы не случилось путаницы со ссылками на основной список литературы к настоящей книге, номера этих публикаций снабжены здесь символом «п». 1980 год
п1. Фоменко А. Т. Некоторые статистические закономерности распределения плотности информации в текстах со шкалой Семиотика и информатика. М.: ВИНИТИ. 1980. Вып. 15. с.99…124. п2. Постников М. М., Фоменко А. Т. Новые методики статистического анализа нарративно-цифрового материала древней истории. М.: АН СССР. Научный Совет по комплексной проблеме «Кибернетика» (Препринт). 1980. с.1…36. п3. Фоменко А. Т. О расчете второй производной лунной элонгации Проблемы механики управляемого движения. Иерархические системы. Пермь.: изд-во Пермского ун-та. 1980. с.161…166. 1981 год
п4. Фоменко А. Т. Информативные функции и связанные с ними статистические закономерности Тезисы докладов 3-й Международной Вильнюсской конференции по теории вероятностей и математической статистике. Вильнюс.: Ин-т математики и кибернетики АН Лит. ССР. 1981. т. 2. с.211…212. п5. Фоменко А. Т. Методика распознавания дубликатов и некоторые приложения ДАН СССР. 1981. т. 258, N 6. с.1326…1330. п6. Фоменко А. Т. О свойствах второй производной лунной элонгации и связанных с ней статистических закономерностях Вопросы вычислительной и прикладной математики. Ташкент: Редакционно-Издательский Совет АН Узб. ССР. 1981. Вып. 63. с.136…150. п7. Fomenko A. T. The jump of the second derivative of the Moon's elongation Celestial mechanics. 1981. v. 29. p. 33…40. п8. Фоменко А. Т. Новые экспериментально-статистические методики датирования древних событий и приложения к глобальной хронологии древнего и средневекового мира. (Препринт). – Москва.: Гос. Комитет Телевид. и Радиовещ. 1981. Зак. 3672. Лит. от 9/XI – 81 г. N БО7201. с.1…100. English translation: Fomenko A. T. Some new empirico statistical methods of dating and the analysis of present global chronology. 1981. – The British Library, Department of printed books. Cup. 918/87. 1982 год
п9. Фоменко А. Т. Вычисление второй производной лунной элонгации и статистические закономерности в распределении некоторых астрономических данных Исследование операций и АСУ. Киев.: изд-во Киевского ун-та. 1982. Вып. 20. с.98…113. п11. Постников М. М., Фоменко А. Т. Новые методики статистического анализа нарративно-цифрового материала древней истории Ученые записки Тартуского ун-та. Труды по знаковым системам. XV. Типология культуры, взаимное воздействие культур. Тарту.: изд-во Тартуского ун-та. 1982. Вып. 576. с.24…43. 1983 год
п12. Фоменко А. Т. Новая эмпирико-статистическая методика упорядочения текстов и приложения к задачам датировки ДАН СССР. 1983. т. 268, N 6. с.1322…1327. п13. Фоменко А. Т. О геометрии распределения целых точек в гиперобластях Труды семинара по векторному и тензорному анализу. М.: изд-во МГУ. 1983. Вып. 21. с.106…152. п14. Фоменко А. Т. Авторский инвариант русских литературных текстов Методы качественного анализа текстов нарративных источников. М.: Ин-т Истории СССР. АН СССР. 1983. с.86…109. п15. Федоров В. В., Фоменко А. Т. Статистическая оценка хронологической близости исторических текстов Проблемы устойчивости стохастических моделей. Труды семинара. М.: ВНИИСИ. 1983. с.101…107. English translation: Fedorov V. V., Fomenko A. T. Statistical Estimation of Chronological Nearness of Historical Texts Journal of Soviet Math. 1986. v. 32, No. 6. p. 668…675. п16. Фоменко А. Т. Глобальная хронологическая карта Химия и жизнь. 1983. N 11. с.85…92. п17. Фоменко А. Т. Новые методики хронологически правильного упорядочивания текстов и приложения к задачам датировки древних событий Исследование операций и АСУ. – Киев.: изд-во Киевского ун-та. 1983. Вып. 21. с.40…59. п18. Фоменко А. Т. Методика статистической обработки параллелей в хронографических текстах и глобальная хронологическая карта Исследование операций и АСУ. Киев.: изд-во Киевского ун-та. 1983. Вып.22. с.40. 1984 год
п19. Фоменко А. Т. Статистическая методика анализа затухания частот в хронографических текстах и приложения к глобальной хронологии Исследование операций и АСУ Киев.: изд-во Киевского ун-та. 1984. Вып. 24. с.49…66. п20. Фоменко А. Т. Новая эмпирико-статистическая методика обнаружения параллелизмов и датирования дубликатов Проблемы устойчивости стохастических моделей. Труды семинара. М.: ВНИИСИ. 1984. с.154…177. п21. Фоменко А. Т. Частотные матрицы и их применение для статистической обработки нарративных источников Тезисы докладов совещания «Комплексные методы в изучении истории с древнейших времен до наших дней». М.: Ин-т Истории СССР. АН СССР. Комиссия по применению методов естественных наук в археологии. 1984. с.135…136. 1985 год
п22. Фоменко А. Т. Информативные функции и связанные с ними статистические закономерности Серия: Ученые записки по статистике. Статистика. Вероятность. Экономика. М.: Наука. 1985. т. 49. с.335…342. п23. Фоменко А. Т. Дубликаты в перемешанных последовательностях и принцип затухания частот Тезисы докладов 4-й Международной конференции по теории вероятностей и математической статистике. Вильнюс.: Ин-т математики и кибернетики АН Лит. ССР. 1985. т. 3. с.246…248. п24. Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Об определении исходных структур в перемешанных последовательностях Труды семинара по векторному и тензорному анализу. М.: изд-во МГУ. 1985. Вып. 22. с.119…131. 1986 год
п25. Fomenko A. T. New empirico-statistical dating methods and statistics of certain astronomical data Тезисы Первого Всемирного Конгресса Общества математической статистики и теории вероятностей им. Бернулли. М.: Наука. 1986. т. 2. с.892. п26. Фоменко А. Т., Морозова Л. Е. Некоторые вопросы методики статистической обработки источников с погодным изложением Математика в изучении средневековых повествовательных источников. М.: Наука. 1986. с.107…129. п27. Калашников В. В., Рачев С. Т., Фоменко А. Т. Новые методики сравнения функций объемов исторических текстов Проблемы устойчивости стохастических моделей. Труды семинара. М.: ВНИИСИ. 1986. с.33…45. 1987 год
п28. Фоменко А. Т. Распознавание зависимостей и слоистых структур в нарративных текстах Проблемы устойчивости стохастических моделей. Труды семинара. М.: ВНИИСИ. 1987. с.115…128. п29. Морозова Л. Е., Фоменко А. Т. Количественные методы в «макротекстологии» (на примере памятников «смуты» конца XVI – начала XVII в.) Комплексные методы в изучении исторических процессов. М.: Ин-т Истории СССР. АН СССР. 1987. с.163…181. п30. Fomenko A. T. Duplicates in mixed sequences and a frequency duplication principle. Methods and applications Probability theory and mathematical statistics. Proceedings of the Fourth Vilnius Conference (24-29 June 1985) – VNU Science Press, Utrecht, Netherlands. 1987. v. 1. p. 439…465. 1988 год
п31. Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Некоторые методы и результаты анализа перемешанных последовательностей Труды семинара по векторному и тензорному анализу. М.: изд-во МГУ. 1988. Вып. 23. с.104…121. п32. Калашников В. В., Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Геометрия подвижных конфигураций звезд и датировка Альмагеста Проблемы устойчивости стохастических моделей. Труды семинара. М.: ВНИИСИ. 1988. с.59…78. п33. Fomenko A. T. Empirico-Statistical Methods in Ordering Narrative Texts International Statistical Review. 1988. v. 56, No. 3. p. 279-301. 1989 год
п34. Fomenko A. T., Kalashnikov V. V., Nosovsky G. V. When was Ptolemy's star catalogue in «Almagest» compiled in reality? Preprint. No. 1989-04 / ISSN 0347 – 2809. Dept. of Math. Chalmers Univ. of Technology, The University of Goteborg. Sweden. п35. Калашников В. В., Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Статистический анализ и датировка наблюдений, лежащих в основе звездного каталога из «Альмагеста». Тезисы докладов. Пятая Международная Вильнюсская конференция по теории вероятностей и математической статистике. 1989, т. 3, Вильнюс, Институт математики и кибернетики АН ЛитССР, стр. 271…272. п36. Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Построение меры близости и распознавание дубликатов в хронологических списках. Тезисы докладов. Пятая Международная Вильнюсская конференция по теории вероятностей и математической статистике. 1989, т. 4, Вильнюс, Институт математики и кибернетики АН ЛитССР. стр. 111…112. п37. Рачев С. Т., Фоменко А. Т. Функции объемов исторических текстов и принцип амплитудной корреляции. Методы изучения источников по истории русской общественной мысли периода феодализма. Сборник научных трудов. М., Институт истории СССР. АН СССР. 1989. стр. 161…180. п38. Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Статистические дубликаты в упорядоченных списках с разбиением. – Вопросы кибернетики. Семиотические исследования. Москва. 1989 г. Научный совет по комплексной проблеме «Кибернетика». АН СССР. стр. 138…148. п39. Калашников В. В., Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Датировка Альмагеста по переменным звездным конфигурациям. Доклады АН СССР. 1989. т. 307, N 4. стр. 829…832. English translation: Fomenko A. T., Kalashnikov V. V., Nosovsky G. V. Dating the Almagest by variable star configurations. Soviet Phys. Dokl. 34, 1989, No. 8, pp. 666…668. п40. Fomenko A. T., Kalashnikov V. V., Nosovsky G. V. When was Ptolemy's Star Catalogue in Almagest compiled in Reality? Statistical Analysis. – Acta Applicandae Mathematicae. 1989. v. 17, pp. 203…229. п41. Fomenko A. T. Mathematical Statistics and Problems of Ancient Chronology. A new Approach. Acta Applicandae Mathema ticae. 1989. v. 17. pp. 231…256. п42. Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Распознавание дубликатов в хронологических списках (метод гистограмм частот разнесения связанных имен). Проблемы устойчивости стохастических моделей. М., ВНИИСИ. 1989. с.112…125. 1990 год
п43. Калашников В. В., Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Звездный каталог Птолемея датирует математика. «Гипотезы, прогнозы. Будущее науки». Вып. 23, 1990. М. Изд-во «Знание». Международный ежегодник. стр. 78…92. п44. Калашников В. В., Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Статистический анализ звездного каталога «Альмагеста». ДАН СССР, т. 313, N 6, с.1315…1320. п45. Фоменко А. Т. Статистическая хронология. Изд-во «Знание». М. 1990. Серия: Математика. Кибернетика. Новое в жизни, науке, технике. вып. 7, с.1…45. п46. Fomenko A. T., Rachev S. T. Volume functions of historical texts and the amplitude correlation principle. Computers and the Humanities. 1990, vol. 24, pp. 187…206. п47. Фоменко А. Т. Методы статистического анализа нарративных текстов и приложения к хронологии. (Распознавание и датировка зависимых текстов, статистическая древняя хронология, статистика древних астрономических сообщений). Москва, изд-во МГУ, 1990. п48. Fomenko A. T., Kalashnikov V. V., Nosovsky G. V. Statistical analysis and dating of the observations on which Ptolemy's «Almagest» star catalogue is based. In: Probability theory and mathematical statistics. Proc. of the Fifth Vilnius Conference. 1990. Moklas, Vilnius, Lithuania: VSP, Utrecht, The Netherlands, vol. 1, pp. 360…374. 1992 год
п49. A. T. Fomenko, V. V. Kalashnikov, G. V. Nosovsky. The dating of Ptolemy's Almagest based on the coverings of the stars and on lunar eclipses. Acta Applicandae Mathematicae. 1992, vol. 29, pp. 281…298. 1993 год
п50. A. T. Fomenko, V. V. Kalashnikov, G. V. Nosovsky. Geometrical and Statistical Methods of Analysis of Star Configurations. Dating Ptolemy's Almagest. – CRC Press. 1993, USA. п51. А. Т. Фоменко. Глобальная хронология. (Исследования по истории древнего мира и средних веков. Математические методы анализа источников. Глобальная хронология). Москва, изд-во механико-математического ф-та МГУ, 1993. п52. Г. В. Носовский. Когда состоялся знаменитый Первый Вселенский Собор? Когда началась эра «от Рождества Христова»? Приложение к книге А. Т. Фоменко «Глобальная хронология». Москва, изд-во мех.-матем. ф-та МГУ, 1993, стр. 288…394. п53. А. Т. Фоменко. Критика традиционной хронологии античности и средневековья. (Какой сейчас век?). Реферат. Москва, изд-во механико-математического ф-та МГУ, 1993. п54. Д. В. Денисенко, Н. С. Келлин. Когда были созданы знаменитые Дендерские Зодиаки? Приложение к книге А. Т. Фоменко «Критика традиционной хронологии античности и средневековья (Какой сейчас век?)» Москва, изд-во мех.-матем. ф-та МГУ, 1993, стр. 156…166. п55. Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. Хронология и общая концепция русской истории. Приложение к книге А. Т. Фоменко «Критика традиционной хронологии античности и средневековья (Какой сейчас век?)» Москва, изд-во мех.-матем. ф-та МГУ, 1993, стр. 167…197. 1994 год
п56. A. T. Fomenko. Empirico-Statistical Analysis of Narrative Material and its Applications to Historical Dating. Volume 1: The Development of the Statistical Tools. Volume 2: The Analysis of Ancient and Medieval Records. Kluwer Academic Publishers. 1994. The Netherlands. п57. Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. Статистические исследования событийных и биографических параллелей на материале английской хронологии и истории. Семиотика и информатика. Вып. 34, 1994, с.205…233, Москва, ВИНИТИ. 1995 год
п58. Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима. Том 1: Русь. Том 2: Англия и Рим. Москва, 1995, изд-во Учебно-Научного Центра довузовского образования МГУ. п59. В. В. Калашников, Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. Датировка звездного каталога «Альмагеста». Статистический и геометрический анализ. Москва, изд-во «Факториал», 1995. ЧАСТЬ 1. Русь как метрополия Монгольской империи Глава 1. Новая концепция Русской истории «Многие писали историю России, но как она несовершенна! Сколько событий необъясненных, сколько упущенных, сколько искаженных! Большей частью один списывал у другого, никто не хотел рыться в источниках, потому что изыскание сопряжено с большой утратой времени и трудов. Переписчики старались только о том, чтобы блеснуть витиеватостью, смелостью лжи и даже дерзостью клеветы на своих праотцев!» Зубрицкий. «История Червоной Руси» Цит. по [80], с.6. В 1995 году Г.В.Носовский и А. Т. Фоменко опубликовали книгу «Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима». Том 1 – Русь. Том 2 – Англия, Рим. См. [5]. Мы рекомендуем читателю предварительно ознакомиться с ней. Однако, стремясь сделать наше изложение по возможности независимым, мы вкратце объясним читателю суть дела. Основное внимание в наших прежних публикациях [1]…[4] уделялось математическому исследованию летописей и хронологии «старых цивилизаций», к которым в первую очередь принято относить Рим, Грецию, Египет, Ближний Восток и т.д. Однако особый интерес для нас, естественно, представляет история древней Руси, Российской империи и сопредельных государств. Как выясняется, история нашей страны является одним из основных устоев в фундаменте мировой цивилизации, поэтому следует особо тщательно и заботливо выверять узловые моменты нашей истории. Сегодня мы хорошо знаем – как часто искажались и искажаются исторические факты в угоду тем или иным сиюминутным веяниям. В наших книгах [1], [2], [3], [4], [5] мы привели много примеров того, как часто подобные искажения в конце концов застывали в виде «неопровержимых истин», переходивших затем из учебника в учебник. И сегодня приходится затрачивать много труда, чтобы сбить «позднейшую штукатурку» и обнажить подлинную древнюю картину событий. Оказывается, что общепринятая сегодня «традиционная» хронология русской истории не свободна от серьезных противоречий. На них впервые указал Н. А. Морозов. Однако, как показал наш анализ, даже он не осознал полностью масштаба проблемы и серьезно ошибся при реконструкции русской истории. Русскую историю многие скалигеровские историки относят сегодня к числу так называемых «молодых». Они имеют в виду сравнение со «старыми культурами» : Рим, Греция и т.д. Как мы уже видели в [1]…[5], история всех этих «старых» цивилизаций нуждается в существенном укорачивании: скорее всего, все эти культуры нужно датировать эпохой с X по XVII века н.э. Известная нам сегодня история X-XIII веков является результатом наложения подлинных событий этой эпохи, – весьма тускло освещенной сохранившимися документами, – и отражений (дубликатов) событий более насыщенной эпохи XIII-XVII веков. Конечно, мы имеем здесь в виду не насыщенность событиями вообще, а теми, о которых до нашего времени дошли какие-то сведения. См. Глобальную Хронологическую Карту в книге А. Т. Фоменко [1]. Хотя хронология событий XIV-XVI веков н.э. в основном правильна, однако история этой эпохи по-видимому подверглась существенному искажению, о чем мы уже говорили в [5] и продолжим в настоящей книге. Из наших математических результатов вытекает, что в своем первозданном, неискаженном виде до нас дошел только хронологический отрезок истории человечества начинающийся лишь с XVI века н.э. (и ближе к нам). См. [1]…[5]. Начало русской письменной истории традиционно относят к IX-X векам н.э. Это означает, что наша история примерно 300 лет, а именно – с X по XIII века, – проводит в «опасной зоне». Из уже накопленного нами опыта следовало, что здесь скорее всего тоже будет обнаружен хронологический сдвиг и часть событий древней русской истории придется передвинуть вверх, перенести на несколько сотен лет – в эпоху с XIII по XVII века н.э. И такой сдвиг в русской истории был действительно нами обнаружен [5]. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 |
|||||||||