Эволюция жизни. Путь от Богочеловека к человеку

Но разве можно реализовать какие-то долгосрочные планы в условиях западной демократии с непрерывной сменой власти разных политических партий? Политическая пустоголовая элита, которая не может долго стоять у рычагов управления, не может осуществить и долгосрочного планирования. Да и как ограничить свободу и запретить успешному человеку, проявлять свою гордыню и показывать свое превосходство над менее успешными согражданами? Поэтому «сливки» общества, а тем более, всякие неожиданно разбогатевшие выскочки, как покупали «прожорливые» автомобили, так и будут их покупать, пока сами не начнут задыхаться от недостатка кислорода. Импульс послан и услышан, скорее не от политической элиты, а от общественных организаций, которые борются за сохранение окружающей среды. В наше время начато внедрение экономичных гибридных двигателей, сочетающих в себе небольшой бензиновый двигатель и электромотор, питающийся от мощных аккумуляторных батарей. Для небольших поездок используются и «чистые» электромобили на мощных аккумуляторах.

В сознание населения внушается мысль о полной безвредности электромобилей для человека и для экологии окружающей среды, и на основании этого, планируется ежегодно наращивать их выпуск до полного удовлетворения ненасытных потребностей человека в средствах личного транспорта. Но так ли безвредны электромобили или эти утверждения не истина, а лукавость и обман человека средствами рекламы? Существует много видов аккумуляторов. Есть мощные и очень дорогие серебряно-цинковые, а есть более дешевые аккумуляторы, использующие в качестве электролита различные щелочи и кислоты. Существенным недостатком таких аккумуляторов является то, что при значительной мощности, количество циклов их подзарядки крайне ограничено. Если использовать автомобиль ежедневно, то надо будет через 2–3 года выбрасывать старые аккумуляторы и ставить новые. Это очень дорогое и экологически вредное предприятие. Самыми устойчивыми к большому количеству циклов перезарядки являются свинцовые аккумуляторы, с кислотой в качестве электролита, которые в наше время служат до четырех лет. Они повсеместно установлены на всех видах автотранспорта в качестве дополнительного оборудования для пуска двигателя. Естественно, что и электромобили тоже будут использовать аккумуляторы подобного типа. Но вы знаете, что все эти аккумуляторы во время зарядки и использования, выделяют большое количество молекулярного водорода? Я служил на атомном стратегическом подводном ракетоносце, где в качестве аварийного резервного источника энергии, установлены два мощных блока кислотных свинцовых аккумуляторов, содержащие большое количество отдельных «банок» громадного размера. Даже когда аккумуляторы не используются, надо каждые 4 часа вентилировать «аккумуляторные ямы», чтобы выделяющийся из «банок» водород, не взорвался от случайной искры и не уничтожил жилые отсеки и самих подводников.

При стоянке в базе, на соседней лодке однажды забыли вовремя провентилировать аккумуляторные ямы от скопившегося водорода. При открытых рубочных люках аккумуляторные ямы остаются частично загерметизированными и не успевают самостоятельно освободиться от избытка водорода. Произошел самопроизвольный взрыв с тяжелыми последствиями. Не приведи Вам Бог увидеть такое! А теперь представьте себе, что миллиарды электромобилей мегаполисов и крупных городов начнут выбрасывать миллионы кубометров молекулярного водорода в воздушную атмосферу планеты. Кто-нибудь из ученых посчитал последствия такого технического безумства? Или ученые смотрят только в глубины космоса и не видят, что творит человек с биосферой планеты ради сиюминутного комфорта и удобства? Я просмотрел интернет, но серьезных статей на эту тему нет. Они или засекречены или печатаются в специальных журналах, недоступных для рядовых обывателей. Что вообще надо делать, если процентное содержание водорода в атмосфере планеты начнет увеличиваться? Ведь водород, как самый легкий газ, устремится в верхние слои атмосферы, недоступные для технических средств, а утилизировать водород пока можно только с помощью его сжигания, т. е. путем расходования кислорода. Куда ни кинь, всюду клин. Мы опять упираемся в кислород, который вырабатывается зелеными растениями планетной биосферы. Есть ли какие-то рекомендации науки, которые бы определили предел объемов ежемесячного или ежегодного использования кислорода на технические нужды, ради комфорта человечества, без уменьшения процентного содержания кислорода в воздушной атмосфере, хотя бы в ближайшие 100 или 200 лет? Таких научных разработок нет, и не будет, потому что они не нужны обществу потребления.

Ясно каждому, что если производство все новых и новых товаров значительно сократится, то население земного шара подвергнется невиданному экономическому кризису и упадет в хаос стремительного разрушения и гибели. Чуть ниже я покажу, что резкий экономический спад чреват не только хаосом всеобщего озверения, но и глобальными катастрофами земного шара, в том числе, несовместимыми с жизнью человеческого организма изменениями климата. Но нигде не найти научно обоснованных рекомендаций по предельно допустимым объемам водорода, например, ежедневно или ежегодно производимого рукотворными изделиями человека, которые бы не привели к катастрофическим, необратимым изменениям биосферы. Разве это не более важно, чем определение скорости разлета далеких галактик на границах Вселенной? Иногда, кажется, что в ученом сообществе нет никакого планирования научных разработок. Правая рука не знает, что делает левая, а может быть такое же разногласие и дисбаланс царит между правыми и левыми полушариями каждого высокопоставленного ученого, обвешанного научными степенями и званиями. В том же октябре 2011 года в программу НТВ «Нереальная политика» был приглашен директор Курчатовского института по поводу открытия европейских ученых экспериментального факта, что скорость частиц нейтрино превышает скорость света. Уважаемый ученый не дал никакой оценки этому факту, пояснив, что требуется выполнить дополнительные эксперименты на других установках подобного типа. У него нет никаких гипотез и никаких объяснений этого факта, кроме сомнения в подлинности полученного результата. Это говорит о том, что наука из творческого поиска и новых подходов к объяснению сущности материи, перешла в глухую оборону и защиту собственных догматов материализма, как будто эти догматы стали более очевидными и более доказанными, чем тысячелетние догматы религии.

Глобализация науки и международное сотрудничество на первый взгляд является благом, но на деле «вытравливает» и «выкорчевывает» всякие нетрадиционные направления научных поисков и превращает работников науки в международную секту.

Замечаем мы это или нет, но наука имеет единственную цель ускорить научно-технический прогресс и насильно продвинуть человеческое сообщество к светлому будущему «комфортного» существования. Но это «комфортное» существование обеспечивается отходом человека от Бога и мира живой природы и погружением души человека в мир материи. Так человек, из «владыки» живой природы, (См. Быт. 1;28), превращается во владельца «священной» частной материальной собственности, напичканной умными техническими рукотворными средствами, а заодно и в раба этой «священной» частной собственности, а также в раба и придаток «рукотворной» техники. Я уже не раз слышал из уст высокопоставленных и маститых ученых их девиз или жизненное кредо: «делай, что можешь, и будь, что будет». Этот же девиз повторил в телепередаче «Нереальная политика» директор Курчатовского института. Не буду много комментировать. Попытайтесь сами осмыслить это откровенное признание науки, что она движется в неизвестном для нее направлении, не задумываясь о последствиях. Причем каждый ученый, принятый в международную секту научного содружества, может делать только то, что рекомендовано догматами материализма. Наука отрицает Бога, а значит, хочет она того или нет, выступает на стороне Его противника. Другого выбора у человека не существует. Противником Бога является «дух эволюции», который стремится исказить генную наследственность или убрать все живые божественные творения с поверхности Земли, и переделать или эволюционировать душу и тело земного человека до состояния живого высокоинтеллектуального робота. Если правильно понять эти цели, тогда истребление кислорода из резервов земного шара и насыщение планетной биосферы водородом и другими вредными для живых организмов и человека веществами, будут вполне понятны и осмысленны. Это принудительный эксперимент по переделки природы человека. Но проводится он без согласия самого человека, а негласными помощниками «духа эволюции» выступают все до единого члены секты мирового научного сообщества.

Однако, опираясь на исследования «независимой» науки, лидеры экологических организаций проснулись сами и пытаются пробудить общественное сознание, ибо узрели, что, двигаясь по пути современного научно-технического прогресса и беспланового капитализма свободной конкуренции, земное человечество, в настоящем улучшая свою жизнь, готовит будущую могилу для всего телесного земного человечества. Это очень важный вывод и суть его в том, что чем быстрее человечество продвигается по пути эволюции, чем быстрее оно ломает сдерживающие религиозные факторы православия и ислама, и чем быстрее наполняет поверхность планеты дополнительными пожирателями кислорода и опасными и вредными для жизни источниками энергии, тем быстрее наступит не всеобщий рай, а ад грядущего Апокалипсиса.

Глава 3

БИОСФЕРА И ЭКОЛОГИЯ ДУХА

Начну с того, что я рассматриваю обобщенную биосферу вместе с воздушной атмосферой, поверхностью Земли с ее животным, растительным миром и земным человечеством, а также весь объем соленых и пресных вод земного шара как единый комплекс жизнеобеспечения земного человечества. По сути дела, это не просто «окружающая природа», а наша вторая телесная оболочка. Без этой оболочки, невозможно представить себе длительное существование наших телесных организмов, в агрессивной среде материального мира. Второе, религиозно-научное понятие, заключается в том, что биосфера является духовным посредником между обобщенным человечеством или отдельным человеческим индивидом и смертельно опасным для жизни телесного организма человека, окружающим планету Земля, космическим пространством. С точки зрения живого объекта биосферы, человек является потребителем энергии. Он потребляет земную пищу, чистую несоленую воду, кислород атмосферы, а также рукотворную и природную тепловую энергию. Жидкие и «твердые» отходы жизнедеятельности человеческого организма, в той или иной мере являются продуктами биологического распада и используются биосферой в качестве «производственной» базы растительного мира и простейших микроорганизмов по принципу закольцованности или кругооборота. По такому же принципу закольцованности в организме человека кислород перерабатывается в углекислый газ двуокиси углерода и снова выбрасывается в атмосферу. Получается так, что чем больше численность земного человечества, тем богаче должен быть растительный и животный мир планеты, чтобы сохранялся баланс нарастания резерва кислорода и пищевых продуктов при достаточности запасов питьевой воды.

С технической точки зрения, увеличение численности земного человечества должно автоматически вызывать в биосфере увеличение количества производимого кислорода и продуктов питания. Продукты питания пока производятся только на базе природной биосферы, но в них вложен труд человека, и потому человек может осмысленно и планово увеличивать их производство для обеспечения растущих потребностей человека. Однако кроме растительного мира никто не производит резервы кислорода. Но что же происходит с растительным миром? Растительный мир, на моих глазах, т. е. на глазах одного современного поколения, подвергается непрерывному уничтожению и истреблению, что не требует никаких доказательств. Посмотрите вокруг себя, и вы всюду заметите необратимые изменения и «обеднение» природных ландшафтов. Но это еще полбеды. Главная беда незаметно подкрадывается в виде рукотворных изделий рук человеческих, сотворенных для «комфорта» человеческой жизни. С развитием науки и увеличением численности населения Земли до 7 миллиардов человек, частью биосферы, а значит, и частью нашей второй телесной оболочки и нашими посредниками между телесным человеком и агрессивной средой окружающего мира стали многочисленные рукотворные энергетические объекты. Ученые как бы не замечают, что все рукотворные помощники человека являются не только частью биосферы, но и конкурентами земного человечества, потому что все рукотворные энергетические объекты, так или иначе, являются «пожирателями» кислорода. К числу энергетических объектов надо отнести мировой жилищный фонд, а также все промышленные объекты и все виды транспорта, как и абсолютно все технические рукотворные изделия, при производстве которых израсходован кислород атмосферы или сами они расходуют кислород при их технической эксплуатации.

Конечно, их можно классифицировать по степени «вредности» и разработать какие-то рекомендации по их техническому усовершенствованию для нанесения меньшего ущерба земному человечеству. Но я не буду этого делать, потому что эта тема так необъятна и огромна, что требует отдельного исследования. Уже хорошо то, что человечество признало абсолютную «вредность» для биосферы, а значит, и для нашей второй телесной оболочки, невозобновляемых источников энергии, как и «вредность» всех видов технических средств, которые при эксплуатации расходуют энергию невозобновляемых источников. Достойно всяческих похвал и то обстоятельство, что наука вплотную занялась разработкой и внедрением в промышленных масштабах возобновляемых источников энергии и оснащением современного автотранспорта новыми типами электрических аккумуляторов и электродвигателями. И все-таки в этой борьбе за сохранение экологии больше лукавства и соблазна, чем истины. Для начала замечу, что само производство электроаккумуляторов, как и всех комплектующих деталей любых транспортных средств, связано с «пожиранием» кислорода и является экологически вредным. Серьезным вопросом является и вопрос о том, из каких энергоресурсов изготавливается экологически «чистая» электрическая энергия? Без плановой продуманности всей производственной цепочки, может получиться так, что электромобиль может стать в десятки раз вреднее обычного автомобиля. Ну, а насколько вредны сами возобновляемые источники энергии, кто-нибудь подсчитывал? Абсолютно безвредными и даже полезными для экологии являются лишь те источники энергии, которые поставляет нам растительный мир планеты. Но как же биосфера справляется с возрастающими потребностями цивилизованного человечества в атмосферном кислороде?

Численность населения планеты в ноябре 2011 года достигла 7 миллиардов человек. Но с еще большими темпами, чем численность земного человечества, возрастает число всевозможных рукотворных потребителей кислорода, работающих на основе невосстанавливаемых источников энергии, таких как уголь, нефть, сланцы и природный газ. Человечество с каждым годом добывает из недр планеты все большее количество не возобновляемых энергоресурсов и искренне радуется своим успехам. Потребление газа и нефтепродуктов ежегодно возрастает на миллионы тон и миллиарды кубометров, а при этом, леса, как главные производители кислорода, нещадно вырубаются и легальным и нелегальным, теневым, способом. Где же тут здравый смысл и логика? Ведь это несовместимые вещи для человеческой жизни нашего потомства! Вырубая леса и увеличивая количество сжигаемого кислорода, мы рано или поздно придем к критическому положению, когда процентное содержание кислорода в атмосфере начнет снижаться. Это будет не «пугалкой» организации «Гринпис» о загрязнении атмосферы вредными выбросами от рукотворных творений человека, а настоящей экологической катастрофой и началом всеобщей гибели земного человечества. Ведь площади лесных насаждений невозможно восстановить одномоментным магическим действием. Точно так же, без трагических последствий, человеческих жертв и всеобщего экономического хаоса, невозможно одномоментным действием остановить добычу и потребление угля, нефти и газа в масштабах всего земного человечества. Но это еще не все ужастики нашего «светлого» будущего. Если площади лесных территорий земного шара, уменьшаться еще процентов на 20–30, то кто же будет поглощать углекислый газ земной атмосферы?

Ведь не только 7 миллиардов человек населения земного шара и животный мир планеты, но и вся невозобновляемая энергия углеводородного топлива, ежесекундно и ежечасно не только поглощает кислород, но и образует углекислый газ. Совершенно очевидно, что не только увеличение численности населения Земли, но и ежегодное увеличение потребления энергии углеводородных ресурсов, будет образовывать и образовывает дополнительные миллиарды и триллионы кубометров углекислого газа. Их-то мы куда будем девать, когда восстановительные возможности земной растительности полностью иссякнут? Но одна трагедия тянет за собой другую трагедию. В детские годы я много раз слышал, что целые семьи наших деревенских соседей умирали в течение одной зимней ночи. Смерть наступала не от холода. Ради экономии тепла, деревенские жители перед сном задвигали печную «загнетку», не дождавшись, чтобы кизяки в печи догорели до конца. Не имея тяги, в печи образовывался недостаток кислорода. По этой причине не происходило полного окисления топливного брикета, и вместо углекислого газа выделялся не имеющий запаха «угарный» газ. Люди умирали во сне, даже не сделав попыток, выйти на улицу или проветрить помещение избы. Неграмотные и незнакомые с последствиями отравления «угарным» газом городские жители, уже в более поздние времена социального благополучия, точно так же тысячами гибли по всей стране в своих гаражах. В основном ради любовных утех, владельцы гаражей и личного автотранспорта, заходили в гараж, закрывали дверь и запускали мотор. Тайная любовь заканчивалась смертью любовников. Эта же причина недостатка кислорода при возникновении пожара внутри прочного корпуса подводных лодок, стала причиной гибели многих сотен моряков-подводников в военных Флотах и Военно-Морских силах СССР и США.

Выводы из всех этих рассуждений весьма неутешительные. Если содержание кислорода в атмосфере воздуха снизиться, хотя бы на половину процента от нормы в 21 %, то всякое плановое или случайное возгорание невозобновляемых и возобновляемых горючих материалов, приведет к росту в атмосфере содержания «угарного» газа и гибели земного человечества. Честно говоря, я долго не находил ответа на простой вопрос: «Что позволяет атмосфере удерживать постоянство кислорода, при возрастании его потребления техническими рукотворными устройствами, совмещенном с увеличением выбросов вредных газов, включая углекислый газ и с учетом сокращения площадей зеленых массивов»? Есть и второй «простой» вопрос, на который нет скорого ответа. В последние несколько лет бушевали сильные лесные пожары в Америке, практически во всех странах Западной Европы и на территории России. Я отметаю глупую идею, что кто-то умышленно поджигал леса. Человек неосторожен, это правда. Но в одном случае от брошенной спички или непогашенного костра ничего не происходит, а в другом случае, сгорают огромные лесные массивы и целые населенные пункты. Не только национальные силы, но даже объединенные силы подразделений противопожарной обороны, вооруженные современными средствами пожаротушения, не могли справиться с пожарами последних лет. Совершенно очевидно, что над территорией будущих пожаров, создавались особые условия, которые накапливали в лесных массивах кванты электрической и магнитной энергии фотонов солнечного излучения, во время антициклонов той или иной продолжительности. Активировалась деятельность хлороформа зеленой массы лесных массивов и создавалась местная зона повышения процентного содержания кислорода.

Пожары начинались всегда в безоблачную сухую погоду, поэтому поджиг с помощью молниевого заряда исключается. Не только брошенная спичка или непотушенный пожар, но капля утренней росы или даже капля смолы дерева, в солнечную погоду срабатывают как линзы и становятся очагами пожара. Против такого объяснения развития очагов огромных лесных пожаров в Европе, Америке и России трудно найти возражения. Но настораживает не это объяснение, а следующий недоуменный вопрос: «Почему же участились в последнее время пожары, связанные с образованием территориальных очагов избыточного содержания кислорода, если рост потребления угля, нефтепродуктов и газа, а значит, и количество сжигаемого кислорода, ежегодно возрастает, а площадь лесных массивов сокращается»? Наука, к сожалению, на эти вопросы не дает разумных ответов, а возможно, и не собирает никакой обобщенной статистики. Я же не собираюсь держать читателей в недоумении. У меня есть на этот счет своя гипотеза. Правда, у меня тоже нет никакой статистики, но есть некоторые очевидные факты, которые указывают на то, что резкое уменьшение сжигаемого кислорода в связи с деятельностью земного человечества, приводит к неблагоприятному изменению климатических условий. Начну с того, что власти Украины, во времена недавнего правления президента Ющенко, выдвигали нелепые обвинения против России, что именно народ России способствовал возникновению на Украине страшного «голодомора» 1933 года. Во-первых, разумно объяснить патологическую ненависть политика и главы государства, Ющенко к народам России, невозможно. Объяснить этот феномен можно только тем, что душа этого человека забесовлена дьяволом или «духом эволюции». По этой причине, Ющенко и его сторонники, выражая свое мнение и обвиняя народ России во всех смертных грехах, на самом деле являются рупором «духа эволюции» и выражают желание этого духа, рано или поздно, уничтожить народ России.

Во-вторых, «голодомор» 1933 года с такой же беспощадностью прокатился и по многим странам мира, в том числе и по России, унеся сотни тысяч человеческих жизней в районах Поволжья и черноземных областях центра. Но если слово сказано, то значит, это кому-нибудь нужно? Вникая в вопросы влияния рукотворных «пожирателей» кислорода на земной климат, я вспомнил, что в 1929 году в индустриальной Америке, которая в те времена была главным потребителем кислорода, началась невиданная экономическая депрессия. Произошло резкое сокращение потребления нефтепродуктов и других невозобновляемых энергоресурсов. В биосфере планеты произошел не ощущаемый научными приборами дисбаланс. Последствиями такого дисбаланса и могла стать засуха и неурожай во многих странах мира, в том числе и в республиках СССР. Причем пострадали от засухи больше всего Украина и Поволжье, как главные производители зерновой продукции. Но есть ли исторические подтверждения моей гипотезы? Отыскать их нетрудно. В 1939 году началась вторая Мировая война и экономически развитые государства стали наращивать темпы производства военной продукции, и тем самым наращивать потребление кислорода из атмосферы планеты. Но больше всего «пожирали» кислород сами боевые действия на военных фронтах. Четыре года, с 1941 по 1945 год, на европейской территории СССР происходило беспримерное потребление кислорода не только за счет сжигания углеводородных ресурсов во чревах военной техники, но и за счет «сжигания» огромного количества взрывчатых веществ в виде бомб, снарядов и выстрелов из всех видов оружия. Биосфера планеты перестроилась и обеспечивала повышенное потребление кислорода.

Но надо заметить, что применение огневых боевых средств по лесным массивам, (а таких случаев за четыре года войны просто сосчитать невозможно!), не приводила к массовому возгоранию огромных площадей и территорий лесных массивов. А вот без всякой войны, за последние несколько лет на территории России, Америки и стран Европы произошли «самопроизвольные» пожары, которые уничтожили огнем значительные площади лесных угодий. Весной 1945 года война закончилась полным разгромом фашистской Германии, и потребление кислорода рукотворными средствами резко понизилось. Естественно, что биосфера не могла так быстро отреагировать на изменение ситуации. В центральных областях России случился неурожай, и вызвал голод 1946–1947 годов. Я не собирал статистику по распространению голода 1946–1947 годов по областям и республикам СССР. Как юный житель деревни, расположенной в степной черноземной Тамбовской области, я на себе испытал все ужасы этого бедствия. Долгими и холодными зимами 1946 и 1947 годов, много людей умерло от голода. Наша семья спаслась, потому что при экономном расходовании, нам хватило на зиму запасов картофеля, собранного на личном колхозном огороде. Как только сходил снег, детвора и взрослые начинали бродить с лопатами по личным огородам и колхозным полям в поисках мерзлых картофелин прошлогоднего урожая или неубранных колосков. Этим занимались старшее поколение и дети, которым не надо было идти на работу. Появление зеленой растительности вызывало всеобщий восторг и непередаваемую детскую радость.

Крестьянские дети, и я в их числе, занимались не играми, а небольшими группками в три-четыре человека, непрерывно обследовали зеленую растительность ближайших ям и луговин, в поисках съедобных растений. Деревня окончательно «оживала» когда на задворках и на не вскопанных территориях вокруг деревенских изб начинала расти лебеда и крапива. Витаминные супы из этих трав, для полуголодной детворы были лучшим лакомством. Слово «беда» не случайно стало корнем названия растения «лебеда». Видимо это растение не одно столетие было спасительным средством для выхода российского степного крестьянства из полуголодного зимнего периода в неурожайные годы. Я делаю вывод, что неурожай и жара 1946–1947 годов, связаны с окончанием войны и резким уменьшением потребления кислорода на европейской территории СССР и Европы. С учетом сказанного, причиной природных катаклизмов последнего времени, так же надо считать резкое снижение потребления кислорода, с началом в 2008 году мирового экономического кризиса. К сожалению, у меня нет никакой статистики, но приведенные примеры убедительно свидетельствуют, что земное человечество «цивилизировало» себя до такой степени, что военно-политическая и экономическая деятельность земного человечества в своих глобальных масштабах стала влиять на климат и биосферу.

Сейчас многие ответственные ученые и даже честные политики много говорят о масштабном и глобальном потеплении атмосферы, и связанных с этим явлением грядущих непредсказуемых катастрофах. Опять же, я не имею статистики. Но, опираясь на собственную гипотезу, подтверждаю общую тревогу и считаю, что уже начавшийся процесс потепления не является, независимым от деятельности человека, естественным процессом периодических изменений и колебаний климата. А вот как раз в среде научного сообщества находятся некоторые недалекие ученые, которые успокаивают общественное мнение и «авторитетно» заявляют, что процесс изменения климата носит естественный характер, и не связан с деятельностью человека. Если бы ученые привели неопровержимые научные доказательства или хотя бы представили статистику, которая подтверждает их выводы, я бы им поверил. Вот Америка солгала всему миру, что у Ирака есть химическое оружие и уничтожила стабильный режим Саддама Хусейна. Как результат, мир получил язву террора и десятки тысяч невинных жертв. За все время правления Саддама Хусейна даже десятой доли такого количества жертв не было. Но повернуть-то историю вспять невозможно! Но можно сделать вывод. А вывод прост: всякая ложь не приближает нас к миру и спокойствию и не приносит благ, а приближает нас к гибели и разрушению. Потом, никогда не надо забывать слова Иисуса Христа, о том, что дьявол, является не только духовным отцом лукавых фарисеев, но и «отцом лжи». Поэтому всякий лжец является лукавым фарисеем и работает не на Бога, а на дьявола. И не надо обольщать себя тем, что Америка является христианской страной. Лицедеи и лицемеры всегда используют белые одежды для исполнения своих черных дел. Ученые говорят, что потепление климата не связано с деятельностью земного человечества. Но при этом, не приводят никаких разумных доказательств, причин такого потепления, а значит, они лгут сами себе и народам мира, потому что их души управляются не собственным разумом, а подсознанием, которое находится во власти «духа эволюции». Там где действует «дух эволюции», разум умолкает. Фарисейскую двуликость и ложь Америки и Западной Европы оправдывают геополитическими интересами. Но неужели не видят сами «оправдыватели», что последствия такой геополитики убийственны не только для всего мира, но и для самой Западной Европы и Америки?

Итак, по моей гипотезе, технический прогресс современного человечества уже привел биосферу в критическое состояние, когда земная деятельность человека прямо влияет на климат, по крайней мере, по трем составляющим. Во-первых, всякие резкие изменения потреблений кислорода рукотворными средствами, связанные с перебоями в земной деятельности человечества по причине экономических кризисов, приводят к резким изменениям состояния биосферы. Результатами экономических кризисов и других факторов изменения потребления кислорода, могут быть крупные неурожаи, лесные пожары и другие «кратковременные» отрицательные последствия для тех или иных районов поверхности земного шара. Во-вторых, количественное наращивание технических средств «пожирания» кислорода, а также наращивание объемов добычи природных углеводородов, принуждает атмосферу наращивать годовую температуру, а значит, является причиной глобального потепления климата. В-третьих, при общем медленном потеплении, усиливаются сезонные колебания, и возрастает перепад температур для зимнего и летнего периода. Последствием таких процессов могут быть засухи, неурожаи и мощные наводнения в локальных районах компактного проживания населения земного шара. Все эти процессы, являются не моими выдумками, а реальностью нашего времени. В то время как ученые спорят и сомневаются, идет ли процесс потепления климата или не идет, многие районы африканских прерий, превратились в безжизненные пустыни, а Северный Ледовитый океан активно освобождается от пакового льда. Ледовая шапка над Северным полюсом сократилась настолько, что Россия в плановом порядке восстанавливает Северный морской путь, как транспортную артерию по переброске грузов.

В метеорологии, как науке о климате, не должно быть национальных и государственных секретов, и, наверное, метеорологи обмениваются результатами своих теоретических работ и статистическими данными метеорологических измерений.