Современная электронная библиотека ModernLib.Net

Современная русская библиография

ModernLib.Net / Критика / Николай Алексеевич Полевой / Современная русская библиография - Чтение (Ознакомительный отрывок) (Весь текст)
Автор: Николай Алексеевич Полевой
Жанр: Критика

 

 


Николай Алексеевич Полевой

Современная русская библіографія

1827 года

– Нов?йшее руководство къ познанію Россійскихъ законовъ, изданное для воспитанниковъ Московскаго Коммерческаго Училища Иларіономъ Васильевымъ, Магистромъ нравственныхъ (?) и политическихъ наукъ, Соревнователемъ Общества Исторіи и Древностей Россійскихъ, Секретаремъ Училищнаго при Императорскомъ Московскомъ Университет? Комитета, Учителемъ Россійскаго Законов?д?нія и Секретаремъ учительской конференціи при Московскомъ Коммерческомъ Училищ?. Часть II, съ эпиграфомъ: «Законъ есть изобр?теніе и даръ Всевышняго.» Демос?енъ. – М. 1827 г. въ Унив. тип. in 8, VIII и 184 стр. (О 1-й ч. сего сочиненія см. Телеграфъ 1827 г. No 4 и 5). —

Критикъ есть адвокатъ наукъ. Главн?йшая ц?ль его защищать истину, и ч?мъ бол?е она им?етъ практической пользы, т?мъ внимательн?е долженъ онъ охранять ея достоинство. Съ сей стороны юридическая критика заслуживаетъ особенное вниманіе. Вредъ, проистекающій отъ ошибки въ книг? законовъ, не ограничивается т?мъ, что даетъ ложное св?д?ніе; но служить можетъ даже къ пагуб? того, кто въ д?л? значительномъ посл?дуетъ оному. И для того уваженіе къ наук? и усердіе къ общественной польз? возлагаютъ на Юриста долгъ, быть рецензентомъ книгъ, излагающихъ Отечественное Право.

Вторая часть Руководства къ познанію Россійскихъ Законовъ, недавно изданная Г. Васильевымъ, объемлетъ предметъ важн?йшій: узаконенія объ актахъ, кои, а особливо кр?постные, опред?ляютъ главн?йшія отношенія гражданъ между собою, полагаютъ основаніе праву собственности, поддерживаютъ общественный кредитъ, словомъ: служатъ залогомъ самыхъ важн?йшихъ семейныхъ обстоятельствъ; сл?довательно предметъ сей долженъ быть обработываемъ со всею тщательностію, а особливо въ отношеніи системы начертанія.

По разд?ленію общепринятому, акты составляютъ особенную часть Частнаго Гражданскаго Права. Почему, приступая къ означенію своего предмета, первою обязанностію сочинителя было: дашь оному полное опред?леніе и изложивъ главное его разд?леніе, показать доводы, на коихъ оно основано. Такимъ образомъ акты, употребляемые въ Россіи, по м?сту, гд? совершаются, разд?лены быть могутъ на домашніе и Правительствомъ засвид?тельствованные; по форм? своей, они суть или условія, не им?ющіе особеннаго опред?лительнаго названія и формы, изв?стныя подъ общимъ названіемъ контрактовъ, или условія, им?ющія опред?ленную форму и названіе, какъ-то: купчія и проч., по существу же своему акты, Правительствомъ свид?тельствуемые, разд?лены быть могутъ на кр?постные, заемные, в?рющія письма и контракты, въ т?сномъ смысл? такъ называемые; но Авторъ, въ § 28 сославшись, что употребляютъ такіе-то акты, распред?лилъ ихъ безъ надлежащаго порядка, и даже упустилъ изъ вида н?которые главн?йшіе кр?постные акты, какъ-то: говоря о купчихъ, не показалъ различныхъ родовъ предварительныхъ записей; говоря объ отпускныхъ, не коснулся записей на увольненіе крестьянъ въ свободные хл?бопашцы; напротивъ того, записи поступныя включилъ въ число существующихъ актовъ, тогда какъ он? Указомъ 1786 года Ноября 11 дня уничтожены. Опред?ляя же значеніе сихъ записей, вовлеченъ былъ въ другую ошибку, сказавъ, что уступка им?нія д?лается или чрезъ прошеніе, или посредствомъ поступной записи, тогда какъ не одн?ми сими записями, но вообще почти вс?ми кр?постными актами д?лается уступка им?нія. Самое означеніе благоприобр?тенныхъ им?ній въ § 5 сд?лано неправильно: ибо не вс? им?нія, купленныя у родственниковъ однофамильныхъ, суть благоприобр?тенныя, какъ то изъяснилъ сочинитель; но только т?, кои вотчинникомъ у родственника куплены, не бывъ имъ прежде того родственникамъ-же проданы; что вид?ть можно изъ того-же самаго Указа Іюля 23 дня 1823 года, на который д?лается ссылка въ означенномъ параграф?. Равно неосновательно сказано и въ 17 §, что благоприобр?теннымъ им?ніемъ всякой располагаетъ, какъ заблагоразсудитъ. Къ сему добавить сл?дуетъ, conditio sine qua non, чтобы таковыя распоряженія не были противны общимъ Государственнымъ узаконеніямъ. (Смотри Указъ 1804 года Мая 29 дня и Указъ Правительствующаго Сената 1821 Марта 18 дня),

Конец бесплатного ознакомительного фрагмента.