2,82%
      3,53%
      3,04%
      3. Иметь интересную работу, позволяющую проявить свои способности и таланты.
      15,14%
      13,52%
      14,10%
      4. Обладать чувством собственного достоинства, самоуважения, чести.
      30,28%
      29,29%
      27,29%
      5. Пользоваться уважением со стороны окружающих.
      44,37%
      16,10%
      19,64%
      6. Карьера, власть.
      5,99%
      5,34%
      6,75%
      7. Крепкая семья, хорошие дети.
      46,83%
      36,18%
      37,39%
      8. Уверенность в завтрашнем дне, наличие благоприятных перспектив.
      9,51%
      3,10%
      3,95%
      9. Свобода мнений и действий при уважении законов и интересов других людей.
      3,37%
      0,69%
      1,28%
      10. Полная, неограниченная свобода.
      3,87%
      l,29%
      1,7б%
      11. Стремление к Богу, следование Его заповедям.
      6,69%
      0,52%
      l,64%
      Как видно из представленных таблиц, наиболее значимыми ценностными ориентирами для респондентов как сельских населенных пунктов, так и городов являются семья, а также уверенность в завтрашнем дне, что в целом подтверждает вывод о том, что большинство населения стремится к максимально возможной стабильности своего положения, придавая этому фактору первостепенное значение. Стоит обратить внимание на тот факт, что большинство опрошенных не сумели, по их мнению, в этих ключевых сторонах жизни добиться оптимальных результатов. Особенно это сказывается в отношении такой важной составляющей психологической устойчивости, как наличие благоприятных жизненных перспектив, уверенность в завтрашнем дне. Фактически нереализованной остается основная цель, заданная себе большинством опрошенных, - обеспечение стабильности, и позитивных изменений в своей жизни. Неуверенность в своем будущем, будущем своих детей (а семья, как мы видим, находится среди ценностных приоритетов у большинства респондентов) порождает тревожные ожидания значительной части населения, что вкупе с иными негативными экзогенными факторами заставляет людей придерживаться защитного модуса поведения. В этом случае особое внимание придается необходимости защищать свои ценностные начала как от реальных, так и от мнимых угроз, что нередко ведет к излишней подозрительности, недоверчивости, предвзятости ко всем группам и личностям, не являющимся для конкретного человека референтной группой, значимыми другими. Разумеется, это обстоятельство также
      способно повлиять на уровень конфликтной готовности как фактор, вызывающий определенную дестабилизацию психологического состояния личностей и групп.
      Таким образом, исходя из полученных данный, можно сказать, что некоторые аспекты общего психологического состояния многих респондентов, а значит и определенной части населения, в целом способны содействовать повышению общего уровня конфликтной готовности в условиях сохраняющейся социальной напряженности в регионе.
      Степень доверия властным структурам, общественным, национальным и неформальным объединениям
      Целью следующего блока вопросника было выявить мнение респондентов относительно степени воздействия, влияния властных структур, общественных, национальных и неформальных объединений на социально-политическую ситуацию в городах и районах края, а также определить, какие из вышеперечисленных агентов пользуются наибольшим доверием жителей края. Данный аспект, с нашей точки зрения, весьма важен, так как он в немалой степени определяет, к кому жители края в первую очередь будут обращаться не только за социальной поддержкой, но и, возможно, за помощью в разрешении конфликтных ситуаций. Не секрет, что в последнее время у людей значительно уменьшилась уверенность в том, что официальные властные структуры способны в случае необходимости оказать действенную помощь гражданам, в основном по причине частичной утраты ими своего влияния и рычагов управления социально-экономической и политической обстановкой. В ряде моментов результаты исследования подтверждают это мнение.
      Таблица 5
      Вопрос: Кто, на Ваш взгляд, обладает наибольшим влиянием на решение проблем в Вашем районе (городе)? Можно отмечать два пункта.
      Города, районы
      Андроповский
      г. Кисловодск
      Нефтекумский
      Новоалександровский
      Петровский
      Ставрополь
      Труновскнй
      Туркменский
      Шпаковский
      В целом по выборке
      Вариант ответа
      1. Губернатор
      28,86%
      0,00%
      10,56%
      10,50%
      10,00%
      16,88%
      12,50%
      2,50%
      8,00%
      11,43%
      2. Глава администраций
      18,91%
      8,46%
      18,89%
      16,00%
      42,22%
      14,29%
      16,50%
      36,00%
      75,50%
      28,51%
      3. Местный совет
      9,45%
      3,85%
      2,78%
      3,00%
      15,56%
      3,90%
      3,50%
      6,00%
      13,50%
      6,99%
      4. Представители общественно-политических движений и партий
      1,49%
      2,31%
      0,56%
      0,00%
      1,11%
      4,55%
      0,00%
      0,00%
      0,50%
      1,03%
      5. Представители национально-культурных обществ и диаспор
      6,97%
      26,92%
      0,56%
      2,00%
      0,00%
      4,55%
      1,50%
      0,00%
      0,00%
      3,89%
      6. Казачество
      4,48%
      8,46%
      3,33%
      2,00%
      0,00%
      3,25%
      1,50%
      2,50%
      0,00%
      2,61%
      7. СМИ
      0,00%
      0.00%
      1,11%
      1,50%
      1,11%
      5,19%
      1,00%
      0,00%
      0,00%
      1,03%
      8 Силовые структуры
      5,47%
      28,46%
      12,22%
      16,00%
      11,11%
      19,48%
      11,00%
      3,00%
      4,00%
      11,43%
      9 Предприниматели
      3,48%
      16,15%
      2,78%
      4,50%
      1,67%
      9,74%
      5,50%
      3,00%
      12,50%
      6,20%
      10. Преступные группировки
      18,91%
      14,62%
      6,67%
      8,50%
      1,11%
      28,57%
      16,00%
      0,50%
      23,50%
      12,89%
      11 Хозяйственные руководители
      6,97%
      0,77%
      1,67%
      5,50%
      9,44%
      4,55%
      9,00%
      7,00%
      2,00%
      5,41%
      2. Профсоюзы
      0,00%
      0,77%
      1,67%
      0,00%
      0,00%
      0,65%
      0,00%
      0,00%
      0,00%
      0,30%
      13. Другое
      0,00%
      0,77%
      3,89%
      0,50%
      0,56%
      4,55%
      0,00%
      3,00%
      0,00%
      1,40%
      14. Затрудняюсь ответить
      19,40%
      20,00%
      36,11%
      43,00%
      14,44%
      18,18%
      40,00%
      40,50%
      5,50%
      26,87%
      Анализируя полученные данные, нам хотелось бы отметить одну тревожную деталь. В целом по выборке влияние преступных группировок на решение различных проблем в городах и районах края, по мнению респондентов, не уступает влиянию губернатора края. Мы уже не в первый раз получаем подобного рода данные, схожие результаты при ответе на аналогичный вопрос были получены в ходе исследований в 2000 г. Здесь возможно, на наш взгляд, у населения уже складывается стереотип (хотелось бы отметить, с завидным постоянством подкрепляемый рядом общефедеральных СМИ) о значительной степени криминализации жизни в постсоветской России. У нас нет эмпирических данных для того, чтобы подтвердить или опровергнуть наличие этого явления в социуме, однако факт наличия устойчивого мнения населения до этому поводу мы можем констатировать с большой долей уверенности.
      Также необходимо выделить усиливающуюся в последние годы тенденцию, выражающуюся в утрате политическими общественными объединениями Ставрополья влияния на массовое сознание жителей края, причем, судя по данным настоящего исследования, лишь 1-2% опрошенных полагает, что они обладают каким-то влиянием на социально-политическую ситуацию в крае.
      Не намного большим влиянием, по мнению респондентов, обладает сегодня казачество. Заметным его можно назвать только в г. Кисловодске (менее 9% по результатам опроса), где казачьи, объединения в последние годы сплотились для противостояния этническим объединениям карачаевцев. Тем не менее в том же Кисловодске этнические объединения (по большей части представляющие карачаевский этнос) оценили как агентов, обладающих заметным влиянием на решение проблем в городе, почти 27% респондентов-кисловодчан (эти объединения, по мнению опрошенных горожан, практически не уступают по степени влияния силовым структурам города). Следует добавить, что ни в одной другой точке опроса влияние национально-культурных обществ и диаспор не было выделено таким сравнительно большим числом респондентов.
      Наибольшим влиянием на решение различного рода социальных и экономических проблем в городах и района края, по мнению респондентов, обладают главы районных государственных администраций и муниципальных образований края. На наш взгляд, это достаточно обоснованно, тем более в нынешних условиях, когда муниципальные образования получили значительную долю властных полномочий и функцию самостоятельного формирования бюджета и расходования его средств.
      В целом нужно отметить, что основными агентами, оказывающими серьезное влияние на социально-экономическую и политическую ситуацию в крае, по мнению опрошенных, являются краевая исполнительная власть, главы районных государственных администраций, силовые структуры и преступное сообщество. Стоит особо выделить то обстоятельство, что ни один из названных агентов не является структурой гражданского общества, эти структуры, по
      мнению респондентов, высказанному в личных интервью, лишены какой-либо серьезной способности влиять на ситуацию и по большей части варятся в собственному соку.
      Что касается вопроса о степени доверия властным структурам, общественным, национальным и неформальным объединениям, то более 50% опрошенных вообще затруднились ответить на этот вопрос.
      Таблица 6,
      Вопрос: Кому из них Вы больше всего доверяете? Можно отмечать два пункта.
      Города, районы
      Андроповский
      г. Кисловодск
      Нефтекумский
      Новоалександровский
      Петровский
      г. Ставрополь
      Труновский
      Туркменский
      Шпаковский
      В целом по выборке
      Вариант ответа
      1. Губернатор
      14,94%
      0,77%
      8,33%
      5,00%
      11,67%
      7,79%
      7,50%
      0,50%
      5,00%
      6,99%
      2. Глава администрации
      10,95%
      6,92%
      11,67%
      4,50%
      6,11%
      9,74%
      2,50%
      16,50%
      35,50%
      11,91%
      3. Местный совет
      5,47%
      3,85%
      4,44%
      1,00%
      4,44%
      3,25%
      0,50%
      3,00%
      2,50%
      3,10%
      4. Представители общественно-политических движений и партий
      0,50%
      2,31%
      1,11%
      0,00%
      6,11%
      3,90%
      1,00%
      0,00%
      0,00%
      1,52%
      5. Представители национально-культурных обществ и диаспор
      6,97%
      26,15%
      0,56%
      0,50%
      0,00%
      3,90%
      2,00%
      0,50%
      0,00%
      3,71%
      6. Казачество
      3,98%
      9,23%
      4,44%
      1,00%
      0,00%
      3,25%
      3,00%
      1,50%
      0,50%
      2,74%
      7. СМИ
      0,00%
      0,00%
      0,56%
      1,50%
      0,00%
      4,45%
      1,00%
      1,50%
      0,00%
      0,97%
      8. Силовые структуры
      2,99%
      27,69%
      4,44%
      6,00%
      8,89%
      16,23%
      5,00%
      1,00%
      5,50%
      7,66%
      9. Предприниматели
      0,50%
      13,85%
      0,56%
      1,50%
      1,67%
      3,25%
      1,00%,
      2,50%
      9,00%
      3,40%
      10. Преступные группировки
      7,96%
      14,62%
      1,67%
      1,50%
      0,00%
      8,44%
      0,00%
      1,00%
      1,00%
      3,53%
      11. Хозяйственные руководители
      5,47%
      0,77%
      1,11%
      9,00%
      3,33%
      5,19%
      11,00%
      4,00%
      23,00%
      7,42%
      12. Профсоюзы
      0,00%
      0,00%
      0,56%
      0,00%
      0,00%
      3,90%
      0,00%
      0,50%
      0,00%
      0,49%
      13. Другое
      2,49%
      1,54%
      4,44%
      0,50%
      8,33%
      13,64%
      0,00%
      3,00%
      3,50%
      3,95%
      14. Затрудняюсь ответить
      42,79%
      20,00%
      56,67%
      70,00%
      50,56%
      30,52%
      71,00%
      66,00%
      33,50%
      50,64%
      Доверие, выраженное респондентами перечисленным в вопросе агентам, столь невелико, что достаточно трудно выделить в списке что-либо более или менее значительнее. Нужно отметить, что полученные данные в целом коррелируют с результатами ряда исследований, проведенных нами в 2000 - 2001 гг. Стоит только отметить, что в тех исследованиях в списке вариантов, ответов значился также пункт "Я вообще не доверяю власти", который и собрал, наибольшее количество ответов - от 42 до 50%. Как показывает нынешний опрос, жители края не доверяют не только властным структурам (исключение может составить лишь Шпаковский район, где доверяющих местной администрации более 35%), но и иным организациям, группам и объединениям, действующим сегодня в крае.
      В этой связи также вызывает интерес спектр ответов опрошенных жителей Кисловодска. Судя по полученным данным, наибольшим доверием там облечены силовые структуры, национально-культурные общества и диаспоры, предприниматели и преступные группировки. Складывается такое впечатление, что опрошенные жители города полагают, что Кисловодск на сегодняшний день находился в состоянии отсутствия четкого муниципального управления, что характеризуется неспособностью властей существенном образом влиять на развитие ситуации в городе, а основными агентами становятся силовики, преступные группировки и радикально настроенные этнические объединения. По результатам одного опроса сложно судить, так ли это на самом деле, но, по нашему мнению, обстановка в городе действительна напряженная и было бы целесообразно провести отдельное углубленное исследование состояния социальных и межэтнических отношений в городе.
      Не менее показательными, с нашей точки зрения, являются и ответы на вопрос о том, к кому жители края в первую очередь обратятся за помощью в кризисных ситуациях. Ниже приведены сравнительные данные по этому вопросу.
      Таблица 7
      Вопрос: В случае реальной угрозы Вашей собственности, здоровью или жизни к кому Вы скорее всего обратитесь за помощью? Можно отмечать два пункта.
      Города, районы
      Андроповский
      г. Кисловодск
      Нефтекумский
      Новоалександровский
      Петровский
      г. Ставрополь
      Труновский
      Туркменский
      Шпаковский
      В целом по выборке
      Вариант ответа
      1. В местные орган власти (администрацию, совет, мэрию и т.п.)
      22,89%
      6,92%
      5,56%
      4,00%
      13,33%
      5,84%
      2,00%
      5,50%
      4,50%
      7,90%
      2. В краевые органы власти (к губернатору, в правительство края)
      12,94%
      3,08%
      1,11%
      1,50%
      5,56%
      1,95%
      1,00%
      4,50%
      4,00%
      4,07%
      3. В органы МВД
      8,46%
      15,38%
      24,44%
      33,50%
      31,67%
      12,34%
      33,00%
      16,50%
      55,00%
      26,32%
      4. В органы ФСБ
      2,49%
      3,85%
      2,78%
      4,00%
      0,56%
      6,49%
      4,50%
      2,00%
      2,00%
      3,10%
      5. В судебные органы
      1,99%
      12,31%
      3,89%
      11,00%
      8,33%
      12,99%
      9,00%
      2,50%
      9,50%
      7,66%
      6. К криминальным структурам
      3,48%
      6,92%
      1,11%
      4,00%
      0,00%
      5,19%
      2,00%
      2,00%
      1,50%
      2,74%
      7. В свое национально-культурное общество, диаспору
      8,46%
      25,38%
      0,56%
      2,00%
      0,00%
      3,90%
      3,50%
      0,00%
      0,00%
      4,13%
      8. В казачьи объединения
      3,98%
      6,92%
      3,33%
      1,00%
      0,00%
      4,55%
      2,50%
      1,50%
      0,00%
      2,43%
      9. К влиятельным людям, не занимающим постов во властных структурах
      5,47%
      22,31%
      3,33%
      7,50%
      16,67%
      13,64%
      3,50%
      4,00%
      32,00%
      10,40%
      10. К друзьям, родственникам, знакомым
      34,83%
      46,15%
      36,67%
      48,00%
      60,56%
      59,74%
      43,00%
      51,00%
      58,50%
      48,51%
      11. В СМИ
      0,00%
      0,77%
      1,11%
      1,00%
      0,56%
      4,55%
      1,00%
      0,00%
      0,50%
      0,97%
      12. В общественные организации, политические партии или движения
      0,00%
      1,54%
      1,11%
      0,00%
      2,22%
      3,25%
      0,50%
      0,00%
      0,00%
      0,85
      13. Постараюсь решить вопрос самостоятельно
      15,42%
      11,54%
      16,67%
      24,50%
      15,00%
      19,48%
      30,50%
      9,50%
      12,50%
      17,45%
      14. Другое
      5,97%
      1,54%
      7,78%
      2,50%
      1,67%
      3,25%
      0,50%
      10,00%
      0,50%
      3,83%
      15. Затрудняюсь ответить
      3,98%
      3,85%
      8,89%
      17,50%
      4,44%
      1,95%
      16,00%
      6,00%
      1,50%
      7,42%
      Стоит отметить, что большинство опрошенных твердо уверено в том, что властные структуры - местные или краевые - не способны помочь им в случае возникшей угрозы. Наибольшие ожидания люди на сегодняшний день возлагают па органы МВД, которые, несмотря на постоянную критику их деятельности, сохраняют в представлениях заметной части жителей края образ защитников. Привлекает внимание также тот факт, что подавляющее большинство ответивших на данный вопрос - почти 50% от общего числа респондентов - для решения своих проблем намерены задействовать только ближний круг - родственников, друзей, знакомых, а более 17% опрошенных будут устранять угрозы своей жизни, здоровью и имуществу самостоятельно. В принципе, опираясь на эти и ранее приведенные результаты, согласно которым большая часть населения не доверяет ни органам власти, ни силовым структурам, ни нарождающимся институтам гражданского общества, можно констатировать, что население (в особенности активная его часть) все в большей степени старается опираться на свои собственные силы и ресурсы, не надеясь, что кто-то сможет им эффективно помочь в кризисной ситуации.
      Некоторое исключение здесь составляют опять же национально-культурные объединения г. Кисловодска, куда в случае угрозы своей жизни, здоровью или имуществу обратились бы более 25% опрошенных. Нужно отметить, что среди респондентов около трети составляли представители неславянских этносов, национальные объединения которых отличаются известной степенью сплоченности и настойчивости в отстаивании интересов своих соплеменников.
      Также обращает на себя внимание немалое количество тех, кто в случае угрозы для себя предпочтет обратиться к влиятельным людям, не занимающим никаких официальных постов, попросту говоря, к авторитетам. В особенности это заметно по ответам респондентов из г. Кисловодска, Петровского, Шпаковского районов и г. Ставрополя. Сложно сказать, кого именно респонденты здесь имели в виду, но, как правило, такие авторитетнее люди также предпочитают решать проблемы без участия государственных структур, что лишний раз подтверждает наличие у людей стремления не задействовать органы власти для решения своих проблем.
      Помимо разобранных вопросов, в ходе экспертного исследования мы предложили респондентам оценить, кто обладает наибольшим влиянием на решение, национальных вопросов в городах и районах края.
      Таблица 8
      Вопрос: Кто, на Ваш взгляд, обладает наибольшим влиянием на решение национальных проблем в Вашем районе (городе)? (экспертный опрос).
      Города, районы
      Андроповский
      Благодарненский
      Буденновский
      Георгиевский
      Грачевский
      г. Ессентуки
      Ипатовский
      Кировский
      г. Кисловодск
      Кочубеевскии
      Туркменский
      г. Невинномысск
      Нефтекумский
      Новоалександровский
      Петровский
      г. Ставрополь
      Труновский
      Шпаковский
      В целом по выборке
      Вариант ответа
      1. Глава администрации
      15%
      40%
      40%
      75%
      40%
      37%
      20%
      82%
      48%
      40%
      30%
      73%
      25%
      30%
      25%
      26%
      30%
      40%
      39%
      2. Местный совет
      10%
      0%
      0%
      5%
      10%
      5%
      0%
      24
      10%
      0%
      15%
      0%
      5%
      0%
      10%
      0%
      10%.
      0%
      6%
      3. Краевая исполнительная власть
      10%
      0%
      10%
      10%
      15%
      0%
      40%
      0%
      10%
      5%
      5%
      7%
      5%
      20%
      5%
      32%
      0%
      5%
      10%
      4. Представители общественно-политических движений и партий
      0%
      0%
      5%
      0%
      0%
      5%
      0%
      6%
      0%
      5%
      0%
      0%
      0%
      0%
      5%
      5%
      5%
      10%
      2%
      5. Представители национално-культурных обществ и диаспор
      5%
      15%
      5%
      30%
      15%
      32%
      0%
      24%
      10%
      15%
      10%
      7%
      10%
      5%
      5%
      5%
      5%
      5%
      11%
      Б. СМИ
      0%
      10%
      5%
      0%
      10%
      0%
      10%
      0%
      19%
      0%
      0%
      0%
      0%
      0%
      5%
      11%
      0%
      0%
      4%
      7. Силовые структуры
      5%
      35%
      20%
      0%
      20%
      0%
      20%
      35%
      14%
      25%
      45%
      7%
      25%
      15%
      10%
      16%
      35%
      10%
      19%
      8. Предприниматели
      10%
      5%
      10%
      5%
      5%
      5%
      0%
      0%
      5%
      0%
      0%
      0%
      0%
      5%
      0%
      11%
      0%
      0%
      3%
      9. Преступные группировки
      20%
      0%
      5%
      10%
      10%
      0%
      0%
      0%
      5%
      10%
      0%
      7%
      0%
      5%
      15%
      26%
      5%
      20%
      8%
      10. Хозяйственные руководители
      0%
      20%
      0%
      0%
      0%
      5%
      0%
      6%
      0%
      0%
      20%
      0%
      5%
      10%
      0%
      0%
      0%
      0%
      4%
      11. Профсоюзы
      0%
      0%
      0%
      0%
      0%
      0%
      0%
      0%
      0%
      0%
      5%
      0%
      0%
      0%
      0%
      0%
      0%
      0%
      05%
      12. Другое
      0%
      0%
      5%
      0%
      0%
      5%
      5%
      0%
      0%
      5%
      0%
      0%
      10%
      15%
      0%
      0%
      0%
      5%
      3%
      13. Затрудняюсь ответить
      40%
      15%
      25%
      16%
      10%
      11%
      10%
      6%
      24%
      10%
      5%
      13%
      30%
      10%
      45%
      11%
      15%
      20%
      17%
      Значительное количество экспертов полагает, что наиболее влиятельным в этом плане агентом является местная администрация, а также силовые структуры. В целом можно отметить, что мнение экспертов во многом подтверждается приведенными выше данными массового опроса. Судя по всему, именно руководители районных государственных администраций, по мнению обеих категорий респондентов, обладают основными рычагами влияния на социальную обстановку, в том числе и на этнические процессы в городах и районах края. Это мнение в целом подтверждается фактами, которые говорят о том, что главы местные администраций зачастую сами находят возможности, формально или неформально воздействовать на ситуацию и на текущем этапе пока в состоянии удерживать относительный контроль над обстановкой.
      Этническая идентификация и степень значимости этнической принадлежности
      Известно, что высокая значимость этнической принадлежности и актуальность этнической идентификации являются катализирующими факторами в конфликтах на межэтнической основе. Представители групп, которые находятся в состоянии конфликта с другими этническими группами, обычно показывают более высокую степень значимости этнической аффилиации. Действительно, если наиболее значимые события, факты, действия властей или представителей других групп воспринимаются в первую очередь через призму этничности,
      это говорит о достаточно высокой степени значимости этногрупповой аффилиации, что при необходимости может быть достаточно быстро реализовано в этногрупповой мобилизации для защиты от реальных или мнимых угроз своей этнической идентичности.
      Для конкретного человека именно этническая группа, к которой он принадлежит, представляется тем, что важнее и больше его самого, что во многом определяет пределы и направленность его жизненных устремлений. Такое одновременно сакральное и естественное восприятие своего этноса обусловлено тем, что человек его не выбирает. Этническая принадлежность приобретается вместе с рождением, умением говорить на родном языке, культурным окружением, в которое он попадает и которое в свою очередь определяет общепринятые стандарты поведения и самореализации личности. Для многих индивидов этническая идентичность - это сама собой разумеющаяся данность, не подлежащая рефлексии, через которую они себя осознают.1 Таким образом, значимость этого фактора как в стабильных, так и в конфликтных межэтнических отношениях достаточно велика.
      Для того чтобы определить, значимость этнической принадлежности для респондентов, мы предложили им несколько вопросов позволяющих оценить различные аспекты их отношения к собственной этнической идентичности. В предложенной ниже таблице 9 полученные результаты для наглядности сравниваются с данными исследования среди представителей неславянских этнических групп, резидентно проживающих на территории Ставропольского края.2
      Таблица 9
      Вопрос: В какой степени для Вас значима Ваша национальная принадлежность?
      Туркмены
      Ногайцы
      Карачаевцы
      Чеченцы
      Массовый опрос (декабрь 2001 года, более 80% выборки - русские)
      1. Очень значима
      28,57%
      48,89%
      45,65%
      80,00%
      40,00%
      2. Значима
      44,05%
      33,33%
      47,83%
      20,00%
      31,06%
      3. Мало значима
      11,90%
      2,22%
      4,35%
      0,00%
      14,95%
      4. Совсем не значима
      10,71%
      15,56%
      2,17%
      0,00%
      13,50%
      5. Затрудняюсь ответить
      4,76%
      0,00%
      0,00%
      0,00%
      0,49%
      Как видно из таблицы, практически все группы респондентов демонстрируют достаточно высокую степень значимости этнической
      1 Ачкасов В.А. Этническая идентичность в ситуациях общественного выбора // Журнал социологии и социальной антропологии 1999. Т. 2 No 1.
      2 Упомянутое исследование было проведено информационно-аналитическим отделом комитета Ставропольского края по печати и информации в сентябре-октябре 2001 года. Объем выборки - 550 человек.
      принадлежности. Разумеется, на основании событий последних лет наибольшую степень аффилированности со своей этнической группой демонстрируют чеченцы, среди которых в опросе принимали участие многие из тех, кто в течение последних 2-5 лет покинул Чеченскую Республику и обосновался на Ставрополье. Немалая часть их полагает себя в конфронтации с российским государством, причем именно как этническая группа, а не как граждане Российской
      Федерации. Однако хотелось бы обратить внимание на другой результат настоящего исследования, а именно на возросшую значимость этнической принадлежности у славянской части населения (причем, судя по данным, полученным в ходе личных интервью, большинство славян полагают себя аффилированными именно с русским этносом). Если в период с 1998 г. по 2000 г. сумма, положительных ответов на этот вопрос среди русских не превышала 25-35%, то
      теперь значимость для себя своей этнической принадлежности декларирует свыше 70% опрошенных. Разумеется, это значение допускает, колебания в 5-8% по причине того, что русские составляли около 83% от общего количества респондентов, однако сдвиги в этом направлении налицо.
      На наш взгляд, причина такой динамики заключается не только в сохраняющейся напряженности в межэтнических отношениях на Ставрополье. Проводимые федеральными правительством мероприятия по укреплению у граждан патриотических чувств во многом строятся на символах и образах русскости, что в общем-то, вполне естественно, так как мифы и символы советского интернационализма еще не до конца реабилитированы. Это обращение государства получило, по нашему мнению, вполне ожидаемый отклик, так как за последние